ویکی‌پدیا:زبان و زبان‌شناسی
 رد کردن به: فهرست بحث‌ها • آغاز بحث‌ها • پایین صفحه • افزودن بحث تازه این صفحه برای بحث و بررسی بر روی موضوعات مرتبط با زبان و زبان‌شناسی در ویکی‌پدیا ایجاد شده‌است. درخواست‌های برابر فارسی برای واژه‌های خارجی و برعکس نیز همین‌جا مطرح می‌شوند. توجه داشته باشید که این صفحه به قصد واژه‌سازی ایجاد نشده‌است و تنها هنگامی باید در آن دربارهٔ واژه‌ای بحث شود که آن واژه در سیاههٔ واژه‌های مصوب فرهنگستان زبان و ادب فارسی و کتاب‌های علمی مرتبط نیامده باشد. ازاین‌رو، هنگامی که دنبال برابر فارسی یک واژهٔ بیگانه می‌گردید، قبل از مطرح کردن آن در این صفحه آن را در منابع زیر جستجو کنید. | |
|
استفاده از این صفحه
بایگانی
۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵ | |
معادل فارسی
[ویرایش]معادل فارسی
[ویرایش]معادل رایج برای «Emergent evolution»
[ویرایش]آیا معادل رایجی برای «Emergent evolution به معنی تکامل و یا فرگشت نوظهور در فارسی وجود دارد؟
- زبان انگلیسی در حوزه روانشناسی
اربابی دوم (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)
- @اربابی دوم: درود بر شما. در چند سال گذشته برای Emergent واژۀ فارسی «نوپدید» در حال رواج بوده است. پیشنهاد من «فرگشت نوپدید» هست. با سپاس AKhaleghizadeh (بحث) ۱۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)
- @AKhaleghizadeh
- نظرشما دیر به دستم رسید ولی آن را خیلی پسندیدم. قصد دارم صفحه را منتقل کنم. اربابی دوم (بحث) ۱۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)
- @اربابی دوم: سپاس فراوان. AKhaleghizadeh (بحث) ۱۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
George Knapp (خبر نگار آمریکایی)
[ویرایش]تلفظ مصطلح (George Knapp) به فارسی چیست؟
- جورج کنپ
- جورج نپ
اربابی دوم (بحث) ۱۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)
- @اربابی دوم: درود بر شما. چون در انگلیسی حرف K پیش از حرف n تلفظ نمیشه، تلفظ دوم درسته. با سپاس AKhaleghizadeh (بحث) ۱۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)
- @AKhaleghizadeh
- ممنون. من معیار دیگری ندارم. بنا براین اساس را اعتبار نظر شما می گذارم. اربابی دوم (بحث) ۱۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)
معادل Antecedent در زبان فارسی چیست؟
[ویرایش]معادل Antecedent در زبان فارسی چیست؟ به معنی تقریبی(تحریک مقدماتی) که ارگانیسم را برای انجام یک رفتار آموخته شده هدایت می کند.
- حوزه روانشناسی رفتاری
- نگاه کنید به مقاله آنتی سیدنت در ویکی انگلیسی!
اربابی دوم (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۰۵ (UTC)
- @اربابی دوم از نظر لغوی به معنی «پیشایند»[۱] یا «مقدم»[۲] هست، فرهنگستان هم همین دو تا را پیشنهاد داده است.
- اما از نظر اصطلاحی شاید «محرک پیشایند» گویاتر باشد. اما با توجه به بافت روانشناسی می‌توان واژه «محرک» را حذف کرد و تنها از واژه «پیشایند» استفاده کرد. با سپاس. هومن م (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)
- @Hooman Mallahzadeh
- از توجه و راهنمایی شما سپاسگزارم. من شخصا پیشنهاد شما را خیلی می پسندم اما متاسفانه در زمینه روانشاسی تخصصی ندارم. مقاله جالب و اما سنگینی است. امیدوارم یکی از کاربران با آگاهی بیشتر در این زمینه دست به کار ترجمه آن شود. اما اگر خبری نشود، ممکن است بعدها خودم تلاش کنم و با راهنمایی شما و دیگر کاربران آن را به صورت مقاله خرد ترجمه کنم تا راه گسترش مقالات مرتبط مسدود نماند. اربابی دوم (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)
منابع
- ↑ «پیشایند» [موسیقی] هم‌ارزِ «antecedent»؛ منبع: گروه واژه‌گزینی. جواد میرشکاری، ویراستار. دفتر چهارم. فرهنگ واژه‌های مصوب فرهنگستان. تهران: انتشارات فرهنگستان زبان و ادب فارسی. شابک ۹۶۴-۷۵۳۱-۵۹-۱ (ذیل سرواژهٔ پیشایند1)
- ↑ «مقدم» [ریاضی] هم‌ارزِ «antecedent»؛ منبع: گروه واژه‌گزینی. جواد میرشکاری، ویراستار. دفتر چهارم. فرهنگ واژه‌های مصوب فرهنگستان. تهران: انتشارات فرهنگستان زبان و ادب فارسی. شابک ۹۶۴-۷۵۳۱-۵۹-۱ (ذیل سرواژهٔ مقدم)
نگارش صحیح ضد افترا
[ویرایش]با سلام، در بحثی که با یکی از کاربران گرامی شکل گرفت، موضوع چسباندن یا نچسباندن کلمهٔ ضد را به کلمهٔ بعد از آن به طور کلی بررسی کردیم و هم‌اکنون به نظرات سایر ویرایشگران نیاز داریم. برای سهولت و تمرکز بهتر، تصمیم گرفتیم که تنها یکی از موارد مطرح شده در آن مبحث را به عنوان نمونه در اینجا مطرح و بررسی کنیم و برای سایر موارد از آن ایده بگیریم (در صورت تمایل سایر موارد را نیز در مبحث پیوند‌شده می‌توانید بیابید). حال سؤال این است: وقتی کلمهٔ «ضد» می‌خواهد بر کلمهٔ بعد از خود (در این نمونه، «افترا») تآثیر بگذارد، نتیجهٔ درست آن «ضدافترا» است یا «ضد افترا»؟ Alfa80 (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)
نظر: @Alfa80 درود. در استفاده از نیم‌فاصله نباید افراط کرد. یکی از آن موارد همین واژه «ضد» است. واژه «ضد» یکی از آن منفی‌سازهایی است که باید با واژهٔ بعدی فاصله داشته باشد تا استقلال معنایی خود رو حفظ کند (همانند منفی‌سازهایی چون: عدم، نبود، فقدان، فاقد، بدون) و با منفی‌سازهایی چون «بی» و «نا» که به‌خودی‌خود استقلال ندارند (و باید با نیم‌فاصله نوشته شوند) فرق می‌کند. مثلاً ضدزنگ (به شکلِ «یک واحدِ خواندنی») درست نیست و ضدِ زنگ صحیح است. ضدِ افترا هم بهتر است جدا نوشته شود، چون «تک واحدِ خواندنی» نیست. همچنان است ترکیب‌هایی چون «ضد او»، «ضد آن»، «ضد استرس»، «ضد آفتاب»، «ضد انجماد» و غیره. Tisfoon (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)
