ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/سپتامبر-۲۰۱۳

پاویون ایران

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۹ سپتامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۳:۵۳:۲۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: نگاره‌ای برگزیده در بین نگاره‌های ویکی‌پدیا
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: اکسپو ۲۰۱۰
رده نگاره برگزیده: معماری، مکان‌ها
پدیدآورنده(ها): Kimon Berlin
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)[پاسخ]

مخالف به نظر من هیچ چیز جذب کننده یی در این نگاره پیدا نمیشه Oyakmohsen (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف زاویه بد، موضوع گنگ و نامشخص، عناصر اضافه p0lyzoarium^بحث ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف اصلا مشخص نیست تو عکس چه خبره؛ گیاها هم که جلوی دید هستن. مهدی مدیحی |•_•| ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف هم نظر با p0lyzoarium ‎Freshman404 ^‎Talk‎ا ۵ مهر ۱۳۹۲، ساعت ۰۶:۱۱ (به وقت تهران) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)[پاسخ]

برداشت گندم

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۸ سپتامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۱:۲۸:۴۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای، کیفیت
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: گندم
رده نگاره برگزیده: فناوری
پدیدآورنده(ها): Michael Gäbler
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)[پاسخ]

موافق بسیار مناسب و دانشنامه ای .. Oyakmohsen (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای —radmanesh— ^بحث ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق خیلی‌خوب، آموزنده، دانشنامه‌ایKhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب --Kasir ^بحث ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق --p0lyzoarium^بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف آن گرد و خاک وسط دو وسیله نقلیه، تصویر را بد نشان می دهد.--Samək^بحث‍ ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]

:)))--اهورا ♠ ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)[پاسخ]

موافق - گرد و خاک رو فکر نکنم بشه کاریش کرد! -- bkouhi (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Unload wheat by the combine Claas Lexion 584.jpg
اهورا ♠ ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)[پاسخ]

جمجمه یک گوریل نر

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۷ سپتامبر ۲۰۱۳ ساعت ۰۴:۱۱:۳۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت خوب،برگزیده انبار،نگاره با کیفیت
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: گوریل غربی سرزمین‌های پست
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): Didier Descouens
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MM^TALK ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و دانشنامه‌ای --Kasir ^بحث ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای--اهورا ♠ ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق مناسب و دانشنامه ای —radmanesh— ^بحث ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق --p0lyzoarium^بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Gorilla Male Global.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC) ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Magnificent tree frog (Litoria splendida) crop.jpg[پاسخ]

قطره

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ سپتامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۵:۳۱:۴۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: باکیفیت، دانشنامه‌ای، نامزد تصویر سال ۲۰۰۶ و برگزیده در ویکی‌های اسپانیایی، ترکی و آذربایجانی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: قطره
رده نگاره برگزیده: دیگر موردها
پدیدآورنده (ها): Roger_McLassus
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ARASH PT بحث ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای (البته اگر سیاه سفید نبود بهتر می‌شد.) می‌توان در نوشتار ترکیب شیمیایی نیز به کار بردش. MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]
موافق ولی به نظر من بیشتر تکنیک عکاسی رو نشون میده تا موضوع آب یا قطره! حالا چرا سیاه و سفید دلیل خاصی داشته؟ شاید واسه بهتر نمایش داده شدن قطرات پراکنده در هوا باشه!--اهورا ♠ ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف تأثیر آب؟ مگه تأثیر آب رفع تشنگی نیست؟ ‎Freshman404 ^‎Talk‎ا ۲۵ شهریور ۱۳۹۲، ساعت ۰۵:۱۶ (به وقت تهران) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]

فقط رفع تشنگی نیست! حلال هم هست، نوشته تاثیر یک قطره اب، که منظورش برخورد و واکنش سطح آب در مقابل اونه --اهورا ♠ ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)[پاسخ]

موافق دانشنامه‌ای .. به قول ماهان گرامی اگه سیاه سفید نبود عالی تر میشد. Oyakmohsen (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت است--Samək^بحث‍ ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار باکیفیت و زیبا --Kasir ^بحث ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و زیبا Behnam mancini (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)[پاسخ]

پرونده:2006-02-13 Drop-impact.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)[پاسخ]

دختری مبتلا به آبله

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ سپتامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۵:۱۷:۵۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: دانشنامه‌ای، باکیفیت و برگزیده در ویکی‌های انگلیسی، اسپانیایی و ترکی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: آبله
رده نگاره برگزیده: پزشکی
پدیدآورنده (ها): CDC/James Hicks
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ARASH PT بحث ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای و برگزیده در سه ویکی دیگر - یکی از بدترین چیزهایی بود که این اواخر دیدم. خوب شد ریشه‌کن شد. -- bkouhi (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف اینو ملت صفحه اول ببینند بالا می آرن قلی زادگان (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]

دوست عزیز این تصویر در رده نگاره‌های غیرقابل نمایش قرار می‌گیرد، بالا اوردن ملت معیار خوبی برای مخالفت نیست--اهورا ♠ ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)[پاسخ]

موافق:(البته احتمالاً بر روی صفحه اصلی نخواهد رفت و در بخش غیرقابل نمایش قرار خواهد گرفت. --MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافقارزش دانشنامه‌ای اما غیر قابل نمایش--اهورا ♠ ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف واقعا ناراحت کننده است. اگر مثلا تصویر آثار سلاحهای شیمیایی بود موافقش بودم چون به تاثیرش می ارزید اما این یک بیماری است که ریشه کن هم شده است. ناصر صادقی (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف بعد از خواندن نظر آقای صادقی من هم نظرم عوض شد. آبله یک بیماری ریشه‌کن شدست و چیزی نیست که مردم بخوان از این هشدار بگیرن و خودشون رو کنترل کنند. به جز ناراحتی، این تصویر هیچ چیز دیگه‌ای نداره. همینطور الان که فکر می‌کنم، به نظرم برای مقاله آبله هم ارزش خاصی نداره، اگر اشتباه نکنم، این مورد احتمالا یک استثنا هست و هر کسی که آبله بگیره اینجوری نمی‌شه. به نظر من هیچ دلیلی نداره این تصویر برگزیده بشه. -- bkouhi (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]

متاسفانه بیشتر دوستان با اصول اولیه معیارهای نگاره برگزیده آشنایی ندارند. در بخش معیارها نوشته شده: نگارهٔ برگزیده لزوما قرار نیست زیبا باشد، بلکه می‌تواند دلخراش، جالب، و یا صرفا جنبهٔ اطلاعاتی داشته باشد. نگاره‌های زننده، تاریخی، و یا بی نظیر اصلا لازم نیستند که دارای خصلت زیبایی باشند. اگر با معیارها مشکل دارید که بحثش اینجا نیست و اگر در دانشنامه‌ای بودن این تصویر تردید دارید کافیست بدانید که آبله یکی از مهمترین بیماری‌های تاریخ بوده که فقط در سده بیستم باعث مرگ حدود 500 میلیون نفر شده است. این تصویر غیر از انبار در ویکی انگلیسی و اسپانیایی و ترکی برگزیده شده و فقط یک رای مخالف در ویکی اسپانیایی داشته است. به عنوان نگاره روز هم در ویکی انگلیسی انتخاب شده و برای تصویر سال 2009 هم کاندید بوده و در هیچکدام از ویکی‌ها در رده غیرقابل نمایش نیست در تمام ویکی‌های اصلی از جمله انگلیسی، آلمانی، اسپانیایی، پرتغالی و ... به عنوان تصویر اصلی مقاله آبله استفاده شده است. همچنین به یاد داشته باشید که این نظرخواهی یک رای‌گیری نیست. جناب Bkouhi، شما هم اشتباه میکنید و این یک مورد استثنا نیست و تصاویر مشابه زیادی در همین ویکی‌پدیا یافت میشود که شما را به دیدن [۱] و [۲] و [۳] و [۴] دعوت میکنم که با کمی جستجو صدها تصویر مشابه و دلخراش‌تر را خواهید یافت و این نکته را هم به خاطر داشته باشید که تصویر برگزیده برای هشدار دادن یا خوشحال کردن مردم نیست. اگر دوستان هنوز بر این باور هستند که این تصویر دانشنامه‌ای نیست و ویکی‌های دیگر هم اشتباه کردند که آن را انتخاب کردند، لطف کنند مقاله ویکی‌پدیا را بخوانند تا بیشتر با ماهیت دانشنامه آشنا شوند. اگر هم قرار است تصویری با این بار دانشنامه‌ای غیر قابل نمایش باشد(برخلاف دیگر ویکی‌ها) که برگزیده کردن آن ارزشی ندارد و گالری تصویر که درست نمیکنیم. ARASH PT بحث ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق خیلی زشت و وحشتناکه ولی برای موضوع خیلی مناسبه. ‎Freshman404 ^‎Talk‎ا ۲۵ شهریور ۱۳۹۲، ساعت ۰۵:۱۵ (به وقت تهران) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]

توضیح برای چندمین بار از دوستان خواهش میکنم براساس معیارها نظر دهند، نمیدانم کی فرهنگ نظردهی صحیح در این پروژه جا خواهد افتاد. Kasir ^بحث ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]
توضیح یکی از مهمترین شرایط و اهداف برگزیدگی این است که باعث شود که بیننده برای یافتن اطلاعات بیشتر در مورد آن نگاره‌ و یا موضوعش، احساس علاقمندی کند. خب این تصویر خیلی ها را کلا از دیدن صفحه اول منزجر می کند چه رسد به رجوع به مقاله آبله ! دوستان درسته ما کم ذوقیم اما اینقدرها هم از شرایط برگزیدگی بی خبر نیستیم! ناصر صادقی (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق یک تصویر علمی - دانشنامه‌ای (پزشکی) و با کیفیت مناسب --Kasir ^بحث ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق فوق دانشنامه‌ای؛ عمق فاجعه را می‌رساند. مهدی مدیحی |•_•| ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Child with Smallpox Bangladesh.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]

چرخ ژنو

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۷ سپتامبر ۲۰۱۳ ساعت ۰۸:۲۹:۲۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: چرخ ژنو
رده نگاره برگزیده: طراحی
پدیدآورنده (ها): User:Mike1024
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق علمی و برگزیده در چند ویکی Kasir ^بحث ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق -- bkouhi (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق خوب و دانشنامه‌ای، برای بنده جالب بود —radmanesh— ^بحث ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای... ای کاش چرخ زندگی همه همین جور بچرخه...Oyakmohsen (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای و برگزیده در ویکی انگلیسی و آلمانی ARASH PT بحث ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق علمی--Samək^بحث‍ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)[پاسخ]

موافق بسیار مفید بود پاناروما ^گفتمان ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای، کمک به درک موضوع ‎Freshman404 ^‎Talk‎ا ۱ مهر ۱۳۹۲، ساعت ۰۶:۴۸ (به وقت تهران) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۱۹ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Geneva mechanism 6spoke animation.gif
اهورا ♠ ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)[پاسخ]

سیاه‌بیشه

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ سپتامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۱:۲۴:۴۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش دانش‌نامه‌ای٬ کیفیت خوب
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: نیروگاه تلمبه‌ای ذخیره‌ای سیاه‌بیشه
نیروگاه تلمبه ذخیره‌ای
سیاه‌بیشه
رده نگاره برگزیده: مکان‌ها
پدیدآورنده(ها): شهرام شریفی
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و با کیفیت .Oyakmohsen (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق عکاس بسیار خبره بوده اند. از کارشان خوشم آمد --p0lyzoarium^بحث ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا /مهدی^گپ‍ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)[پاسخ]
در برنگاشت تصویر نوشته شده است «نیروگاه تلمبه‌ای ذخیره‌ای سیاه‌بیشه»، ولی تنها چیزی که در آن دیده نمی‌شود یک نیروگاه است. -- دالبا ۲۹ شهریور ۱۳۹۲/ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)[پاسخ]

نیروگاه به همراه سیاه‌بیشه هست میشه برداشت دوگانه ازش کرد یه نیروگاه در نمایی از طبیعت این بخش از ایران--اهورا ♠ ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]

موافق بسیار باکیفیت و زیبا Behnam mancini (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت --Kasir ^بحث ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت ‎Freshman404 ^‎Talk‎ا ۱ مهر ۱۳۹۲، ساعت ۰۶:۴۹ (به وقت تهران) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۱۹ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Siah bishe sharif.jpg
اهورا ♠ ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)[پاسخ]

فرودگاه بین‌المللی دالس واشینگتن

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ سپتامبر ۲۰۱۳ ساعت ۰۹:۳۶:۳۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت بالا، برگزیده در ویکی‌انبار و ویکی‌پدیا انگلیسی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: فرودگاه بین‌المللی دالس واشینگتن
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): کاربر:Jovianeye
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا، باکیفیت و برگزیده ویکی انگلیسی ARASH PT بحث ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت و مناسب برای نوشتارش--اهورا ♠ ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و با کیفیت ‎Freshman404 ^‎Talk‎ا ۲۵ شهریور ۱۳۹۲، ساعت ۰۵:۱۲ (به وقت تهران) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای و با کیفیت —radmanesh— ^بحث ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای و با کیفیت Behnam mancini (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Washington Dulles International Airport at Dusk.jpg
اهورا ♠ ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)[پاسخ]

کاخ کنگره آمریکا

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ سپتامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۰:۱۲:۰۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت بالا و دانشنامه‌ای، برگزیده در ویکی‌انبار و ویکی‌پدیا انگلیسی، آلمانی و اسپانیایی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: کاخ کنگره آمریکا
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت--Samək^بحث‍ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا و برگزیده در چند ویکی ARASH PT بحث ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)[پاسخ]

موافق هم نظر دوستان .Oyakmohsen (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت و دارای ارزش دانشنامه‌ای٬ ای کاش درخت سمت چپ در نگاره نبود تا عالی میشد--اهورا ♠ ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کادر بندی مناسب و با کیفیت —radmanesh— ^بحث ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق کادر بندی مناسب ‎Freshman404 ^‎Talk‎ا ۲۵ شهریور ۱۳۹۲، ساعت ۰۵:۱۳ (به وقت تهران) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای و با کیفیت Behnam mancini (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Capitol Building Full View.jpg
اهورا ♠ ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]

اره‌ماهی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۹ سپتامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۶:۰۵:۴۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای و کیفیت
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: اره‌ماهی
رده نگاره برگزیده: جانواران
پدیدآورنده(ها): Diliff
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره زیبا. Oyakmohsen (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف - هر چند نگاره در انبار برگزیده هست، اما به نظر من تصویر از زاویه خوبی گرفته نشده و ماهی به خوبی مشخص نیست. مثلا، اره، که شاید مهمترین قسمت بدن این نوع ماهی باشه، تقریبا نامشخص هست. برای مثال، این تصویر روببینید. همینطور تعداد ماهی‌های اضافه هم خیلی زیاد هست و مخصوصا اون دو تا ماهی پایینی خیلی مزاحم هستند. -- bkouhi (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]

وزغ طلایی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۹ سپتامبر ۲۰۱۳ ساعت ۰۶:۵۶:۳۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت خوب، ارزش علمی، برگزیده ویکی انگلیسی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: وزغ طلایی،قورباغه،خزنده‌شناسی
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده (ها): Charles H. Smith
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MM^TALK ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف به نظرم زیاد روشنه ولی به دلیل انقراض این موجود بدبخت ارزش دانشنامه‌ای بالایی داره--اهورا ♠ ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای. -- bkouhi (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش علمی ‎Freshman404 ^‎Talk‎ا ۲۵ شهریور ۱۳۹۲، ساعت ۰۵:۳۱ (به وقت تهران) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]

کهکشان فرفره

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۷ سپتامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۶:۰۶:۳۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای بالا، کیفیت بسیار خوب، برگزیده ویکی استانبولی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: کهکشان فرفره
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده (ها): European Space Agency & NASA
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MM^TALK ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و حیرت انگیز —radmanesh— ^بحث ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق با برگزیدگی ولی مخالف با نمایش باید در رده غیرقابل‌استفاده قرار گرفته بشه به دلیل حجم بیش از اندازه بالا ---اهورا ♠ ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا --Kasir ^بحث ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت مناسب ..Oyakmohsen (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای و کیفیت فوق‌العاده بالا ARASH PT بحث ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق دارای بار دانشنامه ای--Samək^بحث‍ ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده:M101 hires STScI-PRC2006-10a.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)[پاسخ]

ابولقاسم عارف قزوینی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۷ سپتامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۵:۳۴:۱۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

**اصلی** - عارف قزوینی، شاعر و تصنیف‌ساز ایرانی بود. او تصنیف‌های بسیاری را درباره ایران سروده است و **شاعر ملی** لقب گرفته است. عارف قزوینی در جنبش مشروطه ایران، شعرهای سیاسی و انقلابی زیادی را سرود و این وسیله به حمایت از جنبش مشروطه پرداخت.

دلیل: با کیفیت، اندازه مناسب
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: عارف قزوینی، از خون جوانان وطن لاله دمیده، قزوین
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مشاهیر
پدیدآورنده (ها): کاربر:Pendar
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده ---- bkouhi (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)[پاسخ]
~~مخالف~~ برچسب حق تکثیر نامناسب Mehdi IF^Talk ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]

نگاره در مالکیت عمومی قرار دارد که به نظر من حق تکثیر مناسبی است. اگر منظور شما آن جمله 'The Peot 'Arif of Qazwin' هست، با استفاده از نرم‌افزار گیمپ برداشته شد، این جمله در مورد حق تکثیر پرونده حرفی نزده، اما با این حال، به نظر من برداشتن اون باعث شده نگاره کمی بهتر بشه. همینطور نویزهای تصویر هم تا حد امکان برداشته شد. -- bkouhi (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)[پاسخ]

موافق با نسخه اصلی --MaHaN ^MSG ‏ ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]
توضیح برچسب حق تکثیر مناسب که نگاره قدیمی ایران است در ویکی‌انبار جایگزین برچسب قبلی شد. --Kasir ^بحث ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]
ممتنع تشکر بابت اصلاح برچسب ولی هنوز اطلاعات تصویر ناقص است (عکاس، کتابی که اسکن شده، سال و...). راستی آن خطی که در پایین تصویر افتاده مو نیست؟ --Mehdi IF^Talk ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)[پاسخ]

تنها راهی که برای فهمیدن این اطلاعات هست، به نظرم اینه که با کاربر:Pendar تماس بگیریم، من فردا برای ایشان یک e-mail ارسال می‌کنم. در مورد آن خط، به نظرم باید «رنگ خودکار» باشد. من این مورد رو توی ویرایش جدید اصلاح کردم. با تشکر از نظرات سازنده شما -- bkouhi (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]

موافق با نسخه اصلی بدون متن پایین نگارهاهورا ♠ ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]

دوستان نسخه اصلی یه خورده نویز داره. پیشنهاد می‌کنم هر دو نسخه رو در اندازه بزرگ با هم مقایسه کنید تا تفاوت‌ها بهتر دیده بشه (مخصوصا قسمت سر و صورت). توی نسخه ویرایش شده، هیچ آسیبی به تصویر نرسیده و فقط اشکالات (با احتیاط بسیار) برطرف شدند. -- bkouhi (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]

موافق به علت کیفیت، قدمت و عِرق قزوین.Omid hendupur (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف تصویر بسیار بی کیفیت. Oyakmohsen (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق دارای ارزش دانشنامه‌ای+کادربندی مناسب. من در اینجا نمونه نخستین این نگاره را رنگ‌آمیزی کردم، شاید برای دوستان جالب باشد. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]

چه جالب وقتی این نگاره و اون قالیچه رو دیدم یادم به یکی از پست‌های یک پزشک افتاد و گفتم کاش یکی بود اینم رنگی می‌کرد!:)--اهورا ♠ ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)[پاسخ]

موافق نسخه اصلی، به دلیل اینکه نگاره قدیمی است و احتمالا نسخه باکیفیت‌تری از آن پیدا نمیشود براساس معیارها میتوان برگزیدگی آن را قبول کرد. --Kasir ^بحث ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Aref.JPG
Kasir ^بحث ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)[پاسخ]

اوشیانا

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳ ساعت ۰۸:۳۶:۱۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت خوب، برگزیده انبار، برگزیده ویکی انگلیسی، برگزیده ویکی آلمانی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: اوشیانا (خواننده)
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده (ها): ChrisHamburg
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MM^TALK ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا، باکیفیت و برگزیده در چند ویکی ARASH PT بحث ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف وجود عناصر اضافه در کادر --اهورا ♠ ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف - به علاوه، اون شاخ و برگ‌ها و همینطور رنگ آسمون، دقیقا همرنگ لباس هست و دیدن و تشخیص دادن اون رو سخت کرده. اتفاقا قسمت پایین تصویر هم همین مشکل رو داره (هم پس‌زمینه، و هم دامن، هر دو مشکی هستند) -- bkouhi (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق قاسم منصور ☪ ✉ ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]

استیون چو

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳ ساعت ۲۰:۳۸:۰۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای و کیفیت خوب نگاره
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: استیون چو و فهرست_برندگان_جایزه_نوبل_فیزیک
رده نگاره برگزیده: مشاهیر
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویر یک شخصیت برجسته و ارزش دانشنامه ای. توضیح زیر تصویر نیز بسیار مناسب است. ‎Freshman404 ^‎Talk‎ا ۱۴ شهریور ۱۳۹۲، ساعت ۰۶:۲۱ (به وقت تهران) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویر خوب و دانشنامه ای است و کیفیت نسبتا خوبی هم دارد . —radmanesh— ^بحث ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویر دارای کیفیت عالی Oyakmohsen (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق -- bkouhi (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Steven_Chu_official_DOE_portrait.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)[پاسخ]

ببر سیبری

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۱ سپتامبر ۲۰۱۳ ساعت ۰۱:۲۰:۵۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: نگاره‌ای باکیفیت، برگزیده و دارای بار دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: ببر سیبری
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/پستانداران
پدیدآورنده (ها): Tuxyso
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Samək^بحث‍ ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]
موافق - این نگاره به عنوان یک نگاره با کیفیت هم شناخته شده. با تشکر از نامزد کننده. -- bkouhi (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و دانشنامه‌ای و برگزیده در چند ویکی ARASH PT بحث ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]

چندتا نیست یکی هست!--اهورا ♠ ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]

نگاره خوب و با کیفیتیه ولی نصف بدن ببره بیشتر مشخص نیست--اهورا ♠ ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]

خب کلا از یک شی، از هر زاویه‌ای که عکس بگیریم، بالاخره یک قسمتی از اون شی توی تصویر نمی‌افته. توی این تصویر هم بیشتر قسمت‌های اصلی بدن ببر مشخص هست و من فکر می‌کنم قسمت‌هایی هم که مشخص نیستند، چیز خیلی خاصی برای نشون دادن ندارند. حتی بقیه تصاویر این رده هم همینطور هستند. معمولا برای مواقعی که تصویر با جزئیات کامل مورد نیاز هست، از تصاویری با این سبک استفاده می‌کنند. به نظر شما از کدوم زاویه تصویر گرفته می‌شد بهتر بود؟ -- bkouhi (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]

موافق ارزش دانشنامه‌ای--اهورا ♠ ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)[پاسخ]

موافق نگاره باکیفیت Oyakmohsen (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب و کادربندی خوب ارژنـگ ▒▒▒ ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Amurtiger-Zoo-Muenster.jpg
اهورا ♠ ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]

لوح پایونیر

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۰ سپتامبر ۲۰۱۳ ساعت ۲۳:۵۶:۵۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

**اصلی** - لوح‌های پایونیر، دو لوح آلومنیومی هستند که بر فضاپیماهای پایونیر ۱۰ (در ۱۹۷۲) و پایونیر ۱۱ (در ۱۹۷۳) قرار گرفتند، تا در صورت رسیدن به موجودات فرازمینی، پیامی تصویری از بشریت را به آن‌ها برسانند. این لوح‌ها پیکر برهنهٔ یک انسان مرد و زن را به همراه نشان‌هایی برای ارائهٔ اطلاعات از مرکز فضاپیما را در بر داشتند.

دلیل: نگاره‌ای ارزشمند، علمی و برگزیده ویکی انگلیسی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: لوح پایونیر
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/اخترشناسی
پدیدآورنده (ها): طراحی شده توسط کارل سیگن و فرانک دریک، artwork توسط لیندا سلماز سیگن، عکاس NASA-ARC
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده ---- bkouhi (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره‌ای خاص و فوق‌العاده MaHaN ^MSG ‏ ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق --پویان (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق --آرمان (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]
موافق --p0lyzoarium^بحث ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافق. طاها (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای--اهورا ♠ ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Pioneer10-plaque.jpg
اهورا ♠ ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]

قالیچه پرنده

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۸ سپتامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۴:۴۵:۳۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: اثر هنری، دانشنامه‌ای، برگزیده در ویکی انگلیسی و انبار نگاره پیشنهادی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: قالیچه پرنده
رده نگاره برگزیده: نقاشی
پدیدآورنده(ها): ویکتور واتسنتسوف
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --آرمان (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق یادآور عنصری مهم در تاریخ و فرهنگ مردمان، یادآوری موضوعی برگزیده هست. توضیحات زیر تصویر در صورت داشتن منابعی بهتر می‌تواند تغییر کند و حتی بهتر شود. در کل این تصویر، می‌تواند آموزنده و دانشنامه‌ای باشد، در نتیجه موافق‌. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۳۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق با توجه به اینکه نقاشی است و بار دانشنامه‌ای (فرهنگ و ادبیات) دارد رأی موافق میدهم. Kasir ^بحث ‏۳۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف خیلی ارزش دانشنامه ای ندارد! ‎Freshman404 ^‎Talk ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای MaHaN ^MSG ‏ ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایلی که دوستان مطرح کردند -- bkouhi (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای بودن ح.فاطمی (بحث) ۱۷ شهریور ۱۳۹۲، ساعت ۱۲:۳۸ (ایران) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Vasnetsov samolet.jpg
Kasir ^بحث ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)[پاسخ]

اثر ونوسی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۸ سپتامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۴:۳۶:۱۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: اثر هنری، دانشنامه‌ای، برگزیده در ویکی انگلیسی و ترکی استانبولی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: آینه ونوس, اثر ونوسی، هنر اروتیک، نگارخانه ملی لندن
رده نگاره برگزیده: نقاشی
پدیدآورنده (ها): دیه‌گو ولاسکز
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --آرمان (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق تا بادا از این نگاره‌ها بادا. هم ارزش دانشنامه یی دارد هم ارزش دیدن.Oyakmohsen (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافق - با کیفیت و اثر هنری جذاب -- bkouhi (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف خیلی ارزش دانشنامه‌ای ندارد! ‎Freshman404 ^‎Talk ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]

جناب Freshman۴۰۴، لطفا دقیقا بفرمایید که چرا ارزش دانشنامه‌ای ندارد، اگر ارزش دانشنامه‌ای نداشت، یه مقاله کامل بهش اختصاص نمی‌دادند و همینطور مقالش توی ویکی انگلیسی برگزیده نمی‌شد. -- bkouhi (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]

فکر می کنم در نظرخواهی باید نظرم را بیان کنم نه اینکه آنچه ویکی انگلیسی اتفاق افتاده را تأیید کنم. پس بهتر است به نظرات یکدیگر احترام بگزاریم.‎Freshman404 ^‎Talk‎ا ۱۱ شهریور ۱۳۹۲، ساعت ۰۵:۵۷ (به وقت تهران)

البته من به هیچ وجه قصد جسارت و توهین نداشتم، اگر چنین اتفاق افتاده، من از شما پوزش می‌خواهم. فقط خواستم نظرتان را با جزئیات بیشتری توضیح دهید تا ما هم بدانیم که چرا ارزش دانشنامه‌ای ندارد. در هر حال، باز هم پوزش می‌خواهم. -- bkouhi (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]

موافق تصویر یک نقاشی قدیمی با کیفیت خوب، برگزیده ویکی‌پدیا انگلیسی --Kasir ^بحث ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق قوی شیفته چنین نگاره‌های هنری هستم.--Samək^بحث‍ ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف بدآموزی دارد، افراد در این نگاره سوتغذیه دارند، فرشته‌ای با آن سن کم نمی‌بایست آن‌قدر پرخوری کند که چنین شکمی آن هم در این سن داشته‌باشد. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]

خب می‌تونیم نگاره رو توی این لیست قرار بدیم تا توی صفحه اصلی نمایش داده نشه. -- bkouhi (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)[پاسخ]

جناب KhabarNegar آیا بدآموزی در معیارهای نگاره برگزیده وجود دارد؟ --Kasir ^بحث ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)[پاسخ]

Kasir چند مورد:

یک اینکه اشتباه نشه منظور از بدآموزی(به طنز) زشت و غیربرگزیده بودن اثر نقاشی‌شده از نظر ظاهری هست یعنی اینکه مثلاً اگر نقاشی از یک شخصیت سرشناس مثلاً بانو کتی پری در این‌نگاره بود نگاره خالی از اشکال و چه بسا بسیار هم جالب می‌بود، مانند این نظرخواهی نگاره [۵]، در کل منظور اینکه این نقاشی حقیقتاً دارای معیار یک کار برگزیده که "از میان برترین نمونه‌های ویکیپدیا بوده، و زیبندهٔ یک دانش نامه باشد" نیست. به عنوان مثال این نگاره چه موضوع برتری دارد، مقایسه شود با نگاره‌ای کمی بالاتر(قالیچه پرنده) که گویای مطلبی شاخص در فرهنگ و ادبیات هست، اما این نقاشی چیز برتری ندارد.

این نگاره به ارزش مقاله چیزی نمی‌افزاید. در نهایت هم اینکه به نظرم نظرخواهی نگاره‌ی صفحه‌ی نخست ویکی مثلاً با نظرخواهی‌حذف متفاوت هست اینجا در کنار معیارها نمی‌توان رعایت سلیقه را ندید گرفت. و باز در نهایت اگر کسی از دوستان موافق اصرار بر این نگاره دارد مشکلی نیست رأی بنده برای این نگاره برگزیده ۱۰۰٪ نیست. به نظرم یک نگاره باید حداقل برگزیدگی را داشته‌باشد تا به لیست نگاره‌های برگزیده افزوده شود، کمی سخت‌گیری کنیم هممان، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]

این نقاشی تصویر الهه ونوس است که توسط دیه‌گو ولاسکز خلق شده است و یکی ماندگارترین و بهترین نقاشی‌ها از در این زمینه است، این یک تصویر هنری است و قطعا کاربران علاقه‌مند به هنر و نقاشی را جذب میکند، همه علوم به مکانیک، فضا و شیمی منتهی نمیشود. --Kasir ^بحث ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]

موافق نگاره زیباییست! Armin (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای MaHaN ^MSG ‏ ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق اثر اررشمند --پویان (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:RokebyVenus.jpg
Kasir ^بحث ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)[پاسخ]

ریگستان

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۸ سپتامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۴:۳۳:۲۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت مناسب نگاره، ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: ریگستان
رده نگاره برگزیده: مکان‌ها
پدیدآورنده(ها): Gustavo Jeronimo
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه ای بسیار بالا به خصوص برای ویکی فارسی. تیرداد موبدیار ^بحث ‏۳۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه ای ‎Freshman404 ^‎Talk ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای و با کیفیت —radmanesh— ^بحث ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای--آرمان (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف سایه‌های روی زمین تقارن عکس را به هم زدند؛ افراد هم در محوطه زیادند و بدترین چیز شاخ و برگ های سمت راست که عکس را خراب کرده‌اند. Mehdi IF^Talk ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]
کمی مخالف به نظر من هم سایه‌ها تصویر را خراب کرده‌اند و همینطور ساختمان‌ها هم کمی دور هستند. -- bkouhi (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Registan - Gusjer.jpg
Kasir ^بحث ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)[پاسخ]

قزاق‌های زاپاروژی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۸ سپتامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۴:۱۶:۵۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: نگاره هنری، دانشنامه‌ای، برگزیده در ویکی انگلیسی و ترکی و انبار
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: قزاق، پرچم اوکراین، باشلیق
رده نگاره برگزیده: نقاشی
پدیدآورنده(ها): ایلیا رپین
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --آرمان (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف خیلی ارزش دانشنامه ای ندارد! ‎Freshman404 ^‎Talk ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق یک نقاشی زیبا، برگزیده انبار و ویکی‌پدیا انگلیسی --Kasir ^بحث ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای MaHaN ^MSG ‏ ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)[پاسخ]

کهکشان آندرومدا

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۸ سپتامبر ۲۰۱۳ ساعت ۰۳:۵۸:۲۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت خوب، ارزش علمی، برگزیده انبار، برگزیده ویکی انگلیسی، برگزیده ویکی آلمانی، برگزیده ویکی ترکی استانبولی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: کهکشان زن برزنجیر
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده (ها): Adam Evans
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MM^TALK ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق-- ارزش دانشنامه‌ای و با کیفیتاهورا ♠ ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)[پاسخ]
مقاله‌های مرتبط با نگاره که می‌توانید ایجاد کنید

en:List of nearest galaxies . en:Pegasus Dwarf Spheroidal Galaxy. en:Andromeda I. en:List of Andromeda's satellite galaxies. en:Andromeda IX. en:Andromeda VIII. en:Andromeda II. en:Andromeda III --اهورا ♠ ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]

موافق باکیفیت و دانشنامه‌ای --Kasir ^بحث ‏۳۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای--آرمان (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای ARASH PT بحث ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Andromeda Galaxy (with h-alpha).jpg
Kasir ^بحث ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]

ماهی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۸ سپتامبر ۲۰۱۳ ساعت ۰۳:۵۱:۱۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت خوب، برگزیده انبار، برگزیده در شش ویکی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: ماهی
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده (ها): Jón Helgi Jónsson (Amything)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MM^TALK ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا و دانشنامه‌ای. البته با توجه به اینکه تصویر یک اسکار (ماهی) است بهتر است مانند توضیحات خود تصویر، توضیحات فارسی آن هم در مورد ماهی اسکار نوشته شود. ARASH PT بحث ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)[پاسخ]

با آرش موافقم بهتره بیشتر در مورد نوع خاص ماهی مطلب بیان شه نه ماهی--اهورا ♠ ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]

موافق-- ارزش دانشنامه‌ای و با کیفیتاهورا ♠ ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق اما نام و توضیحاتش بهتر هست تصحیح بشود و Specificتر باشد. سپاس KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق دارای بار دانشنامه‌ای--Samək^بحث‍ ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای--آرمان (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده --● Amirali-E ● (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موافق--p0lyzoarium^بحث ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق نگارۀ با کیفیت و زیبایی است اما توضیحات و مقالاتی که در آنها استفاده شده بهتر است کمی جزئی تر و تخصصی تر شود. ‎Freshman404 ^‎Talk‎ا ۱۳ شهریور ۱۳۹۲، ساعت ۰۵:۵۴ (به وقت تهران) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Astronotus ocellatus.jpg
اهورا ♠ ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]

کابینه

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۴ سپتامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۲:۲۶:۱۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت نگاره، ارزش دانشنامه‌ای بالا
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: کابینه، کابینه ایالات متحده آمریکا، ری لحود، لیسا جکسون، گری لاک، هیلدا سولیس، باراک اوباما، جو بایدن، کن سالازار، شان داناون، پیتر اورزاگ، آرنی دانکن، تام ویلساک، استیون چو، جنت ناپالیتانو، رام امانوئل، کاتلین سیبیلیوس، ران کرک، سوزان رایس، اریک شینسکی، رابرت گیتس، تیموتی گایتنر، هیلاری کلینتون، اریک هولدر
دو مقاله کریستینا رومر و اتاق شرق نیز می‌تواند ایجاد شود.
رده نگاره برگزیده: افراد
پدیدآورنده(ها): The Official White House Photostream
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای ‎Freshman404 ^‎Talk ‏۲۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب Kasir ^بحث ‏۲۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره مهم، بروز و با کیفیتی است. -- bkouhi (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق خوب و دانشنامه ای —radmanesh— ^بحث ‏۲۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق--ارزش دانشنامه‌ای و با کیفیت آرمان (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه ای تیرداد موبدیار ^بحث ‏۳۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:President Barack Obama with full cabinet 09-10-09.jpg
Kasir ^بحث ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)[پاسخ]

والری اورورا

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۴ سپتامبر ۲۰۱۳ ساعت ۰۱:۳۶:۱۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کادربندی عالی، با کیفیت، زیبا و جذاب، دانشنامه‌ای، آشنایی با فمنیست‌ها، آشنایی با نرم‌افزار آزاد
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: والری اورورا
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مشاهیر
پدیدآورنده (ها): عکاس نامشخص، به سفارش والری اورورا
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده ---- bkouhi (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف ‎Freshman404 ^‎Talk ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۵۷ (UTC)[پاسخ]

اگر با نگاره‌ای مخالف هستید، پس از نوشتن مخالف دلیل خود را ذکر کنید. --اهورا ♠ ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]

موافق -نگارهٔ جالبی است، -Samək^بحث‍ ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف به نظرم ارزش دانشنامه‌ای خاصی ندارد و با معیار ۳ وپ:منب همخوانی ندارد. ARASH PT بحث ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]

خب این نگاره برای بخش مشاهیر در نظر گرفته شده و فکر نمی‌کنم ارزش دانشنامه‌ای اون از بقیه نگاره‌های این رده پایینتر باشه. در همان معیار ۳ وپ:منب ذکر شده که نگاره باید یک کار برتر در میان آثار ویکپدیایی باشه و خواننده رو به خوندن مقاله ترغیب کنه، که به نظر من این شرایط رو داره (در همان رده‌بندی و موضوع خودش). با این حال، نظر شما برای من کاملا محترم هست، اما خب در این مورد، کار خاصی برای بهتر شدن نگاره از دست من برنمیاد. -- bkouhi (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت مناسب. به نقل از اهورای گرامی: چهرهٔ افراد ارزش دانشنامه‌ای دارد و می‌تواند برای درگاه‌هایی چون بیوگرافی استفاده شود. همچنین در اینجا می‌توانید موارد مشابه را ببینید. --MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]

کلا در دو ویکی مقاله دارد و از نظر من شخص معروفی نیست که بخواهد در بخش مشاهیر در کنار ادیسون، هلن کلر، چاپلین، اینشتین و رابرت دنیرو و... قرار گیرد. ARASH PT بحث ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]

هرکسی که نوشتار داشته باشد سرشناس محسوب می‌شود و به نظر من این که بگوییم شخص X از شخص Y سرشناس‌تر است و نمی‌توان عکس‌شان را کنار آورد هم نوعی استدلال خودساخته است که نمی‌توان در جمع‌بندی نهایی محسوبش کرد (همگی مخالفت‌ها باید همراه با انتقادی مناسب باشد، که در صورت رسیدگی و برطرف شدن مشکل، شما با نگاره موافق شوید.) --MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]

در مشاهیر نیاید، نهایتا در ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مردم که می‌توانیم درج کنیم. --Samək^بحث‍ ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]

مخالفارزش دانشنامه‌ای زیادی ندارد چون فمنیست مهمی نیست Mehdi IF^Talk ‏۲۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]

خب با این استدلال شما، فقط نگاره‌هایی «حق» برگزیده شدن دارند که برای اکثر آدم‌های دنیا کاملا شناخته شده باشند. از نظر ویکی‌پدیا، ارزش دانشنامه‌ای آلبرت انشتین (که کاملا شناخته شده هست) با ارزش دانشنامه‌ای تایچانگ (که کمتر شناخته شده هست) کاملا یکسان هست و هیچ تبعیض و فرقی هم از نظر ویکی‌پدیا بین این اشخاص وجود نداره. در ضمن مهم بودن یا نبودن آدمها چیزی نیست که ما در موردش تصمیم بگیریم. شاید رئیس جمهور یک کشور کمتر شناخته شده، از نظر خیلی‌ها آدم مهمی نباشه، اما این دلیل نمیشه که ارزش دانشنامه‌ای اون شخص پایین بیاد. حداقل برای مردم کشورش که آدم مهمی هست. (ایشون برای من آدم خیلی مهمی هستند، چونکه علاوه بر فمنیست بودن، یک توسعه‌دهنده و مدافع نرم‌افزار آزاد هم هستند) در ضمن تا جایی که می‌دونم، ما باید در مورد نگاره قضاوت کنیم، نه خود شخص، به قول جناب Samak، نهایتا توی بخش «مردم» که میتونیم اون رو درج کنیم. -- bkouhi (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]

بحث سرشناسی نیست. بحث اهمیت دانشنامه‌ای است. تصویری که در صفحه اصلی قرار میگیره باید بیننده رو دربارهٔ یه چیزی کنجکاو کنه. این خانم نه نماینده مناسبی برای جمعیت فمنیسته و نه نرم‌افزارهای متن‌باز. --Mehdi IF^Talk ‏۲۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)[پاسخ]

خب نگفتید چرا نماینده مناسبی برای فمنیست‌ها یا نرم‌افزارهای متن‌باز نیست؟ من هنوز دلیل شما رو نمی‌دونم، ممکنه کمی بیشتر توضیح بدید؟ -- bkouhi (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]

موافق ارزش دانشنامه‌ای و با کیفیت --آرمان (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق-- ارزش دانشنامه‌ای و کیفیت مناسبی دارد، کم بودن تعداد میان ویکی یا شهرت جهانی معیارهای مناسبی برای برگزیده نشدن نگاره‌ها نیستنداهورا ♠ ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق ما در اینجا باید دربارهٔ عکس، با نیم‌نگاهی به موضوع مقالهٔ آن نظر دهیم. اینکه یک نفر در رستهٔ کاری و شغلی‌اش از دید ما ناسرشناس است، ربطی به نگاره ندارد. دلیل موافقت من با این عکس، کیفیت بالا، کادربندی و نورپردازی عالی است. به نظرم تصویر به‌گونه‌ای است که اگر در صفحهٔ اصلی قرار گیرد، بیننده را به خواندن نوشتارش ترغیب می‌کند. درفش کاویانی (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف یک پورترهٔ معمولی است و فضاسازی خاصی ندارد که به چشم بیاید --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)[پاسخ]

خب میشه لطفا بگید چه عناصری باعث شده این یک پرتره معمولی باشه؟ در پرتره یک انسان قرار نیست چیز عجیبی وجود داشته باشه. برای مثال این نمونه‌ها رو ببینید. -- bkouhi (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]

باید مفهوم خاصی از چهره اش بیرون بیاید مثلا پورتره‌های به جای مانده از چرچیل را نگاه کنید انگار شخصیت چرچیل را به شما نشان می‌دهد این عکس شخصیت فرد را نشان نمی‌دهد. --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۳۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)[پاسخ]

خب فقط بعضی آدم‌ها هستند که قیافشون، شخصیت‌شون رو هم نشون میده و در مورد همه آدمها صادق نیست. اصلا ضرب‌المثلی معروفی هست که می‌گه نباید از روی قیافه آدم‌ها راجع به شخصیتشون قضاوت کرد! در ضمن این استدلال شما رو نمی‌شه اثبات یا رد کرد، چرا که اولا ما واقعا چیزهای کمی راجع به «شخصیت» چرچیل یا شخصیت این خانوم می‌دونیم و دانسته‌های ما محدود هست، دوما، این‌گونه برداشت‌ها نسبی هست و هرکسی یک برداشت متفاوتی داره. اگه منظور شما این تصویر هست، فکر نمی‌کنم برای کسی که با چرچیل آشنا نیست مفهوم خاصی داشته باشه، چون من این تصویر رو همین الان به یک نفر نشون دادم و ازشون خواستم در مورد شخصیت مرد توی عکس قضاوت کنند، خب حرف‌های ایشون به نظرم اون چیزی نبود که حرف شما رو تایید کنه، خودتون هم می‌تونید امتحان کنید. -- bkouhi (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)[پاسخ]

کسی به شخصیت واقعی فرد کار ندارد منظور آن است که از آن تصویر حقیقتی بیرون آید مثلا وقتی عکس چرچیل را دیدی با کارهایی که کرده مقایسه که بکنی به یک نتیجه برسی بگی این آدم قطعا با این عکس همخوانی دارد و برعکس. متاسفانه فرصت بحث نیست من فقط نظرم را گفتم می‌توانید تاثیرش را صفر در نظر بگیرید--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۳۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)[پاسخ]

موافق این سبک پرتره کم داشته‌ایم و پرتره خیلی خوبی هم هست. تیرداد موبدیار ^بحث ‏۳۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق بر خلاف نظر بعضی از دوستان به نظرم هم از کیفیت مناسبی برخوردار است هم در دانشنامه ای بودنش مشکلی وجود ندارد.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت و کادربندی مناسب و دارای ارزش دانشنامه‌ای. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای است کیفیت بالایی دارد —radmanesh— ^بحث ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Valerie Aurora headshot.jpg
Kasir ^بحث ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]


۲۰۱۱:	ژانویه - فوریه - مارس- آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۲:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۳:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۴:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۵:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۶:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۷:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۸:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۹:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۰:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۱:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۲:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۳:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۴:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر