ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/نوامبر-۲۰۱۳

طراحی اوژن فلاندن از سنگ نگاره فتحعلی شاه در چشمه علی شهر ری

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۵ نوامبر ۲۰۱۳ ساعت ۰۶:۳۱:۳۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت مناسب و یک طراحی فرنگی از یک سنگ نگاره ایرانی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: سنگ نگاره فتحعلی شاه (چشمه علی) و اوژن فلاندن و فهرست نقشه‌ها و نقاشی‌های پاسکال کوست و اوژن فلاندن و چشمه علی
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده (ها): اوژن فلاندن و بارگذاری کاربر:مانفی (در اینجا از دوستمان مانفی نیز قدردانی می‌کنم)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان Inbox ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای Oyakmohsen (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)[پاسخ]

*مخالف در قسمتی از تصویر سایه دیده می‌شود که تصویر را خراب کرده است. --Kasir ^بحث ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]

این تصویر یک طراحی است و سنجش آن با نگاره دوربینی و معیار قرار دادن مشخصات یک عکس الگو با یک نقاشی از دیدگاه من صحیح نیست. وجود سایه شاید برای یک عکس بدگل باشد اما ترسیم آن در نقش به دست آدمی هنرمندانه است! ماهان Inbox ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]

::بررسی فنی تصاویر مواردی مانند زاویه دوربین، نورپردازی، سایه روشن‌ها، وضوح تصویر و غیره است، وجود سایه برروی سوژه عکاسی یکی از این نواقض است. --Kasir ^بحث ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]

جناب کثیر این عکس نیست. نقاشی است. م‍انفی ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)[پاسخ]

گویا در بررسی تصویر و خواندن نظرات کاربران به شدت اشتباه کردم. Kasir ^بحث ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]

موافق ارزش دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق اثر تاریخی و هنری— پیام امضانشدهٔ قبلی را Sicaspi (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
موافق به دلایل نامزد کننده و تشکر متقابل. م‍انفی ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)[پاسخ]
لطفاً بیان کنید چرا ارزش دانشنامه‌ای و تاریخی دارد. --مهدی مدیحی |•_•| ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]

یک طراح فرانسوی متعلق به قرن نوزدهم میلادی به ایران آمده و از یک اثر تاریخی که یک پادشاه ایرانی بر تخت نشسته، طراحی کرده است. آیا این عکس فاقد محتوای دایرةالمعارفی است؟!!!! از دوست خوبم می‌خواهم به این جای تاریخی [۱] مسافرت کنند. ماهان Inbox ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]

تصویر دانشنامه‌ای یعنی به شناساندن بهتر یک موضوع دانشنامه‌ای کمک کند؛ این تصویر به شناساندن چه چیزی کمک می‌کند؟ سنگ نگاره یا نقاش؟ --مهدی مدیحی |•_•| ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC)[پاسخ]

درود مدیحی جان! دقیقا" با تعریف شما هم رای هستم منتهی در مورد دو پرسشی که کردید نیاز است بگویم هنگامی که یک شخص در صفحه نخست یا در نوشتارهای وابسته به نگاره با این تصویر مواجه می‌شود اطلاعات ذیل را به دست می‌آورد:

فتح علی شاه در چشمه علی شهر ری از خود یک سنگ نگاره به یادگار گذاشته است.
آن شخص با کلیات و نمای کلی حکاکی آشنا می‌شود. که مثلا" چه ریختی می‌باشد.
آگاه می‌شود که در چشمه علی هم سنگ نگاره هست.
با مدل و فشن لباس‌ها و کلاه‌های مردانه دوره فتح علی شاه آشنا می‌شود. (به آن دو مردی که در حال گفتگو هستند نگاه کنید)
آن بیننده از این نکته که نقاشی فرانسوی پس از فتح علی شاه یا شاید همزمان با وی به ایران آمده و از این اثر تاریخی طراحی کرده، آشنا می‌شود.
از همه مهمتر بیننده با مقایسه نقاشی و عکس‌های امروزی به این نتیجه می‌رسد که آسیب‌ها و ترک‌های موجود در اثر با گذشت زمان بسیار بیشتر شده‌اند. که جای بسی تاسف است. خراش و آسیب بر اثر پرتاب سنگ، نفوذ رطوبت و کنده‌کاری با وسایل نوک تیز وضعیت کنونی سنگ نگاره فتحعلی شاهی چشمه علی است. سنگ نگاره‌ای که در کنار برج و باروی ری و محوطه تاریخی ۶ هزار ساله چشمه‌علی یکی از کم نظیرترین مجموعه‌های تاریخی و گردشگری پایتخت به شمار می‌رود.
من را به این صفحه لینک کرد [۲] و فهمیدم قالیشوها فرش‌های خود را برای خشک کردن روی کوه چشمه علی پهن می‌کنند و در زمان پیش از انقلاب هم توریست‌ها برای دیدن این اثر تاریخی مراجعه می‌کردند ولی مثل اوژن فلاندن از آن نقاسی نکرده‌اند! شاید هم کرده‌اند ما چه می دانیم!
باز بگم! ماهان Inbox ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]

مرسی جناب ماهان توضیحاتتون جامع و کامل بود ... تو ذهن خود من هم یه سوال بود که شما لطف کردین و جوابشو رو هم گرفتم Oyakmohsen (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)[پاسخ]

مخالف با توضیحاتی که شما دادید این تصویر مفیدتر به نظر می‌رسد؛ لااقل "عکس" است و رنگی هم هست. --مهدی مدیحی |•_•| ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]

مهدی جان اون عکس به نوبه خود کاندید و برگزیده [۳] شده است. برخی نقاشی‌ها هم زیبا هستند. در دگر ویکی‌ها هم نقاشی برگزیده زیاد داریم. ماهان Inbox ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)[پاسخ]

موافق - با اینکه وجود اون سایه کمی به این نقاشی آسیب زده، اما با این حال جزئیات رو به اندازه کافی و بهتر از عکس نشون می‌ده. -- bkouhi (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]

کشیدن آن سایه خود کاری هنرمندانه است1234 (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Relief Fath Ali Shah and his son by Eugène Flandin.jpg
bkouhi (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)[پاسخ]

جوزف مریک

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ نوامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۷:۵۸:۲۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: دارای ارزش دانشنامه‌ای بالا
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: جوزف مریک
رده نگاره برگزیده: مشاهیر، پزشکی
پدیدآورنده (ها): ناشناس
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --bkouhi (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]

توضیح: نگاره تاریخی هست (سال ۱۸۹۰) و احتمالا (با تشخیص دوستان) از بند دوم وپ:منب مستثنی هست. bkouhi (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]

موافق نگاره مرا یاد سیاه خان لپویی انداخت Oyakmohsen (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]

طفلی‌ها، چقدر زندگی شبیه به هم و سختی داشتند... bkouhi (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]

bkouhi (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]

نقشه قصر قاجار

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ نوامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۲:۴۳:۱۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش دانشنامه ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: قصر قاجار، زندان قصر
رده نگاره برگزیده: وپ:نگاره‌های برگزیده/نقشه
پدیدآورنده(ها): کاربر:مانفی
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه ای .. Oyakmohsen (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]

bkouhi (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]

راکفلر سنتر

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۲ نوامبر ۲۰۱۳ ساعت ۰۴:۲۸:۴۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت خوب،ارزش هنری
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: راکفلر سنتر
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): David Shankbone
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MM^TALK ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)[پاسخ]

موافق زیبا ودانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق نمونه‌ای از یک سیستم شهرسازی و طراحی شهری KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]

موافق دانشنامه ای .. Oyakmohsen (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف کادر خیلی بسته و محدود است؛ اگر زوم کنید هم متوجه می‌شید مقداری نویز دارد.--مهدی مدیحی |•_•| ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)[پاسخ]

bkouhi (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]

عروس دریایی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۱ نوامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۵:۴۵:۵۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت خوب،ارزش علمی،برگزیده ویکی انگلیسی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: عروس دریایی
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): nhobgood
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MM^TALK ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویر بسیار زیبا و باارزش دانشنامه ای است ولی توضیح تصویر چندان مناسب نیست. به خصوص که این گونۀ خاصی از عروس دریاییه. ‎Freshman404 ^‎Talk‎ا ۲۲ آبان ۱۳۹۲، ساعت ۰۶:۳۹ (به وقت تهران) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۰۹ (UTC)[پاسخ]

موافق تصویر زیبا و باارزش دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب --Kasir ^بحث ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]

موافق زیبا و با کیفیت .. Oyakmohsen (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Phyllorhiza punctata (White-spotted jellyfish) edit.jpg
bkouhi (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]

شهربازی کمبریج

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۱ نوامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۴:۳۸:۵۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: شهربازی
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MM^TALK ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف خیلی تار است.--مهدی مدیحی |•_•| ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]

تصویر زیاد تار نیست و به دلیل گرفتن عکس از چرخ فلک در حال حرکت است این چنین به نظر می رسد.MM^TALK ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)[پاسخ]

اتفاقاً منظورم همین چرخ و فلک‌هاست؛ نوردهی بسیار غیرحرفه‌ای‌ست؛ تصاویر این‌چنینی را باید با نوردهی خیلی کوتاه یا خیلی طولانی ثبت کرد.--مهدی مدیحی |•_•| ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)[پاسخ]

مخالف بازی رنگ ها، بسیار زیبا زاید الوصف (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافقبه دلایل نامزد کننده، البته لازم است به نام و محل شهربازی در توصیحات اشاره شود. پرسش::جناب زاید الوصف شما موافقید یا مخالف م‍انفی ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف این نگاره تصویری واضح از یک شهربازی را نشان نمیدهد فقط رنگ‌هایی دیده میشود به شکل‌های مختلف. --Kasir ^بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]

bkouhi (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]

سند ثبت نخستین اثر ملی ایران: سلیمان‌تپه (ایلام)

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۰ نوامبر ۲۰۱۳ ساعت ۰۹:۲۲:۳۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش دانشنامه ای و تاریخی به همراه زیبایی خط آن
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: آثار ملی ایران، سلیمان‌تپه (ایلام)
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/تاریخی
پدیدآورنده(ها): سازمان میراث فرهنگی
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای —radmanesh— ^بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]

موافق دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف این اسناد ارزش تاریخی فوق‌العاده‌ای ندارند و خیلی هم درب و داغون‌اند.--مهدی مدیحی |•_•| ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)[پاسخ]

انوشه انصاری

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۷ نوامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۳:۴۰:۳۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: تصویر در فضا گرفته شده و بنابراین دارای ارزش فراوانی است.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: فعلا در زنان فضانورد، همچنین قابل استفاده در مقاله انوشه انصاری
رده نگاره برگزیده: مشاهیر
پدیدآورنده(ها): ناسا
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --bkouhi (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)[پاسخ]
ممتنع موضوع و سوژه اصلی عالی است؛ اما آنقدر اطراف سوژه شلوغ-پلوغ است که نگاره ارزشی از لحاظ دانشنامه‌ای و یا هنری ندارد و خیلی بدوی و ابتدایی است… مگر آنکه چیزهای دور و برش «خاص» باشند و دلیلی برای وجودشان باشد. به عبارتی تصویربرداری بی‌ارزش است مگر خلافش ثابت شود.محک ^ ‏۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف این نگاره به همان دلایلی که محک گفته نمی‌تواند یک نگاره برگزیده باشد. محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]

مخالف این نگاره شلوغ است و تصویر درک درستی از موضوع نمیدهد زاید الوصف (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف هم نظر با دوستان —radmanesh— ^بحث ‏۹ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)[پاسخ]

مخالف هم نظر رفیقان ..Oyakmohsen (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]

شام آخر

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۰ نوامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۷:۲۸:۲۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: برگزیده ویکی اسپانیایی،ارزش علمی،ارزش هنری
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: شام آخر (داوینچی)
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MM^TALK ‏۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]

موافق دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]
موافق محک ^ ‏۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق MaHaN ^MSG ‏ ‏۹ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای و اثری برگزیده است.KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]
دانشنامه ای که هست ولی کیفیتش ... ‎Freshman404 ^‎Talk‎ا ۲۰ آبان ۱۳۹۲، ساعت ۰۹:۱۵ (به وقت تهران) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]

در بزرگنمایی نگاره کیفیت و تفکیک‌پذیری هیچ مشکلی ندارند.--MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Leonardo da Vinci (1452-1519) - The Last Supper (1495-1498).jpg
bkouhi (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]

تصویر احتمالی یک بشقاب‌پرنده، ۱۹۵۲ در نیو جرسی آمریکا

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۰ نوامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۷:۱۱:۲۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش علمی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: اشیای ناشناس پرنده
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): George Stock
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MM^TALK ‏۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]

موافق علمی ودانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای —radmanesh— ^بحث ‏۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف این یک تصویر جدی از یوفو نیست و بیشتر ساختگی به نظر می‌رسد. این در حالی است که در توضیح تصویر اشاره‌ای به احتمال ساختگی بودن تصویر نشده است. محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]

دوست عزیز اگر نگاهی به اسم نگاره بیندازید متوجه کلمه ""تصویراحتمالی"" می شوید که بازگو کننده احتمال ساختگی بودن تصویر است.در ضمن این تصویر جزء معتبر ترین تصاویر در زمینه یوفو است.MM^TALK ‏۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)[پاسخ]

مخالف نه ارزش علمی دارد (به دلیل احتمال جدی ساختگی بودن) نه کیفیت خوبی دارد نه ارزش هنری دارد. ناصر صادقی (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]

دوست عزیز این تصویر درای ارزش است زیرا بیننده را مشتاق به خواندن مقاله می کند(اگر این تصویر ساختگی باشد پس تمامی تصاویر یوفو هم ساختگی هستند) هیمنطور این تصویر در سال ۱۹۵۲(با دوربین های اون زمان) و به سرعت گرفته شده و قطعا نمی تواند کیفیت و کادر بندی خوبی داشته باشد. و فکر نمی کنم که داشتن ارزش هنری برای این تصویر لزومی داشته باشد.MM^TALK ‏۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)[پاسخ]

مخالف احتمالاً جعلی است. مهدی مدیحی |•_•| ‏۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]

دوستانی که اسرار به جعلی بودن تصویر دارند می شود دلیلی برای این حرفشان بیاورند؟MM^TALK ‏۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)[پاسخ]

مخالف کیفیت پایین

(البته همان طور که در بالا آمده احتمال اینکه این تصویر واقعی نباشد هم هست، برای مثال به حاشیه بالا سمت چپ جسم پرنده بنگرید. در ضمن آیا در سال ۱۹۵۲ دوربینی بوده که تصویری با این کیفیت از یک جسم پرنده که با سرعت و در فاصلۀ دور در حال پرواز است ثبت کند؟) ‎Freshman404 ^‎Talk‎ا ۱۶ آبان ۱۳۹۲، ساعت ۰۹:۰۶ (به وقت تهران) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]

bkouhi (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]

گل آفتاب‌گردان

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۰ نوامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۷:۵۲:۰۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: برگزیدگه ویکی انگلیسی،برگزیده ویکی انبار
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: گل آفتاب‌گردان
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): Bruce Fritz
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MM^TALK ‏۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)[پاسخ]

موافق دلایل نامزدکننده زاید الوصف (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و با کیفیت —radmanesh— ^بحث ‏۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا --Kasir ^بحث ‏۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا Behnam mancini (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]

موافق بسیار زیبا و کیفیت عالی ....Oyakmohsen (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویری برگزیده KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و دانشنامه ای ‎Freshman404 ^‎Talk‎ا ۱۶ آبان ۱۳۹۲، ساعت ۰۹:۰۲ (به وقت تهران) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)[پاسخ]

پارک ملی آرچز

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۴ نوامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۰:۴۷:۱۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: دانشنامه‌ای و باکیفیت، برگزیده در ویکی‌انبار و ویکی‌پدیا انگلیسی و آلمانی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: پارک ملی آرچز
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): کاربر:Flicka
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق --p0lyzoarium^بحث ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]

موافق دانشنامه ای .. Oyakmohsen (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت و دانشنامه ای —radmanesh— ^بحث ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت، زیبا و مؤثر در درک بهتر موضوع ‎Freshman404 ^‎Talk‎ا ۵ آبان ۱۳۹۲، ساعت ۲۲:۳۳ (به وقت تهران) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق Milad (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت، زیبا زاید الوصف (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق چه شگفت‌انگیز و باکیفیت! محک ^ ‏۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و بسیار مناسب با موضوع مقاله. Aleem (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Double-O-Arch Arches National Park 2.jpg
Kasir ^بحث ‏۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]

آبشار شیفن

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۴ نوامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۰:۳۵:۱۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت بالا، برگزیده در ویکی‌پدیا انگلیسی و چینی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: آبشار شیفن
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): کاربر:Weihao.chiu
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف یه کم دوره، چند تا از شاخه ها هم جلو قسمتی از آبشار رو گرفته ‎Freshman404 ^‎Talk‎ا ۵ آبان ۱۳۹۲، ساعت ۲۲:۳۴ (به وقت تهران) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]

موافق باکیفیت وزیبا زاید الوصف (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویر زیبا و با کیفیتی است. --جویباری_بحث ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق محک ^ ‏۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)[پاسخ]
ممتنع تصویر با کیفیت و بسیار زیبایی است. منتها چون سرعت دیافراگم زیاد نبوده جریانهای آبی کشیده شده اند و فضا حالت رؤیایی پیدا کرده. برای یک نمایشگاه خیلی قشنگ است اما برای دانشنامه مطمئن نیستم. Aleem (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]

جناب Aleem عکاس برای ثبت این تصویر از تکنیک نوردهی درازمدت استفاده کرده است، معمولا برای عکاسی از آبشارها از این تکنیک استفاده میکنند که تصویر واضح‌تر و گویاتری پدید آید. Kasir ^بحث ‏۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]

سپاس فراوان از توضیحتان جناب kasir. فکر می‌کنید لازم است در توضیح عکس به تکنیک عکسبرداری اشاره شود؟ Aleem (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۵۱ (UTC)[پاسخ]

شاید نوشتن آن در توضیح الزامی نباشد اما برای درک بهتر نحوه ثبت تصویر میتواند کمک کند. --Kasir ^بحث ‏۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]

رزبری پای

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱ نوامبر ۲۰۱۳ ساعت ۰۴:۰۶:۳۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: نمایش دادن جزئیات برد تا حد امکان، کیفیت مناسب
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: رزبری پای
رده نگاره برگزیده: فناوری، الکترونیک
پدیدآورنده(ها): کاربر:Jwrodgers
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --bkouhi (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۰۶ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت خوب زاید الوصف (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه ای...عالیه ‎Freshman404 ^‎Talk‎ا ۱ آبان ۱۳۹۲، ساعت ۱۹:۱۲ (به وقت تهران) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب --Kasir ^بحث ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]

موافق ارژش دانشنامه ای Oyakmohsen (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل دوستان —radmanesh— ^بحث ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]

این تصویر را در ویکی‌انبار کاندید کرده‌ام کاربران که تمایل دارند در آنجا هم رای بدهند. Kasir ^بحث ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]

پرونده:RaspberryPi.jpg
Kasir ^بحث ‏۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]


۲۰۱۱:	ژانویه - فوریه - مارس- آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۲:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۳:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۴:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۵:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۶:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۷:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۸:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۹:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۰:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۱:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۲:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۳:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۴:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر