ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/آوریل-۲۰۱۷
|
نگاره‌های برگزیده: |
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱ آوریل ۲۰۱۷ ساعت ۲۳:۲۶:۵۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- دانشنامه‌ای، زیبا، با کیفیت و برگزیدهٔ انبار
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- سَنت موریتز
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/شهرها
- پدیدآورنده(ها)
- Murdockcrc
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)
- موافق زیبا و با کیفیت. AlmaBeta (بحث) ۲۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)
- موافق-- Sahand Ace ۲۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
- موافق زیبا، باکیفیت زاید الوصف (بحث) ۲۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده.Nargess.n (بحث) ۲۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)
- موافق زيباست کامران ۲۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)
- موافق کوهستان، دریاچه و شهر همه در زیر پای این عکس است. Kasir بحث ۳۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)
- موافق بسیار باکیفیت و زیبا. -- دانیال (بحث) ۳۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)
پرونده:St Moritz Muottas.jpg
Behzad39 (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱ آوریل ۲۰۱۷ ساعت ۱۳:۱۰:۳۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- خوش آب و رنگی
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- هفت‌سین
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/فرهنگ
- پدیدآورنده(ها)
- Roozitaa
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Roozitaa (بحث) ۲۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)
- ممتنع هفت سین خودتان است؟ AlmaBeta (بحث) ۲۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)
- مخالف جدی--فرزاد خلیفه (بحث) ۲۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)
- @Farzaaaad2000: برای بهره بردن از نظرات لطفاً علت مخالفت خود را ذکر کنید تا شاید بتوانم اصلاح کنم. Roozitaa (بحث) ۲۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
- @Roozitaa: به عنوان دلیل همین بس که نگاره فاقد کیفیت است و ترکیب بندی خوبی ندارد، اگر اشتباه نکنم عکس با فلش گرفته شده، روی میز چیزهایی ریخته که ظاهراً خرده شیرینی است و شرح هم ناکافی است--فرزاد خلیفه (بحث) ۲۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)
- @Farzaaaad2000: از لطف شما برای گذاشتن وقت و ذکر ایرادات ممنونم. در مورد فلش آِیا گرفتن عکس با فلش در اینجا یک ایراد به حساب می‌آید؟ خود هفت سین از نزدیک پر از رنگ! و شادابی! و سرزندگی! است منتهی از هر جا که عکس می‌گیرم نتیجه یوقور و بی ظرافت از آب در می‌آید. الان سعی کردم یک عکس جدید بگیرم. از زوایه روبرو چون آینه هست مشکل است از دور که با این روی میزی مینی که در اصل پشت پرچم ایران است، بدتر هم می‌شود. روی زمین سفره را پهن کنم؟ Roozitaa (بحث) ۲۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)
- @Roozitaa: ممنونم از تلاشتون، ولی من اینجا نه مدرس عکاسیم نه اینجای جای این کاره و نه بنده توان چنین کاری رو دارم، ایراد فلش به خصوص در فضای بسته و فاصله نزدیک اینه که سایه‌ها و بافت‌ها و تا حدی رنگ رو از بین می‌بره و تصویر رو تخت و بی‌روح می‌کنه، البته که این امر هم نسبیه و به شرایط مختلف بستگی داره، ما اینجا سعی می‌کنیم در مورد تصویر نظر بدیم و در این که سفره شما زیباست شکی نیست ولی به دلایل مختلف عکس خوب نیست که من و دوستان دیگه به بخشیش اشاره کردیم--فرزاد خلیفه (بحث) ۲۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
- @Farzaaaad2000: برخی مواقع تلاش جای مهارت را نمی‌گیرد. در مورد اینکه اینجا جای پرسش و مشورت در مورد جای صحیح دوربین و پیشنهاد دادن برای برطرف کردن ایراد یک عکس نیست با شما موافق نیستم. من آماده‌ام که عکس جدیدی از موضوع تهیه کنم، چه اشکالی دارد که یاری و همفکری در این مورد انجام شود. مگر در بخش برگزیدن مقاله‌های خوب و برگزیده کاربر پیشنهاد تغییر متن و صفحه پردازی و غیره را دریافت نمی‌کند چرا راهنمایی‌های مشابه در این بخش جایش نیست؟ من این بار از بالا عکس را گرفتم که جالب نشده از پهلو گرفتم خوب نیست از روبرو بگیرم که جلوی آینه قرار می‌گیرم بنابراین اگر یک نفر راهنمایی کند که کجا دوربین را قرار بدهم خیلی ممنون می‌شوم. Roozitaa (بحث) ۲۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
نمونه دیگر که باز هم چنگی بر دل نمی‌زند. Roozitaa (بحث) ۲۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC) - مخالف «موضوع متمرکزی ندارد، و دارای عناصر بی‌ربط یا موانع واگرا است:» پرده پشت میز مصداق عناصر بی‌ربط است، قسمتی از میز نیست این یعنی موضوع متمرکزی ندارد، زاویه دوربین خوب نیست. --آرمانب ۲۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)
- مخالفنگاره حرفه‌ای گرفته نشده زیرا نیمی از میز در کادر پیدا نیست و کیفیت لازم را هم ندارد. -- Sahand Ace ۲۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)
- موافقدانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ۲۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)
- موافقباکیفیت Behnam mancini (بحث) ۲۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت فقط ریشه‌های انتهای قالی در نگاره نخست کمی نیاز به مرتب کاری داشته و نیز پرده پشت میز که اگر طرح دار میبود بهتر به نگاره جلوه می‌داد.Armin (بحث) ۲۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
- مخالف این زاویه مشکل دارد. Kasir بحث ۳۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)
Behzad39 (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۵ آوریل ۲۰۱۷ ساعت ۰۷:۵۳:۵۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- تاریخی، باکیفیت، جذاب
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- عباس بن علی
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/دین و ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مشاهیر/نظامیان راهنما
- پدیدآورنده(ها)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --فرزاد خلیفه (بحث) ۲۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)
- موافق بسیار عالی است. AlmaBeta (بحث) ۲۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)
- موافق. نگاره باکیفیت و دارای ارزش مهم هنری. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)
- موافق-- Sahand Ace ۲۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده.Nargess.n (بحث) ۲۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)
- موافق. نگاره باکیفیت زاید الوصف (بحث) ۳۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)
- موافقبسیار زیبا.--Behzad39 (بحث) ۳۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)
- موافق--ژیلبرت (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
- موافق-- مهدی بحث ۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)
پرونده:Abbas ibn Ali.jpg
Kasir بحث ۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۳ آوریل ۲۰۱۷ ساعت ۱۲:۰۵:۳۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- تاریخی
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مشاهیر/ورزشکاران ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/ورزش
- پدیدآورنده(ها)
- توماس ادیسون
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --فرزاد خلیفه (بحث) ۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)
- موافق-- Sahand Ace ۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)
- موافق. دارای ارزش تاریخی و دانشنامه‌ای. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)
- موافق. با کیفیت، دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)
Kasir بحث ۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ آوریل ۲۰۱۷ ساعت ۱۶:۲۶:۵۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- دانشنامه‌ای،برگزیده شده به عنوان نگاره با کیفیت و ارزشمند،۳٬۹۶۱ × ۲٬۶۴۱ پیکسل.
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- ارگ راین
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری
- پدیدآورنده(ها)
- Bgag
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --ژیلبرت (بحث) ۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)
- مخالف--فرزاد خلیفه (بحث) ۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)
- مخالفکیفیت نامناسب-- Sahand Ace ۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)
- موافق. با کیفیت، دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)
- مخالف. دارای کیفیت تصویری بالایی نیست. AlmaBeta (بحث) ۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)
Kasir بحث ۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۵ آوریل ۲۰۱۸ ساعت ۰۸:۳۰:۱۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- این تصویر را پارسال گرفتم اما به علت نداشتن سنجد که یک عنصر انتخابی و اختیاری در هفت سین است، رد شد. به نظرم این تصویر کیفیت خوبی دارد.
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- هفت‌سین
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/فرهنگ
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Roozitaa
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Roozitaa (بحث) ۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
- موافق با کیفیت Behnam mancini (بحث) ۲۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیتHma969 (بحث) ۲۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت AlmaBeta (بحث) ۲۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت زاید الوصف (بحث) ۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)
- موافق بسیار زیبا --- Rmashhadi ♪♫ ۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)
- موافق. دانشنامه‌ای و با کیفیت. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)
ممتنعهمه شرایط برگزیدگی را دارد،اما زمان استفاده دیگر تمام شده،اگر در ایام نوروز بعد استفاده شود بهتر است.Sorou6sh (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)
- @Sorou6sh: اگر «همه شرایط برگزیدگی را دارد» برای چی رای ممتنع دادید؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
- @Gnosis: عرض کردم که اگه بخواید در زمانی غیر از ایام نوروز بزارید،جالب نیست. اما اگه در ایام نوروز آینده باشه خوبه .Sorou6sh (بحث) ۱ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)
- @Sorou6sh: ما اینجا به نگاره رای می‌دهیم، نه به تاریخ قرار گرفتنش در صفحه اصلی، اما برای راحت‌شدن خیالتان برنامه من هم همین بود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
- @Gnosis: عرض کردم که اگه بخواید در زمانی غیر از ایام نوروز بزارید،جالب نیست. اما اگه در ایام نوروز آینده باشه خوبه .Sorou6sh (بحث) ۱ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)
- موافق با توجه به اظهارات کاربر:Gnosis و سپاس از ایشان.Sorou6sh (بحث) ۱ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/NOURUZ-1396.jpg
تعداد آرای موافق ۸، آرای مخالف و ممتنع وجود نداشت، اجماع کامل وجود دارد و با توجه به قانون روز پنجم، نگاره پیش از موعد مقرر برگزیده شد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۱ آوریل ۲۰۱۷ ساعت ۰۸:۵۲:۰۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- دانشنامه‌ای
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- گنبد کاووس
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری راهنما
- پدیدآورنده(ها)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --فرزاد خلیفه (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
- موافق عالی است. AlmaBeta (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
- موافق-- Sahand Ace ۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)
- موافق فرزاد جان رده؟--Behzad39 (بحث) ۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)
- @Behzad39: رده؟؟ متوجه نشدم!--فرزاد خلیفه (بحث) ۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
- برای نگاره رده مشخص نکردی.--Behzad39 (بحث) ۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)
- @Behzad39: رده؟؟ متوجه نشدم!--فرزاد خلیفه (بحث) ۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
- موافق با کیفیت NIGHTdevil ۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
- موافق باکیفیت و برخورداری از ارزش بالای تاریخی مهدی بحث ۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)
- موافق. با کیفیت، هرچند کاش برج را کمی به سمت راست تیلت می‌کردید. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
- موافق. با کیفیت زاید الوصف (بحث) ۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و زیبا --محک ۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)
پرونده:Gonbad-e Qabus tower2017.jpg
Kasir بحث ۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۸ آوریل ۲۰۱۷ ساعت ۱۸:۰۷:۵۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- تاریخی
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- ارگ گوگد
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Behzad39
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Behzad39 (بحث) ۳۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)
- موافق. کیفیت خوب و دانشنامه‌ای. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۳۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)
- موافق. کیفیت خوب و دانشنامه‌ای Behnam mancini (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
- ممتنع این نگاره لایق نگاره برگزیده نیست، این ممتنع هم ناپلئونی است و ممکن است تبدیل به رای مخالف شود! AlmaBeta (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
- که در آخرین جمله در توضیحات تصویر، زائدست، حذف شود. بحثKOLI ۳۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
- @KOLI: با سلام گرم خدمت شما، انجام شد استاد عزیزBehzad39 (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
- موافق. نگاره‌ای متفاوت از سوژه، و نیز مفید. با سلام و سپاس. بحثKOLI ۳۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
- مخالف سایه درخت‌های کاج تصویر را خراب کرده است. Kasir بحث ۳۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)
- موافق-- Sahand Ace ۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)
- مخالف--ژیلبرت (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)
- موافقباکیفیت و دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)
- موافق--فرزاد خلیفه (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)
- @Farzaaaad2000: سلام بر شما، اینکه بالاخره تونستم از شما موافق بگیرم بهترین عیدی من بود :) ممنونم فرزاد جان -- Behzad39 (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
- @Behzad39: شما باور نکنید، دروغ سیزدهه ;) --فرزاد خلیفه (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)
- @Farzaaaad2000: سلام بر شما، اینکه بالاخره تونستم از شما موافق بگیرم بهترین عیدی من بود :) ممنونم فرزاد جان -- Behzad39 (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
- موافق-- باکیفیت و دانشنامه‌ای تاریخی مهدی بحث ۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)
- مخالف زمان عکسبرداری خوب نبود چون سایه افتاده روی بنا محک ۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)
پرونده:Arg googad.jpg
Kasir بحث ۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۷ آوریل ۲۰۱۷ ساعت ۱۹:۱۷:۵۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- کیفیت بالا، برگزیده در ویکی‌انبار و ویکی‌پدیا آلمانی و فینالیست سال ۲۰۱۶
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- قلعه سنت آنجلو
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری
- پدیدآورنده(ها)
- Der Wolf im Wald
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir بحث ۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
- موافق بسیار زیبا و دانشنامه ای محک ۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)
- موافق باکیفیت، دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ۱۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)
- موافق -- Sahand Ace ۱۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)
- موافق باکیفیت، زیبا و تاریخی مهدی بحث ۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)
- موافق کیفیت خوب و دانشنامه ای.Nargess.n (بحث) ۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت. AlmaBeta (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
- موافق این هم عالی است.--Behzad39 (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)
- موافق دلايل نامزد كننده-کامران ۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)
پرونده:Engelsburg und Engelsbrücke abends.jpg
Behzad39 (بحث) ۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۷ آوریل ۲۰۱۷ ساعت ۱۹:۴۶:۵۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
آکیهیکو هوشیده فضانورد اهل ژاپن است که در ۲۸ دسامبر ۱۹۶۸ در ستاگایا، توکیو زاده شد. وی در مأموریت اس‌تی‌اس-۱۲۴، سایوز تی‌ام‌ای-۰۵ام، اکسپدیشن ۳۲، اکسپدیشن ۳۳ حضور داشته است.
- دلایل
- کیفیت بالا، برگزیده در ویکی‌انبار و ویکی‌های انگلیسی، اندونزیایی و ویتنامی و فینالیست سال ۲۰۱۶
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- آکیهیکو هوشیده
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/سفر به فضا
- پدیدآورنده(ها)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir بحث ۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)
- موافق مشروط به اینکه شرحش رو توسعه بدید، با تشکر--فرزاد خلیفه (بحث) ۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
- موافق بسیار جالب و برگزیده در اقصی نقاط ویکی‌مدیا --محک ۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)
- موافق باکیفیت، دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ۱۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)
- موافق -- Sahand Ace ۱۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)
- موافق--ژیلبرت (بحث) ۱۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
- موافق-- باکیفیت و بسیار جالب مهدی بحث ۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)
- موافق - دلایل نامزدکننده.Nargess.n (بحث) ۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت. AlmaBeta (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
- موافق بسیار زیبا -- Behzad39 (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
پرونده:ISS-32 American EVA b3 Aki Hoshide.jpg
Behzad39 (بحث) ۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۰ آوریل ۲۰۱۷ ساعت ۰۳:۳۵:۰۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
.jpg)
- دلایل
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- نیلوفر آبی، مرداب
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/گیاهان/گل و شکوفه
- پدیدآورنده(ها)
- Jennyzhh2008
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۳۵ (UTC)
- موافق با کیفیت و بسیار زیبا -- بحثKOLI ۱۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)
- موافق-- Sahand Ace ۱۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
- موافق-- بسیار زیبا و جذاب مهدی بحث ۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)
- موافق -بسیار زیبا و کیفیت عالی.Nargess.n (بحث) ۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)
- موافق -بسیار زیبا و با کیفیت زاید الوصف (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای، زیبا و با کیفیت. AlmaBeta (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)
- موافق چقدر زیباست. فوق‌العاده -- Behzad39 (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
- موافق گل نیلوفر آبی زیباست -کامران ۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)
پرونده:Lotus flower (978659).jpg
Behzad39 (بحث) ۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ آوریل ۲۰۱۷ ساعت ۰۸:۵۹:۰۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- دانشنامه‌ای، با کیفیت و برگزیده انبار
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- ان‌جی‌سی ۶۳۵۷
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/نگاه به فضا
- پدیدآورنده(ها)
- Originalwana
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --آرمانب ۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)
- موافق بسیار زیبا و چشم نواز. آرمان جان رده را فراموش کردید. --Behzad39 (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)
- موافق چه عظمتی! واقعاً زیباست-کامران ۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)
- موافق بسیار حیرت‌انگیز و خارق‌العاده است .مهدی بحث ۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
- موافق بسیار زیبا و خارق‌العاده. Nargess.n (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)
- موافق بسیار زیبا و خارق‌العاده، کاملاً دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)
- موافق--Armin Rhine (بحث) ۱۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)
- موافق: برجسته و مفید برای دانشنامه. (خوشبختانه نتوانستم اسکلت یادشده در این نگاره را تشخیص دهم.) بحثKOLI ۱۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)
- موافق. بسیار زیبا و دانشنامه‌ای. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده Mahdi 28 ۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)
- موافق حیرت انگیز و بسیار زیبا. AlmaBeta (بحث) ۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
پرونده:Cosmic ‘Winter’ Wonderland.jpg
Behzad39 (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۰ آوریل ۲۰۱۷ ساعت ۱۹:۴۵:۴۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
_with_juvenile.jpg)
- دلایل
- دانشنامه‌ای، با کیفیت و برگزیده انبار و برگزیده‌شده به عنوان نگاره با ارزش و نگاره با کیفیت.
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- بابون زیتونی
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/پستانداران
- پدیدآورنده(ها)
- Charlesjsharp
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)
- موافق کیفیت خوب Kasir بحث ۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)
- موافق -دانشنامه‌ای و با کیفیت زاید الوصف (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت. AlmaBeta (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)
- موافق دلایل نامزدکننده--آرمانب ۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)
- موافق--Behzad39 (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)
- موافق--Armin Rhine (بحث) ۱۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب Rez-A (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)
پرونده:Olive baboon (Papio anubis) with juvenile.jpg
ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۰ آوریل ۲۰۱۷ ساعت ۲۱:۱۱:۳۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
چارلتون هستون، در سال ۱۹۶۰ و برای بازی در فیلم بِن هور موفق به دریافت جایزه اسکار بهترین بازیگر نقش اول مرد شد. چارلتون هِستون در دوره بازیگری‌اش، در بیش از ۱۰۰ فیلم سینمایی بازی کرد که از آن‌جمله می‌توان به بزرگترین نمایش روی زمین، ده فرمان و سیاره میمون‌ها اشاره کرد.
- دلایل
- دانشنامه‌ای، با کیفیت و دارای ارزش تاریخی
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- چارلتون هِستون
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مشاهیر/هنرپیشه‌گان و مجریان
- پدیدآورنده(ها)
- U.S. Information Agency
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت. AlmaBeta (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۲۷ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت زاید الوصف (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)
- موافق جالب بود. ممنونم--Behzad39 (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)
- موافق دلایل نامزدکننده.Nargess.n (بحث) ۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
- موافق--فرزاد خلیفه (بحث) ۱۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)
- موافق دلایل نامزدکننده Rez-A (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)
پرونده:CharltonHestonCivilRightsMarch1963Retouched.jpg
ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۷ آوریل ۲۰۱۷ ساعت ۱۵:۳۵:۲۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- باکیفیت و برگزیده ویکی عربی
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- هانیبال
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/تاریخی
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Jastrow
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --محک ۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده.Nargess.n (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده و دارای اهمیت تاریخی و هنری Rez-A (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)
- موافق باکیفیت، دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)
- مخالف نورپردازی تصویر مشکل دارد، نگاره بیش از حد سفید است، نظرخواهی ناموفق در ویکی‌انبار را مشاهده کنید. --Kasir بحث ۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)
- مخالف--فرزاد خلیفه (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
- مخالف نگاره بیش از حد سفیدپرداخت شده است. AlmaBeta (بحث) ۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)
انصراف نامزد کننده
محک ۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۵ آوریل ۲۰۱۷ ساعت ۱۶:۳۲:۲۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- زیبا و با کیفیت و برگزیده در پروژه‌های خواهر
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- غراب معمولی
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/پرندگان راهنما
- پدیدآورنده(ها)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --فرزاد خلیفه (بحث) ۱۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
- مخالف با اجازه فرزاد عزیز. کیفیت پایین به همراه عدم جذابیت--Behzad39 (بحث) ۱۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)
- موافق کیفیت بالایی دارد، فینالیست سال ۲۰۱۶ است. --Kasir بحث ۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)
- موافق باکیفیت، برگزیده زاید الوصف (بحث) ۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)
- ممتنع کیفیت لازم را دارد اما جذابیت ندارد و کمی ترسناک است. AlmaBeta (بحث) ۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)
- @AlmaBeta: ترسناک نیست، بیشتر بامزه است کیفیت رو باهاتون همدلم ولی در مورد ترسناک بودن دوباره نگاهش کنید....--فرزاد خلیفه (بحث) ۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)
- موافق برگزیده انبارست و بامزه ;) محک ۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)
- موافق با کیفیت و جالب.Nargess.n (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)
- موافق دلایل نامزدکننده و به قول دوستان بامزه Rez-A (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)
پرونده:Jubilee and Munin, Ravens, Tower of London 2016-04-30.jpg
نگاره با ۵ رای موافق (بدون احتساب نامزدکننده)، یک رای مخالف و یک رای ممتنع برگزیده شد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۸ آوریل ۲۰۱۷ ساعت ۱۲:۲۵:۵۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- یک عکس رنگی اولیه که در سال ۱۹۱۱ گرفته شده و از نظر فنی دارای ارزش فراوان است (سالها قبل از تکنی کالر تهیه شده است). همینطور ارزش فرهنگی و تاریخی بالایی هم دارد.
این تصویر قبلا هم نامزد شده بود ولی آرا به حد نصاب نرسید. تصویر مذکور در چندین ویکی دیگر برگزیده است. - نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- امیر عالم خان, امارت بخارا, بخارا, خانات بخارا, سرگی میخائیلوویچ پروکودین گورسکی
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مشاهیر/پادشاهان و نجیب‌زادگان
- پدیدآورنده(ها)
- سرگی میخائیلوویچ پروکودین گورسکی (۱۸۶۳-۱۹۴۴)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --محک ۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)
- موافق. ارزش تاریخی و دانشنامه‌ای. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)
- موافق. ارزش تاریخی و دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)
- موافق--Behzad39 (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)
- موافق ای کاش زمان و انرژی‌ای که صرف نظر دادن و گفتگو و کاندید کردن عکس‌ها می‌کنیم صرف استفاده از این تصاویر در صفحه اصلی هم بکنیم، مثل امروز که تصویر برگزیده نداریم متاسفانه--فرزاد خلیفه (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
- @AlmaBeta: سلام بر شما، من الان دیدم و آن را ساختم. خوب وظیفه یک نفر که نیست. همه می توانند بسازند. شما اگر علاقه دارید بفرمایید تا با همدیگر بسازیم تا این اتفاق تکرار نشود. -- Behzad39 (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای. AlmaBeta (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
- موافق-- برخورداری از ارزش تاریخی مهدی بحث ۲۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)
ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Prokudin-Gorskii-19.jpg
تعداد آرا موافق ۶ (بدون احتساب نامزدکننده)، آرا مخالف و ممتنع وجود نداشت، اجماع کامل وجود دارد و با توجه به قانون روز پنجم، نگاره پیش از موعد مقرر برگزیده شد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۸ آوریل ۲۰۱۷ ساعت ۱۲:۳۴:۳۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- دانشنامه ای، برگزیده انگ
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- اورشلیم
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/سراسرنما
- پدیدآورنده(ها)
- American Colony (Jerusalem)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --محک ۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)
- موافق. ارزش تاریخی و دانشنامه‌ای. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)
- موافق تاریخی و دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)
- موافق--Behzad39 (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)
- موافق--فرزاد خلیفه (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای. AlmaBeta (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
- موافق دارای ارزش تاریخی Kasir بحث ۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و تاریخی مهدی بحث ۲۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)
ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Prokudin-Gorskii-19.jpg
تعداد آرا موافق ۷ (بدون احتساب نامزدکننده)، آرا مخالف و ممتنع وجود نداشت، اجماع کامل وجود دارد و با توجه به قانون روز پنجم، نگاره پیش از موعد مقرر برگزیده شد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۶ آوریل ۲۰۱۷ ساعت ۰۹:۰۸:۴۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- دانشنامه‌ای و با کیفیت بالا برگزیده در ویکی‌انبار و فینالیست سال ۲۰۱۶
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- هنر برهنه و عکاسی برهنه
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/فرهنگ راهنما
- پدیدآورنده(ها)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --AlmaBeta (بحث) ۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)
نظر:این نگاره اگر هم برگزیده شود، برای صفحه اول مناسب نیست. --Behzad39 (بحث) ۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)- موافق: ولی امکان استفاده در صفحه اصلی را ندارد--فرزاد خلیفه (بحث) ۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)
- شرح نیز بسیار کوتاه است--فرزاد خلیفه (بحث) ۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)
- موافق مشروط برگزیده انبار و با کیفیت است؛ ولی برای برگزیدگی در این ویکی باید در مقالات به کار رفته باشد و توضیح مناسبش را بیافزایید. --محک ۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده. Nargess.n (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)
- چرا امکان استفاده در صفحه اصلی را ندارد. یادم است پیش‌تر نگاره برگزیده‌ای از یک زن کاملاً برهنهٔ خوابیده در صفحه اول آمده بود. (البته نقاشی). تنها مشکل همانی است که جناب محک اشاره کرده‌اند. Nargess.n (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)
- @Nargess.n: نرگس خانم سلام بر شما، خیر نگاره‌های قبلی تا این حد برهنه نبوده. همین مانده که بهانه بدهیم به دست عمو فیلتر. چی تا به دانشنامه هم گیر بدهند. -- Behzad39 (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)
- @Behzad39: آقا بهزاد سلام بر شما، بفرمایید فعلاً این یک مورد را ببینید، آن نقاشی را هم باید بگردم و پیدا کنم، فکر کردید دروغ می‌گویم؟!Nargess.n (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)
- @Nargess.n: اصلا و ابداً بنده جسارت نکردم. منظورم این بود که یادم نیست. نیازی به گشتن نیست. مطمئناً من اگر آنجا هم نظر می‌دادم، نظرم مخالف بود. درکل نظرم این است بهانه دست ملت ندهیم. -- Behzad39 (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)
- @Behzad39: آقا بهزاد، بفرمایید این صفحه را ببینید، نام نقاشی مورد نظر من «ماجای برهنه اثر نقاش اسپانیایی فرانسیسکو گویا» است. Nargess.n (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)
- صحبت شما صحیح است اما پاسخ من به جناب کولی را ببینید. Behzad39 (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۲۳ (UTC)
- آیا برگزیدگی نهایتاً و همواره منجر به نمایش در صفحه نخست هم خواهد شد؟ به‌نظرم این دو مقوله جداست.
جناب kasir چه می‌فرمایید؟ بحثKOLI ۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)
- آیا برگزیدگی نهایتاً و همواره منجر به نمایش در صفحه نخست هم خواهد شد؟ به‌نظرم این دو مقوله جداست.
- @Nargess.n: اصلا و ابداً بنده جسارت نکردم. منظورم این بود که یادم نیست. نیازی به گشتن نیست. مطمئناً من اگر آنجا هم نظر می‌دادم، نظرم مخالف بود. درکل نظرم این است بهانه دست ملت ندهیم. -- Behzad39 (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)
- موافق مشروط؛ چنان‌که محک ارجمند اشاره‌کردند.
ترکیب‌بندی و زاویه دید مناسب. -- بحثKOLI ۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)- @KOLI: سلام کولی عزیز، طبق رهنمود فقط نگاره برگزیده به صفحه اول می‌رود اما تمام برگزیده به صفحه اول نمی‌رود. مثلاً ویکی‌پدیا:نگاره روز/غیرقابل انتشار را ببینید. Behzad39 (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)
- موافق دلایل نامزدکننده Rez-A (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)
- موافق دلایل نامزدکننده زاید الوصف (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)
- مخالف اصلاً مناسب صفحه اصلی نیست و تصویر اخلاقی نیستSaha bagery (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)
- موافق دلایل نامزدکننده. ممتنع دربارهٔ رفتن به صفحه اصلی--آرمانب ۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)
- موافق کیفیت خوب، براساس معیارهای نگاره برگزیده نگاره‌هایی که نزدیکی جنسی را نشان دهند نمی‌توانند برگزیده شوند اما نگاره‌هایی که «برهنگی» را نشان می‌دهند از این قاعده مستثنی هستند. برای همین هیچ ممنوعیتی برای این تصاویر وجود ندارد لطفاً قوانین جدید وضع نکنید، در ضمن ویکی‌پدیا:نگاره روز/غیرقابل انتشار نیز باید حذف شوند چون هیچ اجماعی برای آن وجود ندارد. Kasir بحث ۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)
- ویکی‌پدیا سانسور شده نیست و نخواهد بود اما این دلیل نمیشود که چنین نگاره‌ای در صفحه اصلی به کار برود، من همکنون برسر رفع فیلتر ویکی‌انبار با چنین چالش‌های هستیم. من متوجه نیستم چه اصراری است که همچین کاری انجام بشود، هزاران نگاره خوب، یکی از آنها را انتخاب کنید مردتنها ۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)
- @Mardetanha: مشکل اینجاست که قرار نگرفتن این تصویر در صفحه اول برخلاف قوانین موجود است، تعدادی از تصاویر هم قبلاً به صورت غیرقانونی در صفحه اول قرار نگرفته‌اند. Kasir بحث ۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)
- اجماع برای وجود صفحه ویکی‌پدیا:نگاره روز/غیرقابل انتشار خیلی معنی ندارد بلکه نگاره‌هایی که اجماعی برای رفتن به صفحه اصلی رفتن ندارند در آنجا فهرست می‌شوند؛ اجماع برای نگاره‌ای که نمی‌تواند به صفحه اصلی برود نیز باید در خود زیرصفحه نظرخواهی نگاره در وپ:گنب مشخص شود؛ بر فرض مثال در همین صفحه باید زیربخشی جدا دربارهٔ قرارگیری در صفحه اصلی باز شود یا کاربران در کنار نظر دادن دربارهٔ خود نگاره دربارهٔ رفتن به صفحه اصلی هم نظر دهند. --آرمانب ۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)
- ویکی‌پدیا سانسور شده نیست و نخواهد بود اما این دلیل نمیشود که چنین نگاره‌ای در صفحه اصلی به کار برود، من همکنون برسر رفع فیلتر ویکی‌انبار با چنین چالش‌های هستیم. من متوجه نیستم چه اصراری است که همچین کاری انجام بشود، هزاران نگاره خوب، یکی از آنها را انتخاب کنید مردتنها ۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)
- قوانین قبل از همه چیز باید با عقل سلیم سنجیده شوند، اگر چیزی نوشته نشده دلیل نمیشود آنرا نادیده گرفت. همه دوستان با شرایط و فرهنگ و .. کشور آگاه هستند، بهتر است ما همه جوانب را در نظر بگیریم. آیا چنین کاری نفعش بیشتر یا ضررش؟ مردتنها ۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)
- همین الان در رهنمود داریم تمام نگاره‌ها قابل استفاده در صفحه اصلی نیستند. یک نمونه هم همین نگاره است. دوستان که اینقدر روشنفکر هستند اول بروند فیلترینگ ویکی‌انبار را حل کنند. چرا باید راهی برویم که انتهایش روشن است؟ قوانین از ویکی انگلیسی آمده و آنجا رده نگاره‌های غیرقابل استفاده دارند، دوستان آیا اجماعی برای رد این مورد دارید؟ آنجا هم نگاره‌هایی مانند این را صفحه اصلی نمی‌برند. -- Behzad39 (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)
- قوانین قبل از همه چیز باید با عقل سلیم سنجیده شوند، اگر چیزی نوشته نشده دلیل نمیشود آنرا نادیده گرفت. همه دوستان با شرایط و فرهنگ و .. کشور آگاه هستند، بهتر است ما همه جوانب را در نظر بگیریم. آیا چنین کاری نفعش بیشتر یا ضررش؟ مردتنها ۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)
- @Sunfyre: در قوانین برای اینجور اجماع‌های داخل نظرخواهی چیزی پیش‌بینی نشده متأسفانه قوانین به دلیل مصلحت‌اندیشی زیر سؤال رفته، نمی‌توان پروژه را با مدل گشت ارشاد پیش برد. Kasir بحث ۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)
- این دقیقاً بدترین استدلالی هست که می‌شود آورد، اینجا نه کسی گشت ارشاد و نه کسی پلیس اما عقل سلیم در این زمینه کافی است. مردتنها ۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)
- بنظرم همین که در این صفحه کاربران اجماع کنند نگاره به صفحه اصلی برود یا نرود کافی است. --آرمانب ۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)
- @Sunfyre: عرض کردم که این جور اجماع‌ها پذیرفتنی نیست چون در هیچ جا نوشته شده که در خود نظرخواهی می‌توان تصمیم‌گیری کرد که تصویر به صفحه اصلی برود یا نرود، این جور اجماع‌ها من‌درآوردی است، من سالها است که در این پروژه فعالم و از جزئیات قوانین آن باخبرم، این تصویر معلوم نیست به چه دلیل پنج سال بایکوت شده!!!، این نظرخواهی‌ها نقاط تاریک پروژه گزیدن نگاره برگزیده است. Kasir بحث ۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)
- اتفاقاً آن هم به درستی بایکوت شده. آن هم شامل همان رهنمودی است که الان وجود دارد و به صراحت می‌گه هرعکسی را نمی‌توان به صفحه اول برد. -- Behzad39 (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)
- @Behzad39: شما اشتباه میکنید و از قوانین مطلع نیستید تصویر مورد اشاره من حتی برهنه‌گرایی هم نبوده هیچ اجماعی برای قرار نگرفتن در آن صفحه اصلی وجود نداشته فقط سلیقه‌ای عمل کردن کاربران بوده. Kasir بحث ۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)
- @Sunfyre: عرض کردم که این جور اجماع‌ها پذیرفتنی نیست چون در هیچ جا نوشته شده که در خود نظرخواهی می‌توان تصمیم‌گیری کرد که تصویر به صفحه اصلی برود یا نرود، این جور اجماع‌ها من‌درآوردی است، من سالها است که در این پروژه فعالم و از جزئیات قوانین آن باخبرم، این تصویر معلوم نیست به چه دلیل پنج سال بایکوت شده!!!، این نظرخواهی‌ها نقاط تاریک پروژه گزیدن نگاره برگزیده است. Kasir بحث ۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)
- بنظرم همین که در این صفحه کاربران اجماع کنند نگاره به صفحه اصلی برود یا نرود کافی است. --آرمانب ۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)
شما بفرمایید من از کدام قانون مطلع نیستم تا یاد بگیرم. کثیر عزیز راجب این تصویر دو نکته را اینجا خواهم گفت:
- تصویر مورد اشاره شما همچین پوشیده هم نیست پس اتفاقاً آن تصویر هم شامل همان رهنمودی است که چند بار تکرار کردم. هرعکسی را نمی‌توان به صفحه اول برد. جالب است داریم اصرار می‌کنیم به کاری که می‌تاوند بهانه به دست کسانی دهد که بیشتر دانشنامه را تخریب کنند.
- نکته مهم دیگر، قانون طلایی گنب که اتفاقاً سردر آن هم به درستی آمده این است:
حالا دوستان بفرمایند کجای این نگاره این شرایط را دارد؟نگاره‌های برگزیده تصویرهایی هستند که به شکل قابل توجهی به ارزش نوشتارها می‌افزایند. این نگاره‌ها با جزئیات مفصل خود توضیح و تفسیر بسیار مناسبی برای مقاله می‌باشند.
این پروژه از مسیر خودش منحرف شده بنده مخالف صددرصدی این نگاره هستم، چون نه شرایط برگزیدگی را دارد نه مزیت خاصی برای دانشنامه و نه اطلاعات خاصی به بیننده خود منتقل می‌کند. -- Behzad39 (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)
- مانعی برای برگزیدن این نگاره وجود ندارد به معیارها توجه کنید: «نگاره‌هایی که نزدیکی جنسی را نشان دهند. نگاره‌هایی که «برهنگی» را نشان می‌دهند از این قاعده مستثنی هستند.» این نگاره برهنگی را نشان میدهد و نه نزدیکی جنسی، نیازی به توضیح بیشتر است؟
- بحث به صفحه اصلی رفتن را با بحث برگزیدگی خود نگاره اختلاط نکنید.
- «تصویر مورد اشاره شما همچین پوشیده هم نیست» چیزی تحت عنوان پوشیدگی در معیارها نداریم. آرمانب ۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)
- @Sunfyre: آرمان من جایی گفتم این نگاره نزدیکی جنسی را نشان میدهد؟ من دو نکته را آوردم برای شما و سایرین. نکته اول می‌گوید این عکس نمی‌تواند صفحه اول برود نکته دوم می‌گوید این عکس شرایط برگزیدگی ندارد. اون نکات شما هم احتمالاً در پاسخ به من نیست. -- Behzad39 (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC)
- بله؛ وقتی می‌گویید: «تصویر مورد اشاره شما همچین پوشیده هم نیست پس اتفاقاً آن تصویر هم شامل همان رهنمودی است که چند بار تکرار کردم.» در همان رهنمود به تفاوت قائل شدن بین برهنگی و نزدیکی جنسی اشاره شده است، پیام بالا در جواب این است که می‌گوید «این عکس شرایط برگزیدگی ندارد.» شرط «افزودن به ارزش نوشتارها» به شدت سلیقه‌ای است، از نظر من به ارزش نوشتار می‌افزاید و نکته آخر نظر من دربارهٔ رفتن این نگاره به صفحه اصلی ممتنع است ولی با برگزیدگی‌اش موافقم. ویکی‌پدیا سانسورپذیر نیست--آرمانب ۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)
- منظور من این رهنمود است. ویکی‌پدیا:نگاره روز#رهنمودها بند چهارم، این را گفتم که کثیر بداند آن نگاره به آن دلیل به صفحه اصلی نرفته نه به دلایل سلیقه‌ای. اتفاقاً شرطی که شما می‌فرمایید سلیقه‌ای فعلاً موجوده و کاملاً در راستای اهداف پروژه است. مگر اینکه شما بند دیگری را بیاورید و آن را نقض کنید. -- Behzad39 (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۰۰ (UTC)
- با این منظورتان موافقم؛ کلا هدف اولیه وپ:گنب همان‌طور که در سردرش گزاشته است، انتخاب نگاره‌ها برای «افزودن به ارزش نوشتارها» است (پس مخالف با این هدف معنی ندارد)، نگاره روز هدف ثانویه است؛ بین گزیدن نگاره و رفتن به صفحه اصلی رابطه یک طرفه وجود دارد و نه رابطه رفت و برگشتی به عبارت دیگر اگر نگاره‌ای برگزیده شد می‌تواند به صفحه اصلی برود ولی برعکس این صادق نیست یعنی اگر نگاره‌ای شرایط رفتن به صفحه اصلی رفتن را نداشت لزوماً در گزیدنش به عنوان نگاره برگزیده خللی ایجاد نمیشود.
- @Kasir: توجه کنید در ویکی‌پدیا:نگاره روز#رهنمودها آمده است:
- «تمامی نگاره‌های برگزیده قابل استفاده در بخش نگاره روز نیستند. (مانند نگاره‌های رهبران مذهبی[۱]) شما می‌توانید لیستی از این نمونه‌ها را در ویکی‌پدیا:نگاره روز/غیرقابل‌استفاده مشاهده نمائید که در گذشته پذیرفته شده‌اند.» en:Wikipedia:Picture_of_the_day/Unused را بنگرید، دلایل اینکه نگاره نتوانسته است به صفحه اصلی برود ذکر شده است، در ویکی‌پدیا:نگاره روز/غیرقابل‌استفاده نیز باید چنین کرد. --آرمانب ۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)
- منظور من این رهنمود است. ویکی‌پدیا:نگاره روز#رهنمودها بند چهارم، این را گفتم که کثیر بداند آن نگاره به آن دلیل به صفحه اصلی نرفته نه به دلایل سلیقه‌ای. اتفاقاً شرطی که شما می‌فرمایید سلیقه‌ای فعلاً موجوده و کاملاً در راستای اهداف پروژه است. مگر اینکه شما بند دیگری را بیاورید و آن را نقض کنید. -- Behzad39 (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۰۰ (UTC)
- بله؛ وقتی می‌گویید: «تصویر مورد اشاره شما همچین پوشیده هم نیست پس اتفاقاً آن تصویر هم شامل همان رهنمودی است که چند بار تکرار کردم.» در همان رهنمود به تفاوت قائل شدن بین برهنگی و نزدیکی جنسی اشاره شده است، پیام بالا در جواب این است که می‌گوید «این عکس شرایط برگزیدگی ندارد.» شرط «افزودن به ارزش نوشتارها» به شدت سلیقه‌ای است، از نظر من به ارزش نوشتار می‌افزاید و نکته آخر نظر من دربارهٔ رفتن این نگاره به صفحه اصلی ممتنع است ولی با برگزیدگی‌اش موافقم. ویکی‌پدیا سانسورپذیر نیست--آرمانب ۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)
- @Sunfyre: آرمان من جایی گفتم این نگاره نزدیکی جنسی را نشان میدهد؟ من دو نکته را آوردم برای شما و سایرین. نکته اول می‌گوید این عکس نمی‌تواند صفحه اول برود نکته دوم می‌گوید این عکس شرایط برگزیدگی ندارد. اون نکات شما هم احتمالاً در پاسخ به من نیست. -- Behzad39 (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC)
- موافق. @AlmaBeta: لطفاً شرح نگاره را تکمیل کنید. همچنین از نظر من هیچ ممنوعیتی برای نشان‌ندادن این نگاره و دیگر نگاره‌های حاوی برهنگی در صفحه نخست، وجود ندارد. در گذشته هم از این نگاره‌ها زیاد به صفحه اول رفته است و هیچ اتفاقی هم نیافتاده است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)
- @AlmaBeta: من توضیحات نگاره را عوض کردم اگر موافق نبودید اصلاح کنید. --آرمانب ۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)
- موافق متأسفم که راجع به این موضوع اصلاً بحث می‌شود. این صفحه جای دور زدن سیاستهای اصلی ویکی‌پدیا بر پایهٔ مفهومی (دراینجا) غیرقابل‌توافق همچون «عقل سلیم» نیست؛ اتفاقاً عقل سلیم به ما می‌گوید سانسور خودش نوعی فیلترینگ است و نباید بر اساس رفع فیلترینگ جایی دیگر (انبار) توجیه شود. اگر کاری را می‌توانید بدون قربانی کردن سیاستهای ویکی انجام دهید بسم‌الله وگرنه مجبور نیستید دنبالش بروید. ویکی‌پدیا جای سانسور نیست و نخواهد بود. Wikimostafa (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)
- دو دلیل بالاتر عرض کردم، به دلیل اول این نگار لایق برگزیدگی نیست به دلیل دوم در صورت برگزیدگی نباید صفحه اول برود. هردو هم از سیاستها و رهنمودهای این پروژه است. ادامه بحث برای بنده مقدور نیست. فقط خواستم نکات را یادآوری کنم. -- Behzad39 (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)
- به دلیل اولتان کاری ندارم و اگر صرفاً راجع به خود عکس می‌نوشتید هیچ مشکلی نبود اما دلیل دومتان به وضوح خلاف سیاست وپ:نیست است. اینکه بهانه به دست عموفیلترچی بدهیم هم شد دلیل؟ کجای ویکی‌پدیا نوشته بهانه دادن دست «عموفیلترچی» برای فیلتر کردن می‌تواند از بردن یک عکس به صفحهٔ اصلی جلوگیری کند؟ Wikimostafa (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)
- @Wikimostafa: چون خطاب به من بود پاسخ می‌دهم که بی‌ادبی نباشد. دلیل دوم را به درستی نخواندید. طبق ویکی‌پدیا:نگاره روز#رهنمودها بند چهارم می‌توان این نگاره را به صفحه اول نبرد. -- Behzad39 (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)
- من تمام تصاویر ویکی‌پدیا:نگاره روز/غیرقابل انتشار را حذف کردم چون یا بی‌دلیل (مانند شاهکارهای نقاشی) یا با دلیل نادرست و غیرواقعی (مثل تصویر آبله) در آنجا فهرست شده بودند. بند چهارم هم توضیحی دربارهٔ دلیلِ نرفتن بر روی صفحهٔ اصلی نداده و صرفاً به این امکان اشاره کرده؛ هر دلیلی برای نبردن نگارهٔ برگزیده به صفحهٔ اصلی نیازمند کسب اجماع است (همچنان‌که در مورد نگاره‌های رهبران مذهبی اتفاق افتاد). اما حتی اجماع چند کاربر هم بر نص صریح سیاست وپ:نیست برتری ندارد و مشروعیت نخواهد داشت (در واقع باید بروید اول اجماع برای تغییر وپ:نیست بدست آورید تا اجماع دربارهٔ نگاره‌ها سازگار با سیاستها باشد) Wikimostafa (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)
- دو دلیل بالاتر عرض کردم، به دلیل اول این نگار لایق برگزیدگی نیست به دلیل دوم در صورت برگزیدگی نباید صفحه اول برود. هردو هم از سیاستها و رهنمودهای این پروژه است. ادامه بحث برای بنده مقدور نیست. فقط خواستم نکات را یادآوری کنم. -- Behzad39 (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)
- موافق هم شرایط برگزیده شدن را دارد هم دلیلی برای قرار نداشتنش در صفحه اصلی وجود ندارد. (وپ:سانسور)--آرتا * ۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)
- باید همواره بر سر مرز قدرت ایستاد تا به هر دلیلی که حریف سست شد، پیش رفت و هرگاه اهرم‌های فشار را به دست‌گرفت، عقب نشست. این مقوله از جملهٔ این مرزهاست!
در تحلیل نهایی، جناب مردتنها درست ارزیابی میکنند. -- KOLI (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC) - مخالف ارزش علمی و دانشنامه‌ای نوشتار را بهبود نداده و نوشتار مربوط به آن بسیار ناقص است. ابراهیم۲۰۱۲ (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)
- @ابراهیم۲۰۱۲: نظرخواهی نگاره برگزیده، با توجه به ویکی‌پدیا:معیارهای نگاره برگزیده انجام می‌شود، کوتاه بودن نوشتار مرتبط، چه ربطی به شرایط فنی این نگاره دارد؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
- @Gnosis: منظورم افزایش محتوا است و طبق معیارها باید به ارزش یک مقاله بیفزاید و به فهم یک مقاله توسط خواننده کمک کند. ابراهیم۲۰۱۲ (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)
- @ابراهیم۲۰۱۲: نظرخواهی نگاره برگزیده، با توجه به ویکی‌پدیا:معیارهای نگاره برگزیده انجام می‌شود، کوتاه بودن نوشتار مرتبط، چه ربطی به شرایط فنی این نگاره دارد؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
- مخالف ارزش دانشنامه‌ای ندارد، گرچه ممکن است از نظر هنر عکاسی یا نظایر دیگر با ارزش باشد ولی در ویکی به نظرم برگزیدگی خاصی ندارد؛ شاید هم اشتباه متوجه شدم چراکه این ابهام در ویکی‌پدیا:معیارهای نگاره برگزیده رفع نشده: من خودم چنین می‌پندارم برگزیدگی عکس‌ها بیشتر به علت ارزش علمی و دانش موجود در آن است از آن جا که اینجا دانشنامه است؛ و این که یک عکس، با کیفیت، هنری و دارای معیارهای هنر عکاسی باشد در اولویت دوم است. اگر این پروژه را درست متوجه شده باشم. Mahdi J {بحث} ۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)
- موافق این تصویر مثل یک پیش‌نگاره برای ترسیم مجسمه و یا تابلوی نقاشی می‌ماند. برهنگی آن به هیچ عنوان شهوانی و یا هرزگی نیست. واقعاً وقت گذاشتن برای بحث در مورد عدم گزینش اینگونه اسناد اتلاف وقت است. انسان شک می‌کند که شاید برخی تاکنون تصویرهای برهنگی مستهجن ندیده‌اند!--کامران اورفه (بحث) ۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)
- خطاب به کاربر جمع‌بندی‌کننده: اگر این نگاره برگزیده اعلام شد، بر سر رفتنش به صفحه اصلی مناقشه وجود دارد در نتیجه جمع‌بندی‌کننده باید در کنار اعلام برگزیدگی نگاره، در مورد قرارگیری در صفحه اصلی نیز اجماع‌یابی کند. --آرمانب ۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)
- هیچ سیاستی جلوی قرار نگرفتن تصویر بر صفحه اصلی را نمی‌گیرد. این تصویر مناسب صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نیست. NSFW است. شغل افراد نباید بابت باز کردن صفحه اصلی ویکی‌پدیا در خطر بیفتد. وپ:سانسور در مورد حذف مطالب و تصاویر از مقالات است و هیچ ربطی به این نظرخواهی ندارد. 1234 (بحث) ۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
- موافق دلایل نامزدکننده، نگاره به خوبی موضوع مقاله را می‌رساند. محمدحسین ۲۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)
- موافق من نوعی شرم و حیا را در چهرهٔ ایشان می‌بینم. نوعی تضاد را در عکس می‌بینم. دربارهٔ NSFW هم ویکی‌پدیا چنین قانونی ندارد. NSFW برای که؟ ۴۰ درصد خاک افغانستان زیر سلطهٔ طالبان است و معیارهای آنها برای NSFW با معیارهای مدیران شرکت‌های ایرانی فرق دارد. فرانسه هم هست. عکس روبه‌رو روی صفحهٔ اصلی ویکی فرانسوی رفته است: fr:Wikipédia:Image du jour/31 janvier 2015. البته من اصراری بر رفتن این عکس روی صفحهٔ اصلی ندارم (و پیشنهادم رأی‌گیری در قخ است) ولی روی برگزیدگی اصرار دارم چون مشکلی ندارد (هم از لحاظ کیفیت و هم از لحاظ افزودن به غنای مقالات). 4nn1l2 (بحث) ۲۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)
ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Women model top.jpg
تعداد آرا موافق ۱۴ (بدون احتساب نامزدکننده)، آرا مخالف ۲ و ممتنع وجود نداشت، (یک رای هم بابت داشتن کمتر از ۱۰۰ ویرایش در فضای اصلی لحاظ نشد)، اجماع وجود دارد و نگاره برگزیده شد.
در مورد قرارگیری نگاره در صفحه اصلی، با توجه به نظرات ثبت‌شده در این نظرخواهی، به نظرم اجماعی نسبی برای رفتن به صفحه نخست وجود دارد، اما توصیه‌ام به کمی صبر است تا بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی/نگاره‌های برگزیده نشان‌دهنده برهنگی در صفحه اصلی نتیجه‌گیری شود، هرچند این تنها یک توصیه است و با توجه به قوانین کنونی، نگاره شرایط رفتن به صفحه اصلی را دارد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۹ آوریل ۲۰۱۷ ساعت ۰۶:۱۵:۵۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
فرانسیسکو دِ میراندا، جنرالیسیمو انقلابی اهل ونزوئلا بود که در مستعمراتِ آمریکایی امپراتوری اسپانیا، جنگی تمام عیار با نیروهای آن امپراتوری به راه انداخت. وی در جریان رقابتی داخلی، توسط سیمون بولیوار به ارتش اسپانیا تحویل داده‌شد و نهایتا در سال ۱۸۱۶ در زندانی نظامی در اسپانیا درگذشت.
این اثر اکنون در مالکیت گالری ملی هنر کاراکاس قرار دارد.
- دلایل
- دانشنامه‌ای، با کیفیت، هنری، برگزیده انبار، ویکی‌پدیای اسپانیایی و انگلیسی
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- فرانسیسکو د میراندا، آرتورو میچلنا
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/نقاشی و طراحی
- پدیدآورنده(ها)
- آرتورو میچلنا
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)
- موافق. با کیفیت، هنری، برگزیده انبار و دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)
- موافق شدیدا دانشنامه ای. محک ۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)
- موافق--Behzad39 (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
- موافق--فرزاد خلیفه (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای. AlmaBeta (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
- موافق کیفیت خوب Kasir بحث ۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و هنری - تاریخی مهدی بحث ۲۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Prokudin-Gorskii-19.jpg
تعداد آرا موافق ۷ (بدون احتساب نامزدکننده)، آرا مخالف و ممتنع وجود نداشت، اجماع کامل وجود دارد و با توجه به قانون روز پنجم، نگاره پیش از موعد مقرر برگزیده شد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۹ آوریل ۲۰۱۷ ساعت ۱۹:۰۴:۳۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
این اثر در سال ۱۸۹۰ تکمیل شد و اکنون در مالکیت موزه دل پرادو قرار دارد.
- دلایل
- دانشنامه‌ای، با کیفیت و برگزیده انبار
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- کالبدشکافی، اِنریکه سیمونت، موزه دل پرادو
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/نقاشی و طراحی
- پدیدآورنده(ها)
- اِنریکه سیمونت
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
- کاملا موافق--Behzad39 (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
- موافق--فرزاد خلیفه (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)
- موافق--محک ۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)
- موافقدانشنامه‌ای، با کیفیت زاید الوصف (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای. AlmaBeta (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
- موافق Kasir بحث ۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)
- موافق-- مهدی بحث ۲۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Prokudin-Gorskii-19.jpg
تعداد آرا موافق ۷ (بدون احتساب نامزدکننده)، آرا مخالف و ممتنع وجود نداشت، اجماع کامل وجود دارد و با توجه به قانون روز پنجم، نگاره پیش از موعد مقرر برگزیده شد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱ مه ۲۰۱۷ ساعت ۲۳:۴۴:۲۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- دانشنامه‌ای، با کیفیت و از اماکن مهم مسیحیان ایران
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- کلیسای سرکیس مقدس، فهرست کلیساهای ارمنی در ایران
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری داخلی
- پدیدآورنده(ها)
- دیگو دِلسو
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)
موافق دانشنامه ای و زیباMSes T / C ۲۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)- موافق -- زیبا و باکیفیت مهدی بحث ۲۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)
- موافق زیبا و باکیفیت،دانشنامه ای --ژیلبرت (بحث) ۲۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)
- موافق بسیار عالی Kasir بحث ۲۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای. AlmaBeta (بحث) ۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۲۷ (UTC)
- موافق همه چیز تموم محک ۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
.jpg){kind=link}
.jpg&action=edit§ion=T-1){kind=link}
_with_juvenile.jpg){kind=link}
_with_juvenile.jpg&action=edit§ion=T-1){kind=link}
- @Gnosis، Modern Sciences، Metagalaxy و محک: من این تصویر را در ویکی‌انبار کاندید کرده‌ام، لطفا به نوبت و به صوت نامحسوس در ویکی‌انبار نیز به آن رای دهید تا برگزیده شود. Kasir بحث ۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
- @Kasir: این نگاره خوبی است، اما این دعوت شما و درخواست برای مشارکت نامحسوس، مصداق بارز جارزنی نامناسب است. AlmaBeta (بحث) ۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)
- @AlmaBeta: فکر نکنم دلیلی داشته باشد شما که خودتان هنوز جز کاربران تازه‌کار هستید به من تذکر بدهید!!! من خود قوانین را میدانم، گویا خواستید چیزی گفته باشید، در قانون مورد اشاره شما صحبتی از پینگ کردن نشده است و این دعوت به‌هیچ وجه اخلال‌گرایانه نیست، در ضمن دعوت به رای دادن در ویکی‌های دیگر شامل این قانون نمیشود، خود ویکی‌انبار برای رای‌گیری‌هایی همچون نگاره سال به صورت رباتیک یا از راه‌های دیگر کاربران را تشویق به رای دادن میکنند، لطفا از این به بعد من را مورد خطاب مستقیم قرار ندهید. --Kasir بحث ۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)
- @Kasir: کثیر عزیز اطلاع دادن درباره نامزد این تصویر در کامنز به نظر بنده اصلا بد نبود و بعضی وقتها این اطلاع‌رسانی‌ها لازم است. ولی خود بپذیرید که روش اطلاع دادنتان جای اعتراض داشت و رفتارتان با کاربر:AlmaBeta واقعا ناپسند است و مصداق چماق.
- از شما واقعا چنین انتظاری نداشتم؛ یاد یک روزگاری افتادم که بنده تازه کار بودم و با هم روی بارسلونای علیرضا کار کردیم و من پیشنهاد کپی‌رایت با کلک رشتی را دادم. حرف شما روند ویرایش‌ها و به عبارتی زندگی ویکیایی مرا عوض کرد، اما این چهره امروزتان آن پیشینه ذهنی مرا فرو پاشید واقعا ;( محک ۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)
- @محک: اینجا تذکر آزاد است اما اینکه یک کاربر برای تک‌مورد نقش مدیر را ایفا کند و بخواهد چهره من را خراب کند برایم قایل پذیرش نیست، در ویکی‌پدیا جایگاه‌ها مشخص است بهتر است هر کاربری قبل از تذکر ببیند با یک کاربر خرابکار روبه‌رو است یا نه، من ده‌ها نگاره در ویکی‌انبار نامزد کرده‌ام که بیشتر آن برگزیده شده‌اند حتی این تصویر به فینال راه یافت، انتساب جارزنی به من را بی‌احترامی به خودم دیدم و پاسخ ایشون را دادم، بهتر است از این پس حساب شده‌تر نظر دهند. Kasir بحث ۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)
- @Kasir: وی جسور بود شما بر سرش چماق کوبیدید. این مسئله شایسته شما نیست؛ نه گیری که به شما داد. همه اشتباه میکنند ولی این طرز رفتار ناشایست بود محک ۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)
- کثیرجان شما اگه قصد تذکر دارید با کمی آرامش و لحن ملایم بهتر به پاسخ خواهید رسید. اگر فکر میکنید اشتباه کرده، اشتباهش را توضبح دهید.Behzad39 (بحث) ۲۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)
- جناب بهزاد شما مدیر هم هستید، لطف کرده و بفرمائید خدایی نکرده من چه اشتباهی کردم؟ AlmaBeta (بحث) ۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)
- کثیرجان شما اگه قصد تذکر دارید با کمی آرامش و لحن ملایم بهتر به پاسخ خواهید رسید. اگر فکر میکنید اشتباه کرده، اشتباهش را توضبح دهید.Behzad39 (بحث) ۲۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)
- @Kasir: وی جسور بود شما بر سرش چماق کوبیدید. این مسئله شایسته شما نیست؛ نه گیری که به شما داد. همه اشتباه میکنند ولی این طرز رفتار ناشایست بود محک ۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)
- @محک: اینجا تذکر آزاد است اما اینکه یک کاربر برای تک‌مورد نقش مدیر را ایفا کند و بخواهد چهره من را خراب کند برایم قایل پذیرش نیست، در ویکی‌پدیا جایگاه‌ها مشخص است بهتر است هر کاربری قبل از تذکر ببیند با یک کاربر خرابکار روبه‌رو است یا نه، من ده‌ها نگاره در ویکی‌انبار نامزد کرده‌ام که بیشتر آن برگزیده شده‌اند حتی این تصویر به فینال راه یافت، انتساب جارزنی به من را بی‌احترامی به خودم دیدم و پاسخ ایشون را دادم، بهتر است از این پس حساب شده‌تر نظر دهند. Kasir بحث ۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)
- @AlmaBeta: فکر نکنم دلیلی داشته باشد شما که خودتان هنوز جز کاربران تازه‌کار هستید به من تذکر بدهید!!! من خود قوانین را میدانم، گویا خواستید چیزی گفته باشید، در قانون مورد اشاره شما صحبتی از پینگ کردن نشده است و این دعوت به‌هیچ وجه اخلال‌گرایانه نیست، در ضمن دعوت به رای دادن در ویکی‌های دیگر شامل این قانون نمیشود، خود ویکی‌انبار برای رای‌گیری‌هایی همچون نگاره سال به صورت رباتیک یا از راه‌های دیگر کاربران را تشویق به رای دادن میکنند، لطفا از این به بعد من را مورد خطاب مستقیم قرار ندهید. --Kasir بحث ۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)
- @Kasir: این نگاره خوبی است، اما این دعوت شما و درخواست برای مشارکت نامحسوس، مصداق بارز جارزنی نامناسب است. AlmaBeta (بحث) ۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای، باکیفیت زاید الوصف (بحث) ۲۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)
ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Catedral de San Sarkis, Teherán, Irán, 2016-09-17, DD 66-68 HDR.jpg
تعداد آرا موافق ۷ (بدون احتساب نامزدکننده)، آرا مخالف و ممتنع وجود نداشت، اجماع کامل وجود دارد و با توجه به قانون روز پنجم، نگاره پیش از موعد مقرر برگزیده شد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۰۹ (UTC)