ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/دسامبر-۲۰۱۳

عباس

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۰ دسامبر ۲۰۱۳ ساعت ۰۴:۴۲:۱۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش تاریخی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: عباس بن علی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/نقاشی
پدیدآورنده(ها): ناشناس
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف - بر طبق وپ:منب نگاره‌های مربوط به رهبران مذهبی پذیرفته نیستند. در ضمن به تصویر کشیدن چهره چنین شخصیتی، در نظر بسیاری از افراد توهین‌آمیز و غیرقابل قبول خواهد بود. -- Bkouhi (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف چنین نگاره ای با محتویات مذهبی مثل اون شعار مذهبی نمی تواند قابل قبول باشد Oyakmohsen (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف در ابتدا تصویر با معیارها تطابق ندارد، دوما فرد در تصویر شبیه به ساکنین شرق آسیا است نه اعراب --Kasir ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)[پاسخ]
ضمن احترام به نظر دوستان، توجه شما را به چند نکته جلب می نمایم: 1- عباس بن علی هرگز به عنوان یک رهبر مذهبی شناخته نشده بلکه او را به عنوان یک پهلوان و جوانمرد حامی برادرش می شناسند. 2- توهین آمیز بودن نگاره شخصیت های مذهبی اولا معیار نیست ثانیا این تصویر اصلا تابو نیست و در هیات های مذهبی و زورخانه ها، مشابه آن بسیار هست.م‍انفی ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]

به نظر من نگاره از چند نظر ایراد داره:

همونطور که جناب Oyakmohsen گفتند، وجود اون پرچم ایراد داره، بر طبق معیارها «پرچم احزاب و کشورها و گروه‌های مختلف سیاسی» قابل برگزیدگی نیست، بماند که شباهت زیادی به پرچم عربستان سعودی داره.
اون عبارت «حضرت عباس» نقض بی‌طرفی هست و با وپ:لقب سازگار نیست.
اینکه «توهین آمیز بودن نگاره شخصیت های مذهبی اولا معیار نیست» به نظر من درست نیست، این میتونه «مضمون نفرت‌‌پراکنی» داشته باشه و بر طبق معیارها قابل قبول نیست.
تا جایی که می‌دونم عباس بن علی از رهبران مذهبی شیعه هست و اگر درست یادم بیاد، توی فیلم مختار هم قرار بود کارگردان چهره عباس بن علی رو به تصویر بکشه که با مخالفت فراوان روبرو شد (البته مطمئن نیستم). -- bkouhi (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]

موافق پیشنهاد می‌دهم روند برگزیده شدن انجام شود ولی اگر برگزیده شد، به صفحه اصلی نرود. (مشابه تصاویر مبتذلی که بعضی دوستان قبل‌تر نامزد کردند.) آسیانما بودن صورت در تصویر خود یک مطلب دانشنامه‌ای است؛ سبک و تفاوت نقاشی‌ها را نشان می‌دهد --محک ^ ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)[پاسخ]

محک جان، اون تصویر مبتذل لااقل به اعتقادات کسی توهین نکرده، هر کس خوشش نمی‌یاد می‌تونه اون رو نگاه نکنه، کسی که مجبور به نگاه کردن اون تصویر نیست (و احتمالا به همین دلیل هم به صفحه اصلی نرفته)، اما این یکی، فرق می‌کنه، نرفتن به صفحه اصلی، باعث نمی‌شه که تصویر توهین‌آمیز نباشه. در آخر به نظر من چون این تصویر با چند تا از معیارها ناسازگار هست، بهتره جمع‌بندی سریع بشه. -- bkouhi (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)[پاسخ]

مخالف تصویر نه دارای تکنیک نقاشی قابل توجهی است و نه شخص مهمی آن را کشیده و نه اطلاعات با ارزشی ارائه می‌دهد. اگر جای این فرمانده لشکر امام حسین، شخصیت هر فردی دیگری هم در این نقاشی بود، من مخالف می‌دادم و اصلن هم لزومی نمی‌بینم دوستان در خصوص یک نقاشی ساده اینقدر ایدئولوژیک فکر کنند.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)[پاسخ]

بوگاتی ویرون

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۸ دسامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۷:۵۴:۱۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: چرا فکر می‌کنید که براساس معیارها شایستگی دارد وپ:منب را ببینید
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: پیوند به مقاله‌هایی که تصویر در آنها استفاده شده است
رده نگاره برگزیده: پیوند به رده‌های نگاره برگزیده وپ:نب را ببینید
پدیدآورنده(ها): پدیدآورنده تصویر، اگر کاربر ویکی است از قالب کاربر:کاربر ویکی استفاده کنید
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Etore bogatti (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]

پل قزل اوزن

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۰ دسامبر ۲۰۱۳ ساعت ۰۴:۳۱:۴۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: هر دو نگاره دارای کیفیت بالایی هستند و خصوصا اولی ارزش تاریخی بسیار دارد. ضمنا نامزد کردن نگاره های مرتبط به صورت مجموعه در ویکی های دیگر نیز سابقه دارد مثل اینجا
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: پل دختر میانه
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/معماری
پدیدآورنده(ها): اوژن فلاندن کاربر:Sj.jamali
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۳۱ (UTC)[پاسخ]
توضیح تصویر دوم علاوه بر کیفیت پایین و غیرقابل قبولی که داره، سه نفر هم روی پل دیده می‌شن که وجود اون‌ها کاملا غیرقابل قبول هست، اول اینکه کاملا به سوژه بی‌ارتباط هستند و وجود اون‌ها اضافی هست، دوم اینکه ممکنه باعث بشه افراد تشویق به ایستادن روی پل بشن که به نظر من درست نیست (جای خطرناکی هم ایستادند)، سوم اینکه ممکنه یه نفر فکر کنه این تصویر بیشتر یه تصویر یادگاری و شخصی هست تا یه تصویر دانشنامه‌ای. تصویر اول که به نظر می‌رسه نقاشی هست هم از نظر کیفیت در سطح پایینی قرار داره. -- Bkouhi (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای و تاریخی زاید الوصف (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق دارای ارزش تاریخی هم برای دوره ساسانی و قرن هشتم اسلامی و هم دوره پیشه وری - وجود آن سه نفر روی پل به درک ابعاد پل کمک می کند بنا براین از نظر من خوب است. ناصر صادقی (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق بی نهایت زیباست چنین نگاره ای Oyakmohsen (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق آموزشی(دانشنامه‌ای) و تاریخیKhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف بهتر بود اگر هر دو تصویر از یک زاویه بودند و آن افراد هم نبودند. --مهدی مدیحی |•_•| ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه ای — پیام امضانشدهٔ قبلی را Freshman404 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
موافق هر دو تصویر عالیند. دو نفر بر روی پل نتوانستند مرا ترغیب کنند که نظر منفی بدهم. کیفیت خوب است و دانشنامه ای. البته کمی دلگیرکننده است که پل به این زیبایی خراب شده است! کاش به صورت سراسرنما عکس را می چسباندید. ماهان Inbox ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)[پاسخ]
سؤال چرا شکل طاق‌های پل در دو تصویر ایقدر متفاوت است؟ --مهدی مدیحی |•_•| ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]

پاسخ: چون اولا بخش نوک تیز پل هم اکنون تخریب شده است ثانیا محل عکاس بالاتر از محل نشستن نقاش بوده و پل در عکس کوتاهتر می نماید. ضمنا دو نکته جالب: 1- همین مجموعه دیروز در کامانز به برگزیدگی رسید. 2- تصویری متفاوت رسم شده در عصر شاه عباس صفوی نیز از این اثر وجود دارد (که البته آن زمان سیمای پل بسیار متفاوت بوده است). امید اینکه شناسایی این پل زیبا موجب شود تا نسبت به مرمت اصولی آن اقدام گردد.م‍انفی ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)[پاسخ]

موافقهردو نگاره بسیار زیبایند. Sahand Ace ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Kizil Hauzen Bridge by Eugène Flandin.jpg
Kasir ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Kizil Hauzen Bridge 2013.jpg
Kasir ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]

ناو هواپیما بر یو اس اس جرالد آر فورد

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۹ دسامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۹:۲۲:۰۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت بالا
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: ناو هواپیما بر یو اس اس جرالد آر فورد (CVN-78)
رده نگاره برگزیده: پیوند به رده‌های نگاره برگزیده وپ:نب را ببینید
پدیدآورنده(ها): نیروی دریایی ایالات متحده
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --قلی زادگان (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف زاویهٔ ناجوری است. --مهدی مدیحی |•_•| ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]

موافق دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]

مخالف نه، مقبول نیفتاد، چرا که زاویه عکس زحمات سازندگان را پنهان ساخته و معلوم نمی‌کند که این ناو جنگی عمو سام چند میلیارد دلار خرجش شده است. محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- اتفاقا به دلیل منحصر به فرد بودن همین زاویه دید این عکسو انتخاب کردم. اکثرا تصاویر این ناوها از بالا و در داخل آب گرفته میشه و کمتر قسمت تحتانیش دیده شده که در این عکس به این قسمت پرداشته شده.قلی زادگان (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای. حقیقتا این زاویه منحصر به فردهMoonwalker (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف زاویه دید نامناسب. مهمترین ادوات و تجهیزات ناو هواپیمابر می‌باشد، در قسمت فوقانی آن واقع شده است که در این تصویر از دیده مخفی می‌باشد. در این تصویر هیچ جزئیات مهمی از یک ناو هواپیمابر دیده نمی‌شود.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]
توضیح:دوستان توجه کنند که این نگاره تنها تصویر به کار رفته از این ناو در ویکی نیست و برای معرفی این ناو یقینا از تصاویر دیگری هم استفاده شده که در بر گیرنده ادواتش هم هستن و جنبه ی خوب این تصویر اینه که می تونه یه نمای دیگه رو به ما نشان بده که اغلب دیده نمیشه پس می تونه در نوع خودش یه نگاره برگزیده باشه مثلا اگه یه جا قرار باشه ناحیه ی تحتانی ناو رو نشون بدیم از این تصویر استفاده می کنیم که اون موقع وجه واقعا دانشنامه ای خودش رو نشون میده.Moonwalker (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)[پاسخ]
توضیح:کسی منکر این زاویه دید پنهان از دیده اغلب علاقمندان نیست ولی باید سنجید که صرفاً یک زاویه دید کمتر مورد توجه می‌تواند آنقدر وزن داشته باشد که کفه ترازو را تا حد برگزیده ساختن تصویر به سمت خود سوق دهد؟ بهرحال یک کشتی جنگی، یک وسیله نقلیه با اتفاقات خاصی پیرامون خود است و با یک کشتی باری یا توریستی فرق دارد. شاید چنین زاویه‌ای از یک تانکر نفت و گاز شبیه این و این، یک تصویر برگزیده بسازد.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)[پاسخ]

سراسر نمایی از میدان شهرداری رشت

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۷ دسامبر ۲۰۱۳ ساعت ۲۰:۴۷:۰۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: این نگاره دارای تفکیک پذیری بالاست و ارزش هنری بسیاری هم دارد عکاس در لحظه‌ای استثنایی از آسمان و میدان به طور پانوراما عکسبرداری کرده.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: رشت
رده نگاره برگزیده: Rasht
پدیدآورنده (ها): Mostafa Yekrangi
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Moonwalker (بحث) ۱۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافقدانشنامه‌ای و دادن تصویر درست از یک بنا-من اولین باره رای میدم:)-Shabestan22 (بحث) ۱۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC) (کاربر در هنگام رای دادن کمتر از ۱۰۰ ویرایش در فضای اصلی دارد)--MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت و زیباست —radmanesh— ^بحث ۱۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف خود میدان در تصویر نیست و به جای آن یک عالمه آسفالت و آسمان دیده می‌شود. --مهدی مدیحی |•_•| ۱۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت و زیباست محک ^ ۱۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت و زیباست زاید الوصف (بحث) ۲۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف عدم تمرکز روی سوژه و وجود عناصر اضافی در نگاره--MaHaN ^MSG ۲۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا. اهمیت میدان به بناهای تاریخی پیرامون آن مانند شهرداری و پست است. 1234 (بحث) ۲۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافقزیبا ..Oyakmohsen (بحث) ۲۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]
موافق--p0lyzoarium^بحث ۲۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]
توضیح بیشتر: با توجه به نوع عکس، تفکیک‌پذیری تصویر خیلی خیلی کم است. عرض تصویر ۱۱۰۰ پیکسل است که اگر از بخش‌های اضافی آن (آسمان و آسفالت) صرف نظر شود حدود ۴۰۰ پیکسل باقی می‌ماند که با یک نگارهٔ برگزیده فاصلهٔ زیادی دارد. --مهدی مدیحی |•_•| ۲۲ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف - بیشتر آسمون و جاده توی این تصویر مشخص هست تا «میدان شهرداری رشت». -- Bkouhi (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویر دارای کنتراست زیبایی است .Parashkooh (بحث) ۲۳ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)(کاربر در هنگام رای دادن کمتر از ۱۰۰ ویرایش در فضای اصلی دارد)--MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف ۱/۳ نگاره آسفالت است. وهاب (گپ) ۲۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف سوژه که میدان و ساختمان شهرداری است به خوبی در عکس دیده نمی‌شود. --Kasir ^بحث ۲۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت و زیباست. من یه تازه واردم و به حد بقیه حرفه‌ای نیستم ولی خوب آسفالت هم بخشی از میدانه در ثانی این تصویر "سراسر نمایی از میدان شهرداری رشت" هستش نه "سراسر نمای میدان شهرداری رشت" به هر حال هم عکس زیبایی هستش هم با کیفیت در ضمن اگه به عکس رود شیکاگو که اخیرا بر گزیده شده نگاه کنیم می‌بینیم که به جای رود بیشتر ساختمون دیده میشه در حالی که خیلی از دوستانی که با این تصویر مخالف هستن با رود شیکاگو موافق بودن همون طور که نمیشه از رود شیکاگو بدون ساختمون‌ها عکاسی کرد طبعا از میدان هم نمیشه بدون آسفالت عکاسی کرد.Zadrooz (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)(کاربر در هنگام رای دادن کمتر از ۱۰۰ ویرایش در فضای اصلی دارد)--MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)[پاسخ]
توضیح:با تشکر از تمامی دوستانی که تا کنون در رای گیری شرکت کردند چند نکته را متذکر می‌شوم یکی در رابطه با این که چرا خود میدان در تصویر نیست باید عرض کرد که عکاسی از تمامی میدان شهرداری رشت کار جالبی نیست زیرا غیر از این چند بنا که در تصویر دیده می‌شوند بقیه ساختمان‌ها فاقد ارزش دانشنامه‌ای و تاریخی هستند در ضمن این میدان یک میدان مستطیلی بزرگ است که نمی‌توان از تمامیت آن روی زمین عکاسی کرد دیگری در ارتباط با آسفالت و آسمان می‌توان گفت که تقارن آسفالت و آسمان به زیبایی اثر افزوده و بنده بر این تصور بودم که دوستان هنر دوست از آن استقبال می‌کنند و فکر می‌کردم که زیبایی این نگاره خواننده مقالهٔ رشت را به خواندن ادامهٔ آن ترغیب می‌کند که از سیاست‌های ویکیپدیا در انتخاب نگاره‌های برگزیده است اما گویی نظر دوستان این گونه نیست و بنده اشتباه کرده‌ام. این تصویر یک پانورامای افقی عمودیست و در صورت ویرایش و حذف آسفالت صورت جذابی نخواهد داشت به هر حال از تمامی دوستانی که در این نظر سنجی شرکت کرده‌اند و می‌کنند کمال تشکر را دارم. ممنون Moonwalker (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافقاین عکس رو خودم گرفتم و اولین بار در فلیکر و در ویکیمدیا آپلود کردم و صد در صد باهاش موافقم در ضمن جناب moonwalker باید به صفحهٔ ویکی من پیوند می‌دادید که ندادید.Mostafa Yekrangi (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)(کاربر در هنگام رای دادن کمتر از ۱۰۰ ویرایش در فضای اصلی دارد)--MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)[پاسخ]

این تصویر صفحه کاربری تان که قشنگتر است! 1234 (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]

۱۰۰٪ موافق خدمت اون دوستانی (@مهدی مدیحی: ، @Mahan: ، @Bkouhi: ، @Kasir: و @MRG90: )که مخالفت کرده‌اند باید بگم که میدان شهرداری رشت بسیار بزرگ بوده و امکان عکس از کل میدان وجود ندارد. درضمن عکس از منطقه کاملاً درستی گرفته شده زیرا دیدی هم به خیابان اعلم الهدی (سمت چپ) نیز دارد. درمورد دید زیاد آسفالت و آسمان هم بگم که مشکل از عکاس نیست فاصله این میدان و بناهایش باهم فاصله دارند. Sahand Ace ۲۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]
۱۰۰٪ مخالف :) به قول یکی از دوستان یک سوم تصوسر آسفالت است و یک سوم دیگر آسمان. در ضمن به چنین تصویر ناقصی پانوراما نباید اطلاق شود؛ به این تصویر نگاه کنید، نقطه شروع و پایان تصویر بسیار به هم نزدیکتر هستند. در ضمن در تصاویر نامزدشده در این پروژه، باید یک سوژه اصلی مد نظر قرار گیرد. اگر سوژه این عکس میدان شهرداری رشت است، باید بگم زاویه انتخابی عکاس فاجعه است! اگر خواستید از ساختمان سفیدرنگ عکس بگیریدف باید بگم هیچ جزئیات قابل توجهی دیده نمی‌شود.(حتی در سایز بزرگ) @کاربر:Sahand Ace: با گفتن این جمبه که چون میدان شهرداری رشت خیلی بزرگ است، پس نمی‌توان از تمام آن عکس گرفت، بزرگترین درس عکاسی را به من آموخت. بهتر است بروم از همان میدان‌های خرد و کوچکی نظیر میدان نقش جهان اصفهان چندتا پانوراما تهیه کنم و ما را چه به میدان بزرگ شهرداری رشت!Gire 3pich2005 (بحث) ۲۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)[پاسخ]
نظر:من فکر می‌کردم فقط فیس بوک این طوریه..... باید خاطر نشان کنم که این ادبیات شایستهٔ ویکیپدیا نیست هر کسی هم که به این عکس رای مثبت داده رشتی نیست مثلا من کرجیم که برای صفحهٔ رشت هم فعالیت داشتم دوستانی هم که عاشق اصفهانند باید بدانند هر منظره‌ای ویژگی‌های خودش رو داره چه چیز این میدان با نقش جهان اصفهان شبیه است که شما قیاس می‌کنی برادر من.Gire 3pich2005 شما منتظر باش هر وقت عکسی از اصفهان نامزد شد زودی بیا رای مثبت بده D:. دوستان هم زحمت جمع بندی را زود تر بکشند تا بیشتر از این تفرق جامعهٔ ایران آشکار نشده است. یادآوری می‌کنم که این جا میدان جنگ نیست و برخی شوخی‌ها ممکن است توهین تلقی شود. والسلامShabestan22 (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)[پاسخ]

کرهٔ ماه

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۷ دسامبر ۲۰۱۳ ساعت ۰۳:۴۶:۵۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: باکیفیت٬ علمی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: ماه٬ بدر (ماه)
رده نگاره برگزیده: فضا
پدیدآورنده(ها): Gregory H. Revera
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --مهدی مدیحی |•_•| ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)[پاسخ]

موافق علمی -Oyakmohsen (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای و برگزیده در چند ویکی --Kasir ^بحث ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافقفوق العاده با ارزش—radmanesh— ^بحث ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافقدانشنامه ای وباکیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافقدانشنامه ای و باکیفیت Moonwalker (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:FullMoon2010.jpg
bkouhi (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)[پاسخ]

نصرالله معین

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۶ دسامبر ۲۰۱۳ ساعت ۰۸:۰۸:۴۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: نورپردازی مناسب.طیف رنگی متفاوت
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: نصرالله معین
رده نگاره برگزیده: خواننده ها
پدیدآورنده(ها): F. Alinejad
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Nejebad (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف کیفیتش در حد برگزیدگی نیست. --مهدی مدیحی |•_•| ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف -Oyakmohsen (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]

مخالفدر حد برگزیدگی نیست زاید الوصف (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)[پاسخ]

سفیر ایران در واشینگتن

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ دسامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۰:۳۶:۲۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: تاریخی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: روابط ایران و آمریکا
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --1234 (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]

موافق زیبا وتاریخی زاید الوصف (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق سلیقت بد نیست جناب سیکاسپی Oyakmohsen (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق با توجه به اینکه تصویری بی‌همتا است و موارد زیادی را در این تصویر می‌توان برشمرد که در هیچ تصویر دیگری در تاریخ تکرار نشده‌اند، به نظر من تصویر بسیار با ارزشی محسوب می‌شود.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق از نظر تاریخی باارزش است.Roozitaa (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق باارزش و دانشنامەای.--چالاک _بحث ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]
@Gire 3pich2005: : چه مواردی؟ --مهدی مدیحی |•_•| ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)[پاسخ]
توضیح نمی دونم چرا حاشیه های تیز لباس جناب کاردار (به خصوص پایین سمت چپ) منو یاد فتوشاپ می اندازه؟!!--‎Freshman404 ^‎Talk‎ا ۲۶ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۲۱:۱۲ (به وقت تهران) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]
~~مخالف~~ - درسته که نگاره تاریخی هست، اما اون جمله مضحک Mirza ali kuli khan & wife و همینطور اون چند تا عدد نامفهوم توی سمت چپ نگاره (که اون طور که مشخصه هر دو بعدها اضافه شدند) کار رو خراب کرده. به عبارت دیگه، نگاره کاملا درب و داغونه! این به نظر من برای یه نگاره برگزیده خوب نیست. -- Bkouhi (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف مورد ویژه و ارزش تاریخی به خصوصی در تصویر ندیدم. --مهدی مدیحی |•_•| ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]

عکس را بریدم تا آن بخش ها حذف شوند، Bkouhi نظرتان چیست؟ 1234 (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)[پاسخ]
ممنون بابت ویرایش و تصحیح، به نظر من الان دیگه اشکالات تصویر برطرف شدند و بر طبق بند مربوط به نگاره‌های تاریخی، می‌شه بقیه اشکالات رو نادیده گرفت و من موافق هستم. همینطور خیلی خوب می‌شه اگه دوستانی که منابع رو در اختیار دارند، زحمت ایجاد مقاله میرزا علی قلی خان رو هم بکشند. -- Bkouhi (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)[پاسخ]

والا من هر چی گشتم در موردشون نتونستم اطلاعات بیشتر از این پیدا کنم 1234 (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)[پاسخ]

موافق ارزش تاریخی و کم نظیری (قدیمی ترین عکس از یک نماینده سیاسی ایران در ایالات متحده) - حتی با وجود همان نوشته ها در کنار تصویر هم شایسته برگزیدگی است. ناصر صادقی (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]

@ناصر صادقی، نباید خیلی دید بومی و محلی داشته باشیم، والا مجبوریم «قدیمی‌ترین تصویر متعلق به یکی از نمایندگان کشور [نام یکی از کشورها] توی کشور [نام یک کشور دیگه] که کلی هم روش نوشته هست» رو به عنوان نگاره برگزیده انتخاب کنیم! (ویکی‌پدیای فارسی مساوی نیست با: ویکی‌پدیای ایرانیان). اگر این تصویر با همین وضعیت، به جای نماینده ایران توی آمریکا، متعلق به نماینده نپال توی کامبوج بود، باز هم می‌تونستیم مشکلاتش رو نادیده بگیریم؟ -- Bkouhi (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]

توضیح ویکی پدیای فارسی از نظر من در درجه اول ویکی پدیا فارسی زبانان یعنی ایرانیان و افغانها و تاجیکان است و اگر در تصویر نماینده سیاسی افغانستان یا تاجیکستان هم بود باز هم نظرم همین بود و همانطور که فرمودید اگر نپال بود دیگر چنین نظری نداشتم. از نظر من چون نوشته کنار عکس هم احتمالا بسیار قدیمی است و تقریبا هم سن خود عکس وجودش بی اشکال است . ناصر صادقی (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق این تصویر می تواند بانی شکل گیری برگ دیگر از تاریخ ایران در ویکیپدیا باشد دوستان زحمت صفحه ی میرزا علی قلی خان را بکشند.Moonwalker (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Charge crop.jpg
Bkouhi (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)[پاسخ]

ملخ هیسپانیکا

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ دسامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۴:۵۴:۳۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت عالی و دانشنامه‌ای و در حال برگزیدگی در انبار [۱]
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: هیسپانیکا
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): Gilles San Martin از بلژیک
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان Inbox ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار باکیفیت، احسنت به عکاس و جناب ماهان --Kasir ^بحث ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت عالی --Oyakmohsen (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق مناسب و با کیفیت —radmanesh— ^بحث ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا و باکیفیت.--چالاک _بحث ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق ساختمان بدن جانور بی‌شباهت به ابزارهای مکانیکی نیست!--MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]

موافق زیبا ودانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]
عمق میدان٬ شاخک حیوان را تار کرده. --مهدی مدیحی |•_•| ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا ودانشنامه ایMoonwalker (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Ramburiella hispanica female.jpg
مهدی مدیحی |•_•| ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]

اگهی تبلیغاتی هشدار درباره بیماری‌های جنسی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ دسامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۰:۲۹:۴۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

**اصلی** - آگهی تبلیغاتی آمریکایی در جنگ جهانی دوم که هدفش تهییج حس میهن‌دوستی سربازان بوده تا از خود محافظت کنند. نوشته روی پوستر نوشته «ظاهر او ممکن است تمیز بنظر برسد، اما» و در پایین پوستر نوشته «نمی‌توانی نیروهای محور را شکست دهی اگر به بیماری مقاربتی مبتلا شوی».

دلیل: نگاره مهم که با معیارها هم تطابق دارد.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: آمیزش جنسی در انسان و دو تای دیگه
رده نگاره برگزیده: پزشکی
پدیدآورنده (ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --bkouhi (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق Oyakmohsen (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار آموزنده و دانشنامه‌ایKhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف به نظر من نسبت به خانومها توهین‌آمیز می‌باشد. این پوستر در زمانی طراحی شده که نگاه ابزاری از زن بیش از وضعیت فعلی بوده و این پوستر زنها را هم‌طراز میدان نمی‌داند. چون جنگیدن با نیروهای محور را صرفن عملی دانسته که مردان از عهده آن بر می‌آیند و تا زمانی که نتوان آنها را سر جایشان نشاند، بهتر است از زنها دوری شود. اصلن چرا در این پوستر فقط خانومها عامل انتشار بیماری‌های مقاربتی معرفی می‌شوند؟! با کمی جستجوی اینترنتی موارد متعددی از تبلیغات سالهای دور در آمریکا را می‌توان یافت که به سیاه‌ها، بومیان، زن‌ها و ... توهین شده و امروزه دیگر کسی شبیه آنها را طراحی نمی‌کند. این پوستر نیز یکی از آنها به حساب می‌آید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۳۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف موافق با جناب مقداد. من اغلب در اینجا رای نمی‌دهم و فرق میان عکس باکیفیت و بی‌کیفیت را نمی‌دانم، ولی این عکس توهین‌آمیز است و مطلب دانشنامه‌ای چندانی ندارد. -- نوژن (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]

توضیح - البته هدف از نامزد کردن این تصویر تنها یک آگاه‌سازی اولیه بوده و من در وهله اول به اینکه تصویر می‌تونه توهین‌آمیز باشه دقت نکردم، توی ایران این چیزها رو درست آموزش نمی‌دن و خیلی‌ها نمی‌دونن وقتی توی موقعیتش (مخصوصا برای اولین بار) قرار گرفتند باید چی‌کار کنند، به هر حال اگر نظر دوستان بر توهین‌آمیز بودن تصویر هست، میشه بر اساس معیارها نظرسنجی رو جمع‌بندی سریع کرد. -- bkouhi (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)[پاسخ]

توضیح - گیرسه‌پیچ جان "این" نظرت غیرمنطقی‌ست. گفته‌ای "اصلن چرا در این پوستر فقط خانومها عامل انتشار بیماری‌های مقاربتی معرفی می‌شوند؟!" گیرسه‌پیچ گرامی برای اینکه پوستر توهین آمیز نباشد شما چه تصویری را به جای تصویر آن خانم پیشنهاد می‌کنید؟ جالب شد. مثلاً اگر عکس یک خانم در هرجایی در نقش منفی قرار گیرد این توهین به همهٔ بانوان است آیا؟! به نظرم خوب هست یک خانم هم اینجا نظرش را بگوید. سپاس KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)[پاسخ]
توضیح - @نوژن و Gire 3pich2005: ، خوب که فکر می‌کنم می‌بینم این استدلال خیلی منطقی نیست. مثلا اگه از یه مرد استفاده می‌شد، اون موقع یه نفر می‌تونست بگه که به مردها توهین شده؟ بالاخره یا باید از یه مرد یا از یه زن استفاده بشه دیگه. این تصویر برای استفاده توی جنگ طراحی شده و عموما اکثر سربازها مرد هستند، (تا جایی که می‌دونم استفاده از زن‌ها و بچه‌ها به عنوان نیروی جنگی، از جمله جنایات جنگی محسوب می‌شه، بنابراین بحث «هم‌طراز میدان بودن» نیست) نظر به این حقیقت که اکثر آدم‌ها (مردها) دگرجنس‌گرا هستند، استفاده از یک زن برای هشدار دادن به سربازها (که مرد هستند) خیلی دور از انتظار نمی‌تونه باشه. اینکه می‌گید «فقط خانوم‌ها را عامل بیماری می‌داند» هم دقیقا به همین دلیل هست. تا جایی که از این تصویر دستگیرم شد این تصویر داره به نیروهای خودی هشدار می‌ده که توی سرزمین دشمن به هر زنی اعتماد نکنند، حالا این کجا توهین‌آمیز به زن‌هاست؟ -- Bkouhi (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)[پاسخ]

جناب Bkouhi، مشکل عکس در این است که به جای زیر سوال بردن «رابطهٔ جنسی» مراقبت نشده، «رابط جنسی» را زیر سوال می‌برد. در واقع نوک حملهٔ آگهی نه به بیماری و روش انتقال آن، که به منتقل‌کنندهٔ بیماری و شخصیتی حقوقی (در اینجا زن) نشانه رفته است. همان جور که جناب گیر گفتند، امروزه دانش آگهی‌سازی و ارتباطات پیشرفت کرده و جلوی اینجور آگهی‌ها گرفته می‌شود؛ اما در آن دوره که «حقوق» به معنای امروزینش گسترده نشده بودند، اغلب به جای مطرح کردن انگاره‌های ذهنی، نمودها به تصویر کشیده می‌شدند و این نمودها گاه توهین‌آمیز بودند. این آگهی در خود دیدگاهی مردسالارانه و نظامی دارد و زن را در مرکز تصویر، و مردها را به صورت ریز در پایین نمایش می‌دهد. واژگان بزرگ سیفلیس مستقیم به زن بر می‌گردند. زنی که در خود آگهی با سه نام کوچه‌بازاری مشخص شده است! -- نوژن (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)[پاسخ]

نوژن جان شما در مورد چیزهایی صحبت می‌کنید که اینجا وجود ندارند، یعنی حرف‌ها همه درست اما این‌ها چه ربطی بدین نگاره دارند. پیش‌پیش بگویم این بحث نه از برای آنکه من درست می‌گویم تو غلط می‌گویی و یا بالعکس باشد، بلکه همچو صحبت دو دوست که بر موضوعی اختلاف نظر دارند هست. حال در رابطه به این نگاره: فرمودید شخصیت حقوقی زن را زیر سؤال برده‌است اتفاقاً جملاتی که زیر نگاره هست مشخصاً مشخص کرده، که به قول شما هدف‌اش همان رابطه‌های خطردار است، نیست؟

باقی صحبت در مورد زیاده‌شدن دانش در تبلیغات چه درست چه نادرست زیاد مرتبط بدین نگاره نیست... این که فرمودید جلوی این جور آگهی‌ها گرفته‌می‌شود آیا نمونه‌ای هم هست؟ در کل اینکه من خود آگاه به چنین بحث‌هایی همچون استریوتایپینگ این‌ها هستم، بحث‌هم این هست که اینها در مورد این نگاره وارد نیستند، خلاصه اینکه بحث‌ما تنها جهت آگاهی‌مان هست‌و همین. ارادت به هر سه. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)[پاسخ]

خبرنگار جان من که گفتم: آگهی بالا منتقل‌کنندهٔ بیماری را نشانه می‌رود، نه خود بیماری را. اینکه جلوی این جور آگهی‌ها هم گرفته می‌شود را می‌توان با صدها نمونه نقیض آورد: بسیاری شرکت‌ها که در آگهیشان به نژادی یا جنسیتی توهین ناخواسته می‌کنند، و خیل گسترده‌ای از ملت که فردایش جلوی در شرکت جمع می‌شوند. در پایان هم شرکت کلی عذرخواهی می‌کند. اگر در این تصویر به جای بانویی که مستقیم در چشم شما نگاه می‌کند و نام‌های کوچه‌بازاری زیرش هم بیشتر و بیشتر ذهن خواننده را منور می‌کنند! :)، تصویر دختر و سربازی دست در دست هم بود و متن سربازان را از رابطه جنسی ناسالم برحذر می‌داشت، کل داستان فرق می‌کرد. البته همان جور که پیشتر گفتم این پروژه قوانین خودش را دارد و گمان نمی‌کنم به خاطر بحث‌های فلسفی! تصویری را برگزیده یا نابرگزیده کنند. -- نوژن (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]

مخالفیم اما دوسِتان داریم :) KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]

مخالف همداستان با جنابان نوژن و گیرسه‌پیچ. وهاب (گپ) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)[پاسخ]

مهدی مدیحی |•_•| ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)[پاسخ]

گاو نشسته

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ دسامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۰:۰۴:۵۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: داشتن معیارها
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: قابل استفاده در گاو نشسته
رده نگاره برگزیده: مشاهیر
پدیدآورنده(ها): D. F. Barry (1854-1934)‎
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --bkouhi (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویر تاریخی و باارزش --Kasir ^بحث ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق تاریخی KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)[پاسخ]

موافق تاریخی وبا ارزش زاید الوصف (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق هم نظر دوستان Oyakmohsen (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامەای--چالاک _بحث ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامەای . در ویکیپدیای فارسی از این نوع نگاره ها به قدر کافی استفاده نمی شود.Moonwalker (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Sitting Bull - edit2.jpg
مهدی مدیحی |•_•| ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]

رود شیکاگو

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ دسامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۰:۳۱:۴۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت مناسب و دانشنامه‌ای، برگزیده در ویکی‌پدیا انگلیسی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: رود شیکاگو
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)[پاسخ]

موافق زیبا و دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافق حقیقتآ نمای زیبایست Oyakmohsen (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]
موافق کادر بندی و کیفیت تصویر مثال زدنی است —radmanesh— ^بحث ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا و باکیفیت.--چالاک _بحث ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و باکیفیت --مهدی مدیحی |•_•| ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق نمونه‌ای جالب از شهرسازی، آموزنده KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق مسلماً شیگاگو شهر زیبایی است. طاها (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق عالیه!یکه یکه :) ‎Freshman404 ^‎Talk‎ا ۲۶ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۲۱:۱۲ (به وقت تهران) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:20090524 Buildings along Chicago River line the south border of the Near North Side and Streeterville and the north border of Chicago Loop, Lakeshore East and Illinois Center.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]

غاز دست‌ها

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ دسامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۰:۱۰:۲۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

**اصلی** - غار دست‌ها‏ غاری در استان سانتاکروز در آرژانتین است. قدمت این غار بالغ بر ۹۰۰۰ سال برآورد شده است. این غار یک میراث جهانی یونسکو در آرژانتین می‌باشد.

دلیل: داشتن معیارها و نگاره برگزیده
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: غار دست‌ها
رده نگاره برگزیده: مکان‌ها
پدیدآورنده(ها): کاربر:Mariano
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --bkouhi (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای --Kasir ^بحث ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق جالب و برگزیده KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۳۵ (UTC)[پاسخ]

موافق جالب و دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای Oyakmohsen (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق برای خودم که بسیار جالب بود —radmanesh— ^بحث ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای.--چالاک _بحث ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق سوژه غیر تکراری.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:SantaCruz-CuevaManos-P2210651b.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]

هنگ کنگ

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ دسامبر ۲۰۱۳ ساعت ۰۹:۲۶:۴۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: دانشنامه‌ای و باکیفیت، برگزیده در ویکی‌انبار و ویکی‌پدیا انگلیسی، اسپانیایی و ترکی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: هنگ کنگ
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): کاربر:Diliff
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و باکیفیت Oyakmohsen (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب.--چالاک _بحث ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق نمونه‌ای از شهرسازی، تصویری برترKhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلیل زیبایی عکس.Roozitaa (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافقکیفیت خوب وزیبا زاید الوصف (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق عکس مرغوب! --مهدی مدیحی |•_•| ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Hong Kong Skyline Restitch - Dec 2007.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]

گروه آنانیموس

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۷ دسامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۹:۰۸:۳۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: جالب، کیفیت قابل قبول
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: گروه آنانیموس
رده نگاره برگزیده: پیوند به رده‌های نگاره برگزیده وپ:نب را ببینید
پدیدآورنده(ها): Vincent Diamante
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --p0lyzoarium^بحث ‏۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)[پاسخ]

موافق دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای --Aleem ▬ ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب --Kasir ^بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف تصویر کج٬ کادر محدود٬ پس‌زمینه شلوغ --مهدی مدیحی |•_•| ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف تصویر هیچ سندیت خاصی ندارد. از کجا معلوم این گروه همگی هکر هستند و صرفن چند جوان الکی خوش نیستند؟!Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف موافق با گیر. تازه وقتی هر کسی می تواند عضو آن شود پس اینا همۀ اعضا نیستند یعنی تصویر مناسبی نیست.--‎Freshman404 ^‎Talk‎ا ۲۱ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۲۰:۰۷ (به وقت تهران) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف تصویر زیاد مناسبی نیست.--چالاک _بحث ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]

قلب رشته کوه‌های آند

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۸ دسامبر ۲۰۱۳ ساعت ۰۹:۲۱:۴۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: زیبا و دانشنامه‌ای، برگزیده انبار و ویکی انگلیسی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: مکتب هادسون ریور
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): Frederic Edwin Church
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MaHaN ^MSG ‏ ‏۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافقدلایل نامزدکننده زاید الوصف (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق کبفبت قابل قبول --Kasir ^بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و هنری --Aleem ▬ ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق اثری هنری Oyakmohsen (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق هنری و با کیفیت —radmanesh— ^بحث ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق یه صلیب سنگی که در میان عکس دیده می‌شود، مشخص می‌شود که یک قبر در میان عکس است. آدم دوست داره در چنین محیطی خاکش کنند!Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و باکیفیت--چالاک _بحث ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Church Heart of the Andes.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)[پاسخ]

ایمپالا

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ دسامبر ۲۰۱۳ ساعت ۲۰:۰۱:۳۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: دانشنامه‌ای و دارای برچسب باکیفیت، برگزیده در ویکی‌انبار و ویکی‌پدیا انگلیسی و عبری
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: ایمپالا
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): کاربر:Ikiwaner
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۳ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]

موافق دلایل نامزدکننده زاید الوصف (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق -- bkouhi (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و دانشنامه‌ای٬ لطفاً در توضیحش گفته شود که حیوان نر است.--مهدی مدیحی |•_•| ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت.Roozitaa (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق طبیعی و تمرکز بر روی سوژه Aleem ▬ ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]

موافقکادر بندی و زمان مناسب پاناروما ^گفتمان ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Serengeti Impala3.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]

گاو وحشی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ دسامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۹:۵۰:۱۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: دانشنامه‌ای و با کیفیت، برگزیده در ویکی‌انبار و ویکی‌پدیا انگلیسی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: گاو وحشی
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): کاربر:Muhammad Mahdi Karim
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۳ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]

موافقکیفیت مناسب و دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت مناسب تصویر Oyakmohsen (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق -- bkouhi (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت --مهدی مدیحی |•_•| ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و طبیعی --Aleem ▬ ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار عالی است ح.فاطمی ۱۹ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۲۲:۴۰ (ایران) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافقکیفیت مناسب.Roozitaa (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت خوب و کمتر دیده شده از این گونه پاناروما ^گفتمان ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Blue Wildebeest, Ngorongoro.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)[پاسخ]

گربه دشتی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ دسامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۲:۵۹:۵۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: دانشنامه‌ای و باکیفیت، برگزیده در ویکی‌انبار و ویکی‌پدیا انگلیسی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: گربه دشتی
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): کاربر:Lviatour
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۳ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]
موافق - بسیار بسیار زیبا -- bkouhi (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)[پاسخ]

موافق - کیفیت مناسب زاید الوصف (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]

موافق واقعا زیباست !! از دیدنش سیر نمیشه آدم Oyakmohsen (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق--p0lyzoarium^بحث ‏۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای و خیلی خیلی زیبا--مهدی مدیحی |•_•| ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق فوق العاده زیبا --Aleem ▬ ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق کادربندی خوب و دانشنامه‌ای.Roozitaa (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Felis silvestris silvestris Luc Viatour.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)[پاسخ]

لاس منیناس

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۸ دسامبر ۲۰۱۳ ساعت ۲۳:۴۵:۳۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: اثر دارای ارزش بالای هنری
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: لاس منیناس
رده نگاره برگزیده: پیوند به رده‌های نگاره برگزیده وپ:نب را ببینید
پدیدآورنده(ها): دیه‌گو ولاسکز
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --1234 (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت قابل قبول --Kasir ^بحث ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت مناسب زاید الوصف (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق--MaHaN ^MSG ‏ ‏۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)[پاسخ]

دست‌دادن جان کری با جواد ظریف

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳ دسامبر ۲۰۱۳ ساعت ۲۰:۰۰:۲۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: تاریخی، کیفیت بالا
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: رابطه ایران و ایالات متحده
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --پویان (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق - نگاره تاریخی هست و امکان تهیه مجدد اون وجود نداره و بنابراین به نظر من نباید سخت‌گیری کرد و اشکلاتش از جمله خیلی واضح نبودن سوژه‌ها و همینطور شلوغ بودن قابل چشم‌پوشی هست. -- bkouhi (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]

البته این تصویر هم هست ولی دست دادن ندارد. --پویان (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]

موافق دلایل bkouhi. ماهان Inbox ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلیل کاربرد فرش نفیس ایرانی و کیفیت بالای نگاره تاریخی. Gnosis (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]

موافق به هزار دلیل ناگفته و نهفته ؟؟ Oyakmohsen (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق - نسخه اصلی نگاره تاریخی؛ به صرف شوخی) اون صحنه‌ای که شبکه خبر از دستش پرید رو میزاشتین جالبتر نبود؟ :) محک ^ ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق با نسخه اصلی MaHaN ^MSG ‏ ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)[پاسخ]

موافقارزش تاریخی زاید الوصف (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:U.S. Secretary of State John Kerry & Iranian Foreign Minister Mohammad Javad Zarif in Geneva, Switzerland, November 24, 2013.jpg
Kasir ^بحث ‏۲ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)[پاسخ]

سنجاقک

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲ دسامبر ۲۰۱۳ ساعت ۰۸:۰۸:۳۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای،برگزیده انبار،برگزیده در چهار ویکی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: سنجاقک
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): André Karwath aka
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MM^TALK ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]

موافق بسیار هم عالی -- bkouhi (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)[پاسخ]

موافق --پویان (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]

موافق با کیفیت و برگزیده --Kasir ^بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت عالی Oyakmohsen (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Sympetrum flaveolum - side (aka).jpg
Kasir ^بحث ‏۲ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]

چشم اندازی از ماچوپیچو

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲ دسامبر ۲۰۱۳ ساعت ۰۵:۳۰:۴۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت بسیار عالی،ارزش تاریخی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: ماچو پیچو
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): Martin St-Amant (S23678)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MM^TALK ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)[پاسخ]

موافق نگاره با کیفیت Oyakmohsen (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق--پویان (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق MaHaN ^MSG ‏ ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب Kasir ^بحث ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت مناسب و دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:95 - Machu Picchu - Juin 2009.jpg
Kasir ^بحث ‏۲ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]

سمور آبی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲ دسامبر ۲۰۱۳ ساعت ۰۵:۲۶:۴۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت خوب،برگزیده انبار،برگزیده در 3 ویکی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: سمور آبی
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): Dmitry Azovtsev
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MM^TALK ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]

موافق نگاره زیبا ..Oyakmohsen (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق مشروط ابتدا w:en:North American river otter را بسازید.--مهدی مدیحی |•_•| ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق --پویان (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره با کیفیت و برگزیده --Kasir ^بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موافق MaHaN ^MSG ‏ ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]

موافق باکیفیت وزیبا زاید الوصف (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده:LutraCanadensis fullres.jpg
Kasir ^بحث ‏۲ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]

سند حفظ حقوق مسلم هسته‌ای ایران

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲ دسامبر ۲۰۱۳ ساعت ۰۶:۲۵:۴۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: از آنجه که اسنادی مانند این فاقد ارزش و لیاقت برای برگزیده شدن در ویکی فارسی می‌باشند و به طور کلی هر نگاره ای هم که نامزد شود به دلیل عدم علاقه و مشارکت کاربران ویکی فارسی در پروژه نگاره برگزیده، شانسی برای برگزیده شدن ندارد، این نگاره نامزد می‌کنم. باشد که (چه برگزیده بشود و چه نشود) یادی بشود از دوران طلایی شروع به کار این پروژه (زمانی که لج بازی ها هنوز کاربران فعال را از اینجا نپراکنده بود) که نظرات خصوصا نظرات مخالف همه نقدهایی کارشناسی بود و نگاره ها در صف.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: برنامه هسته‌ای ایران،جواد کریمی قدوسی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/تاریخی
پدیدآورنده(ها): جواد کریمی قدوسی
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]

توضیح راستش اینا که تاریخی نیستن که ادم به دیده یه سند باارزش نگاشون کنه !!اما از این اسناد زیاد هست آخه این روزا مجلس همین جوری دهها فوریت صادر میکنه !!Oyakmohsen (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]
بستن سریع - به دلیل اندازه بسیار کوچک و کیفیت بسیار نامناسب -- bkouhi (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)[پاسخ]

جمع‌بندی سریع، فاقد معیارهای نگاره برگزیده و غیرتاریخی Kasir ^بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)[پاسخ]


۲۰۱۱:	ژانویه - فوریه - مارس- آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۲:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۳:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۴:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۵:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۶:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۷:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۸:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۹:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۰:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۱:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۲:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۳:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۴:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر