ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/دسامبر-۲۰۱۱
|
نگاره‌های برگزیده: |
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۹ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۱:۱۴:۳۸ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
- دلیل
- ارزش دانشنامه ای ، کیفیت بالا با توجه به قدمت تصویر(۱۱۱ سال) ، برگزیده ویکی انبار ، ویکی انگلیسی ، ویکی اسپانیایی و ویکی ترکی
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- کوکا کولا
- رده نگاره برگزیده
- تاریخی
- پدیدآورنده(ها)
- Cocacola
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --ℳahan بحث ۲۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)
- مخالف ارزش علمی ندارد.کسل کننده و خسته کننده.چیزی جز یک نقاشی ساده نسیت.--p0lyzoarium بحث ۲۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)
موافق با دلایل نامزدکننده Mamad TALK ۲۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)- موافق کیفیت خوب. --Faramarz♚♔♚ ۲۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)
- موافق به دلایل نامزد کننده --● AmirAli ● (بحث) ۲۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)
- موافق به دلایل نامزد کننده ماهان گـپ ۲۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
- موافق کیفیت خوب--اهورا ♠ ۲۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب، ارزش تاریخی--Kasir بحث ۲۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)
پرونده:Cocacola-5cents-1900 edit1.jpg
اهورا ♠ ۳۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۱ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۱:۰۷:۱۸ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
- دلیل
- نگاره برگزیده در ویکی‌انبار و ویکی‌پدیا اسپانیایی، کیفیت و ارزش دانشنامهای بالا
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- کولوسئوم، عجایب هفتگانه جدید، عجایب جهان، رم
- رده نگاره برگزیده
- مکان‌ها/تاریخی
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Vassil
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir بحث ۲۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)
- موافق کیفیت بالا. --Faramarz♚♔♚ ۲۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)
- موافق کیفیت بالا، دارای ارزش دانشنامهای و نورپردازی فوق‌العاده Mamad TALK ۲۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)
- موافق دلایل نامزدکننده ● AmirAli ● (بحث) ۲۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده --ℳahan بحث ۲۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)
- موافق نگاره برگزیده و با کیفیت--اهورا ♠ ۲۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)
- موافق دلایل بالا ماهان گـپ ۲۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
پرونده:Colosseum in Rome-April 2007-1- copie 2B.jpg
اهورا ♠ ۲۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۰ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۶:۱۹:۰۲ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
- دلیل
- کیفیت.علمی، نگارهٔ برگزیده در ویکی‌انبار، همچنین در انگلیسی، اسپانیایی ، ترکی و ویتنامی
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- ماهی ماندارین
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آبزیان
- پدیدآورنده(ها)
- Luc Viatour
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --p0lyzoarium بحث ۲۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
- موافق کیفیت بالا Mamad TALK ۲۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)
- موافق به نظرم تصویر زیبا وحرفه ای میباشد زاید الوصف (بحث) ۲۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)
- موافق کیفیت بالا، نوردهی مناسب و ارزش دانشنامهای. --Faramarz♚♔♚ ۲۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب --● AmirAli ● (بحث) ۲۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)
- موافق کیفیت بالا و دارای ارزش دانشنامهای--Kasir بحث ۲۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)
- موافق کیفیت خوب و ارزش دانشنامه ای نگاره--اهورا ♠ ۲۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)
- موافق بایسته و شایسته دانشنامه، کیفیت پسندیده و مناسب، کادربندی عالی ماهان گـپ ۲۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)
پرونده:Synchiropus splendidus 2 Luc Viatour.jpg
اهورا ♠ ۲۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۹ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۸:۴۵:۱۹ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
- دلیل
- عکس زیبایی است نمایانگر قشری که هر ساله از تعداد آنها کم می شود. دارای ارزش دانشنامهای. کیفیت بالا
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- روستا
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Soroush90gh
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Soroush90gh (بحث) ۲۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)
- مخالف کیفیت پایین --p0lyzoarium بحث ۲۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)
- مخالف کیفیت کار پایین است و مفهوم روستایی را اصلا نشان نمی‌دهد. Mamad TALK ۲۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)
- مخالف بر خلاف گفته ی نامزد کننده نگاره فاقد کیفیت و ارزش دانشنامه ای بسیار بالا میباشد.--ℳahan بحث ۲۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)
- مخالف کیفیت مناسب نیست --● AmirAli ● (بحث) ۲۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)
- مخالف گنگ و نامفهوم، کیفیت نامناسب تصویر.--Kasir بحث ۲۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)
- مخالف از کجا میشه فهمید اینجا روستاست؟ بدون ارزش دانشنامه ای --اهورا ♠ ۲۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)
- مخالف دلایل بالا ماهان گـپ ۲۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
اهورا ♠ ۲۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۷ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۵:۱۲:۲۵ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
این ورزشگاه میزبان مسابقات مختلفی از جمله بازی‌های المپیک تابستانی ۱۹۳۶، جام جهانی فوتبال ۱۹۷۴، جام جهانی فوتبال ۲۰۰۶ و جام جهانی فوتبال زنان ۲۰۱۱ بوده‌است.
- دلیل
- نگاره برگزیده در ویکی‌انبار، ویکی‌پدیا انگلیسی و ترکی، نگاره‌ای با کیفیت عالی و ارزش دانشنامهای بالا
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- ورزشگاه المپیک برلین
- رده نگاره برگزیده
- ورزش
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Tobi 87
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir بحث ۱۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)
- موافق تصویر زیبا و باکیفیت
توضیح: تصویر توضیح ندارد و از ارزش آن میکاهدMamad TALK ۱۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)
- توضیحات تصویر به زودی تکمیل می‌شود.--Kasir بحث ۱۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)
- موافق کیفیت بسیار عالی و ارزش دانشنامه ای --ℳahan بحث ۱۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)
- موافق؛ هم‌نظر با کثیر ●مـهـران گفتمان● ۱۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب و ارزش دانشنامهای --● AmirAli ● (بحث) ۲۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)
- موافق؛ شایسته و بایسته دانشنامه، این نگاره در انتخاب نگاره هفته [۱] نیز کاندید شده بود و رای بسیار خوبی هم آورد. ماهان گـپ ۲۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
- موافق کیفیت خوب ارزش دانشنامه ای--اهورا ♠ ۲۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)
پرونده:Berliner Olympiastadion night.jpg
اهورا ♠ ۲۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۷ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۵:۱۱:۵۳ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
- دلیل
- با کیفیت ، دارای ارزش علمی و تخصصی بسیار بالا و مناسب برای دانشنامه ، برگزیده ویکی انبار ، ویکی المانی ، ویکی انگلیسی ، ویکی لهستانی و ویکی ترکی
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- اسمیم
- رده نگاره برگزیده
- علم مواد
- پدیدآورنده(ها)
- pse-mendelejew
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --ℳahan بحث ۱۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)
- موافق با ماهان ●مـهـران گفتمان● ۱۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)
- موافق ارزش علمی و برگزیده در ویکی‌های دیگر--Kasir بحث ۱۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)
- موافق کیفیت بالا و ارزش دانشنامهای. --Faramarz♚♔♚ ۲۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)
- موافق کیفیت --p0lyzoarium بحث ۲۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)
- موافق به دلایل نامزدکننده --● AmirAli ● (بحث) ۲۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامه ای--اهورا ♠ ۲۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)
پرونده:Osmium crystals.jpg
اهورا ♠ ۲۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۶ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۷:۵۷:۰۵ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
- دلیل
- کیفیت خوب٬ارزش دانشنامهای
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- بوگاتی ویرون ، بوگاتی٬موتور وسط٬خودرو چهار چرخ محرک٬خودرو جی‌تی
- رده نگاره برگزیده
- مهندسی
- پدیدآورنده(ها)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ۱۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)
- موافق کیفیت بالا Mamad TALK ۱۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامهای. --Faramarz♚♔♚ ۱۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
- مخالف؛ موضوع تصویر دانشنامهای است، اما نمای خوبی از یک بوگاتی را نشان نمی‌دهد و از زاویه مناسبی گرفته نشده. ●مـهـران گفتمان● ۱۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)
- مخالف، زاویهٔ بد و پس‌زمینهٔ شلوغ --Z ۱۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)
- مخالف نورپردازی و زاویه نامناسب --p0lyzoarium بحث ۲۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)
- میشه یکی تون زاویه مناسب یک خودرو رو توضیح بده که از کدوم جهت باید باشه ؟!--اهورا ♠ ۲۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)
- توضیح: مثلا این میشه یک زاویه مناسب و نورپردازی مناسب خودرو.اهورا جان ناراحت نباش.نگاره شما چنان فلاش بدی داره که نصف سمت راست شیشه جلو به رنگ انعکاس نور دراومده.در صورتی که در تصویری که من معرفی کردم، حتی دورن خودرو و صندلی ها هم مشخصه.با سپاس --p0lyzoarium بحث ۲۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)
- مخالفدلایل p0lyzoarium و Z ماهان گـپ ۲۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)
اهورا ♠ ۲۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)
ویکی‌پدیا:انتخاب نگاره برگزیده/Sibirischer tiger de edit02.jpg
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۵ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۹:۳۲:۲۴ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
- دلیل
- اصلی:باکیفیت.فرهنگی،برگزیده در ویکی‌انبار، نامزد سال ۲۰۰۷ در ۲۷ زبان‌ویکی
- ویرایش ۱ :نگاره با کیفیت و حجم بالاتر
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- تصادف رانندگی، مقاله نیازمند ایجاد:تصادف جانبی en:Side collision
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/وسایل نقلیه/زمینی
- پدیدآورنده(ها)
- Shuets Udono
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --p0lyzoarium بحث ۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
- مخالف فاقد ارزش دانشنامهای Mamad TALK ۱۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)
- مخالف متاسفانه تصویر ساده، عادی و ملال‌آور است. اگر قرار باشد این نگاره در تصادف رانندگی اضافه شود، تصویر نامناسبی است چون صحنه خسارت هنگام زوم بالا نمایش داده می‌شود. همچنین این نگاره فاقد ارزش دانشنامهای است. ماهان گـپ ۱۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)
- توضیح: نگارهٔ برگزیده در ویکی‌پدیای ترکی است.ارزش دانشنامهای هم داره.هم تصادف جانبی رو به تصویر کشیده هم از نظر قوانین راهنمایی رانندگی کاربرد داره برای فهماندن مقصر تصادف --p0lyzoarium بحث ۱۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده --ℳahan بحث ۱۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)
- مخالف؛ تصویر از محل مناسبی گرفته نشده و آنچه در کادر افتاده نمای جالبی ندارد. همچنین در این تصویر مطلب دانشنامهای دیده نمی‌شود. ●مـهـران گفتمان● ۱۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)
- مخالف ارزش دانشنامهای کم --Z ۱۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)
اهورا ♠ ۲۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۵ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۹:۲۷:۳۲ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
- دلیل
- ارزش دانشنامهای، کیفیت بالا، موفق در رساندن پیام عکس، نگارهٔ برگزیده در ویکی انبار، انگلیسی و ترکی
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است
- ضد نور
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/تکنیک‌های عکاسی و تجهیزات
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Joaquim Alves Gaspar
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Mamad TALK ۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)
- موافق باکیفیت --ℳahan بحث ۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده --p0lyzoarium بحث ۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامهای و کیفیت بالا --● AmirAli ● (بحث) ۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)
- موافق شایسته و بایسته دانشنامه، کیفیت درخور توجه. ماهان گـپ ۱۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)
- موافق لئونیداس (بحث) ۱۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)
- مخالف در حد برگزیده نیست... --Z ۱۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)
پرونده:The Photographer.jpg
اهورا ♠ ۲۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۴ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۰:۰۹:۴۸ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
- دلیل
- برگزیده ویکی انگلیسی و ویکی ترکی ، دارای ارزش بالای علمی و دانشنامه ای
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- دلفین ، کشتار نهنگ‌های جزایر فارو
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/علمی/زیست‌شناسی
- پدیدآورنده(ها)
- Erik Christensen
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --ℳahan بحث ۱۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
- موافق.با کیفیت.علمی--p0lyzoarium بحث ۱۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)
- موافقانتخاب سوژه و کادر مناسب هسترضا ۱۶۱۵ / ب ۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)
- موافق جاگیری عکاس مناسب است و پیام عکس بسیار واضح بیان شده.Mamad TALK ۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)
- موافق صحنه وحشتناکی یهABN۱۳a♣♥♠♦ ۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامهای--● AmirAli ● (بحث) ۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)
- موافق موافق تصویر با دلایل ذکر شده هستم، اما نفهمیدم نهنگ هستند یا دلفین. --Kasir بحث ۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
- توضیح اونجور که من دیدم در ویکی از هر دو عنوان نهنگ و دلفین استفاده شده است.لطفا به تو ضیح جناب p0lyzoarium مراجعه کنید.-ℳahan بحث ۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
- موافق دلفین‌های بی‌دفاع بی‌گناه :( موافق به‌دلایل درفش کاویانی (Mamad). پرشیانا 龙 ۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
- توضیح دوستان بررسی بفرمایند، ظاهرا نام علمی ذکر شده در توضیحات با گونه موجود در تصویر همخوانی ندارد. در ضمن کاش جمله‌ای نیز در مذمت کشتار جانوران بی‌گناه و به‌خطر افتادن محیط زیست در این توضیحات ذکر می‌شد. محمدعلی بختیاری (بحث) ۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)
- توضیح نام علمی مشکلی نداره.این جانور دو نام علمی داره.من قبلا بررسی کردم.چون اصلا نوشته بود نام خانواده که اصلاحش کردم.اینم مقالش نهنگ خلبان باله‌بلند.اضافه میکنم که هم در ویکی فارسی و هم در انگلیسی دلفین و نهنگ برار قرار داده شده‌اند. --p0lyzoarium بحث ۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)
- موافق شایسته و بایسته دانشنامه، کیفیت مناسب ماهان گـپ ۱۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامهای بسیار بالا. --Faramarz♚♔♚ ۱۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)
پرونده:Whaling in the Faroe Islands.jpg
--Kasir بحث ۲۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۴ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۹:۳۳:۱۸ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
- دلیل
- شایسته دانشنامه، کیفیت بالا و تفکیک‌پذیری عالی (حتی هلال ماه در بالا و کنار ستون سمت چپ پشت دروازه واضح است.)
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- کاخ دروازه کشورها، تخت جمشید
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- User:Ggia
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ۱۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)
- موافق کادربندی خوبی دارد و برای دانشنامه مناسب استرضا ۱۶۱۵ / ب ۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)
- موافق ABN۱۳a♣♥♠♦ ۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)
- مخالف زاویه نامناسب --p0lyzoarium بحث ۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)
- توضیح درباره زاویه اتفاقا" احتمال می‌دهم(؟)، عکاس با این زاویه عکسی که گرفته می‌خواسته آن دو ستون پشت دروازه در عکس بیافته. ماهان گـپ ۱۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)
- موافق زیبایی و کیفیت خوب. پرشیانا 龙 ۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)
- مخالف علی‌رغم زیبایی دروازه ملل، زاویه خوب نیست و خطای پرسپکتیو ایجاد شده.Mamad TALK ۱۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
- موافق به‌دلایل دوستان (البته موافقان). --Faramarz♚♔♚ ۱۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامهای ●مـهـران گفتمان● ۱۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)
موافق ارزش دانشنامه ای --ℳahan بحث ۲۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)
پرونده:20101229 Gates of the nations Persepolis Iran.jpg
اهورا ♠ ۲۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
ویکی‌پدیا:انتخاب نگاره برگزیده/Charlie Chaplin in unknown year.jpg
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۰ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۲:۴۱:۰۵ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
توضیح نگاره:
از چپ به راست تعداد قرقره‌ها افزایش پیدا کرده و نهایتا" نیروی محرک کمتر شده و با سهولت بیشتری وزنه را می‌توان بلند کرد. همچنین از چپ به راست با وزنه یکسان، جا به جایی (طناب) کمتری نیاز است تا وزنه منتقل شود.
- دلیل
- برگزیده انبار و چهار ویکی‌پدیای دیگر، دانشنامهای (دانش مکانیک)
اندازه‌ها: ۲۰۰ پیکسل، ۵۰۰ پیکسل، ۱۰۰۰ پیکسل و ۲۰۰۰ پیکسل. - مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است
- قرقره
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- User:Prolineserver و User:Tomia
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ۱۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامهای و کیفیت خوب --● AmirAli ● (بحث) ۱۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)
- نظر: کیفیت کارتونیک (نه عکسبرداری) نگاره حائز اهمیت است. ماهان گـپ ۱۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)
- مخالفدیگر بیش از حد علمی شده‌است، فاقد هرگونه جاذبه. لئونیداس (بحث) ۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)
- جذاب بودن معیار برگزیده شدن نیست--اهورا ♠ ۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)
- علاوه بر تایید اهورا باید این نکته را متذکر شوم که جذاب بودن امری سلیقه‌ای است. نگاره نامبرده از دید افراد مشتاق به مباحث علمی ممکن است خیلی هم جذاب باشد. ماهان گـپ ۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)
- پس آن خطی که بالای نگاره برگزیده نوشته‌اید «نگاره با زیبایی خود کاربر را مشتاق خواندن مقاله می‌کند» دیگر چیست؟! یاد بگیرید به نظر مخالف هم احترام بگذارید نه این که پشت‌سرهم دلایل واهی و نسنجیده علم کنید. لئونیداس (بحث) ۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
- کجا نوشته‌ام؟ ماهان گـپ ۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)
- آهان! دیدم همین صفحه انتخاب نگاره برگزیده را می‌گویید. من آن جمله را تایید میکنم و کاملا«درست است. من می‌گویم: «جذابیت مبحثی شخصی و سلیقه‌ای است. نگاره نامبرده از دید افراد مشتاق به مباحث مکانیک و فیزیک شاید خیلی هم گیرا باشد. ضمنا» کسی به نظر شما بی‌احترامی نکرد، نظر شما خیلی هم محترم است، بنده فقط توضیحات و نظراتی در خصوص نگاره عرض کردم. آیا توضیح دادن یعنی بی‌حرمتی کردن؟؟ شما با گفتن عباراتی نظیر «واهی و نسنجیده» به دلایل من به بنده بی‌احترامی می‌کنید. خودتان قضاوت کنید. ماهان گـپ ۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
- خوب است. فایده این بحث این بود که تأیید نظر موافقتان را با جناب اهورا پس گرفتید. من با توضیح شما مشکلی ندارم ایرادم به آن قسمتی بود که با اهورا موافقت کردید. من قصد بی‌احترامی نه به شما و نه به کسی را تا زمانی که بر شاهین منطق و عدالت حرکت کند نداشته‌ام و ندارم. لئونیداس (بحث) ۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
- کجا نوشته‌ام؟ ماهان گـپ ۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)
- پس آن خطی که بالای نگاره برگزیده نوشته‌اید «نگاره با زیبایی خود کاربر را مشتاق خواندن مقاله می‌کند» دیگر چیست؟! یاد بگیرید به نظر مخالف هم احترام بگذارید نه این که پشت‌سرهم دلایل واهی و نسنجیده علم کنید. لئونیداس (بحث) ۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
- علاوه بر تایید اهورا باید این نکته را متذکر شوم که جذاب بودن امری سلیقه‌ای است. نگاره نامبرده از دید افراد مشتاق به مباحث علمی ممکن است خیلی هم جذاب باشد. ماهان گـپ ۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)
- من بی احترامی کردم!! گفتم مطابق با معیارها نیست ۱۰ نفر بیان بگن چون نگاره جذاب نیست مخالف بدن ۴ نفر دلیل درست بیارن و موافق باشن نگاره برگزیده میشه چون دلایل مخالفین فقط شخصی و سلیقه‌ای بوده، این نگاره هم برگزیده‌است، هم با کیفیت و هم ارزش دانشنامهای دارد ولی بحث مخالفت سلیقه‌ای یه چیز دیگه‌است --اهورا ♠ ۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
- جناب اهورا این طور که نمی‌شود تا هر کس نظر مخالف و چیزی جز باب طبع‌تان داد بیایید و بحث‌ای فرسایشی به پا کنید. تعجب میکنم از شما با این همه به اصطلاح سابقه‌تان در ویکی که هنوز معیارهای برگزیدگی تصویر را نمی‌دانید چراکه اگر می‌دانستید جوابی در خور به آن جمله‌ای که از سیاست‌های معیار برگزیدگی تصویر است و در گیومه گذاشتم می‌دادید نه اینکه سعی کنید با هر بهانه‌ای به خیال خود نظر مخالف من را سرکوب کنید. به هر حال من نظر خود را با دلایل کاملا روشن و درست مطرح کرده‌ام و با این وضعیت ویکی حوصله بحث و جنجال‌سازی بی‌مورد را ندارم اگر حرف منطقی دارید بفرمایید و گرنه این بحث از نظر من خاتمه یافته‌است. لئونیداس (بحث) ۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)
- چشم ،خب اگه نگاهی به نوشتارهای ریاضی و فیزیک بیاندازید می بینید که وجود چنین نگاره های خوندن مقاله رو بهتر و مقاله رو زیباتر می کنه!--اهورا ♠ ۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)
- موافق ۱۰۰% --Faramarz♚♔♚ ۱۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامهای. پرشیانا 龙 ۱۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامهای دارد. رضا ۱۶۱۵ / ب ۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)
- مخالف نگاره محاسباتی شده.فرمول‌ها بیش از خود تصویر است و در واقع تمام تصویر را نوشته و فرمول پر کرده.--p0lyzoarium بحث ۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
- زیبایی نگاره به فرمول‌های آن است. ماهان گـپ ۱۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)
- موافق عالیه کاملا دانشنامه ای قلی زادگان (بحث) ۲۵ آذر ساعت ۲۰:۱۲ (به وقت ایران)
- موافق ارزش دانشنامهای --Kasir بحث ۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)
- مخالف تصویر به تنهایی گویای مطلبی نیست. تنها با خواندن فرمولهاست که مطلب تصویر توسط بیننده کشف می شود. ناصر صادقی (بحث) ۱۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)
- ارقامش باید فارسی شود (چون اس‌وی‌جی است با ابزارهای تحت وب موجود هم در دو ثانیه قابل انجام است) وگرنه مخالف --Z ۱۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)
پرونده:Four pulleys.svg
--اهورا ♠ ۲۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۷ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۲۱:۰۵:۰۸ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
- دلیل
- با کیفیت ، تلفیق نما ، ارزش دانشنامه ای و برگزیده پولسکا
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- کلرادو
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان ها/منظره
- پدیدآورنده(ها)
- Alps
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --MaĤaÑ ŴÞß (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)
- مخالف کیفیت پایین.تصویر تار است.--p0lyzoarium بحث ۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)
فکر کنم فاصله ی کوه با دوربین باعث تار به نظر رسیدن تصویر شده نه کیفیت عکسبرداری--ṀʌḢʌṄ Ẅɸβ (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)
- مخالف دلایل p0lyzoarium ماهان گـپ ۱۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
- مخالف تصویر برفکی است.به ویژه رنگ آسمان به شدت برفکی و نا همگن است. ناصر صادقی (بحث) ۱۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)
- مخالف اگر تصویر کیفیت داشت نگاره برگزیده می‌شدرضا ۱۶۱۵ / ب ۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
پرونده:Mountain.jpg
--Kasir بحث ۱۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۷ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۸:۱۰:۲۷ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
- دلیل
- کیفیت علمی،پزشکی
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- صمغ عربی
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/علمی/علم مواد
- پدیدآورنده(ها)
- wikirestauro
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --MĂĤĂÑ ŴÞß (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)
- موافقکنتراست و وضوح خیلی خوب و پس زمینه ی همخوان.--0261bax (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)
- مخالف پشت‌زمینه تقریبا با خود صمغ همرنگ است و وضوح را پایین آورده.نور زیاد است.به نظر میرسد نور فلاش باشد.--p0lyzoarium بحث ۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)
جلوه ی خاص تصویر هم به خاطر نور بالای ان است. --ṀʌḢʌṄ Ẅɸβ (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)
- مخالف دلایل بالا ماهان گـپ ۱۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامهای دارد به خصوص براب بخش غذا و خوراکیرضا ۱۶۱۵ / ب ۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
- مخالف رنگ زمینه زرد (همرنگ سوژه) و نا همگن است. لبه بالای تصویر دارای یک نوار پر رنگ تر از رنگ زرد است. ابعاد سوژه نیز نامشخص است که موجب کاهش ارزش دانشنامه ای است.کنتراست تصویر نا مناسب است. ناصر صادقی (بحث) ۱۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)
پرونده:Gomma arabica.png
--Kasir بحث ۱۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۴ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۳:۱۲:۵۴ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
- دلیل
- فینالیست نگارهٔ ۲۰۱۰، مناسب برای پشت‌زمینهٔ رایانه، با کیفیت، برگزیده انبار،
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- مومیایی،مرگ
- رده نگاره برگزیده
- فرهنگ
- پدیدآورنده(ها)
- Tomas Castelazo
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامهای. --Faramarz♚♔♚ ۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)
- موافق کیفیت خوب و ارزش دانشنامه ای --● AmirAli ● (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)
- موافق دلایل بالا ماهان گـپ ۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)
- نظر: «مناسب برای پیش‌زمینهٔ رایانه» بودن برای برگزیدگی دلیل نمی‌شود. --Z ۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
- کیفیت نگاره رو میرسونه--اهورا ♠ ۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
- هر پیش‌زمینه‌ای با کیفیت نیست و هر پیش‌زمینه‌ای ارزش دانشنامهای ندارد. ■ MMXX بحث ۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)
- کیفیت نگاره رو میرسونه--اهورا ♠ ۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
- مخالف شاید عکس هنری جالبی باشد، ولی برای مومیایی ارزش کمی دارد. ■ MMXX بحث ۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)
- با توجه به توضیحات مومیایی به نظر من نگاره خیلی خوبی هست و ارزش دانشنامه ای هم دارد--اهورا ♠ ۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)
- مخالف اهورا جان این از نظر من مومیایی نیست.این میشه دست.مث اینکه من پای زرافه رو بذارم بعد بگم تصویر زرافه .--p0lyzoarium بحث ۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)
- مخالف هم نظر با جناب MMXX. از تصویر بهتری برای نشان دادن مومیایی می توانستید استفاده کنید. لئونیداس (بحث) ۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)
- موافقباکیفیت. اصل تصویر حتی بدون رساندن مفهوم مومیایی هم نگاره بسیار خوبیست.--ℳahan بحث ۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)
پرونده:Placid death.JPG
--Kasir بحث ۱۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۷ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۱:۱۴:۳۸ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
نگاره چپ: لحظه تشکیل قطره آب هنگام سقوط از منبع
- دلیل
- کیفیت، علمی، نگارهٔ برگزیده در ویکی‌انبار، نگارهٔ روز برای مارچ ۲۰۰۶ در ۲۰ زبان از جمله انگلیسی،ژاپنی،ایتالیایی،فرانسه،روسی و...
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- قطره
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/دیگر موردها
- پدیدآورنده(ها)
- Roger McLassus
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --p0lyzoarium بحث ۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)
- موافق باکیفیت --ṀʌḢʌṄ Ẅɸβ (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)
- موافق دلایل نامزدکننده ماهان گـپ ۱۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)
- موافق دلایل ذکر شده.--Kasir بحث ۱۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامهای داردرضا ۱۶۱۵ / ب ۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
- موافق به‌دلایل نامزدکننده. پرشیانا 龙 ۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
پرونده:2006-01-21 Detaching drop.jpg
--اهورا ♠ ۱۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۹ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۱:۴۹:۴۶ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
از راست به چپ: آرامگاه‌های خشایارشا، داریوش بزرگ، اردشیر یکم و داریوش دوم.
- دلیل
- برگزیده انبار، کیفیت، ارزش دانشنامهای
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- آرامگاه داریوش دوم،شهرستان مرودشت
- رده نگاره برگزیده
- مکان ها
- پدیدآورنده(ها)
- User:Ggia
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ۱۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامهای بسیار بالا. --Kasir بحث ۱۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)
توضیح: یک تصویر قبلا از نقش رستم برگزیده شده است، من بعد از ثبت رای متوجه این موضوع شدم آیا اهمیت این تصویر آن‌چنان است که دو تصویر از یک مکان برگزیده شود؟.--Kasir بحث ۱۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)
- البته مکان تکراری معیار برگزیده نشدن نیست،ولی آری/کیفیت این نگاره از اون خیلی بالاتر هست دست کم--اهورا ♠ ۱۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)
- موافق قشنگه دیگه! قشنگ نیست؟ ABN۱۳a♣♥♠♦ ۱۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)
- موافق دلایل نامزدکننده ماهان گـپ ۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)
- موافق کیفیت و برگزیدگی در انبار. پرشیانا 龙 ۱۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
- موافق--Espiral0 (بحث) ۱۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)
- موافقArman-irani (بحث) ۱۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)
- موافقرضا ۱۶۱۵ / ب ۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)
- موافق یک سراسرنمای عالی و دارای ارزش دانشنامهای Mamad TALK ۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)
- موافق کیفیت .--p0lyzoarium بحث ۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)
پرونده:Naqsh e Rostam Shiraz Iran more Panoramic.jpg
--اهورا ♠ ۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۶ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۴:۱۰:۴۳ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
توضیح نگاره: عکس ماهواره‌ای از مزارع کانزاس. دایره‌ها مزارعی هستند که توسط شیوه آبیاری چرخشی آبیاری می‌شوند.
- دلیل
- نامزد نگاره ۲۰۰۶، برگزیده(انبار، انگلیسی، ترکی)، ارزش دانشنامهای، با کیفیت
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- آبیاری و آبیاری چرخشی /نوشتارهای وابسته
کاربرد دارد،ایجاد کنید en:Ogallala Aquifer • en:Center pivot irrigation • en:Aquifer • en:Crop rotation • en:Satellite imagery • en:Section (United States land surveying) • en:Agriculture in the United States • en:Public Land Survey System • en:Intensive farming •
- رده نگاره برگزیده
- مهندسی و فن آوری
- پدیدآورنده(ها)
- ناسا
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامهای ● AmirAli ● (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)
- موافق --Z ۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)
- به شرط ایجاد مقاله center pivot irrigation موافقم، تصویر جالب و با ارزشی است. ■ MMXX بحث ۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۴۵ (UTC)
نوشتار آبیاری چرخشی به انگلیسی center pivot irrigation ایجاد شد. ماهان گـپ ۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)
- موافق کیفیت بالا، شایسته و بایسته دانشنامه. ماهان گـپ ۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامهای. --Faramarz♚♔♚ ۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
- موافقارزش دانشنامهای رضا ۱۶۱۵ / ب ۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
پرونده:Crops Kansas AST 20010624.jpg
--اهورا ♠ ۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۹ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۳:۳۶:۵۲ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
- دلیل
- کیفیت بالا، دانشنامهای (شیمی و دانش کانی‌شناسی) و برگزیده ویکی‌پدیا انگلیسی
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است
- مالاکیت
- رده نگاره برگزیده
- علم مواد
- پدیدآورنده(ها)
- JJ Harrison
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ۱۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)
- موافق کیفیت خوب و کاربردی برای درگاه شیمی--اهورا ♠ ۱۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)
- موافقدانش‌نامه‌ایرضا ۱۶۱۵ / ب ۱۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب.پشت زمینه سفید و عالی --p0lyzoarium بحث ۱۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)
- موافق کیفیت بالا، ارزش دانشنامهای --● AmirAli ● (بحث) ۱۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)
- موافق تصویر زیبایی هستABN۱۳a♣♥♠♦ ۱۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب، ارزش دانشنامهای. --Faramarz♚♔♚ ۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)
- موافق؛ زیبا و دانشنامهای! __Âriobarzan ۱۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
پرونده:Malachite, Zaire.jpg
اهورا ♠ ۱۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۸ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۷:۴۶:۱۸ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
- دلیل
- کیفیت بالا با توجه به قدمت تصویر و برگزیده ی ویکی انبار در 23 نوامبر 2009
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- هولوکاست
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/تاریخی
- پدیدآورنده(ها)
- lacking
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --MaĤaÑ ŴÞß (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)
- موافق تفکیک‌پذیری بالا. --Faramarz♚♔♚ ۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
- موافق خدای من چه نگارهٔ دردناک و غم‌انگیزیه :( موافق به‌دلایل نامزدکننده. پرشیانا 龙 ۱۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)
- موافق دلایل موافقین بالا --● AmirAli ● (بحث) ۱۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)
- موافق --پویان (بحث) ۱۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)
- موافق هرچند نگاره قابلیت این را دارد که توضیحات‌اش بیش تر شود. دو نیم‌خط برای این موضوع کمی اجحاف است. لئونیداس (بحث) ۱۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده ماهان گـپ ۱۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)
پرونده:Buchenwald-bei-Weimar-am-24-April-1945.jpg
اهورا ♠ ۱۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۲۳:۵۰:۱۷ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
- دلیل
- با وجود قدیمی بودن کیفیت بالایی دارد و به ارزش مقالات می‌افزاید. (برگزیدهٔ ویکی انگلیسی به اتفاق آرا)
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است
- دیوید هارولد
- رده نگاره برگزیده
- مردم
- پدیدآورنده(ها)
- Alexander Gardner
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --AMERICOPHILE ۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)
- توضیح: من پیشتر نیز این تصویر را نامزد کرده بودم که به دلیل مشارکت نسبتا کم کاربران در اوایل راه‌اندازی پروژه به عنوان نگاره برگزیده انتخاب نشد. خواهان آنم که شانس این نگاره را باری دگر بیازمایم. AMERICOPHILE ۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)
- ممتنع کیفیتش بدک نیست. اما اونقدرا هم عالی نیست--p0lyzoarium بحث ۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)
- مخالف پیش زمینه نازیبا و گنگ ماهان گـپ ۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)
- موافق هرچند با «بی‌مهری زیاد مواجه شده‌است» اما سیاه و سفید بودن تصویر و مهم‌تر از آن تم سیاسی و آمریکایی‌اش بسیار جذاب است. لئونیداس (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)
- موافق، معیارهای انب را دارد، فقط لطفاً مقاله را سر و سامان دهید تا برچسب لحن را بتوان برداشت. ●مـهـران گفتمان● ۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۸ (UTC)
- آن برچسب در ویکی انگلیسی هم وجود دارد و من خودم آن را گذاشتم. با این وجود سعی در بهبودش خواهم داشت. AMERICOPHILE ۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)
- موافق دلایل موافقین بالا ● AmirAli ● (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)
پرسش: اگر ایشون نقش مهمی در ترور لینکلن داشته چرا در مقاله مربوطه اش حتی اشاره‌ای هم به او نشده!!؟--اهورا ♠ ۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)
- برای آنکه آن مقاله نیز همانند اکثر مقالات فاویکی ناقص است یا بهتر است بگویم جامع نیست. AMERICOPHILE ۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)
- موافق کیفیت خوب و ارزش دانشنامه ای--اهورا ♠ ۱۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامهای داردرضا ۱۶۱۵ / ب ۱۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)
پرونده:David Herold retouched.jpg
اهورا ♠ ۱۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۰:۵۱:۳۷ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
- دلیل
- کیفیت و تفکیک‌پذیری عالی، دانشنامهای
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است
- ناصرالدین‌شاه قاجار، رنگ روغن، موزه لوور
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- بهرام کرمانشاهی (نگارگر) کاربر: Jastrow (عکاس)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)
- موافق - شرایط مناسب را داراست و البته مربوط به ایران هم هست. از دید من بهتر است نگاره‌های برگزیده ویکی فارسی مرتبط با فارسی زبانان باشد. --ناصر صادقی (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)(کمتر از 100 ویرایش)
- یعنی چی مرتبط با فارسی زبانان باشد؟!، مثلا عکس نجوم، شیمی، ریاضی یا زیست باشه؟!--اهورا ♠ ۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)
- به گمانم کاربر:ناصر صادقی منظورشان اکثر نگاره‌ها بوده‌است البته فارسی و یا ایرانی بودن نگاره خوب است ولی ویکی‌پدیا یک دانشنامه جامع است و باید همه موضوع‌ها را در بر بگیرد. ماهان گـپ ۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)
- یعنی چی مرتبط با فارسی زبانان باشد؟!، مثلا عکس نجوم، شیمی، ریاضی یا زیست باشه؟!--اهورا ♠ ۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)
- توضیح: تصویر را ویرایش کردم. لطفاً از نامزدکردن نگاره‌های خرابی مانند این خودداری کنید، به انعکاس نور و خرابی‌های دیگر توجه کنید، بهتر است قبل از نامزد کردن در کارگاه عکس انبار برای بهبود درخواست دهید. ■ MMXX بحث ۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)
- ویرایش شد خیلی بهتر شد من نمی‌دانستم نگاره‌های ویرایش شده را می‌توان نامزد کرد به هر حال دست مدیر ویکی انبار، کاربر:Mmxx درد نکنه! امیدوارم نگاره ویرایش شده رای بالایی بیاورد. انصافا" نقاشی قشنگیه. ماهان گـپ ۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)
ویکی‌پدیا دانش نامه جامعی است اما در بخش فارسی طبعا مطالب مورد توجه فارسی زبانان بیشتر توسعه میابد. از دید من تصاویر برگزیده در ویکی فارسی بهتر است مربوط به مطالب مربوط به فارسی زبانان باشد. حالا شاید کسی این حرف را قبول نداشته باشد دعوا نداریم. شما بروید همان تصاویر منتخب ویکی انگلیسی را بیاورید اینجا و دوباره انتخابش کنید بگذارید توی صفحه اول و ما را هم کتک نزنید. در ضمن ویژگی‌ها کیفیتی در مورد نور دهی و حتی رنگ می‌تواند در مورد تصاویر تاریخی در نظر گرفته نشود. این تغییراتی هم که در رنگ تابلو داده شده‌است به وضوح موجب شده رنگها غیر واقعی نمایش داده شوند بنا بر این درست نیستند. ناصر صادقی (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)
- اونایی که منو میشناسن میدونن چندتا نگاره ایرانی برگزیده کردم:) ولی هر نگاره‌ای چون ایرانیه برگزیده بشه درست نیست--اهورا ♠ ۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)
- مخالف پس‌زمینه جالب نیست، خود تصویر هم چیز خاصی ندارد. --Z ۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)
- نقاشی اصلی، عکس یا ویرایش؟ ■ MMXX بحث ۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)
- (در پاسخ به دوست عزیزم Z) اینکه این تصویر یک نقاشی از چهره جوانی یک شاه معروف ایرانی و یک اثر هنری است خاص بودن نقاشی را ثابت می‌کند. شرایط جالب بودن پس‌زمینه یک نقاشی چیست؟!!! ماهان گـپ ۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)
- مخالف من با صورت سوژه مشکل دارم.اصلا خوب کشیده نشده و یه حالت کوچیکی داره.کلا عکس آنقدر به چشم نمیاد.--p0lyzoarium بحث ۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
اهورا ♠ ۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۴ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۱:۴۴:۵۲ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
- دلیل
- کیفیت بالا، برگزیدهٔ ویکی‌انبار
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- چیچن ایتزا
- رده نگاره برگزیده
- مکان‌ها
- پدیدآورنده(ها)
- Daniel Schwen
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Faramarz♚♔♚ ۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)
- موافق این حالت مثلثبودنش و هرم‌مانندش نماد شیطان است ali ringo ☺☻ ۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)
- موافق کیفیت خوب نگاره، زیبایی آسمان و ابرهای پس‌زمینه، شکوه خود هرم باستانی، ارزشمندی اثر به‌عنوان میراث جهانی یونسکو و یکی از عجایب هفتگانه جدید و برگزیدگی آن در انبار. پرشیانا 龙 ۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)
- موافق دلایل پرشیانا --● AmirAli ● (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)
- موافق همه دلایل بالا ماهان گـپ ۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامه و کیفیت خوب نگاره--اهورا ♠ ۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامه--Kasir بحث ۱۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)
پرونده:Chichen Itza 3.jpg
اهورا ♠ ۱۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۰ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۲۰:۰۴:۴۴ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
- دلیل
- نامزد نگارهٔ سال ۲۰۰۶، برگزیده(انبار، انگلیسی، آلمانی، اسپانیایی، ترکی، کرواتی، آذربایجانی)
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- شیر.پستانداران.گربه‌سانان.گوشت‌خوارسانان
- رده نگاره برگزیده
- پستانداران
- پدیدآورنده(ها)
- yaaaay کاربر فلیکر
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)
- موافق، کیفیت بالا و ارزش دانشنامهای ●مـهـران گفتمان● ۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)
- موافق دلایل نامزدکننده و مهران --● AmirAli ● (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)
- موافق کیفیت خوب، ابهت سوژه، هماهنگی علف‌های پس‌زمینه با یال آقا شیره و ارزش دانشنامهای. پرشیانا 龙 ۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)
- موافق - دلایل: هماهنگی و تناسب رنگ، نورپردازی مناسب، کادربندی نیکو، دانشنامهای و برگزیده شش ویکی‌پدیا و همچنین ویکی‌کامانز. ماهان گـپ ۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)
- موافق دلایل دوستان. --Faramarz♚♔♚ ۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)
- موافق دلایل نامزدکننده ...--♣ محمديان ♣ب ۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)
پرونده:Lion waiting in Namibia.jpg
اهورا ♠ ۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۰ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۸:۲۸:۲۵ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
- دلیل
- برگزیده انبار و انگلیسی، با کیفیت و دارای ارزش دانشنامهای
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- اف-۲۲ رپتور.نیروی هوایی ایالات متحده آمریکا.هواگرد
- رده نگاره برگزیده
- مهندسی و فن آوری
- پدیدآورنده(ها)
- Rob Shenk
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب و ارزش دانشنامهای آن--● AmirAli ● (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)
- موافق --Z ۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)
- موافق، به دلایل نامزدکننده ●مـهـران گفتمان● ۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامهای. --Faramarz♚♔♚ ۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)
- موافق، به دلایل نامزدکننده. ماهان گـپ ۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)
- موافق--پویان (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)
- موافق به دلایل نامزدکننده ...--♣ محمديان ♣ب ۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)
پرونده:Lockheed Martin F-22A Raptor JSOH.jpg
اهورا ♠ ۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۰ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۸:۰۸:۲۶ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
- دلیل
- کیفیت و تفکیک‌پذیری عالی، برگزیدگی در ویکی‌پدیا فرانسوی (۲۷ نوامبر ۲۰۱۱) همچنین این نگاره در Wiki Loves Monuments international finals نامزد شده‌است.
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- میدان کنکورد، فواره
- رده نگاره برگزیده
- مکان‌ها
- پدیدآورنده(ها)
- BigPilou
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
- موافق با کیفیت.--p0lyzoarium بحث ۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)
- موافق کیفیت خوب ،نگاره برگزیده--اهورا ♠ ۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
- موافق کیفیت و تفکیک‌پذیری مناسب - نگاره برگزیده ● AmirAli ● (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)
- موافق بسیار باشکوه و زیباست و کیفیت عالی عکس و نوع عکسبرداری نیز بر این زیبایی افزوده است. پرشیانا 龙 ۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب. --Faramarz♚♔♚ ۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
توضیح: نگاره خوبی است ولی ساتان اذیت می‌کند. Jacopo188 (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)
- منظورتان از واژه ساتان چیست؟ ماهان گـپ ۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)
- همان نشان شیطان که در طرف راست نگاره و پشت آب‌نما قرار دارد.Jacopo188 (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)
- مخالف به دلیل نور مزاحم و قاب‌بندی نامناسب. ■ MMXX بحث ۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)
پرونده:Fontaine des mers.jpg
اهورا ♠ ۱۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۹ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۲۰:۲۷:۱۸ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
- دلیل
- کیفیت بالا، برگزیده در ویکی انگلیسی، آلمانی، ترکی و مالایی
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- تاور بریج
- رده نگاره برگزیده
- مکان‌ها
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Diliff
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir بحث ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)
- موافق کیفیت عالی --● AmirAli ● (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)
- موافق نگاره‌ای باکیفیت و زیبا که از زاویه‌ای مناسب و در زمانی مناسب از بنایی باشکوه گرفته‌شده‌است. پرشیانا 龙 ۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)
- موافق کیفیت عالی. Jacopo188 (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)
- موافق دلایل: برگزیدگی در چندین ویکی، برخورداری کیفیت پذیرفته و دل‌پسند به عنوان نگاره شایسته، کادربندی کارشناسانه، نورپردازی نیکو، آمیختگی رنگ خوب، ریخت نگاره خوش‌سیما و بایسته برای دانشنامه. ماهان گـپ ۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)
- موافق دارای ارزش دانشنامه ای و یک نگاره برگزیده با کیفیت--اهورا ♠ ۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)
- موافق --Z ۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)
- موافق دلایل تکراری و کلیشه شده را به قول نامزدکنندهٔ گرامی دیگر نمی‌نویسم. لئونیداس (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)
پرونده:Tower bridge London Twilight - November 2006.jpg
اهورا ♠ ۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۹ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۷:۰۲:۳۰ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
- دلیل
- نگارهٔ باکیفیت، برگزیده انبار، علمی
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- قورباغه نیزه سمی آبی
- رده نگاره برگزیده
- دوزیستان
- پدیدآورنده(ها)
- User:Quartl
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --p0lyzoarium بحث ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)
- موافق برگزیده انبار ،ارزش دانشنامه ای که به نوشتار وابسته اش افزوده--اهورا ♠ ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب--● AmirAli ● (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)
- موافق دلایل: برگزیدگی در ویکی‌انبار، برخورداری کیفیت درخور و پسندیده به عنوان نگاره سزاوار، کادربندی کارشناسانه، نورپردازی چشم‌نواز، سایه‌روشن بهرنگ، ریخت نگاره ستوده و بایسته برای دانشنامه. (من تاکنون جانور به رنگ فیروزه‌ای ندیده بودم!) ماهان گـپ ۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)
- موافق واو! لوگوی نرم‌افزار Vuze (یا همان Azureus سابق) به‌صورت زنده! نگارهٔ باکیفیتی است از جانداری متفاوت، جالب توجه و از نظر بقای نسل آسیب‌پذیر و دارای ارزش دانشنامهای بالا. پرشیانا 龙 ۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)
- موافق کیفیت بالا. --Faramarz♚♔♚ ۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)
پرونده:Dendrobates azureus qtl1.jpg
اهورا ♠ ۱۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)
_Empire_1747.jpg&action=edit§ion=T-1){kind=link}
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۹ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۲:۲۲:۰۸ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
_Empire_1747.jpg)
- دلیل
- کیفیت بسیار بالا (۷٫۲۲ مگابایت)، ارزش دانشنامهای (جغرافیای تاریخی ایران)، سند مثبت و منبع معتبری در خصوص نام قدیمی جاها و شهرهای ایران و همچنین نام خلیج فارس
برای دیدن نام جاها، پس از پیوند به لینک تصویر با تفکیک‌پذیری بالاتر، علامت ذره‌بین با علامت (+) را یک بار کلیک کنید. - مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- نقشهٔ امپراطوری ایران ۱۱۲۶ خورشیدی، آذربایجان، افشاریان، خلیج فارس، تحریف نام خلیج فارس، دریای عرب، دریای عمان، دریای پارس و امانوئل بوئن (به زودی ساخته می‌شود)
- رده نگاره برگزیده
- نگاره‌های برگزیده/نقشه
- پدیدآورنده(ها)
- Bowen - a complete system of geography
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامه ای و کیفیت خیلی خوب--اهورا ♠ ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامهای بالا--● AmirAli ● (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامهای. Jacopo188 (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامهای. نگونبانگونی ۱۰ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۱۰:۳۲ (بوا)
- موافق به‌دلایل نامزدکننده. پرشیانا 龙 ۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)
- مخالف تصویر باکیفیت است (مثل صدها تصویر نقشهٔ دیگر در انبار) ولی هیچ‌چیز ويژه‌ای نسبت به دیگر نقشه‌ها در آن نیست. --Z ۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)
- منظور شما از واژه ویژه چیست؟ لطفا دلایل فنی بیاورید. این نقشه شرایط ذیل را داراست که از لحاظ من چند تای آنها کافیست که نقشه را جز نگاره‌های برگزیده کند:
- کیفیت و تفکیک‌پذیری بالا
- قدیمی بودن و دانشنامهای بودن آن
- سند بودن آن: این نقشه یک سند برای نام خلیج فارس و حتی دریای پارس (دریای عمان فعلی!) است.
- نام قدیمی بسیاری از شهرها و جاها در نقشه این نقشه را سند و منبع (چیزی که ویکی‌پدیا خیلی بدان نیازمند است) معتبری برای وجه تسمیه شهرها کرده‌است. مثل نام دریاچه ارومیه که با این نقشه (در هیچ جای دیگری همچنین سندی ندیدم) پی بردم نامش در زمان افشار و شاید هم پیشتر دریاچه شاهی بوده‌است. همچنین استان فارس نامش در آن برهه زمانی فارسستان بوده‌است. همسایه‌های شمال شرقی ایران در آن دوره، محدوده حکمرانی پادشاهی تارتار، پادشاهی سمرقند و پادشاهی بلخ بوده‌است. اینها ارزشمند نیستند؟؟؟؟ خودتان قضاوت کنید! ماهان گـپ ۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)
- موافق تفکیک‌پذیری بالا. --Faramarz♚♔♚ ۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
پرونده:Persian(IRAN) Empire 1747.jpg
اهورا ♠ ۱۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۹ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۱:۰۶:۳۰ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
- دلیل
- ارزش دانشنامهای و تاریخی. تصویر هم چون اجساد را از دور نشان می‌دهد دلخراش و نشانگر خشونت عریان نیست.
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است
- کشتار ۱۷ شهریور
- رده نگاره برگزیده
- تاریخ معاصر
- پدیدآورنده(ها)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --نگونبانگونی ۹ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۱۴:۳۶ (بوا) ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)
- مخالف تفکیک‌پذیری چندان مناسب نیست (۸۰۰×۱۲۰۰ پیکسل)، فریم‌بندی و کنتراست نیز در حد یک نگارهٔ برگزیده نیست. --Faramarz♚♔♚ ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)
- موافق محتویاتش مهمه ali ringo ☺☻ ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)
- مخالف -حجم بسیار کم جهت برگزیدگی (۸۹ کیلوبایت) ماهان گـپ ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)
- بستن سریع نداشتن معیارهای لازم--اهورا ♠ ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)
- بستن سریع؟! نگاره کیفیت و اندازهٔ مناسب را دارد و ارزش دانشنامهای و تاریخی فوق‌العاده‌ای دارد و از مشهورترین عکس‌های تاریخ معاصر ایران است. البته ارزش بالای تاریخی و دانشنامهای باعث می‌شود که کیفیت هم مهم نباشد (طبق وپ:منب)؛ اما این نگاره کیفیتش هم بالاست. ضمناً به جای کلی‌گویی بفرمایید کدام معیارها را ندارد؟ نگونبانگونی ۱۰ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۱۰:۱۹ (بوا)
- به جز ارزش دانشنامهای هیچ کدوم از معیارهای نگاره برگزیده رو نداره، کم شدن نامزدها باید کیفیت نگاره رو هم بالا ببره ولی گویا شما میخواید یه نگاره با ۸۹ کیلوبایت بشه نگاره برگزیده!!اولین بارتون هم نیست و همچنان به نامزد کردن نگاره‌های بی کیفیت تاریخی پافشاری می‌کنید!جالبش اینجاست که اگر همین نگاره خارجی بود باهاش مخالف بودید--اهورا ♠ ۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
- باز نگفتید کدام معیارها را ندارد. در وپ:منب گفته‌است که نگاره باید ۱۰۰۰ پیکسل باشد که این نگاره بیشتر هم هست. هر چند که این نگاره به خاطر ارزش فوق‌العاده و شهرتش از این هم مستثناست. ضمناً نیت‌یابی هم نکنید. نگونبانگونی ۱۰ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۱۱:۰۳ (بوا)
- حائز استاندارد فنی والایی باشد
- دارای تفکیک‌پذیری بالا باشد
- یک کار برتر در میان آثار ویکی‌پدیا باشد
- موضوع متمرکزی داشته باشد، ترکیب داشته باشد، و دارای عناصر بی ربط یا موانع واگرا نباشد.
- دارای قدرت تفکیک‌پذیری بالایی باشد بطوریکه بتوان از آن در تهیه نسخهٔ چاپی با کیفیت استفاده نمود. نگاره‌های ساکن بطور کمینه باید دارای ۱۰۰۰ پیکسل در وجه کوچکتر باشد. با اینحال تعداد پیکسل بالاتر همواره ارجحیت دارد.نه ۸۹ کیلوبایت!!! برای ثبت نام کنکور هم بیشتر از ۸۹ کیلوبایت هست !!!
- معیارهای نگاره برگزیده خوندنش وظیفه شماست نه دوباره گویی من--اهورا ♠ ۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)
- مخالف قوی، کیفیت پایین تصویر حتی در ابعاد نشان داده شده در همین صفحه مشخص است. ●مـهـران گفتمان● ۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)
- مخالف دلایل بالا --● AmirAli ● (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)
اهورا ♠ ۱۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۹ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۰:۵۵:۲۲ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
- دلیل
- ارزش تاریخی، هنری و ادبی. این نقاشی از معدود تصاویری است که به تنهایی دو شخصیت اصلی داستان کلیله و دمنه که از مشهورترین داستان‌های جهان است را نشان می‌دهد. همچنین گفتگوی این دو نیز به فارسی آمده‌است و از این جهت اطلاعات ارزشمندی به بیننده می‌دهد.
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است
- کلیله و دمنه
- رده نگاره برگزیده
- نقاشی
- پدیدآورنده(ها)
- محمد بن بایسنقری
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --نگونبانگونی ۹ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۱۴:۱۵ (بوا) ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)
- مخالف تفکیک‌پذیری نسبتاً پایین (۸۷۵×۱٬۱۰۸ پیکسل). --Faramarz♚♔♚ ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)
- موافق اتفاقا" به نظر من تفکیک‌پذیری بسیار خوبی دارد به طوریکه در آخرین درجه بزرگنمایی، متن داستان خوانده می‌شود و نقاط حروف فارسی مشخص و مجزا هستند و علائم متن عربی مثل فتحه، کسره و... نیز واضح و جداجدا مشخص‌اند. علاوه بر این کیفیت خوبی هم دارد و از همه مهم‌تر در برگیرنده ادبیات فارسی و داستان مصور است. (نمره ۲۰) ماهان گـپ ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامه‌های و زیبایی. لطفا از کسی که در کار ادبیات و ترجمه‌است بخواهید مقاله کلیله و دمنه را در ویکی انگلیسی ایجاد نماید. Jacopo188 (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)
- موافق نگاره‌ای ارزشمند و با کیفیت خوب. پرشیانا 龙 ۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)
- مخالف، کیفیت پایین است. ●مـهـران گفتمان● ۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)
- مخالف اندازه کوچک و کیفیت پایین --p0lyzoarium بحث ۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
مخالف دلایل بالا --MaĤaÑ ŴÞß (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)(کمتر از ۱۰۰ ویرایش)
اهورا ♠ ۱۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۸ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۳:۵۵:۵۴ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
- دلیل
- نامزد نگارهٔ ۲۰۰۶، برگزیده(انبار، انگلیسی، اسپانیایی، ترکی)، ارزش دانشنامهای،کیفیت عالی
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- بخیه
- رده نگاره برگزیده
- علمی/زیست‌شناسی
- پدیدآورنده(ها)
- en:User:Bticho
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ۲۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)
- موافق همین بس که برگزیده ویکی کامانز و چندین ویکی‌پدیاست. برازنده و زیبنده ویکی‌پدیا است و دانشنامه ویکی‌پدیا پارسی بدان نیازمند است. ماهان گـپ ۲۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامهای،کیفیت عالی ● AmirAli ● (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامهای. Jacopo188 (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامهای داردرضا ۱۶۱۵ / ب ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامهای.--Persian Gulf 4ever (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)
- موافق ارزش علمی و کیفیت بالا --p0lyzoarium بحث ۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
پرونده:Desinsertion du muscle CO.jpg
اهورا ♠ ۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۷ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۰:۰۱:۰۷ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
- دلیل
- تفکیک‌پذیری بالا (۱٬۹۴۴×۲٬۲۹۴ پیکسل)، کنتراست مناسب
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است
- کعبه زرتشت
- رده نگاره برگزیده
- مکان‌ها
- پدیدآورنده(ها)
- خودم:)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Faramarz♚♔♚ ۲۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامهای و کیفیت خوب، با توجه به اینکه در گودی قرار داره زاویه مناسبی برای عکس گرفتن نداره مگر اینکه داخل محوطه بشی که امکانش نیست--اهورا ♠ ۲۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامه ای. -● AmirAli ● (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
- موافق دلیل اهورا ماهان گـپ ۲۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)
- موافق دلایل نامزدکننده--Kasir بحث ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)
- موافق نگاره زیبایی است و فریم بندی مناسبی هم داردرضا ۱۶۱۵ / ب ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب و ارزش دانشنامهای. پرشیانا 龙 ۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)
- مخالف سوال: اول اینکه با نامزد کردن و انتخاب این نگاره چه منظوری را پیگیری می‌کنیم؟ آیا می‌خواهیم بگوئیم که زمان زرتشت و ... گذشته است؟ یا با انتخاب نگاره می‌خواهیم به بخشی از تاریخ و فرهنگ خود رای داده و آن را به نوعی دیگر ( در عرصه اینترنت و ...) جاودان کنیم؟
با عرض پوزش از محضر جناب فرامرز، هر چند که توضیحات کاملی را خدمت شما مبنی بر انحراف تصویر از راستای عمودی، عرض کردم (تصویر کج است) ولی ترتیبی در اصلاح آن ندادند. انتخاب این نگاره و ثبت آن در میان نگاره‌های برگزیده اشکال کلی دارد. ممکن است احساسات میهن پرستی باعث رای مثبت گردد ولی کاش همین نگاره را بعد از اصلاح انحراف ورتیکال آن نامزد کرده بودند؟! که حتماً رای مثبت بنده را هم کسب می‌کرد. اگر چه نقش و نگار و بار فرهنگی نگاره زیاد است ولی انحراف آن تاکید بر فروپاشی و اساس کج ساختار دارد. لطفا رای‌گیری را متوقف و بعد از اصلاح آن را دوباره نامزد بکنید.با تشکر. Jacopo188 (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)
- دوست من اساساً زیبایی این نگاره به زاویه‌ایست که گرفته شده. --Faramarz♚♔♚ ۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
پرونده:Ka'ba-ye Zartosht.JPG
اهورا ♠ ۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۵ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۶:۰۲:۰۸ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
- دلیل
- زاویه، نور و کیفیت خوب
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است
- ماکو
- رده نگاره برگزیده
- شهرهای استان آذربایحان غربی
- پدیدآورنده(ها)
- Jacopo188 (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Jacopo188 (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
- مخالف کیفیت پسندیده‌است ولی نگاره از لحاظ زاویه عکس، کادربندی و درجه zoom مناسب نگاره برگزیده و نگاره روز نمی‌باشد. ضمنا" در میانه نگاره بازمانده دیواره‌های کهنی دیده می‌شود که دانشنامه ویکی‌پدیا سخت نیازمند توضیحات راجع به آن است تا بیش از پیش پر بارتر گردد. ماهان گـپ ۲۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)
- توضیح: البته همین زاویه و دیوارهای نیمه ویران از نظر عکاسی حائز اهمیت هستند که چشم بیننده را از پیش زمینه به عمق عکس کشیده و باعث چرخش نگاه می‌شود. لطفا نقد فنی را با توجه به اصول آن ذکر بفرمائید.
- مخالف بالا سمت چپ نگاره روشنه، چیزی شبیه مه یا دود هست اگه باشه! ولی برای اینکه نگاره‌های خودتون رو نامزد می‌کنید کارتون عالیه --اهورا ♠ ۲۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
- مخالف کادربندی گنگی دارد یعنی معلوم نیست موضوع مورد نظر عکاس چه بوده!رضا ۱۶۱۵ / ب ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)
- موافق کیفیت و نوردهی مناسب. اتفاقاً کادربندی‌اش هم عالی اسنت چون دشت و دامنهٔ کوه و آسمان را با هم نشان می‌دهد و به نظرم تصویر باشکوهی است. نگونبانگونی ۹ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۱۴:۴۳ (بوا)
- مخالف دلایل ذکر شده--p0lyzoarium بحث ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)
- توضیح: دلایل فنی ذکر نشده است !!! البته سوء تفاهم نشود ولی تعجب ایجاست که هر کسی به خوش آمد خودش چیزی می‌گوید و فکر می‌کند اشکالش وارد است. سوای تعداد رای دهندگان مخالف و موافق، هیئت داروی و انتخاب نگاره باید به دلایل ذکر شده هم توجه کرده و وارد بودن آنها را بررسی بکند.البته همین زاویه و دیوارهای نیمه ویران از نظر عکاسی حائز اهمیت هستند که چشم بیننده را از پیش زمینه به عمق عکس کشیده و باعث چرخش نگاه می‌شود، همین مه که انتهاء مسیر را مبهم و وهم آلود نشان می‌دهد جزو نقاط قوت عکس بشمار می‌رود. لطفا نقد فنی را با توجه به اصول آن ذکر بفرمائید. (امضا Jacopo188)
اهورا ♠ ۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۵ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۴:۰۲:۲۴ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
- دلیل
- ارزش دانشنامهای، کیفیت خوب
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- معماری هخامنشیان،پاسارگاد،کمبوجیه یکم
- رده نگاره برگزیده
- معماری
- پدیدآورنده(ها)
- dynamosquito
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ۲۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامهای، ولی بهتر بود چند درجه روتیت می‌شد تا جزوی انحراف از خط افق اصلاح شود.Jacopo188 (بحث) ۲۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)
- موافق دانشنامه ویکی‌پدیا با این نگاره پربارتر می‌گردد. ماهان گـپ ۲۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامهای --● AmirAli ● (بحث) ۲۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)
- موافق کیفیت و زاویهٔ خوب عکس Roozitaa (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)
- موافق دید زیبایی داردرضا ۱۶۱۵ / ب ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)
- مخالف گویا آن میله‌ها داربست است و باید تصویر از روبرو انداخته می‌شد تا دست‌کم میله‌های پشت بنا مشخص نباشد. نگونبانگونی ۹ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۱۴:۴۵ (بوا)
- موافق ارزش دانشنامهای. --Faramarz♚♔♚ ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)
- موافق کیفیت خوب و ارزش دانشنامهای. پرشیانا 龙 ۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)
پرونده:Old Achaemenian temple at Pasargades.jpg
اهورا ♠ ۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۵ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۴:۰۲:۲۹ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
- دلیل
- ارزش دانشنامهای و کیفیت خوب
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- معماری هخامنشیان
- رده نگاره برگزیده
- معماری
- پدیدآورنده(ها)
- Zoom Zoom
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ۲۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)
- مخالف خیلی دیتایل (کادر کلوز) است و زاویه مناسبی هم ندارد.Jacopo188 (بحث) ۲۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)
- مخالف کادربندی بدگل، زاویه کژ، پس‌زمینه ناخوشایند و ناهماهنگ. ماهان گـپ ۲۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)
- مخالف مناسب نیست ● AmirAli ● (بحث) ۲۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
- موافق من از این زاویه‌ای که عکس گرفته‌شده خوشم میاد، کیفیتش هم که خوب است پس موافقم. پرشیانا 龙 ۲۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)
- موافق زیبا هست و نورپردازی نسبتا خوبی داردرضا ۱۶۱۵ / ب ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)
- مخالف دلایل ماهان--p0lyzoarium بحث ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)
- مخالف زیاد جالب نبود نقش هم کامل مشخص نیست و مثلاً کسی که نقش اصلی را ندیده باشد با دیدن این متوجه نمی‌شود شیر دارد چی را گاز می‌گیرد. --Z ۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
- مخالف، تصویر از زاویه مناسبی گرفته نشده. ●مـهـران گفتمان● ۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)
اهورا ♠ ۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۷:۴۵:۱۱ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
- دلیل
- ارزش تاریخی و کیفیت مناسب
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است
- انقلاب ۱۳۵۷ ایران، دیوید بارنت
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- David Burnett
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ۲۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)
- مخالف ارزش دانشنامهای دارد ولی کیفیت ندارد--اهورا ♠ ۲۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)
- موافق فقط به خاطر ارزش دانشنامهای بالا.محک (گپ) ۲۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)
- مخالف چیزه خاصی رو نشون نمیده. فقط یک جمعیت کم تو خیابون دارن را میرن--قلی زادگان(بحث) ۲۵ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۲۳:۲۰ (به وقت ایران)
- توضیح:: این نگاره از دید اینکه مردم و به ویژه جوانان آن دوره باحجاب و بی‌حجاب و با هر طرز فکری، دست در دست یکدیگر داده‌اند و هماهنگ اعتراض می‌کنند، جالب است و ویکی‌پدیا فارسی با این نگاره پربارتر می‌گردد. ماهان گـپ ۲۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
- به نظر من ۱۲۱ کیلوبایت برای یک نگاره برگزیده مناسب نیست.--اهورا ♠ ۲۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)
- مخالف به دلایل قلی‌زادگان چون از آنجا که کسی نه پلاکاردی دارد و نه شعاری می‌دهد، بیننده می‌تواند آن را یک جمع‌شدن عادی در خیابان بداند و برای راهپیمایی ضد شاه بودنش درخواست مدرک کند.--Persian Gulf 4ever (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)
- مخالف دلایل بالا --● AmirAli ● (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)
- ممتنع توضیح ماهان کامل است اما دلایل قلی‌زادگان هم منطقی است.--p0lyzoarium بحث ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
- مخالف به دلایل قلی‌زادگان --Z ۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)
- مخالف، من نیز به دلایل قلی‌زادگان ●مـهـران گفتمان● ۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)
اهورا ♠ ۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۸:۴۲:۰۳ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
- دلیل
- برگزیده ویکی‌انبار، چکی، آلمانی، اسپانیایی، کرواتی، ژاپنی، ترکی
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- گهواره نیوتون، آیزاک نیوتون
- رده نگاره برگزیده
- وپ:نگاره‌های برگزیده/علمی/ریاضیات
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:DemonDeLuxe
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --محک (گپ) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)
- موافق علمی p0lyzoarium مرتضی ۲۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامه ای داردرضا ۱۶۱۵ / ب ۲۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)
- موافق دلایل ذکر شده است --AmirAli (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)
- موافق همین بس که برگزیده ویکی کامانز و چندین ویکی‌پدیاست. برازنده، زیبنده و ارزشمند است و دانشنامه ویکی‌پدیا پارسی بدان نیازمند است. ماهان گـپ ۲۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)
- موافقKasir بحث ۲۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)
- موافق با نیوتن--اهورا ♠ ۲۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)
- موافق هم جالب است و هم ارزش علمی دارد. پرشیانا 龙 ۲۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)
پرونده:Newtons cradle animation book.gif
اهورا ♠ ۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۷:۴۴:۲۲ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
- دلیل
- نگاره برگزیده انبار، ترکی و ژاپنی
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است
- آکولاد، شوالیه، لقب شوالیه
- رده نگاره برگزیده
- وپ:نگاره‌های برگزیده/فرهنگ
- پدیدآورنده(ها)
- Edmund Blair Leighton
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --محک (گپ) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)
- موافق کیفیت خوب و زیبا--اهورا ♠ ۲۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
- موافق دلایل محک --Ssn s50 (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)
- موافق دلایل بالا --● AmirAli ● (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)
- موافق همین بس که برگزیده ویکی کامانز و دو ویکی‌پدیا دیگرست. برازنده، زیبنده و ارزشمند است و دانشنامه ویکی‌پدیا پارسی بدان نیازمند است. ماهان گـپ ۲۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
- موافقKasir بحث ۲۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)
- موافق بسیار زیباست (و از تم‌های مورد علاقهٔ من). پرشیانا 龙 ۲۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامهای داردرضا ۱۶۱۵ / ب ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)
پرونده:Edmund blair leighton accolade.jpg
اهورا ♠ ۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
در کل جهان، زمین ها هیچ وقت صاف نبوده اند. این تصویر نقشه ما همواری کشور ایران را نشان می دهد.
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۸:۰۸:۳۴ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
- دلیل
- کیفیت عالی
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است
- ایران، جغرافیای ایران، مکان‌نگاری
- رده نگاره برگزیده
- نقشه
- پدیدآورنده(ها)
- Translation: Eric Gaba Sting
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ۲۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
- موافق مناسبه AmirAli (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)
- مخالف یه نقشهٔ مثل این باید کیفیت و تفکیک پذیری بالاتری داشته باشه--اهورا ♠ ۲۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
- توضیح: به دید من برای یک نگاره برگزیده کیفیتش نیکو است. یک نگاره نمی‌تواند به سان نرم‌افزار گوگل ارث به کار گرفته شود. ماهان گـپ ۲۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)
- موافق کیفیت خوب.علمی و جغرافیایی--p0lyzoarium بحث ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)
اهورا ♠ ۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۶:۴۴:۰۰ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
- دلیل
- * این یک نگارهٔ برگزیده (Featured pictures) در ویکی‌انبار است و به‌عنوان یکی از بهترین نگاره‌ها انتخاب شده‌است. (نگاره روز ۰۹ اوت سال ۲۰۱۰)
* این پرونده در نگارهٔ ۲۰۱۰ یک نامزد بود.
* این نگاره نگارهٔ باکیفیت است و شرایط راهنمای نگاره‌های باکیفیت را برآورده می‌کند.
* ارزیابی شده‌است که این نگاره، معیارهای نگاره‌های ارزشمند را داراست و به‌عنوان ارزشمندترین نگارهٔ ویکی‌انبار در مورد: microscopic 3d surface profile در نظرگرفته شده‌است. - مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است
- سکه ۱ یورویی، متلب
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مهندسی و فن آوری
- پدیدآورنده(ها)
- Confocal_measurement_of_۱-euro-star_3d.png: Dr. Schorsch
EUR_1_(۲۰۰۷_issue).png: Ssolbergj
derivative work: Dr. Schorsch (talk) - نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ۲۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)
- ممتنع تصویر بیش از حد پیچیده و گنگ است. p0lyzoarium مرتضی ۲۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)
- توضیح: (با عرض پوزش از کاربر:p0lyzoarium) به گمانم آن دسته از خوانندگان ویکی‌پدیا که با دستگاه مختصات آشنا هستند به سادگی تصویر را دریابند. پیچیدگی خاصی نمیبینم. ماهان گـپ ۲۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)
- موافق کیفیت و تفکیک پذیری بالا دارای ارزش دانشنامه ای--اهورا ♠ ۲۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
- موافق به دلایل اهورا.--Persian Gulf 4ever (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)
- موافق دلایل ذکر شده است--● AmirAli ● (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
اهورا ♠ ۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۶:۲۵:۱۰ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
- دلیل
- * این یک نگارهٔ برگزیده (Featured pictures) در ویکی‌انبار، ویکی‌پدیاهای آلمانی، انگلیسی و عبری میباشد و به‌عنوان یکی از بهترین نگاره‌ها انتخاب شده‌است.
* این نگاره با توجه به رهنمودهای نگاره باکیفیت، ارزیابی‌شده و نگارهٔ باکیفیت در نظر گرفته شده‌است.
* مقاله مربوط به این نگاره نیز توضیحات قابل قبول و مناسبی دارد. - مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است
- تازی گری‌هوند
رده نگاره برگزیده: جانوران
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر: AngMoKio
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ۲۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)
- موافق کیفیت خوب، در این سرعت نگارهٔ خوبی گرفته شده--اهورا ♠ ۲۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
- موافق دلایل اهورا ● AmirAli ● (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)
- موافق با توجه به عکاسی در سرعت بالا، کار خیلی خوبی استرضا ۱۶۱۵ / ب ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)
- موافق به همان دلیل رضا ۱۶۱۵.--Persian Gulf 4ever (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
- توضیح::مطمئنید که این سگ در حال پرش ارزش دانشنامه ای داره؟--p0lyzoarium بحث ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)
- بلی مطمئنیم--اهورا ♠ ۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)
- آشنایی با نژاد سگ و این نوع مسابقات و همچنین شکار لحظه عکس با سرعت سگ کافیست که نگاره را بایسته برای دانشنامه نماید. ماهان گـپ ۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)
پرونده:Greyhound Racing 2 amk.jpg
اهورا ♠ ۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۷:۰۰:۳۵ (یوتی‌سی) به پایان میرسد.
- دلیل
- * کیفیت بالا (۱٬۳۲۲ × ۱٬۴۷۵ پیکسل)
* همچنین در ویکی‌پدیا:انتخاب نگاره هفته/سال ۲۰۱۱/هفته ۳۰ با ۱۴ رای موافق دومین نگاره شد.
* ارزش دانشنامهای (زندگی‌نامه) - مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- احمد شاملو
- رده نگاره برگزیده
- ;رده نگاره برگزیده: نامداران
- پدیدآورنده(ها)
- معصومی
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ۲۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)
- موافق دلایل ماهان. --Ssn s50 (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)
- موافق تکفیک‌پذیری بالا.--محک (گپ) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)
- موافق نورپردازی حرفه‌ای رضا ۱۶۱۵ / ب ۲۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامهای، کیفیت نسبتأ خوب-- علیرضا /گفتگو ۲۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)
- موافق کیفیت قابل‌قبول. --Faramarz♚♔♚ ۲۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامهای--● AmirAli ● (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامهای Jacopo188 (بحث) ۲۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)
- موافق Kasir بحث ۲۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
- موافق نگاره‌ای خوب و با کیفیت مناسب از احمد شاملو میباشد.--Persian Gulf 4ever (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)
اهورا ♠ ۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)