ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/آوریل-۲۰۱۳

نیلوفر آبی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ آوریل ۲۰۱۳ ساعت ۰۶:۳۳:۰۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: احتمالاً ایرادات ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Rosa 'Pierre de Ronsard'.jpg را ندارد و برخلاف ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Rosa 'Mister Lincoln'.jpg سوژه خاص‌تر است.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: نیلوفر آبی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/گیاهان/گل‌ها
پدیدآورنده(ها): کاربر:Roozitaa
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Roozitaa (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافقزیبا —radmanesh— ^بحث ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]
ممتنع نگاره ای زیبا اما کادربندی مناسبی ندارد همچنین کمی کدر و مات است p0lyzoarium^بحث ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف هرچند خود گل زیباست ولی برگ‌ها نور را بازتاب می‌كنند و رنگ طبیعی ندارند. همچنین تیرگی رنگ آب از زیبایی نگاره كاسته است. --شهریار ^گپ ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف تفکیک پذیری و کیفیت بزرگنمایی فقیر ماهان Inbox ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)[پاسخ]

توضیح کادربندی تصویر، باتوجه به موضوع آن خوب است. ایراد اصلی، سرد بودن عکس و کنتراست پایین آن است. برای آنکه عکس گرم دیده شود، باید تعادل رنگ سفید را با توجه به محیط تنظیم کنیم. معمولاً تنظیم روی نور فلئورسانت (لامپ مهتابی) برای رنگ‌های سرد و نور تنگستن (لامپ معمولی) برای رنگ‌های گرم توصیه می‌شود. ایراد دیگر، پُرنور بودن محیط است؛ معمولاً برای عکاسی از طبیعت، ساعت‌های اولیهٔ صبح و عصر پیشنهاد می‌شود (زمانی که خورشید مایل می‌تابد) در این تصویر نور زیاد است و اگر دو پله دیافراگم را بسته بودید، شاید کنتراست عمیق‌تری ایجاد می‌شد. همچنین، استفاده از فیلتر پولارایزر نیز مفید است. این عکس را می‌توان در نرم‌افزار ویرایش کرد و تا حد زیادی این اشکالات را رفع کرد. در فتوشاپ پلاگینی به‌نام Nik Software Color Efex Pro وجود دارد که می‌تواند همهٔ این ایرادات را ویرایش کند. خودِ سوژهٔ عکاسی (گل نیلوفر) آنقدر نور دریافت‌کرده که مسطح دیده می‌شود، در حالی اگر میزان نور تنظیم بود، لایه‌های گلبرگ آن پله‌پله می‌شود و عمق تصویر طبیعی بود. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]

رز آقای لینکن

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ آوریل ۲۰۱۳ ساعت ۰۰:۴۹:۳۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: به دلیل گمان بردن بر نبود ایرادات گرفته شده در ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Rosa 'Pierre de Ronsard'.jpg
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: رز آقای لینکن
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/گیاهان/گل‌ها
پدیدآورنده(ها): کاربر:Roozitaa
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Roozitaa (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف فاقد کیفیت بزرگنمایی و تفکیک پذیری مناسب ماهان Inbox ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)[پاسخ]

من با اصطلاحات چندان آشنا نیستم فاقد کیفیت بزرگنمایی یعنی چی؟ آیا منظور شمااینست که وقتی با بزرگنمایی حداکثر دیده می‌شود، فاقد کیفیت است؟Roozitaa (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)[پاسخ]

درود، آری منظورم همین بود. ماهان Inbox ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)[پاسخ]

توضیح چیزهایی که در ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Nymphaea 2012.jpg گفتم، در مورد این عکس هم صدق می‌کند. به‌نظرم دلیل اصلی پُرنور بودن این عکس از سرعت شاتر است، زمان نوردهی ۱/۳۰ در برابر دیافراگم ۸ انتخاب مناسبی نیست. برای عکاسی از گل، بهتر است فوکوس نقطه‌ای را انتخاب کنید تا پس‌زمینهٔ سبز، محو (Flow) شود و عکس زیباتر دیده شود. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]

رز پییر دو رونسار

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۲ آوریل ۲۰۱۳ ساعت ۱۰:۰۶:۵۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت و کادربندی خوب
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: رز پییر دو رونسار و گل رزهای نامیده شده به نام اشخاص
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/گیاهان/گل‌ها
پدیدآورنده (ها): کاربر:Roozitaa
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Roozitaa (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]

پرسش: نگاره بسیار زیبا و باکیفیتی‌ست. مایلم بدانم شما این نگاره را در مکانی مثل باغ گل ثبت کرده‌اید یا این که سرراهی به آن برخورده‌اید؟ (فقط جهت کنجکاوی می‌پرسم) MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)ه[پاسخ]

اگر از نظر صحت نامگذاری می‌پرسید، این عکس را در پارک گرفتم و نام گل در کنار رز نصب شده بود.

بیشتر از این جهت پرسیدم که دریابم چقدر چند و چون نگاره دقیق هستند و عکاس چقدر سعی کرده نگاره‌ به اصول حرفه‌ای نزدیک باشد. دو نکته منفی که در نگاره مشاهده می‌کنم یکی آن گلی است که در سمت چپ کادر قرار دارد و دیگری نورپردازی نگاره است که جای کار بیشتری داشت؛ با توجه به شاخصه‌های مثبت نگاره همچون کیفیت خوب، بار دانشنامه‌ای و کادربندی قابل قبول، من این موارد را قابل چشم‌پوشی می‌دانم. MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)[پاسخ]

اطلاعات عکس موجود است. نورپردازی را لطفاً قابل فهم‌تر و دقیق‌تر بفرمائید چه ایرادی دارد؟Roozitaa (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]

شاید اگر کمی روشن‌تر بود بهتر می‌شد، البته این فقط نظر من است.MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]

مخالف هرچند کیفیت نگاره خوب است ولی نوردهی مناسب نیست و زمینه نگاره و برگ شاخه گل، تاریک است. --شهریار ^گپ ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]

به نظر می‌آید که اگر عنوان عکس خود گل رز بود، انتقاد شما صحیح بود و برای شناسایی تمایز برگ گل رز با دیگر انواع گل باید به برگ هم توجه نشان داده می‌شد. در حال حاضر هدف این عکس شناساندن تنها یک رقم (کشاورزی) از رقم‌های گل رز است و در تمامی رقم‌های گل رز برگ آنچنان شباهتی به یکدیگر دارد که تفکیک برگ یک رقم از یک رقم دیگر برای فرد عادی امکانپذیر نیست. پس از فرمایش شما بار دیگر به انبوه عکس‌های گرفته شده توجه کردم به نظرم روشن بودن برگ ارزش اطلاعاتی خاصی برای شناساندن رقم‌ها از یکدیگر نداشت.Roozitaa (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)[پاسخ]

موافق --MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف در اندازهٔ اصلی گل بالایی کاملاً تار و خارج از فوکوس است. همچنین کادر از بالا کمی بیش از حد باز است و از راست بیش از حد بسته. --Z ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)[پاسخ]

توضیح این تصویر، نسبت به دو عکس قبلی بهتر است و اگر گل بالایی هم در دایرهٔ فوکوس قرار می‌گرفت، ایراد خاصی نمی‌داشت. از نظر کادربندی هم، اگر آن نیمچه گل سمت چپ کادر را پنهان می‌کردید، بهتر بود. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)[پاسخ]

موافق با توجه به شاخصه‌های مثبت نگاره همچون کیفیت خوبِ نگاره، بار دانشنامه‌ای... نگاره‌ای بسیار زیبا. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]

یک روز گرم تابستان در سواحل استرالیا

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۷ آوریل ۲۰۱۳ ساعت ۱۹:۵۸:۳۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت خوب عکس و همچنین هنر بکار رفته در آن. با دیدن این عکس می‌توانید گرمای هوا و همچنین زیبایی ساحل اقیانوس را لمس کنید. در عکس توازن وجود دارد. در سمت راست عکس دریا و در چپ جنگل وجود دارند که وزن بصری را در عکس به طور مساوی در راست و چپ تقسیم کرده و در مرکز عکس یک نقطهٔ ثقل به وجود آورده‌اند. ترکیب رنگ هم که عالی است. آبی، سبز و قهوه‌ای کمرنگ در کنار هم هستند. بهترین دلیلی که باعث شد که من این عکس را نامزد کنم، این بود که دوستم که از عکاسی چیزی نمی داند توانسته عکسی به این زیبایی بیندازد. من که خودم عاشق این عکس هستم. شما چطور؟
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: استرالیا
رده نگاره برگزیده: {{{رده}}}
پدیدآورنده (ها): russell robertson
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Lovej (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)Lovej (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]

جناب Lovej شما در پرونده:Coast-ocean-australia.jpg منبع این نگاره را خودتان معرفی کرده‌اید اما اکنون نوشته‌اید که russell robertson پدیدآورنده است لطفا توضیح دهید تا اگر مشکلی در برداشت‌های شما باشد برطرف گردد و شما را به عنوان یک مشارکت کننده خوب کنار خودمان ببینیم فلورانس (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]

ضمن تشکر از Lovej گرامی باید بگویم که حجم نگاره فقط ۴۷ کیلوبایت بوده و کیفیت و تفکیک‌پذیری بسیار پایینی و دارد جزو استثناهایی چون نگاره پویانمایی و یا تاریخی نیز نمی‌باشد و مشمول جمع‌بندی سریع است. لطفاً پیش از نامزد کردن نگاره دیگری وپ:منب را به دقت بخوانید، متاسفانه نگاره فعلی از ۸ معیار ۷ تایش را ندارد. درباره حق تکثیر نگاره یکی از مدیران باید رسیدگی نماید چون هیچ متاداده‌ای وجود ندارد که بتوان بر اساس آن درباره حق تکثیر نگاره بررسی انجام داد. با آرزوی شادکامی و دیدن نگاره‌های قوی‌تر از نامزدکننده گرامی
MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۹ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)[پاسخ]

پایین بودن حجم و کیفیت این عکس دلیل محکمی است بر غیرحرفه ای بودن آن و همچنین اینکه من این عکس را ندزدیده ام.به اندازه ی کافی در میز کمک و همچنین صفحه بحث فلورانس در این مورد توضیح داده ام. Lovej (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۳۱ (UTC)[پاسخ]

شیشه رنگی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۴ آوریل ۲۰۱۳ ساعت ۲۰:۳۳:۳۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: زیبا، باکیفیت، دانشنامه‌ای، عکس از کاربر
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: شیشه رنگی
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): کاربر:Sahand Ace
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --♠ ahand§ ♠ ‏۲۶ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده زاید الوصف (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای —radmanesh— ^بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویربرداری هنرمندانه و ظریف Samək^بحث‍ ‏۲۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۴ (طهران)
موافق وارونه کار _گپ ‏۲۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره هنری و باکیفیت فلورانس (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف تار و کج است. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق به‌دلایل مطرح‌شده. --Faramarz^♚♔♚ ‏۲۹ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف اولاً کادر نامناسب است به عنوان مثال، بالای تصویر ناقص است.

دوماً زاویه نامناسب است؛ دوربین می بایست کمی بالاتر میبود تا زاویه تصویر مایل نشود. سوماً تصویر اندکی به جهت پادساعت گرد کج است. Mehdi IF^Talk ‏۳۱ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]

توضیح و موافق وقتی این یکی رو میشه صاف کرد چرا صاف نمی‌کنی تصویر و سهند جان. فرهور با این فرق داشت در مورد فرهور کجی در واقع نمایانگر ارتفاع سر ستون نیز بود به همین دلیل من با تصویر اصلی موافق بودم، اما ولی این یکی نه، این نگاره را می‌شه صاف کرد پس این‌کار را انجام بده. من در مورد این یکی عکس با برگزیدن ادیت شده و صاف شدهٔ عکس موافق‌ام. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف کج است ، به نظر من نگاره را ویرایش کنید و کجی آن را برطرف کنید و مجددا نامزدش کنید، چون کیفیت خوبی دارد p0lyzoarium^بحث ‏۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف پایین تصویر کج است. Kasir ^بحث ‏۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]

بیشاپور

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۴ آوریل ۲۰۱۳ ساعت ۰۵:۵۱:۴۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت، دانشنامه‌ای، عکس از کاربر
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: بیشاپور، معبد آناهیتا (کازرون)
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): کاربر:Sahand Ace
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --♠ ahand§ ♠ ‏۲۶ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف تار و کدر ماهان Inbox ‏۲۶ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]

ماهان جان فکر نکنم تصویر تار باشد، اگر می‌بینی کدر هست چون آب و هوا اینطوری بوده نه مشکل از دوربین یا خودم باشد، درضمن اگه یک نگاهی به عکس‌هایی از بیشاپور بندازی می‌فهمی که این تصویر از همه زیباتر و باکیفیت‌تر است. ♠ ahand§ ♠ ‏۲۶ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]

با سلام نامزد کننده در این انصراف خود را اعلام نموده فلورانس (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]

نامزدی‌ام را پس می‌گیرم

Kasir ^بحث ‏۲۹ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)[پاسخ]

ماده و نر شاخ‌گوزنی لوکانوس کروس

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۰ آوریل ۲۰۱۳ ساعت ۰۶:۰۳:۵۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: نگاره ارزشمند و در حال برگزیدگی در انبار
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: شاخ‌گوزنی لوکانوس کروس
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان Inbox ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای و مناسب ویکی ، ولی ای کاش کیفیت عکس بالاتر بود —radmanesh— ^بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)[پاسخ]

نکته: نگاره در این نظر سنجی [۱] جزء نگاره‌های ارزشمند انتخاب شده است. ماهان Inbox ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت مناسب Kasir ^بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا وارزشمند برای ویکی Magic Wizard (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای و با کیفیت فلورانس بحث‍ ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل فلورانس ATY (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Cerf-volant MHNT male et femelle.jpg
Kasir ^بحث ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]

شب پر ستاره

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۷ آوریل ۲۰۱۳ ساعت ۱۲:۱۱:۰۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: نسخه الف: زیبا، باکیفیت، برگزیده انبار، ویکی کروات و برگزیده نگاره هفته در ویکی فارسی
نسخه ب: زیبا، باکیفیت، برگزیده انگلیسی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: شب پر ستاره
رده نگاره برگزیده: پیوند به رده‌های نگاره برگزیده وپ:نب را ببینید
پدیدآورنده(ها): Vincent Willem van Gogh
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده (نسخه ب)--MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]

نکته: نسخه ب برگزیده ویکی انگلیسی‌ست و کادر سیاه دور تصویر اصلی را نیز ندارد و رنگ‌ تصویر نیز کمی تغییر کرده است، شخصاً این نسخه را بیشتر می‌پسندم.MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]

موافق (SAMƏK(沙馬 ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق الف مخالف ب: با نسخه اول یعنی نسخه (الف) موافقم چون اورجینال‌تر است و یک بار هم در پروژه برگزیدن نگاره هفته در ویکی فارسی برگزیده شده است. همچنین نسخه الف برگزیده انبار هم هست ولی نسخه ب نیست. به شید و رنگ در زردی مهتاب در نگاره الف دقت کنید و آن را با نسخه ب قیاس کنید. ماهان Inbox ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق بهترین نقاشی تمام دوران از نظر این‌جانب. (ب) -ماشین داروین (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق الف به نظرم رنگ‌ها اصالتشان را بیشتر حفظ کرده‌اند. محک (گپ) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافق نسخه الف --Kasir ^بحث ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا زاید الوصف (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق با نسخه ب، برگزیده ويكی‌پدیای انگلیسی 4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق نسخه الف -- Magic Wizard (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای.نسخه الف فلورانس بحث‍ ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده:VanGogh-starry night ballance1.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]

توپ تزار

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۷ آوریل ۲۰۱۳ ساعت ۱۱:۰۲:۳۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت عالی و دانشنامه‌ای و دارای برچسب نگاره با کیفیت و ارزشمند
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: توپ تزار
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Magic Wizard (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق محک (گپ) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای و دارای دو بر چسب مهم با کیفیت و ارزشمند. ماهان Inbox ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)[پاسخ]
موافق قشنگ و دانشنامه ای —radmanesh— ^بحث ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای و برگزیده زاید الوصف (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق خوب بید (SAMƏK(沙馬 ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده--● Amirali-E ● (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای و با کیفیت فلورانس بحث‍ ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Moscow July 2011-10a.jpg
ماهان Inbox ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]

سیب سبز گرنی اسمیت

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۷ آوریل ۲۰۱۳ ساعت ۱۰:۲۱:۲۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت و برگزیده ویکی انگلیسی و آلمانی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: سیب سبز گرنی اسمیت
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Magic Wizard (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق p0lyzoarium^بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب Kasir ^بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق سزاوار برگزیدگی. ماهان Inbox ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب زاید الوصف (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای و با کیفیت فلورانس بحث‍ ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Granny smith and cross section.jpg
ماهان Inbox ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]

دارابی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۷ آوریل ۲۰۱۳ ساعت ۱۰:۱۵:۳۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت عالی و برگزیده در انبار ، ویکی آلمانی، ویتنامی و انگلیسی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: دارابی
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Magic Wizard (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بیست (SAMƏK(沙馬 ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق p0lyzoarium^بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب Kasir ^بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موافق سزاوار برگزیدگی. ماهان Inbox ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت —radmanesh— ^بحث ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب زاید الوصف (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای و دارای کیفیت فلورانس بحث‍ ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Citrus paradisi (Grapefruit, pink) white bg.jpg
ماهان Inbox ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]

باکلان بزرگ

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۷ آوریل ۲۰۱۳ ساعت ۰۰:۵۷:۰۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای، کیفیت مطلوب و نگاره برگزیده در ویکی‌مدیا کامانز
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: باکلان بزرگ
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده (ها): JJ Harrison
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --(SAMƏK(沙馬 ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب و دانشنامه‌ای. ماهان Inbox ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای. Magic Wizard (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب Kasir ^بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]
نکته)میان ویکی انگلیسی(کاربران بسیار سخت‌گیر) رو اضافه کردم، همزمان در دو پروژه داره برگزیده میشه.--ایامتان به کامتان-- (SAMƏK(沙馬 ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Phalacrocorax carbo Vic.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]

ورنر فون براون

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۵ آوریل ۲۰۱۳ ساعت ۲۰:۳۵:۰۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: برگزیدهٔ ویکی‌پدیای آلمانی، انگلیسی، ویتنامی، ترکی‌استانبولی و رومانیایی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: ورنر فون براون
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده (ها): ناسا
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --(SAMƏK(沙馬 ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار دانشنامه‌ای و برگزیده چندین ویکی پدیا. ماهان Inbox ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویر تاریخی و برگزیده Kasir ^بحث ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره تاریخی و بسیار باارزشی‌ست اما فکر می‌کنم موضوعش بیشتر ساترن ۵ باشد تا فون براون MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]

تشکر ماهان گرامی، درست می‌فرمایید. (SAMƏK(沙馬 ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)[پاسخ]

موافق دانشنامه‌ای و برگزیده زاید الوصف (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافق از هر لحاظ فوق‌العاده است! 4nn1l2 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]

پرونده:S-IC engines and Von Braun.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]

رشته‌کوه راکی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۵ آوریل ۲۰۱۳ ساعت ۲۰:۱۴:۰۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت عالی، ارزش دانشنامه‌ای، نگاره بـکر و برگزیده در ویکی‌پدیای اسپانیایی، ترکی‌استانبولی و ترکی آذربایجانی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: رشته‌کوه راکی
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده (ها): Gorgo
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --(SAMƏK(沙馬 ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق به خاطر زیبایی و برگزیده در چندین ویکی. همچنین این نکته که نشست برف‌ها باعث نمایش جالب سنگ‌های رسوبی لایه لایه به صورت موازی شده است، نظر مرا به خود جلب کرده است. ماهان Inbox ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسبی دارد. --Kasir ^بحث ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف وضوح نگاره در اندازه واقعی پایین است. شهریار ^گپ ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب زاید الوصف (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]

کاشی نقاشی مربوط به دوره قاجار با صحنه شکار و پرندگان و گلهای زیبا

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۲ آوریل ۲۰۱۳ ساعت ۰۷:۱۳:۲۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت عالی، کادر بندی بسیار خوب و بیانگر هنر ایرانی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: کاشی
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان Inbox ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و باکیفیت؛ --شهریار ^گپ ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق محک (گپ) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافقدانشنامه ای و هنری —radmanesh— ^بحث ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب Kasir ^بحث ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و وطنی است Fire-gate (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره خوب بید (SAMƏK(沙馬 ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)[پاسخ]
موافق خوب بودن کیفیت عکس،Roozitaa (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق هنری و ایرانی Magic Wizard (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]

پرونده:17.6-24-1974-Cuerda-seca-flisepanel.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]

گل طالبی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۱ آوریل ۲۰۱۳ ساعت ۰۵:۰۸:۰۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: دانشنامه‌ای، کیفیت بالا و زیبایی تصویر
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: طالبی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/گیاهان/گل‌ها
پدیدآورنده (ها): کاربر:شهریار
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --شهریار ^گپ ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای —radmanesh— ^بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف بخش عمدهٔ تصویر در فوکوس نیست. --Z ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)[پاسخ]
Z عزیز، هدف من هم هنگام عکس‌برداری دقیقاً همین بود. یعنی تمرکز اصلی را روی گل گیاه گذاشتم (به گونه‌ای که حتی پرزهای غنچه‌های اطراف گل نیز آشکار است) و سبزی برگ‌ها را تبدیل به زمینه کردم. زاویه را نیز به گونه‌ای تنظیم کردم که میوه تازه شکل‌گرفتهٔ طالبی در پشت نگاره بافتند. سپاس از شما؛ شهریار ^گپ ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)[پاسخ]
شهریار عزیز، در این صورت کادر را باید محدودتر می‌کردید. این سبب شده بخش عمدهٔ تصویر به چیزهایی پرداخته شود که ربطی به موضوع تصویر ندارد. --Z ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف کنتراست پایین است. ناصر صادقی (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]
پرسش: ناصر صادقی (بحث) عزیز؛ در ویکی‌پدیا انگلیسی آمده است: «کنتراست به تفاوت رنگ یک شیء که آن را متمایز می‌کند گفته می‌شود». به نظر شما کدام دو جزء را نمی‌توان در این نگاره از هم تمیز داد؟ --شهریار ^گپ ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]

برادر نظر من بر اساس نمودار هیستوگرام این عکس است که نشان می‌دهد روشنایی رنگها در یک ناحیه کوچک انباشته شده است. این نمودار را می‌توانید در فتوشاپ یا gimp ببینید. البته اشکالی است که با همین نرم افزارها قابل رفع است. ناصر صادقی (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)[پاسخ]

مخالف کیفیت بزرگنمایی شده پایین است. رگبرگ‌ها در هاله‌ای از ابهامند. ماهان Inbox ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]

شفق شمالی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۰ آوریل ۲۰۱۳ ساعت ۱۲:۱۵:۰۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: باکیفیت و هنری، برگزیده ویکی انگلیسی و انبار
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: شفق شمالی
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): Frederic Edwin Church
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق هم اثر هنری زیبایی است و هم کیفیت نگاره عالی است. --شهریار ^گپ ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق زیباست —radmanesh— ^بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق یک نقاشی زیبا که یک پدیده طبیعی را نشان میدهد. --Kasir ^بحث ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق برگزیده انگلیسی و زیبایی ماهان Inbox ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Frederic Edwin Church - Aurora Borealis - Google Art Project.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)[پاسخ]

سوسک خرطوم‌دار درخت فندقی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۰ آوریل ۲۰۱۳ ساعت ۱۱:۴۹:۳۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت بسیار عالی و دانشنامه‌ای و در حال برگزیدگی در انبار
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: سوسک خرطوم‌دار درخت فندقی، آفت کشاورزی، حشره، سوسک، بلوط و خرطوم

سوسک

رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان Inbox ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافقنگاره خیلی با کیفیت و زیباست —radmanesh— ^بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافقبا کیفیت KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره‌ای زیبا، کیفیت عالی و دانشنامه‌ای. --شهریار ^گپ ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا Kasir ^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار با کیفیت است.Roozitaa (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار دانشنامه‌ای و زیبا. Magic Wizard (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Kaldari Curculio occidentis 01.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)[پاسخ]

کپور گلگون

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۰ آوریل ۲۰۱۳ ساعت ۱۰:۴۶:۴۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت عالی و برگزیده انبار
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: کپور گلگون
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده (ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان Inbox ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق خیلی جالب و برگزیده انبار KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]
«برگزیده انبار» معیار جدید است؟؛) --Z ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)[پاسخ]

Zجان ملت سال هاست برگزیده انبار می گویند هیچ نگفتی این نخستین بار است من چنین لفظی به کار بردم همه کوزه بر سر من شکستی:) و اما جدای از شوخی برگزیدهٔ انبار همان معیار قدیمی یک کار برتر در میان آثار ویکی‌پدیا هست دیگر. البته دغدغهٔ شما را که همین اکنون در صفحهٔ بحث در رابطه با کل نظرخواهی‌ها گفته‌اید را صحیح می دانم[۲]. به گمانم راه کارش سخت گیری بیشتر برای برگزیده کردن باشد. سخت گیری بسیار بیش از اینی که الآن هست. و شاید بد نباشد نگاره‌های قدیمی تر در صفحهٔ جداگانه به ترتیب تاریخ همه شان یکبار دیگر بازنگری و الک مجدد شوند. هرچند احتمالا بالای ۹۰درصد مجدد برگزیده باشند اما آن تک و توک لب مرزی پاک خواهندشد. حال به هر روی معیار برگزیده انبار در حقیقت شامل معیار یک کار برتر در میان آثار ویکی‌پدیا می‌باشدویکی‌پدیا:معیارهای نگاره برگزیده. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)[پاسخ]

این که شخصی می‌گوید برگزیده انبار به نظر من بیشتر منظورش کیفیت، کادربندی و دیگر موارد فنی است. زیرا ۹۹ درصد (بدون اغراق) عکس‌های برگزیده انبار ارزش دانشنامه دارند. می‌توانم این را ثابت کنم. ماهان Inbox ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)[پاسخ]

موافق نگاره‌ای زیبا، جذاب و باکیفیت. --شهریار ^گپ ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق فانتاستیک (Samək(沙馬 ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]
موافق ازدحام Wiki66 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف تصویر هزارتا ماهی را نشان می‌دهد ولی هیچ‌کدام را درست‌وحسابی نشان نمی‌دهد! ترجیح می‌دادم یک ماهی در تصویر بود ولی جزئیاتش معلوم بود، چنین تصویری است که ارزش دانشنامه‌ای خواهد داشت و شایستهٔ برگزیده شدن در وپ:گنب ویکی‌پدیا. در ویکی‌انبار به این جزئیات دانشنامه‌ای توجهی نمی‌شود و نباید هم بشود چون آنجا ویکی‌انبار است. صرف برگزیده بودن در انبار اصلاً دلیلی برای برگزیده بودن در ویکی‌پدیا نیست. --Z ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)[پاسخ]
برای معرفی دانشنامه‌ای یک جانور خیلی خیلی خوب است که یک عدد از آن حیوان و به صورت واضح و جزیی نمایش داده شود چنین عکسی است که بهای دانشنامه‌ای خواهد داشت و درخور انتخاب در وپ:گنب است. اما هدف این تصویر نشان دادن جزئیات قد و بالای گونه ماهی کپور نیست بلکه ازدحام و تجمع آنها است که خود نوعی رفتارشناسی جانور است. اگر چیزی بنام نگاره برگزیده در ویکی گونه داشتیم شاید توضیحات جناب زد صحیح بود اما مواردی مثل رفتار جانوران، وجود رنگ‌های مختلف و تنوع ظاهری آنها نیز جز ارزش دانشنامه‌ای محسوب می‌شود و به دید من این عکس بسیار دانشنامه‌ای است و برای ویکی پدیا فارسی می‌سزد. ماهان Inbox ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)[پاسخ]
آیا فقط ماهی کپور گلگون بلد است تجمع کند؟ این در همهٔ ماهی‌ها هست، و این تصویر عملاً هیچ باری به بار دانشنامه‌ای مقالهٔ کپور گلگون نیفزوده است، بالاخص که انتهای مقاله و بی هیچ توضیحی قرار داده شده است، به آدم اینگونه القا می‌شود که این کار صرفاً برای چپاندن عکس در مقاله با هدف پر کردن گزینهٔ «مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است» صورت گرفته است. --Z ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]
آیا اگر یک رفتار در چند گونه ماهی بود باید همه ماهی‌ها عکسشان کاندید شود!!! این در همهٔ ماهی‌ها هست صحیح اگر شما هم عکسی در دیگر گونه‌ها دارید بسم الله! این تصویر بار دانشنامه‌ای بالایی دارد و بیننده با نگریستن به این عکس با ماهی کپور گلگون و اینکه از این گونه ماهی رنگ‌های متنوعی وجود دارد، آشنا می‌شود. پس این عکس به مقالهٔ کپور گلگون ارزش زیادی افزوده است، بالاخص که در این تصویر انواع رنگ‌های این ماهی دیده می‌شود و نوشتار را از عکس غنی کرده است. جناب زد عزیز از لحاظ آماری شما تا به حال کمتر از انگشتان یک دست به عکس‌ها در این پروژه رای موافق داده‌اید و به تعداد قابل توجه و نسبی رای مخالف. البته این خوب است که از دید فنی و دانشنامه‌ای سختگیرانه بر عکس‌ها نقد شود اما شما می‌توانید با دادن چند رای موافق به عکس‌های بسیار خوب و عالی ناظر بودن و پی گیر بودن خود را در این پروژه و در انتقاد و به چالش کشیدن عکس‌ها نمایش دهید. از لحن من دلگیر نشوید، ماهان (Alborzagros) دوستدار شما ماهان Inbox ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)[پاسخ]
منظورم این بود که به مقالهٔ ماهی بیشتر مرتبط است تا آن مقاله. برای نشان دادن رنگ‌هایش هم ترجیح می‌دادم عکس به گونه‌ای بود که از هر رنگ یک ماهی داشتیم که منتها جزئیاتش معلوم بود. علت رأی‌های مخالف زیاد من این است که ما کاربر تازه‌کار ناآشنا به معیارها به اندازهٔ کافی داریم که فله‌ای بر مبنای حال کردن با عکس رأی موافق دهند، چیزی که کم داریم کاربری است که واقعاً به معیارها توجه داشته باشد و با تیزبینی نقد هم کند گرچه تصویر (مثل همین) در نگاه اول زیبا و تأثیرگذار به نظر برسد. من فقط سعی در پر کردن این خلأ دارم. نه دلگیر چرا، اتفاقاً من ترجیح می‌دهم در بحث‌های ویکی‌پدیا هم خودم هم طرفم جدی باشیم و نظرمان را فارغ از خوشامد همدیگر رک‌وراست بگوییم. --Z ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا و رنگارنگ. به دهان باز ماهیها بنگرید. Magic Wizard (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Loro Parque Koi3.JPG
Kasir ^بحث ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)[پاسخ]

پل گلدن گیت

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۹ آوریل ۲۰۱۳ ساعت ۱۲:۲۰:۱۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت بالا، عکس هنری و برگزیده در ویکی‌انبار
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: پل گلدن گیت
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده (ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و هنری. تلفیق نمای سنگ و آب و ابر بسیار زیباست. MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق برگزیده انبار ماهان Inbox ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق دانش‌نامه‌ای هست KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق هنری (SAMƏK(沙馬 ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق دانش‌نامه‌ای Magic Wizard (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافقزیبا و دانشنامه‌ای/مهدی^گپ‍ ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Golden Gate Bridge bw.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]

پل گلدن گیت

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۸ آوریل ۲۰۱۳ ساعت ۱۸:۱۱:۴۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: باکیفیت و دانشنامه‌ای، برگزیده در ویکی‌انبار، ویکی‌پدیا انگلیسی و اسپانیایی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: پل گلدن گیت
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): کاربر:Dschwen
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف لکه‌های نور، تاریکی بیش از حد تصویر، دلنچسب بودن، عدم برگزیدگی در ویکی‌پدیای انگلیسی و یا حتی انبار. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)[پاسخ]

نامزدی‌ام را پس می‌گیرم

Kasir ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]

کالج سلطنتی موسیقی لندن

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۸ آوریل ۲۰۱۳ ساعت ۱۸:۰۳:۲۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت بالا و دانشنامه‌ای، برگزیده در ویکی‌انبار، ویکی‌پدیا انگلیسی، آلمانی و اسپانیایی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: کالج سلطنتی موسیقی لندن
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): کاربر:Diliff
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافقدانشنامه ای —radmanesh— ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق برگزیده در چند ویکی. ماهان Inbox ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل کثیر (Samək(沙馬 ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Royal College of Music - April 2007.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)[پاسخ]

ماترهورن

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۵ آوریل ۲۰۱۳ ساعت ۲۲:۴۴:۴۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت مطلوب، ارزش دانشنامه‌ای، برگزیدهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی، آلمانی، ترکی‌استانبولی و عبری
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: ماترهورن
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده (ها): Dirk Beyer
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --(Samək(沙馬 ‏۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف هرچند منظره زیبایی است ولی کیفیت نگاره عالی نیست. ای کاش وضوح نگاره بیشتر بود. --شهریار ^گپ ‏۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق این تصویر در ۵ ویکی برگزیده است. --Kasir ^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق فوق العاده وزیبا زاید الوصف (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق عکس جالبی است. واقعا که خیره کنندست —radmanesh— ^بحث ‏۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و قشنگ است و با کیفیت فلورانس (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مطلوب، ارزش دانشنامه‌ای، برگزیدهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی، آلمانی، ترکی‌استانبولی و عبری ماهان Inbox ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق تقارن عالی که از انعکاس ایجاد شده و ترکیب رنگ زیبا Wiki66 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Matterhorn Riffelsee 2005-06-11.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)[پاسخ]

شیشه رنگی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۵ آوریل ۲۰۱۳ ساعت ۱۲:۱۹:۱۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: زیبا، باکیفیت، دانشنامه‌ای، عکس از کاربر
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: شیشه رنگی
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): کاربر:Sahand Ace
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --♠ ahand§ ♠ ‏۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره با کیفیت و زیبا و نمایانگر هنر ایران معاصر؛ --شهریار ^گپ ‏۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده زاید الوصف (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف بالای پنجره (نوک تاق؟) خارج از کادر است + نورپردازی به شدت ضعیف که باعث شده پنجره خارج از شیشه‌ها تیره و تار باشد + کنتراست نامناسب + Sony W270.‏ 4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت و زیبایی ماهان Inbox ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا، باکیفیت، دانشنامه‌ای، عکس از کاربر KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق عاملیت نور عالیست Wiki66 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف کادربندی بیش از حد tight است. --Z ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار جزئی ایراد دارد که می‌توان چشم پوشی کرد و در کل زیبا است p0lyzoarium^بحث ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف نوک تاق پنجره از کادر خارج است همچنین محل رسیدن پنجره به کف اتاق. ناصر صادقی (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Stained glass Photo From Sahand Ace..jpg
Kasir ^بحث ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)[پاسخ]

گل زعفران

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۵ آوریل ۲۰۱۳ ساعت ۱۰:۵۹:۳۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت عالی و نگاره برگزیده سال در انبار
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: گل، زعفران و بنفش
رده نگاره برگزیده: پیوند به رده‌های نگاره برگزیده وپ:نب را ببینید
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان Inbox ‏۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)[پاسخ]
موافق ♠ ahand§ ♠ ‏۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت —radmanesh— ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت وزیبا Behnam mancini (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت عالی و خوشرنگ. --شهریار ^گپ ‏۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب --Kasir ^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره‌ی وطنی و کیفیت مطلوب (Samək(沙馬 ‏۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده زاید الوصف (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق گل زعفران وطنی (دانشنامه‌ای) KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Krokusse violett.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]

زنبورخوار اروپایی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۳ آوریل ۲۰۱۳ ساعت ۰۷:۱۸:۱۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: مقام اول در نگارهٔ ۲۰۱۲ - نگاره برگزیده در ویکی‌پدیای آلمانی و انگلیسی - نگاره روز برای 28 May 2013
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: زنبورخوار اروپایی
رده نگاره برگزیده: پرندگان
پدیدآورنده(ها): Pierre Dalous
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --فلورانس (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده Behnam mancini (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]
موافق p0lyzoarium^بحث ‏۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای و با کیفیت —radmanesh— ^بحث ‏۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا --Kasir ^بحث ‏۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره‌ای زیبا و با کیفیت که پیش از این در گزیدن نگاره‌ی سال ۲۰۱۲ میلادی هم به آن رأی دادم. پرنده‌ی در حال شکار و حضور پرنده‌ی سمت چپ، جلوه‌ی ویژه‌ای به این نگاره داده است. شهریار ^گپ ‏۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]

موافق دلایل عزیزان پاناروما ^گفتمان ‏۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و با کیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق ♠ ahand§ ♠ ‏۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Pair of Merops apiaster feeding.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]

هلو

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۳ آوریل ۲۰۱۳ ساعت ۰۵:۰۸:۳۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: برگزیده انبار، برگزیده ویکی استانبولی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: هلو
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده (ها): Jack Dykinga, USDA
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MM^TALK ‏۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا ودانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق p0lyzoarium^بحث ‏۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت و آبدار:) —radmanesh— ^بحث ‏۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب --Kasir ^بحث ‏۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف هرجند نگاره با کیفیتی است ولی نورپردازی آن چندان مناسب نیست و زمینه نگاره، تاریک است. همچنین شاید اگر ندانند این نگاره چه میوه‌ای است، بیننده با نگاه اول نتواند با اطمینان بگوید این نگاره هلو است! شهریار ^گپ ‏۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافق توانایی برگزیدگی را داراست. (Samək(沙馬 ‏۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای و خوشمزه!! فلورانس (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق معیارهای برگزیدگی را می‌تواندکسب‌کند. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)[پاسخ]
موافق نمای نزدیک با کیفیتی است. ماهان Inbox ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Autumn Red peaches.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)[پاسخ]

لیموترش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۳ آوریل ۲۰۱۳ ساعت ۰۴:۵۷:۲۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: برگزیده ویکی انبار،برگزیده ویکی آلمانی،برگزیده ویکی استانبولی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: لیموترش
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): André Karwath aka Aka
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MM^TALK ‏۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و باکیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق p0lyzoarium^بحث ‏۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و باکیفیت - برگزیدگی در دو ویکی فلورانس (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب --Kasir ^بحث ‏۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق ♠ ahand§ ♠ ‏۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق برگزیده ویکی انبار،برگزیده ویکی آلمانی،برگزیده ویکی استانبولی ماهان Inbox ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف سادگی بیش از حد Wiki66 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Lemon.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)[پاسخ]

بوته طالبی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۳ آوریل ۲۰۱۳ ساعت ۰۴:۲۵:۴۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: تفکیک‌پذیری بالا، رنگ‌آمیزی طبیعی، ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: طالبی
رده نگاره برگزیده: گیاهان
پدیدآورنده (ها): کاربر:شهریار
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --شهریار (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف تصویر گنگ است، طالبی به خوبی معلوم نیست. --Kasir ^بحث ‏۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]

توضیح: Kasir ^بحث عزیز، دو طالبی در تصویر نمایان است که قسمتی از یکی، زیر برگ بوته پنهان شده است و طالبی دیگر کاملاً نمایان است. نام نگاره را بوته طالبی گذاشتم و هدف من نمایش مجموعه میوه، برگ و ساقه‌ها بوده است. همچنین در تصویر مشخص است که میوه طالبی روی خاک می‌افتد؛ به عبارت دیگر میوه‌ها زیر شاخ و برگ بوته پنهان می‌شوند و بدون پس زدن برگ‌ها نمی‌توان میوه را دید. هنگام عکس‌برداری، چند برگ را کنار زدم و سپس عکس گرفتم. از توجه شما سپاسگزارم؛ شهریار (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]

موافق دانشنامه ای و نماد کامل طالبی در حال رشد. ماهان Inbox ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف کادربندی ناجوری دارد. (Samək(沙馬 ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف اگر هدف بوته بوده که چیز زیادی مشخص نیست.اگر طالبی بوده این کال است و کلی مانده تا طالبی شود.:) Wiki66 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]
توضیح ممنون از دیدگاه دوستان؛ چون نگاره میوه در میان نگاره‌های ویکی‌پدیا بسیار بود در نظر داشتم نگاره‌ای با کیفیت از میوه در حال رشد در میان این آثار بگنجانم. شهریار ^گپ ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]

سنقر خاکستری

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۱ آوریل ۲۰۱۳ ساعت ۲۰:۱۷:۰۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

[[پرونده:

دلیل: ارزش دانشنامه ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: سنقر خاکستری
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --علی رضا رستم زاده (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده زاید الوصف (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق به‌دلایل مطرح‌شده. --Faramarz^♚♔♚ ‏۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]

جمع‌بندی سریع، فاقد معیارهای نگاره برگزیده Kasir ^بحث ‏۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)[پاسخ]

خرس قهوه ای

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۱ آوریل ۲۰۱۳ ساعت ۱۹:۰۴:۵۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: فینالیست سال 2007،ارزش دانشنامه ای،با کیفیت
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --علی رضا رستم زاده (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده زاید الوصف (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق به‌دلایل مطرح‌شده. --Faramarz^♚♔♚ ‏۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده Behnam mancini (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و برگزیده Kasir ^بحث ‏۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]
موافق مناسب —radmanesh— ^بحث ‏۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و باکیفیت -فینالیست فلورانس (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق ♠ ahand§ ♠ ‏۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت عالی؛ حتی قطرات آب واپاشی شده از پشم خرس، نمایان است. شادی خرس هم زیباست :-). سپاس از علی رضا رستم زاده عزیز. شهریار ^گپ ‏۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت عالی (Samək(沙馬 ‏۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Brown_bear_(Ursus_arctos_arctos)_running.jpg
Kasir ^بحث ‏۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)[پاسخ]


۲۰۱۱:	ژانویه - فوریه - مارس- آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۲:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۳:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۴:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۵:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۶:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۷:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۸:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۹:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۰:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۱:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۲:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۳:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۴:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر