ویکیپدیا:گزیدن نگاره برگزیده/مارس-۲۰۲۳
|
نگاره‌های برگزیده: |
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۴ مارس ۲۰۲۳ ساعت ۱۲:۲۳:۱۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
,_parque_nacional_de_Chobe,_Botsuana,_2018-07-28,_DD_86.jpg)
- دلایل
- برگزیده انبار و دانشنامه ای
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- تمساح نیل
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/خزندگان
- پدیدآورنده(ها)
- https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Poco_a_poco
- نظرات (حتما دلیل مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده مـاهـان (پیام‌ها) ۱۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)
موافق باکیفیت و دانشنامه‌ای -- Parsa «بحث» ۱۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت زاید الوصف (بحث) ۱۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت Behnam mancini (بحث) ۱۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)
- موافق جهان بینش140 (بحث) ۱۸ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)
 | تعداد آرای موافق ۵، آرای مخالف و ممتنع وجود نداشت، اجماع کامل وجود دارد و نگاره پس از سپری‌شدن موعد مقرر برگزیده شد. Behnam mancini (بحث) ۲۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC) |
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۴ مارس ۲۰۲۳ ساعت ۱۱:۰۶:۰۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- با کیفیت
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- رز بتی بوپ و گل ملی
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/گیاهان/گل و شکوفه
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Roozitaa
- نظرات (حتما دلیل مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده Roozitaa (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)
- موافق دانشنامه ای و با کیفیت _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ۱۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)
- موافق باکیفیت و دانشنامه‌ای -- Parsa «بحث» ۱۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت زاید الوصف (بحث) ۱۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت Behnam mancini (بحث) ۱۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)
- موافق جهان بینش140 (بحث) ۱۸ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)
| تعداد آرای موافق ۶، آرای مخالف و ممتنع وجود نداشت، اجماع کامل وجود دارد و نگاره پس از سپری‌شدن موعد مقرر برگزیده شد. Behnam mancini (بحث) ۲۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC) |
قانون تمدید: اگر تعداد نظرات از ۴ عدد (بدون برشمردن نامزدکننده) کمتر بود زمان رای‌گیری تا رسیدن به این تعداد نظر به مدت ۷ روز باید تمدید شود.نظرخواهی در تاریخ ۲۴ مارس ۲۰۲۳ ساعت ۰۸:۱۷:۱۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- باکیفیت و دانشنامه ای آشنایی با هنر دهه ۱۹۳۰ آمریکا
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- ادوارد ماسون اگلستون
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/نقاشی و طراحی
- پدیدآورنده(ها)
- ادوارد ماسون اگلستون
- نظرات (حتما دلیل مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده مـاهـان (پیام‌ها) ۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت Behnam mancini (بحث) ۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت زاید الوصف (بحث) ۹ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)
- موافق مناسب و کیفیت خوب. Mr Smt *[بحث]* ۱۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)
 | تعداد آرای موافق ۳ (بدون نامزدکننده)، آرای مخالف ۰ و ممتنع ۰، اجماع کامل وجود ندارد و نگاره برگزیده نشد. پس از تمدید تعداد آرا به ۴ رای موافق نرسید Behnam mancini (بحث) ۲۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC) |
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۲ مارس ۲۰۲۳ ساعت ۱۶:۰۱:۰۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- دانشنامه‌ای و با کیفیت
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده‌است
- درناش و گوته‌آنوم
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری
- پدیدآورنده(ها)
- Taxiarchos
- نظرات (حتما دلیل مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده Behnam mancini (بحث) ۱۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)
- موافق باکیفیت و دانشنامه‌ای.-- Parsa «بحث» ۱۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)
- موافق --MehdiTalk ۱۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
- موافق جهان بینش140 (بحث) ۱۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت زاید الوصف (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)
- موافق _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ۱۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)
- موافق - دانشنامه‌ای و با کیفیت - MA Javadi (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)
| تعداد آرای موافق ۷، آرای مخالف و ممتنع وجود نداشت، اجماع کامل وجود دارد و نگاره پس از سپری‌شدن موعد مقرر برگزیده شد. Behnam mancini (بحث) ۲۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC) |
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۱ مارس ۲۰۲۳ ساعت ۱۶:۱۱:۱۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- باکیفیت و برگزیده ویکی عربی
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- قاضی (شریعت) و مقامات الحریری
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/شرق‌شناسی
- پدیدآورنده(ها)
- یحیی بن محمود الواسطی
- نظرات (حتما دلیل مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده محک 📞 ۱۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
مخالف بخاطر اطلاعات اشتباه توضیحات. من هر چی سرچ کردم چنین توضیحی درباره این عکس حتی داخل خود ویکی ندیدم. بنظرم اینگونه مطالب همانند آمیک باید منبع معتبری آن را پوشش دهد و گرنه نگارخانه تبدیل به قصه سرایی می شود. پژوهشگر (بحث) ۱۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)
نظر: من تصویر را دیروز در صفحه اصلی ویکی‌پدیای عربی دیدم و توضیحات ترجمه مستقیم از متن آن ویکی است. محک 📞 ۱۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)
- مخالف کیفیت خیلی کم _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ۱۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)
- نظر: بنظرم دارای تفکیک‌پذیری قابل‌قبولی‌ست اگرچه معیار ۲ میلیون پیکسل را برآورده نمی‌کند اما برحسب وپ:چشم میتوان بواسطه چشمگیر و قابل توجه بودن، و غنای نگاره، از تفکیک‌پذیری چشم‌پوشی کرد. فلذا موافق. — KOLI ۱۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)
- مخالف کیفیت پایین زاید الوصف (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)
- مخالف کیفیت نامناسب Behnam mancini (بحث) ۱۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
,_parque_nacional_de_Chobe,_Botsuana,_2018-07-28,_DD_86.jpg){kind=link}
,_parque_nacional_de_Chobe,_Botsuana,_2018-07-28,_DD_86.jpg&action=edit§ion=T-1){kind=link}
| تعداد آرای موافق ۲، آرای مخالف ۴ و ممتنع ۰، اجماع کامل وجود ندارد و نگاره برگزیده نشد. Behnam mancini (بحث) ۲۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC) |
.jpg){kind=link}
.jpg&action=edit§ion=T-1){kind=link}
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۱ مارس ۲۰۲۳ ساعت ۰۵:۵۲:۵۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
.jpg)
- دلایل
- برگزیده و.انگلیسی - دانشنامه‌ای، با کیفیت و برگزیده انبار
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- تلانیوس مانک
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/مشاهیر/هنرپیشگان و مجریان
- پدیدآورنده(ها)
- https://en.wikipedia.org/wiki/William_P._Gottlieb
- نظرات (حتما دلیل مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده مـاهـان (پیام‌ها) ۱۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)
- موافق پژوهشگر (بحث) ۱۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت Behnam mancini (بحث) ۱۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت زاید الوصف (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)
- موافق کیفیت خوب Kasir بحث ۱۸ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)
| تعداد آرای موافق ۵، آرای مخالف و ممتنع وجود نداشت، اجماع کامل وجود دارد و نگاره پس از سپری‌شدن موعد مقرر برگزیده شد. Behnam mancini (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC) |
سری تمبر یادبود بازدید رسمی رئیس هیئت رئیسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی، لئونید برژنف در ایران، نوامبر ۱۹۶۳ (۱۹۴۲ خورشیدی)
[ویرایش]
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۶ مارس ۲۰۲۳ ساعت ۰۸:۰۳:۱۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- کیفیت عالی و دانشنامه‌ای
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- لئونید برژنف
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/نقاشی و طراحی
- پدیدآورنده(ها)
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/رسم و تصویرگری
- نظرات (حتما دلیل مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده مـاهـان (پیام‌ها) ۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت زاید الوصف (بحث) ۹ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)
- موافق پژوهشگر (بحث) ۱۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت Behnam mancini (بحث) ۱۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای. — KOLI ۱۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)
| تعداد آرای موافق ۵، آرای مخالف و ممتنع وجود نداشت، اجماع کامل وجود دارد و نگاره پس از سپری‌شدن موعد مقرر برگزیده شد. Behnam mancini (بحث) ۱۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC) |
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۵ مارس ۲۰۲۳ ساعت ۰۹:۲۰:۴۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- دانشنامه‌ای و با کیفیت
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده‌است
- رانچو پالوس وردس، کالیفرنیا وفانوس دریایی پوینت ویسنته
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری
- پدیدآورنده(ها)
- Mquach
- نظرات (حتما دلیل مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده Behnam mancini (بحث) ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
- موافق'_AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و باکیفیت. -- Parsa «بحث» ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت زاید الوصف (بحث) ۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)
- موافق --MehdiTalk ۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)
- موافق - دانشنامه‌ای و با کیفیت - MA Javadi (بحث) ۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)
- موافق کیفیت خوب Kasir بحث ۱۱ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)
- موافق با کیفیت و دانشنامه‌ای Mpj7 (بحث) ۱۱ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)
- موافق پژوهشگر (بحث) ۱۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
| تعداد آرای موافق ۹، آرای مخالف و ممتنع وجود نداشت، اجماع کامل وجود دارد و نگاره پس از سپری‌شدن موعد مقرر برگزیده شد. Behnam mancini (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC) |
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۵ مارس ۲۰۲۳ ساعت ۰۶:۱۹:۵۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- برگزیده چند زبان در ویکی پدیا
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- استفاده نظامی از کودکان و قطعنامه ۱۵۳۹ شورای امنیت
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/تاریخی/جهان
- پدیدآورنده(ها)
- US Army Signal Corps
- نظرات (حتما دلیل مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده مـاهـان (پیام‌ها) ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)
- موافق --MehdiTalk ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت Behnam mancini (بحث) ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و دارای ارزش تاریخی. -- Parsa «بحث» ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت زاید الوصف (بحث) ۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)
- موافق کیفیت خوب و دارای ارزش تاریخی Kasir بحث ۱۱ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)
- موافق - دانشنامه‌ای و با کیفیت - MA Javadi (بحث) ۱۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)
| تعداد آرای موافق ۷، آرای مخالف و ممتنع وجود نداشت، اجماع کامل وجود دارد و نگاره پس از سپری‌شدن موعد مقرر برگزیده شد. Behnam mancini (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC) |
.jpg){kind=link}
.jpg&action=edit§ion=T-1){kind=link}
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۴ مارس ۲۰۲۳ ساعت ۰۷:۲۵:۰۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
.jpg)
.jpg)
- دلایل
- باکیفیت و دانشنامه ای
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- گنجه و کریم خان زند
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/اسکناس و سکه
- پدیدآورنده(ها)
- نظرات (حتما دلیل مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده مـاهـان (پیام‌ها) ۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و تاریخی Behnam mancini (بحث) ۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)
- موافق دانشنامه ای پژوهشگر (بحث) ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای، باکیفیت و البته نشان‌دهنده تسلط کریمخان بر آن سرزمین‌ها است. -- Parsa «بحث» ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت زاید الوصف (بحث) ۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)
| تعداد آرای موافق ۵، آرای مخالف و ممتنع وجود نداشت، اجماع کامل وجود دارد و نگاره پس از سپری‌شدن موعد مقرر برگزیده شد. Behnam mancini (بحث) ۱۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC) |
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۴ مارس ۲۰۲۳ ساعت ۰۶:۳۷:۰۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- دانشنامه ای و برگزیده و انگلیسی
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- نینا سیمون
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/مشاهیر/نوازندگان و خوانندگان
- پدیدآورنده(ها)
- ارجاع به پرونده
- نظرات (حتما دلیل مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده مـاهـان (پیام‌ها) ۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت Behnam mancini (بحث) ۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)
- موافق زیبا-- SunfyreT ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)
- موافق عکس پوتره زیبا و دانشنامه ای پژوهشگر (بحث) ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)
- موافق --MehdiTalk ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)
- موافق همانطور که پیشتر اشاره کردم، موافق تصاویر غیرکلیشه‌ای و باکیفیت برای برگزیدگی هستم. Mr Smt *[بحث]* ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت زاید الوصف (بحث) ۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)
- موافق کیفیت خوب Kasir بحث ۱۱ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
| تعداد آرای موافق ۸، آرای مخالف و ممتنع وجود نداشت، اجماع کامل وجود دارد و نگاره پس از سپری‌شدن موعد مقرر برگزیده شد. Behnam mancini (بحث) ۱۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC) |
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۱ مارس ۲۰۲۳ ساعت ۱۰:۱۲:۲۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- باکیفیت و دانشنامه ای
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده‌است
- برج طغرل
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری
- پدیدآورنده(ها)
- نظرات (حتما دلیل مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده ماهان (پیام‌ها) ۱۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)
- توضیح به دلیل این که برج درون باغ کوچکی قرار دارد و عناصر زاید و درختان پیرامون آن زیاد است از این رو تصویربرداری نمای کامل از این برج بسیار مشکل است. این عکس تنها عکس با کیفیتی است که از این برج پیدا کردم. زاویه عکس و برش های کناری به دلیل وجود درختان و عناصر اضافی است. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ۱۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)
- مخالف زاویه تصویر بسیار بد است و تصویر فاقد کیفیت لازم، وقتی تصویر بهتری وجود ندارد مجبور که نیستیم. این بنا و شخص مدفون در آن نیز از نظر من فاقد ارزش است. -- Parsa «بحث» ۱۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
- مخالف عکس خوب گرفتن در جاهایی مثل این سخت است ولی این توجیه نمی‌کند که تصاویر با کیفیت ناکافی را برگزیده کنیم. --محک 📞 ۱۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)
- انصراف دادم. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ۱۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)
| تعداد آرای مخالف و ممتنع ۰، اجماع کامل وجود ندارد و نگاره برگزیده نشد. (انصراف نامزدکننده) Behnam mancini (بحث) ۱۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC) |
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۳ مارس ۲۰۲۳ ساعت ۱۱:۲۹:۱۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
مسجد امیر چقماق که در تاریخ‌های یزد به نام مسجد جامع نو یا مسجد دهوک نیز خوانده شده‌است در دوره تیموری به همت امیرجلال‌الدین چقماق شامی حاکم یزد از امراء و سرداران و مقرب درگاه شاهرخ و همسرش ستی فاطمه خاتون احداث شده‌است.
- دلایل
- دانشنامه ای و با کیفیت
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- مسجد امیرچقماق
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری
- پدیدآورنده(ها)
- نظرات (حتما دلیل مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده مـاهـان (پیام‌ها) ۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت Behnam mancini (بحث) ۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)
- مخالف کادر بندی تصویر درست نیست و ساده‌ترین مورد مربوط به خط افق نیز در آن رعایت نشده است. از نظر فنی شایسته برگزیده شدن نمی باشد. وجود بخشی از داربست و تکه آجری در کادربندی اصلی نیز از زیبایی اثر کاسته و عناصری بی‌ربط در تصویر محسوب می شوند.--MehdiTalk ۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)
- مخالف تصاویر مشابه این زیاد هستند و تاکنون زیاد برگزیده شده‌اند. بهتر است از تصاویر باکیفیت، خاص و متفاوت‌تر برای نامزدی استفاده کرد. Mr Smt *[بحث]* ۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)
- سازه کج است یا کادربندی؟-- SunfyreT ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)
- Sunfyre گوگل سرچ کردم، فکر کنم شکل سازه به همین صورت است. پژوهشگر (بحث) ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)
- آن هتل سمت راست ناقض معیار است عنصر بی‌ربط است.-- SunfyreT ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)
- @Sunfyre بله ولی همانجا آمده که برای تصاویر تاریخی میشه استثنا قائل شد. پژوهشگر (بحث) ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)
- تاریخی یعنی امکان تهیه نگاره جدید نباشد. مثلا بنا تخریب شده باشد.-- SunfyreT ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)
- @Sunfyre بله ولی همانجا آمده که برای تصاویر تاریخی میشه استثنا قائل شد. پژوهشگر (بحث) ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)
- آن هتل سمت راست ناقض معیار است عنصر بی‌ربط است.-- SunfyreT ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)
- Sunfyre گوگل سرچ کردم، فکر کنم شکل سازه به همین صورت است. پژوهشگر (بحث) ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)
- موافق عکس کاملا دانشنامه ای می باشد. با تشکر از نامزد کننده، پیشنهاد میکنم عکس کمی بریده شود که داربست و آن ساختمان سفید از تصویر حذف شود. پژوهشگر (بحث) ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)
- مخالف حائز استاندارد فنی والایی نیست و دارای عناصر بی‌ربط است.-- SunfyreT ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)
- البته پیشنهاد دوم بهتر است. گرچه شاید تناقضی با نامزدی هر دو نباشد... پژوهشگر (بحث) ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)
- مخالف کادربندی ضعیف، وجود عناصر اضافه. -- Parsa «بحث» ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت (تصویر دوم) زاید الوصف (بحث) ۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)
| تعداد آرای موافق ۳ (بدون نامزدکننده)، آرای مخالف ۴ و ممتنع ۰، اجماع کامل وجود ندارد و نگاره برگزیده نشد. Behnam mancini (بحث) ۱۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC) |
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۱ مارس ۲۰۲۳ ساعت ۰۹:۴۹:۱۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- دانشنامه‌ای و با کیفیت
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- سیدنی سوئینی
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/مشاهیر/هنرپیشگان و مجریان
- پدیدآورنده(ها)
- Toglenn
- نظرات (حتما دلیل مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده Behnam mancini (بحث) ۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت زاید الوصف (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
- مخالف مناسب دانشنامه نیست. -- Parsa «بحث» ۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)
- اتفاقا خیلی هم مناسب است و در یک پرتره تا حدودی قالب بدنی زن را هم نشان میدهد. این میشود دانشنامه‌ای.-- SunfyreT ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)
- مخالف بر اساس معیارها: یک کار برتر در میان آثار ویکیپدیا نیست و همچنین نمی توان به بند 5ام از معیارها استناد جست. زیرا به ارزش یک مقاله نیفزوده و نمی دانم به چه صورت می خواهد به فهم نوشتار این هنرمند توسط خواننده کمک کند؟! همچنین از نظر من دارای عناصر بی‌ربط یا موانع واگرا نیز می‌باشد و تمرکز خواننده کاملا بهم میخورد :D --MehdiTalk ۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)
- موافق کرور کرور تصاویر مشاهیر در ویکی‌فا و دیگر ویکی‌ها برگزیده می‌شوند. معیار خوش‌آمد کاربران نیست. باید دید معیارهای کیفیت تصویر و دانشنامه‌ای بودن را دارد یا خیر. کیفیت تصویر که به وضوح عالی است. اگر دانشنامه‌ای نیست، کاربران مخالف بفرمایند چگونه تصویر دیگر مشاهیر دانشنامه‌ای بود، که این نیست؟! ضمنا ویکیپدیا سانسور و گشت ارشاد ندارد. --محک 📞 ۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)
- این تصویر یکی از اصلی‌ترین معیارهای وپ:معیارهای نگاره برگزیده یعنی دانشنامه‌ای بودن را ندارد، این تصویر چه ویژگی دانشنامه‌ای دارد؟ چه اطلاعات دانشنامه‌ای به مخاطب منتقل میکند؟ معیار انتخاب تصویر باید دانشنامه‌ای بودن و ارزش علمی داشتن تصویر باشد نه اینکه تصویر زیبا است و ممکن است برای بسیاری دوست داشتنی باشد؛ نکته بعدی اینکه مشاهیر داریم تا مشاهیر، قیاس یک بازیگر نچندان پرکار و سرشناس با بزرگان نادرست است. ضمنا هر کس مخالف با برگزیده شدن چنین تصاویری بود بدین معنا نیست که سانسورچی یا طرفدار گشت‌ارشاد است! تشبیه کاربران به گشت‌ارشاد خودش توهین بزرگی به کاربران است. -- Parsa «بحث» ۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)
- این تصویر کاملا دانشنامه ای است زیرا تصویر باکیفیت یک بازیگر سینما و تلویزیون را که در چندین زبان در ویکی پدیا نوشتار دارد نشان می دهد. زشتی و زیبایی تصویر اهمیتی ندارد. تصویری اینجا مناسب کاندید شدن است که یک صحنه یا اتفاقی دانشنامه ای را نشان دهد. نمی دانم شما دوست عزیز چقدر در این پروژه مشارکت داشته اید اما حتما سابقه این پروژه را ببینید در اینجا ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/مشاهیر/هنرپیشگان و مجریان عکسها رامشاهده کنید. همه دانشنامه ای هستند. همچنین اینجا https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Featured_pictures/People/Entertainment
- این تصویر یکی از اصلی‌ترین معیارهای وپ:معیارهای نگاره برگزیده یعنی دانشنامه‌ای بودن را ندارد، این تصویر چه ویژگی دانشنامه‌ای دارد؟ چه اطلاعات دانشنامه‌ای به مخاطب منتقل میکند؟ معیار انتخاب تصویر باید دانشنامه‌ای بودن و ارزش علمی داشتن تصویر باشد نه اینکه تصویر زیبا است و ممکن است برای بسیاری دوست داشتنی باشد؛ نکته بعدی اینکه مشاهیر داریم تا مشاهیر، قیاس یک بازیگر نچندان پرکار و سرشناس با بزرگان نادرست است. ضمنا هر کس مخالف با برگزیده شدن چنین تصاویری بود بدین معنا نیست که سانسورچی یا طرفدار گشت‌ارشاد است! تشبیه کاربران به گشت‌ارشاد خودش توهین بزرگی به کاربران است. -- Parsa «بحث» ۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)
_AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)
- ماهان گرامی، سوابق افراد در تاریخچه همین پروژه کاملا مشخص است. سابقه بنده در این پروژه به سال 2011 باز می‌گردد. در ضمن حضور در این پروژه ارتباطی به سابقه ندارد و هر کاربری با بیش از 100 ویرایش در فضای نام اصلی نظرش قابل پذیرش است. مورد بعدی اینکه تصویر مورد نظر برای نوشتار خود بازیگر هم ارزش دانشنامه ای ندارد و یک عکس عادی محسوب می شود. بازیگرانی که اشاره کردید اکثرا بازیگران سرشناسی هستند و برخی تصاویر و زمان های ثبت آن تصاویر دارای قدمت و ارزش هنری می باشد. البته این را هم اضافه کنم که معیار ارزش دانشنامه ای در ویکی پدیا فارسی با ویکی های پیش پا افتاده و بی‌ارزشی چون ویکی مازنی و ... بسیار متفاوت است. شاید برای آن دانشنامه‌نماها این تصویر فوق العاده ارزشمند باشد اما برای ویکی فارسی قطعا ارزش دانشنامه ای ندارد.--MehdiTalk ۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
- من کاری به سابقه شما ندارم کلی گفتم چون مخالفت شما و جناب پارسا بی اساس است و این را با مدارک اثبات کردم. ربطی به سابقه ندارد اما یک فرد باتجربه در ویکی پدیا معیارها را می داند بگذریم ... شما میفرمایید:
""تصویر مورد نظر برای نوشتار خود بازیگر هم ارزش دانشنامه ای ندارد"" و این سخنی اشتباه است زیرا این تصویر بیانگر این است که بازیگر چه ریخت و قیافه ای دارد و یک پرتره کامل است مگر نباید برای افراد در صفحه شان عکس گذاشت؟ میفرمایید ""یک عکس عادی محسوب می شود."" این هم اشتباه است - ما قرار نیست در این پروژه به عکسهای فوق العاده و شگفت و غیرعادی رای بدهیم ما باید بر مبنای معیارها رای بدهیم. عکس همه افراد سرشناس عادی است. میفرمایید ""بازیگرانی که اشاره کردید اکثرا بازیگران سرشناسی هستند و برخی تصاویر و زمان های ثبت آن تصاویر دارای قدمت و ارزش هنری می باشد."" این هم نادرست است زیرا اولا این خانم سرشناس است و یک زنجیره بلندبالا میان ویکی دارد و دوما" مثلا در این عکس برگزیده ویکی پدیای انگلیسی نه قدمت تاریخی دارد نه هنری است و نه شخص معروف شهرتش انقدر که شما اشاره کردید و مد نظر است، زیاد است [۱] یا این هنرپیشه انگلیسی که عکس و برگزیده است. [۲] و فرمودید ""معیار ارزش دانشنامه ای در ویکی پدیا فارسی با ویکی های پیش پا افتاده و بی‌ارزشی چون ویکی مازنی و ... بسیار متفاوت است."" من حرفی از ویکی مازنی نزدم مدارک من از ویکی پدیا انگلیسی است که مو را از ماست می کشند و بسیار سختگیر هستند. شما باید در به چالش کشیدن عکس روی امور فنی و تخصصی تمرگز کنید و ورنه عکس کاملا دانشنامه ای است. ارادتمند _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)
![[۱]](https://en.wikipedia.org/wiki/File:20180405_FIFA_Women%27s_World_Cup_Qualification_AUT-SRB_Kristina_Inhof_850_6519.jpg){kind=link}
![[۲]](https://en.wikipedia.org/wiki/File:Danny_Lee_Wynter.jpg){kind=link}
- ایشان صحبتش معیارها و کیفیت نیست. افاضه نمودند «دارای عناصر بی‌ربط یا موانع واگرا نیز می‌باشد و تمرکز خواننده کاملا بهم میخورد» کدام عناصر؟ کدام موانع؟! آش چی؟ کشک چی؟!
- «عناصر بی‌ربط» طرز صحبت کردن وی از ویکی‌پدیای مازندرانی است، که صرفا برای عصبانی کردن بنده گفت؛ وگرنه این تصویر کاملا زیبا و دارای چهارچوب مناسب است و هیچ چیز اضافه‌ای در آن نیست. مشکل عدم توانایی ایشان در کنترل خود است. آرام باش! محک 📞 ۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای است و دلیلی برای سانسور وجود ندارد. من نمیدانم چرا مسائل باید بر اساس سلیقه کاربران ارزش‌گذاری شوند، این تصویر هیچ تضادی با ماهیت ویکیپدیا ندارد و قرار نیست نگاره‌ها فقط تصویر بناهای تاریخی یا طبیعت باشند! Mr Smt *[بحث]* ۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)
- «هنری بودن»، «علمی بودن» و... هیچ ربطی به معیارها ندارند. مهم "کیفیت تصویر" است در درجه اول؛ قرار نیست یک سری ارزش‌های سلیقه‌ای به سامانه تحمیل شوند. به شخصه موافق تصاویر متفاوت و غیرکلیشه‌ای هستم و به نظرم جالب نیست یک دیدگاه خاص اینجا زورچپانی شود. برای تنوع، همه نوع تصویری میتواند مفید باشد. Mr Smt *[بحث]* ۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
- موافق به خاطر چی دانشنامه‌ای نیست؟ عناصر بی‌ربط یا موانع واگراش کجاست؟ همانقدرکه پرتره منال شریف با حجاب اسلامی دانشنامه‌ای و زیبا است، این پرتره پیشنهادی سیدنی سوئینی هم دانشنامه‌ای و زیبا است. قبلا نگاره‌هایی با پوشش کمتر هم نگاره برگزیده شده‌اند: پرونده:Michele Merkin 1.jpg یا پرونده:Namibie Himba 0720a.jpg ویکیپدیا نباید اسیر زندان‌های ایدئولوژیکی، سیاسی، مذهبی یا فرهنگی شود.-- SunfyreT ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)
- موانع واگرا را محض مزاح گذاشته بودم و در انتهای پیام نیز از (:D) یا نیشخند استفاده کردم و اصلا جزو معیارهای بنده نبوده و نیست. با اینحال دوستان صاحب اختیارند. هرکس آزادی رای و تفکر مستقلی دارد. بنده نظر شخصی خود را با برداشت‌هایم از معیارها گفته‌ام. اگر این نظر سنگین است، خطش بزنم تا خدای نکرده به همکاران برنخورد! عرایض برخی همکاران را خواندم و تصور میکنم زیادی خودشان را تحویل گرفتند زیرا مخاطب من جناب ماهان بوده و این توضیح تکمیلی در خصوص عوامل واگرا را نیز به جهت روشن شدن ذهنیت ها درج نمودم. با احترام: --MehdiTalk ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)
- موافق دانشنامه ای پژوهشگر (بحث) ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)
توضیح نامزدکننده به نظرم اطلاعات شخصی که در حال حاضر در ۳۴ زبان مختلف مقاله دارد دانشنامه‌ای بوده است و این شامل تصویر هم میشود(مثل سایر افراد مشهور) و همچنین در مورد لباس هم اگر مطلبی هست پیش از این نگاره برهنه مثل (این و این) برگزیده شده فقط توافق این بوده که در نگاره کامل برهنه در صفحه اول قرار نگیرد، این در حالی است که نگاره سیدنی سوئینی لباس دارد و شامل این بحث هم نمیشود.Behnam mancini (بحث) ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)
- ماهان گرامی. کدام یک از مخالفین سخن از برهنگی در تصویر آورده‌اند؟!--MehdiTalk ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)
- موافق درود دانشنامه‌ای است. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)
| تعداد آرای موافق ۸، آرای مخالف ۲ و ممتنع، اجماع کامل وجود دارد و نگاره پس از سپری‌شدن موعد مقرر برگزیده شد. Behnam mancini (بحث) ۱۱ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC) |
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۰ مارس ۲۰۲۳ ساعت ۰۹:۱۷:۲۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- دانشنامه‌ای و با کیفیت
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده‌است
- آلتا، کلیسای محلی و کلیسای جامع شفق شمالی
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری
- پدیدآورنده(ها)
- DXR
- نظرات (حتما دلیل مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده Behnam mancini (بحث) ۱ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)
- موافق باکیفیت و دانشنامه‌ای_AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ۱ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت زاید الوصف (بحث) ۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای. کلیسایش بیشتر شبیه مسجد است و انگار به جای ناقوس مناره دارد! --محک 📞 ۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)
- موافق کیفیت خوب Kasir بحث ۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)
- موافق تصویر خاص و جالب. Mr Smt *[بحث]* ۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)
- موافق دانشنامه ای پژوهشگر (بحث) ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)
| تعداد آرای موافق ۷، آرای مخالف و ممتنع وجود نداشت، اجماع کامل وجود دارد و نگاره پس از سپری‌شدن موعد مقرر برگزیده شد. Behnam mancini (بحث) ۱۰ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC) |
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۷ مارس ۲۰۲۳ ساعت ۰۸:۱۱:۱۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- دانشنامه ای و با کیفیت
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
تخت جمشید . آرامگاه اردشیر سوم
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Darafsh
- نظرات (حتما دلیل مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده پژوهشگر (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)
- موافق - دانشنامه‌ای و تاریخی - MA Javadi (بحث) ۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)
- مخالف - نورپردازی تصویر بسیار نامناسب است و تاریکی بخش اعظم تصویر در بالا، دلیل اصلی مخالفت من است. از نظر ارزش دانشنامه ای تصویری بسیار با ارزش است اما از نظر فنی و هنری در ثبت تصویر معیارها را برآورده نمی‌کند. --MehdiTalk ۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و تاریخی Behnam mancini (بحث) ۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)
- مخالف تصویر نکته جذابی ندارد. یک تکه سنگ قبر است! حال مال هرکس باشد مهم نیست. نباید با مسائل به صورت ایدئولوژیک و ارزشی (ارزش‌گذاری) برخورد کرد، تصاویر خیلی بهتری را میتوان نامزد کرد. Mr Smt *[بحث]* ۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)
- اتفاقا یک تصویر بسیار باارزش و اصل تصویر دانشنامه‌ای است! شاید از نظر شما این یک تکه سنگ قبر باشد و تصویر یک بازیگر گمنام دانشنامه‌ای و گرانبها باشد، ولی این یکی از آثار ملی باارزش ایران است و بار علمی و دانشنامه‌ای دارد، گرچه خودم هم به دلیل کادربندی و کیفیت نچندان مناسب با این تصویر موافق نیستم ولی فکر کنم در این پروژه کلا درک صحیحی از دانشنامه‌ای بودن نگاره وجود ندارد. این جمله «نباید با مسائل به صورت ایدئولوژیک و ارزشی (ارزش‌گذاری) برخورد کرد» هم کاملا بی‌ربط است. -- Parsa «بحث» ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)
- «باارزش» بودن تصویر را شما تعیین میکنید؟ وقتی کیفیت مناسب ندارد جای بحثی نمی‌ماند. اتفاقاً «نباید با مسائل به صورت ایدئولوژیک و ارزشی (ارزش‌گذاری) برخورد کرد» اصل قضیه است و گویا شما کارکرد ویکیپدیا را اشتباه گرفته‌اید. اینجا جای جانبداری و ارزش‌گذاری موضوعات نیست، حرف اول و آخر را معیارها میزنند که "کیفیت" مهمترین معیار است. آن نگاره بازیگر کیفیت لازم را دارد و این تصویر ندارد. Mr Smt *[بحث]* ۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۴۹ (UTC)
- ضمناً متوجه نشدم چرا اصلا نظرم را زیر سوال بردید وقتی خودتان معتقدید «گرچه خودم هم به دلیل کادربندی و کیفیت نچندان مناسب با این تصویر موافق نیستم»! در نهایت وقتی تصویر معیارهای لازم را ندارد چرا باید سهل‌انگارانه موافق برگزیده شدنش بود؟ «این پروژه کلا درک صحیحی از دانشنامه‌ای بودن نگاره وجود ندارد» هم صرفاً نظر شماست، بهتر است قبل از هرچیزی معیارهای نگاره‌ها را بخوانید و با دلایل سلیقه‌ای نظر ندهید. من هم شاید به نظرات شما انتقاد داشته باشم و به نظرم ناصحیح باشند ولی ترجیحم این است صرفاً نظر خودم را بنویسم و حاشیه ایجاد نکنم. بهتر است شما نیز چنین کنید. Mr Smt *[بحث]* ۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)
- جهت اطلاع «این یکی از آثار ملی باارزش ایران است» ربطی به معیارها ندارد و آشکارا دخالت دادن سلیقه شخصی است. اینجا ویکی‌پدیای فارسی است نه ایرانی؛ حتی برای زبان/ادبیات فارسی نمیتوان حساب ویژه باز کرد (مثل ممنوعیت سره‌سازی افراطی) چه رسد به کشور ایران. بنابراین نباید دنبال زورچپانی ارزش‌هایتان به دانشنامه باشید. من هم شاید از تاریخ و تمدن ایران خوشم بیاید ولی قرار نیست معیارها را قربانی سلیقه کنیم. Mr Smt *[بحث]* ۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC)
- @Sprit 1: این نظرخواهی ناموفق جمع‌بندی شد من هم موافق برگزیده شدن این تصویر نبودم ولی:
- بله، ارزش تصویر را کاربران تعیین می‌کنند، اینجا صفحه گزیدن نگاره برگزیده است و هر کسی میتواند نظر و استدلال خود را بیان کند، متهم کردن دیگران از سوی شما به جانبداری هم بی اساس است، هرکس با شما هم رای نبود به این معنی نیست که جانبدار است، دانشنامه‌ای بودن هم از معیارهای مهم این پروژه (وپ:گزیدن نگاره برگزیده) است و صرفا کیفیت معیار نیست.
- من «معیارهای نگاره‌ها» را خوانده‌ام، بهتر است شما هم بخوانید.
- منظور من از جمله «این یکی از آثار ملی باارزش ایران است» این بود که این تصویر از یک مکان دارای ارزش از لحاظ مطالعاتی و دانشنامه‌ای گرفته‌شده است و طبعا تصویر از این لحاظ دارای ارزش است، نه اینکه چون مال ایران است پس برای دانشنامه مناسب است! جمله «بنابراین نباید دنبال زورچپانی ارزش‌هایتان به دانشنامه باشید» هم نشان دهنده این است که شناخت کافی از این نظرخواهی ندارید، اینجا هرکسی میتواند نظر خود را اعلام کند و در آخر نظرخواهی بر اساس آرا و اجماع کاربران جمع‌بندی میشود، کسی دنبال «زورچپانی» چیزی به جایی نیست. -- Parsa «بحث» ۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
- اگر معتقدید «اینجا هرکسی میتواند نظر خود را اعلام کند و در آخر نظرخواهی بر اساس آرا و اجماع کاربران جمع‌بندی میشود»، پس چرا اصلا نظر من را زیرسوال بردید؟ بهتر نیست صحبت‌های متناقض نکنید و رفتار استاندارد را در پیش بگیرید؟ هرکسی میتواند ادعا کند که معیارها را بهتر درک میکند، اما مهم این است در عمل نشان دهد نه صرفاً در حرف.
«ارزش تصویر را کاربران تعیین می‌کنند» هم مشخصاً غلط است؛ هرکس فقط میتواند نظر و استدلالش را بیان کند، ارزش‌گذاری جایش در ویکیپدیا نیست، هر نتیجه‌ای که بدست می‌آید صرفاً وپ:اجماع است و ربطی به ارزش مسائل ندارد. برای همین میگویم نظرهای اینگونه آشکاراً "جانبداری" هستند، چون ارزش‌های ذهنی یک کاربر قرار نیست برای دیگران نیز ارزش محسوب شوند. امیدوارم بیشتر از این وقت برای چنین بحث‌هایی صرف نشود. Mr Smt *[بحث]* ۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)
- اگر معتقدید «اینجا هرکسی میتواند نظر خود را اعلام کند و در آخر نظرخواهی بر اساس آرا و اجماع کاربران جمع‌بندی میشود»، پس چرا اصلا نظر من را زیرسوال بردید؟ بهتر نیست صحبت‌های متناقض نکنید و رفتار استاندارد را در پیش بگیرید؟ هرکسی میتواند ادعا کند که معیارها را بهتر درک میکند، اما مهم این است در عمل نشان دهد نه صرفاً در حرف.
- جهت اطلاع «این یکی از آثار ملی باارزش ایران است» ربطی به معیارها ندارد و آشکارا دخالت دادن سلیقه شخصی است. اینجا ویکی‌پدیای فارسی است نه ایرانی؛ حتی برای زبان/ادبیات فارسی نمیتوان حساب ویژه باز کرد (مثل ممنوعیت سره‌سازی افراطی) چه رسد به کشور ایران. بنابراین نباید دنبال زورچپانی ارزش‌هایتان به دانشنامه باشید. من هم شاید از تاریخ و تمدن ایران خوشم بیاید ولی قرار نیست معیارها را قربانی سلیقه کنیم. Mr Smt *[بحث]* ۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC)
- ضمناً متوجه نشدم چرا اصلا نظرم را زیر سوال بردید وقتی خودتان معتقدید «گرچه خودم هم به دلیل کادربندی و کیفیت نچندان مناسب با این تصویر موافق نیستم»! در نهایت وقتی تصویر معیارهای لازم را ندارد چرا باید سهل‌انگارانه موافق برگزیده شدنش بود؟ «این پروژه کلا درک صحیحی از دانشنامه‌ای بودن نگاره وجود ندارد» هم صرفاً نظر شماست، بهتر است قبل از هرچیزی معیارهای نگاره‌ها را بخوانید و با دلایل سلیقه‌ای نظر ندهید. من هم شاید به نظرات شما انتقاد داشته باشم و به نظرم ناصحیح باشند ولی ترجیحم این است صرفاً نظر خودم را بنویسم و حاشیه ایجاد نکنم. بهتر است شما نیز چنین کنید. Mr Smt *[بحث]* ۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)
- «باارزش» بودن تصویر را شما تعیین میکنید؟ وقتی کیفیت مناسب ندارد جای بحثی نمی‌ماند. اتفاقاً «نباید با مسائل به صورت ایدئولوژیک و ارزشی (ارزش‌گذاری) برخورد کرد» اصل قضیه است و گویا شما کارکرد ویکیپدیا را اشتباه گرفته‌اید. اینجا جای جانبداری و ارزش‌گذاری موضوعات نیست، حرف اول و آخر را معیارها میزنند که "کیفیت" مهمترین معیار است. آن نگاره بازیگر کیفیت لازم را دارد و این تصویر ندارد. Mr Smt *[بحث]* ۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۴۹ (UTC)
- اتفاقا یک تصویر بسیار باارزش و اصل تصویر دانشنامه‌ای است! شاید از نظر شما این یک تکه سنگ قبر باشد و تصویر یک بازیگر گمنام دانشنامه‌ای و گرانبها باشد، ولی این یکی از آثار ملی باارزش ایران است و بار علمی و دانشنامه‌ای دارد، گرچه خودم هم به دلیل کادربندی و کیفیت نچندان مناسب با این تصویر موافق نیستم ولی فکر کنم در این پروژه کلا درک صحیحی از دانشنامه‌ای بودن نگاره وجود ندارد. این جمله «نباید با مسائل به صورت ایدئولوژیک و ارزشی (ارزش‌گذاری) برخورد کرد» هم کاملا بی‌ربط است. -- Parsa «بحث» ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)
- مخالف واضح نیست.-- SunfyreT ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)
- مخالف تصویر واضح نیست. نورپردازی نامناسب. Freshman404Talk ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۳۷ (UTC)
- نظر Sunfyre Freshman404 طبق معیارهای برگزیدگی نگاره: نگارهٔ برگزیده لزوماً قرار نیست زیبا باشد، بلکه میتواند دلخراش، جالب، یا صرفاً جنبهٔ اطلاعاتی داشته باشد. نگاره‌های زننده، تاریخی، یا بی نظیر اصلاً لازم نیستند که دارای خصلت زیبایی باشند. از طرف دیگر باز داریم که: بشرط نبودن عکس مشابه با کیفیت بالاتر، برای موارد تاریخی یا موارد بدون نظیر، البته میتوان استثناهایی را قائل شد. لذا ضمن احترام به دوستانی که نظر منفی دارند، خواهش میکنم یکبار دیگر این موضوع رو بررسی کنند.پژوهشگر (بحث) ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)
| تعداد آرای موافق ۳ (بدون نامزدکننده)، آرای مخالف ۴ و ممتنع ۰، اجماع کامل وجود ندارد و نگاره برگزیده نشد. Behnam mancini (بحث) ۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC) |
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۶ مارس ۲۰۲۳ ساعت ۰۸:۵۵:۱۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- دانشنامه‌ای و با کیفیت
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده‌است
- سن پترزبورگ، وینچنزو برنا و قلعه سنت مایکل
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری
- پدیدآورنده(ها)
- Godot13
- نظرات (حتما دلیل مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده Behnam mancini (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)
- موافق. دلایل نامزدکننده. Rez-A (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت زاید الوصف (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)
- موافق کیفیت خوب Kasir بحث ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
- موافق جهان بینش140 (بحث) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)
- موافق MA Javadi (بحث) ۱ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)
- موافق - تصویری با کیفیت، برگزیده و ارزشمند در انبار که قطعا حرفی برای مخالفت نمی‌گذارد. صد در صد موافق --MehdiTalk ۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
- موافق دانشنامه ای پژوهشگر (بحث) ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)
| تعداد آرای موافق ۸، آرای مخالف و ممتنع وجود نداشت، اجماع کامل وجود دارد و نگاره پس از سپری‌شدن موعد مقرر برگزیده شد. Behnam mancini (بحث) ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC) |
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳ مارس ۲۰۲۳ ساعت ۰۶:۱۱:۳۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- دانشنامه ای و با کیفیت و برگزیده در انگلیسی
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- Sanctuaire de Fatima Masoumeh
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری راهنما
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Amirpashaei
- نظرات (حتما دلیل مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده پژوهشگر (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت Behnam mancini (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)
- موافق زیبا و مناسب دانشنامه جهان بینش140 (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)
- موافق زیباست! --محک 📞 ۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت زاید الوصف (بحث) ۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)
- موافق کیفیت خوب Kasir بحث ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
| تعداد آرای موافق ۶، آرای مخالف و ممتنع وجود نداشت، اجماع کامل وجود دارد و نگاره پس از سپری‌شدن موعد مقرر برگزیده شد. Behnam mancini (بحث) ۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC) |
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱ مارس ۲۰۲۳ ساعت ۰۸:۰۷:۳۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- دانشنامه‌ای و با کیفیت
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده‌است
- هانوفر و تالار شهر جدید هانوفر
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری
- پدیدآورنده(ها)
- Der Wolf im Wald
- نظرات (حتما دلیل مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده Behnam mancini (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت مناسب پژوهشگر (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)
- موافق زیبا و دانشنامه‌پسند _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و باکیفیت زاید الوصف (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای --محک 📞 ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)
- موافق جهان بینش140 (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)
- موافق کیفیت بالا Kasir بحث ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)
| تعداد آرای موافق ۷، آرای مخالف و ممتنع وجود نداشت، اجماع کامل وجود دارد و نگاره پس از سپری‌شدن موعد مقرر برگزیده شد. Behnam mancini (بحث) ۱ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC) |