ویکیپدیا:گزیدن نگاره برگزیده/مارس-۲۰۱۴
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۱ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۰۷:۱۵:۰۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- دانشنامه‌ای، با کیفیت و برگزیده در
و منتخب نگاره روز در انبار - مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- فرناندا لیما
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/مشاهیر
- پدیدآورنده(ها)
- Alex Carvalho
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --(پیام) MohandesWiki ۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)
- موافق کیفیت بالا --Kasir بحث ۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
- @MohandesWiki: موافق صددرصد کیفیت که عالیه، خودشم که دیگه حرف نداره؛ راستی تو مقاله که عکسش نبود تا اونجایی که من دیدم..فرشید . بحث ۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
خدمتتان(پیام) MohandesWiki ۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)
- موافق - واقعا اتفاقی که برای این خانوم توی فیس‌بوک افتاد منو متاسف کرد. امیدوارم دیگه هیچ‌وقت این اتفاق تکرار نشه و کاربران ایرانی فیس‌بوک عبرت خوبی گرفته باشند و اون افراد از بزرگواری این خانم شرمنده و به اشتباهشون پی برده باشند. -- bkouhi (بحث) ۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)
- موافق--مانفی ۲۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)
- موافقعکس زیبا وخوب است، (امیدوارم کاربران فارسی مانند فیس بوک به ویکی پدیا حمله نکنند)زاید الوصف (بحث) ۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)
- موافقعکس خوبی می باشد Behnam mancini (بحث) ۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده Etore TALK ۲۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)
پرونده:Fernanda_Lima_in_2012.jpg
Kasir بحث ۳۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۱ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۰۱:۵۹:۲۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
-
-
نسخه اصلی و دست‌نخورده تصویر -
نسخه ویرایش شده که عناصر اضافه در اون حذف شدند (برگزیده)
پل سیمونون موسیقی‌دان و هنرمند انگلیسی است که عمدتاً به عنوان نوازنده گیتار بیس گروه پانک راک کلش شناخته میشود. از جمله فعالیت‌های اخیر او می‌توان به مشارکت در پروژه‌هایی نظیر ابرگروه خوب، بد و ملکه در سال ۲۰۰۷ به همراه دیمن آلبارن، سیمون تانگ، تونی آلن و همینطور مشارکتش در یکی از آلبوم‌های گوریلاز به نام ساحل پلاستیکی در سال ۲۰۱۰ اشاره کرد که میک جونز دیگر عضو قدیم گروه کلش هم در آن مشارکت داشت. او نویسنده یکی از ترانه‌های معروف گروه کلش به نام تفنگ‌های بریکستون است.
- دلیل
- دانشنامه‌ای، برگزیده، با کیفیت
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- پل سیمونون
- رده نگاره برگزیده
- مشاهیر
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Rama
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --bkouhi (بحث) ۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)
- موافق نمیدونم نامزد کردن دو تا عکس در یک صفحه با قوانین همخوانی داره یا نه ولی عکس سمت راست برگزیده‌ی انگلیسی و دومی با کیفیت و برگزیده‌ی انبار و ... هست، من عکس سمت چپ را با نسخه‌ی با کیفیت‌تر و اصلیش که نمای بیشتری را نشان میدهد، جایگزین کردم، اگر مخالفید همان نسخه‌ی کراپ شده را برگردانید. ویرایشگر-1 (بحث) ۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)
- نامزد کردن چند تا عکس که خلاف قوانین نیست و قبلا هم انجام شده، اما در مورد تغییر دادن عکس، شاید بهتر باشه نسخه قبلی رو برگردونیم و بسته به نظر دوستان، یکی رو انتخاب کنیم. نسخه اصلی به علت داشتن عناصر اضافه برش خورده بود تا عناصر اضافه از تصویر کم بشن. -- bkouhi (بحث) ۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)
- مخالف با هر سه تصویر، نورپردازی بسیار بدی دارند. Kasir بحث ۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)
- با فرض اینکه شما کامنت بالا رو با حسن نیت درج کردید، با نهایت احترام عنوان میکنم که نورپردازی تصویر هیچ مشکلی نداره و در حداقل‌ترین حالت «بسیار بد» نیست، مطمئنا باید دلیلی قانع‌کننده‌ای برای اثبات نورپردازی بد داشته باشید، حتی کوچکترین جزئیات هم قابل دیدن هستند و تصویر توازن رنگ‌بندی و نورپردازی بسیار خوبی داره. -- bkouhi (بحث) ۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)
- فرقی ندارد با حسن نیت یا غیر حسن نیت، دو تصویر سمت چپ کدر است و گویا مه در تصویر دیده میشود شاید هم مه مصنوعی بوده است، دو تصویر سمت چپ چند لامپ در پشت‌زمینه دیده میشود که تصویر را خراب کرده است و کلا در هر سه تصویر پشت‌زمینه‌هایی با رنگ‌های غیرهمسان دارند به طوری که یک جا تیره است و یک جا روشن دیده میشود، این دلایل را دلایل فنی مربوط به عکاسی میگویند که آماتورترین فرد میتواند آنها را تشخیص دهد. Kasir بحث ۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)
- @Kasir: دلایل به قول خودتون «فنی» شما رو خوندم و متاسفانه اصلا قانع‌کننده و منطقی نبودند. اون به قول شما «مه» یا هر چیز دیگه، *به هیچ عنوان* مزاحم سوژه نیست و بر روی سوژه هیج اثری از کدر بودن وجود نداره و هر فرد سالمی که دو چشم داره می‌تونه اون رو ببینه (با کوچکترین جزئیات ممکن). نورپردازی کاملا بدون مشکل هست، نور همه قسمت‌ها مناسب و یکنواخت هست و قسمتی دیده نمیشه که نور کم یا نور زیاد داشته باشه. تصویر وسط (و تصویر سمت چپ که از اون مشتق شده) برچسب «نگاره باکیفیت» داره که تاییدی بر این حرف هست و از مهمترین ویژگی‌های این نوع نگاره‌ها، داشتن نورپردازی عالی هست و مطمئنم اون برچسب رو بی‌خود بر روی تصویر نچسبوندند. مشخصه که از تصاویر مختلف، پس‌زمینه‌های مختلف انتظار می‌ره، هر چند که به غیر از لامپ‌ها، پشت زمینه هر سه تصویر شباهت بسیار زیادی به هم داره. متاسفانه فکر نمی‌کنم چنین نظراتی قابل محسوب شدن در جمع‌بندی نهایی باشند. -- bkouhi (بحث) ۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)
- فرقی ندارد با حسن نیت یا غیر حسن نیت، دو تصویر سمت چپ کدر است و گویا مه در تصویر دیده میشود شاید هم مه مصنوعی بوده است، دو تصویر سمت چپ چند لامپ در پشت‌زمینه دیده میشود که تصویر را خراب کرده است و کلا در هر سه تصویر پشت‌زمینه‌هایی با رنگ‌های غیرهمسان دارند به طوری که یک جا تیره است و یک جا روشن دیده میشود، این دلایل را دلایل فنی مربوط به عکاسی میگویند که آماتورترین فرد میتواند آنها را تشخیص دهد. Kasir بحث ۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)
- با فرض اینکه شما کامنت بالا رو با حسن نیت درج کردید، با نهایت احترام عنوان میکنم که نورپردازی تصویر هیچ مشکلی نداره و در حداقل‌ترین حالت «بسیار بد» نیست، مطمئنا باید دلیلی قانع‌کننده‌ای برای اثبات نورپردازی بد داشته باشید، حتی کوچکترین جزئیات هم قابل دیدن هستند و تصویر توازن رنگ‌بندی و نورپردازی بسیار خوبی داره. -- bkouhi (بحث) ۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)
- نظرات من قانع‌کننده است اگر قبول ندارید مشکل خودتان است، باز هم بهتون هشدار میدم پروژه را از مسیر خودش منحرف نکنید. Kasir بحث ۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)
موافق با نسخه ویرایش شده. --مانفی ۲۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده Etore TALK ۲۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)
Kasir بحث ۳۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۱ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۰۰:۴۲:۳۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- آشنایی با شکوفه بادام
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- بادام
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/گیاهان/گل‌ها
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Roozitaa
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
موافق به عنوان نامزد کننده--Roozitaa (بحث) ۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)- موافق - مطابق با معیارهای نگاره برگزیده -- bkouhi (بحث) ۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۵۰ (UTC)
- موافقزیبا ومناسب زاید الوصف (بحث) ۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)
- موافق بسیار زیبا و دانشنامه‌ای. ویرایشگر-1 (بحث) ۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب Kasir بحث ۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
- موافق به‌نظرم، اگر حالت فوکوس را بر روی حالت نقطه‌ای قرار می‌دادید تا فقط گل و غنچهٔ وسط تصویر فوکوس شود، بهتر بود. این باعث میشد که نقاط دیگر تصویر محو شوند. همچنین، فکر کنم بهتر بود که شاخهٔ پایینی و آن غنچه‌های نصفه و نیمه در پایین و سمت چپ، در کادربندی نمی‌آمد. درفش کاویانی (بحث) ۲۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده Etore TALK ۲۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)
- مخالف با تشکر از لطف دوستان، به نظر سطح کیفیت به اندازه عکسهای برگزیده انبار نیست. هدف از شرکت یادگیری بود. قصدم اینست که با توجه به راهنمایی و ایرادات دوستان عکسهای بهتری گرفته و در بخش شرکت دهم.Roozitaa (بحث) ۳۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)
- موافق اتفاقاً کیفیتش خوب است.--چالاک بحث ۳۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)
پرونده:Prunus dulcis 2014.jpg
Kasir بحث ۳۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۷ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۰۶:۵۳:۵۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- کیفیت بسیار خوب و دانشنامه‌ای
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- فاطمه معصومه
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- Muhammad Mahdi Karim
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Magic Wizard (بحث) ۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)
- موافق کیفیت تصویر مناسبه، اما اگر آسمان آبی بود زیباتر میشد. ویرایشگر-1 (بحث) ۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)
- مخالف وجود عناصر اضافه و نورپردازی نه‌چندان جالب (البته به نظر کاری نمی‌شد کرد در این رابطه)--MaHaN MSG ۲۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)
- مخالف و هم نظر با ماهان، نورپردازی چنگی به دل نمی‌زنه، شاید اگه تصویر از یکم بالاتر تهیه میشد عناصر اضافه کمتر به‌چشم می‌یومدند. -- bkouhi (بحث) ۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۴۰ (UTC)
- مخالف کیفیت تصویر بالا نیست زاید الوصف (بحث) ۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)
- موافق تصویر زیباست فقط من روتوش ملایمی روی رنگ آسمان انجام دادم. لطفا مرورگرتان را رفرش کنید و دوباره نگاهی به تصویر بیاندازید.— پیام امضانشدهٔ قبلی را مانفی (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
- موافق عناصر اضافی قابل حذف نیستند. عکس خوش آب و رنگی است.Roozitaa (بحث) ۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای... هست. KhabarNegar خبرنگار ۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
- مخالف جدا از نورپردازی، عناصر اضافه تصویر را خراب کرده است. Kasir بحث ۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)
- من نسخه‌ای جدید و ویرایش شده از عکس بارگذاری کردم و توازن رنگ را اصلاح کردم و آسمان آبی تر شده، چون در نسخه‌ی قبلی که جناب مانفی ارسال کرده بودند، تصویر خیلی بنفش و نسبت به نسخه‌ی اصلی کم کیفیت‌تر و کراپ شده بود. فکر میکنم ویرایشم جالب از کار در نیامد، یکخورده رنگ آبی زیاد شد، دوستان دوباره نگاه کنید، اگر با ویرایشم مخالفید به همان نسخه‌ی اصلی برگردانید. ویرایشگر-1 (بحث) ۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)
- بنده فقط رنگ آسمان را تغییر داده بودم (با کرو) ولی در ویرایش جدید رنگ همه چیز آبی شده و گنبد طلایی خصوصا جلوه خود را از دست داده است. همچنین من تصویر را صرفا کراپ نکرده بودم، بلکه با اسکو، قدری کج و معوج بودن عناصر اضافه را برطرف کرده بودم تا کمتر به چشم بیایند. بنابراین با اجازه شما همانطور که گفتید واگردان می کنم.مانفی ۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)
- موافق خیلی بهتر شد نسبت به تصویر قبل، اگرامکان داره برای این عکس توضیحات بیشتر بگذارید خیلی بهتر می شه مثلا یه توضیحاتی در باره تاریخ ساخت این گنبد.رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
Kasir بحث ۲۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۶ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۷:۵۶:۱۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- دانشنا مه ای کیفیت بالا برگزیده
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- پوست منجوقی
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- PiccoloNamek
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Etore TALK ۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)
- موافق - تصویر بی‌نظیری است. -- bkouhi (بحث) ۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)
- موافق کیفیت بسیار خوب Magic Wizard (بحث) ۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)
- موافق هرچند قسمت بالایی بدن در این محدوده نمیتونه به خوبی این خزنده را معرفی کنه ولی همین عکس به اندازه‌ای عجیب هست که خواننده به مقاله اون بره و اونجا عکسهای کاملشو که متاسفانه کیفیت خوبی ندارند را ببینند. ویرایشگر-1 (بحث) ۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)
جناب ویرایشگر-1 خواهشمندم اگر میخواهید با معیارهای از خود درآوردی رای دهید، پس به نگاره های من رای ندهید. از یک سو موافق داده و از سوی دیگر از کیفیت نامناسب و نمایان نبودن نمای بالای بدن جانور حرف میزنید. اندازه تصویر به این شرح است (۲٬۵۶۰ × ۱٬۶۹۶ پیکسل، اندازهٔ پرونده: ۳٫۱۹ مگابایت، نوع MIME پرونده: image/jpeg) و اندازه و حجم مناسب دارد. Etore TALK ۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)
- " از سوی دیگر از کیفیت نامناسب و نمایان نبودن نمای بالای بدن جانور حرف میزنید."
- اگر نظر منو با دقت بخوانید میبینید که این حرف و حتی چیزی شبیه این هم نگفتم! نظرات را با دقت بخوانید. ویرایشگر-1 (بحث) ۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)
- موافق کیفیت بسیار خوب و ارزش دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)
- موافق--کاملآ دانشنامه ای-- تصویر بسیار بی نظیری از پوست این خزنده هستOyakmohsen (بحث) ۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
پرونده:BeadedLizard-AHPExotics.jpg
Kasir بحث ۲۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۶ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۵:۱۲:۴۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- دانشنامه‌ای، نگارهٔ باکیفیت و برگزیده ویکی لهستانی
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- شاه‌بوف
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/پرندگان
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Piotr J
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Keivan.fTalk ۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)
- مخالف سوژه در فاصله‌ی نسبتا دوری قرار داره، و از اونجایی که اندازه تصویر کوچک و حجم پایینی هم داره با زوم جزئيات بدنش به خوبی معلوم نمیشه، همچنین عنصر اضافه در تصویر یعنی برف بیش از اندازه در تصویر موجوده. مثلا این عکس از شاه بوف گزینه‌ی بسیار مناسبی است. ویرایشگر-1 (بحث) ۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)
- توضیح در مورد زمینه باید بگویم که من مشکلی مشاهده نمی کنم. فضای پشت برفی است چون در فصل زمستان گرفته شده خوب اگر فصل پاییز بود زمینه پر از برگ های خشک شده بود. سوژه در فاصلهٔ مناسبی است چون که هدف نمایش تمام جزئیات است و همان طور که رنگ آسمونم آبی نیست! گفت توضیحات با عکس کاملاً تطبیق داره در صورتی که عکسی شما پیشنهاد کردید هم مثل همین عکس جزئیات را نمایش داده و من از این نظر تفاوتی نمی بینم. از نظر اندازه هم که نمی دانم شما دوست دارید عکس دیگر چقدر بزرگ باشد. Keivan.fTalk ۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)
- موافق اصلا نمی شه به این عکس ایراد گرفت! توضیحات با عکس کاملا تطبیق داره واقعا که حرف نداشت این نگاره رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)
- موافقدلایل نامزدکننده زاید الوصف (بحث) ۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)
Kasir بحث ۲۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۵ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۸:۳۴:۰۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- ارزش دانشنامه‌ای بالا، برگزیده ویکی انبار، برگزیده شده به عنوان نگاره ارزشمند
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- یوروفایتر تایفون
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/فناوری
- پدیدآورنده(ها)
- w:User:Julian Herzog
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --ویرایشگر-1 (بحث) ۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)
- موافق---قلی زادگان (بحث) ۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)
- موافق--ارزش دانشناهه ای--Oyakmohsen (بحث) ۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
- موافق خوبه ولی فیلتره! (کلیک که روش بشه صفحه فیلترینگ رو نشون میده) محمدعلی بختیاری (بحث) ۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)
- عجیبه، در نام پرونده حرف فیلتر شده‌ای وجود نداره و عکس برای من فیلتر نیست، این آدرس ویکی انبارشه، یک نگاه بکنید و بگید فیلتره یا نه، ممنون. ویرایشگر-1 (بحث) ۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)
- والاه از دیشب تا الان همه جوره امتحانش کردم. برای من (کامپیوتر خونه ما) عکس باز نمیشه و صفحه فیلتر (پیوندها) رو میاره. محمدعلی بختیاری (بحث) ۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)
- عجیبه، در نام پرونده حرف فیلتر شده‌ای وجود نداره و عکس برای من فیلتر نیست، این آدرس ویکی انبارشه، یک نگاه بکنید و بگید فیلتره یا نه، ممنون. ویرایشگر-1 (بحث) ۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)
- موافق--ارزش دانشناهه ای و علمی زاید الوصف (بحث) ۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)
- موافق - تصویر بسیار خوبی هست، اما جای خالی مقاله Eurojet EJ200 به نظرم احساس میشه. از دوستان متخصص در این زمینه خواهش میکنم که زحمت ایجاد این مقاله رو بکشند تا ارزش تصویر از این هم بالاتر بره. -- bkouhi (بحث) ۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۳۸ (UTC)
پرونده:Eurojet EJ200 for Eurofighter Typhoon PAS 2013 01 free.jpg
Kasir بحث ۲۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۵ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۳:۳۴:۳۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- دانشنامه‌ای، با کیفیت و برگزیده انبار [۱]
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- کمال باحمدان
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/ورزش
- پدیدآورنده(ها)
- User:Inisheer
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان Inbox ۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)
- موافق دانشنا مه ای کیفیت مناسب Etore TALK ۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)
مخالف ظاهرا این عکس را برای معرفی سوارکارش نامزد کردید که به دلیل نامعلوم بودن چهره و دور بودن سوارکار، شایسته برگزیدگی نیست.ویرایشگر-1 (بحث) ۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)
- منظور حرکت اسب و حالت پرش بود که در یک شات منحصر به فرد گرفته شده است. آیا شما با توضیحات مخالف هستید؟ آیا عکس ایراد فنی دارد؟ ماهان Inbox ۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)
- توضیح عکس برای معرفی ورزش سوارکاری و یا نمایش حالت یک اسب در حین پرش عالیه! اما برای معرفی سوارکارش خیر! از اونجایی که عنوان و توضیحات تصویر مربوط به سوارکارشه، با توجه به نامعلوم بودن چهره و دور بودن سوژه(سوارکار) رای منفی دادم،اگر عنوان و توضیحات به ورزش سوارکاری و یا پرش اسب یا هر چیز مشابه تغییر کنه نظر من هم تغییر میکنه. ویرایشگر-1 (بحث) ۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)
- منظور حرکت اسب و حالت پرش بود که در یک شات منحصر به فرد گرفته شده است. آیا شما با توضیحات مخالف هستید؟ آیا عکس ایراد فنی دارد؟ ماهان Inbox ۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)
- جناب ویرایشگر-1 این عکس نمایانگر ورزشکار در مسابقات است (توضیحات خوانده شود) Etore TALK ۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)
- موافق یک تصویر عالی از پرش اسب Kasir بحث ۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)
- موافق ورزشی و کیفیت خوب Magic Wizard (بحث) ۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)
- موافق باکیفیت زاید الوصف (بحث) ۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)
ماهان @ عزیز من عنوان صفحه و توضیحات عکس را به پرش با اسب تغییر دادم چون این موضوع شایسگی و ارتباط بیشتری با عکس داره، اگر مخالفید ویرایش را کلا برگردانید. از شما و دیگر کاربران هم تقاضا میکنم برای تصاویر خود تا جای ممکن شایسته ترین عنوان و توضیحات را انتخاب کنید.
- موافق دانشنامه‌ای، مناسب برای معرفی رشته‌ی ورزشی پرش با اسب و همینطور مناسب برای نمایش حالت اسب در حین پرش. ویرایشگر-1 (بحث) ۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
- موافق دانشنامه ای و با کیفیت رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)
پرونده:Kamal Bahamdan & Noblesse Des Tess - 2013 Longines Global Champions Tour.jpg
Kasir بحث ۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۴ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۵:۲۷:۰۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- دانشنامه‌ای، با کیفیت و در خال برگزیدگی در ویکی انگلیسی
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- سحابی شاه‌تخته
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/اخترشناسی
- پدیدآورنده(ها)
- ESO (بارگذاری توسط کاربر:Discostu)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Keivan.fTalk ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)
- موافق دلایل نامزدکننده. جالبه، منم هفته قبل چند عکس سحابی و کهکشان را برای نامزد کردن در نظر گرفته بودم:). ویرایشگر-1 (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای وزیبا زاید الوصف (بحث) ۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)
- موافق - تصویر با ارزشی است که گرفتن آن به همین راحتی‌ها امکان‌پذیر نیست و حتی به نظر من «برچسب نگاره برگزیده ویکیپدیا» هم نمی‌تواند ارزش واقعی این تصویر رو بگه، در عجبم که چرا این تصویر بازخوردهای کمی دریافت کرده. -- bkouhi (بحث) ۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۳۳ (UTC)
Kasir بحث ۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۴ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۵:۰۶:۵۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
.jpg)
- دلیل
- باکیفیت، ارزش دانشنامه ای، برگزیده ویکی ترکی استانبولی و در حال برگزیدگی در ویکی انگلیسی
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- اخترفیزیک، طبیعت
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/اخترشناسی
- پدیدآورنده(ها)
- NASA و ESA (بارگذاری شده توسط کاربر:DannyZ)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Keivan.fTalk ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)
موافق دانشنامه‌ای. ویرایشگر-1 (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)- موافق دانشنامه‌ای وعلمی زاید الوصف (بحث) ۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)
- موافق--دانشنامه ای--Oyakmohsen (بحث) ۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای Behnam mancini (بحث) ۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
- مخالف کیفیت پایین، در ویکیپدیا انگلیسی یک رای موافق هم نیاورد. --Kasir بحث ۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)
- مخالف حق با جناب Kasir، متاسفانه من به علت محدودیت وقت تو این چند روزه حتی صفحه عکس رو باز نکردم تا مشخصاتشو ببینم چون فکر میکردم مثل خیلی از عکسهای کیهانی که حجم، انداره و کیفیت بسیار بالایی دارند این هم مثل همونهاست ولی متاسفانه اشتباه فکر میکردم، من عکس رو به نسخه‌ی قبلیش که کیفیت بالاتری داشت واگردانی کردم ولی بازم کیفیتش پایینه. ویرایشگر-1 (بحث) ۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)
Kasir بحث ۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۴ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۰:۴۴:۳۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- ارزش دانشنامه‌ای، با کیفیت و برگزیده
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- یلوه آبی
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/پرندگان
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Kookaburra 81
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Keivan.fTalk ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)
- موافق باکیفیت و دانشنامه‌ای--فرشید . بحث ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)
- موافق-- دانشنامه ای--Oyakmohsen (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)
- موافق عکس و توضیحات کامل و مرتبط رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)
- موافق دانشنامه ای و باکیفیت زاید الوصف (بحث) ۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)
پرونده:Rallus aquaticus - Ralaqu.jpg
Kasir بحث ۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۳:۱۸:۰۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- برگزیده ویکی انگلیسی، کامنز، فینالیست نگاره ۲۰۱۲ و دانشنامه‌ای
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- انتگرال خطی
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- w:User:LucasVB
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --قلی زادگان (بحث) ۱۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)
- توضیح: خیلی بهتر است توضیحات بیشتر شود. اصلا" توضیحات فعلی کامل نیست.
|
A scalar field has a value associated to each point in space. Examples of scalar fields are height, temperature or pressure maps. In a two-dimensional field, the value at each point can be thought of as a height of a surface embedded in three dimensions. The line integral of a curve along this scalar field is equivalent to the area under a curve traced over the surface defined by the field. In this animation, all these processes are represented step-by-step, directly linking the concept of the line integral over a scalar field to the representation of integrals familiar to students, as the area under a simpler curve. A breakdown of the steps: The color-coded scalar field f and a curve C are shown. The curve C starts at a and ends at b The field is rotated in 3D to illustrate how the scalar field describes a surface. The curve C, in blue, is now shown along this surface. This shows how at each point in the curve, a scalar value (the height) can be associated. The curve is projected onto the plane XY (in gray), giving us the red curve, which is exactly the curve C as seen from above in the beginning. This is red curve is the curve in which the line integral is performed. The distances from the projected curve (red) to the curve along the surface (blue) describes a "curtain" surface (in blue). The graph is rotated to face the curve from a better angle The projected curve is rectified (made straight), and the same transformation follows on the blue curve, along the surface. This shows how the line integral is applied to the arc length of the given curve The graph is rotated so we view the blue surface defined by both curves face on This final view illustrates the line integral as the familiar integral of a function, whose value is the "signed area" between the X axis (the red curve, now a straight line) and the blue curve (which gives the value of the scalar field at each point). Thus, we conclude that the two integrals are the same, illustrating the concept of a line integral on a scalar field in an intuitive way. |
- مخالف نام نگاره، نام خود صفحه است. اندازه نگاره(۴۰۰ × ۳۰۰ پیکسل، اندازهٔ پرونده: ۵۸۰ کیلوبایت) و توضیحات انگلیسی در ویکی فارسی خوشایند نیست. لطفا توضیحات را به فارسی برگردانید و نام نگاره را درست کنید. Etore TALK ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)
- برای عکسهای متحرک، اندازه کوچک و حجم کم، موردی ندارد. ویرایشگر-1 (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)
- موافق دانشنامه ای. نام نگاره را بنده درست نمودم. Keivan.fTalk ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای. ویرایشگر-1 (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)
- موافق --MaHaN MSG ۲۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
- موافق - کاملا دانشنامه‌ای -- bkouhi (بحث) ۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۳۴ (UTC)
- موافق - دانشنامه‌ای --Kasir بحث ۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)
پرونده:Line integral of scalar field.gif
Kasir بحث ۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۶ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۴:۱۳:۰۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- نگاره خوب در انبار، کیفیت بسیار عالی و دانشنامه‌ای بخش ورزش
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- جولیا دوجمویتس
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/ورزش
- پدیدآورنده(ها)
- Manfred Werner / Tsui
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان Inbox ۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)
- نکته: زین پس کاربران خیلی علاقمندان و کم صبر (!) مثل خودم، می‌توانند بنا بر اجماع جدید [۲] تا سقف 4 نگاره در این پروژه نامزد کنند. امیدوارم اجماع جدید موجب بالا بردن شور و فعالیت این پروژه گردد. بدیهی است هر قانونی در ویکیپدیا با اجماع قابل تغییر است. آرزومندم این مقررات جدید پایدار بماند. ماهان Inbox
- توضیح - تصویر ایرادی نداره، اما اگه درست دیده باشم، لوگوی چند تا سازمان در پس‌زمینه تصویر (و بر روی هدبند؟) دیده میشه، من توی ویکی انگلیسی دیدم که اینجور تصاویر رو برگزیده نمی‌کنند (و متاسفانه الان نمونه‌ای برای نشون دادن به خاطر ندارم)، به عبارت دیگه، این تصویر حتی نمیتونه یک تصویر آزاد باشه، چرا که لوگوی سازمان‌ها حق تکثیر داره و نمیشه از اون‌ها اثر اشتقاقی ایجاد کرد، یا از اون‌ها بدون اجازه استفاده کرد، یا اون‌ها رو به صورت آزاد منتشر کرد، هرچند در قالب یک تصویر دیگه. الان یه نفر می‌تونه قسمت لوگو رو برش بده و به عنوان یک تصویر آزاد در جای دیگه استفاده کنه. -- bkouhi (بحث) ۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)
- گمان نکنم مشکلی داشته باشد. در این تصاویر [۳] برگزیده انگلیسی موارد متعدد دیده میشود. ماهان Inbox ۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)
- موافق کیفیت بسیار خوب و دانشنامه‌ای Magic Wizard (بحث) ۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)
- موافق چون که کلیت عکس از نظر کپی رایت مشکل ندارد پس برگزیده شدنش هم موردی ندارد. Keivan.fTalk ۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده Etore TALK ۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب زاید الوصف (بحث) ۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)
- موافق صددرصد کیفیت که عالیست، خودشم که دیگه حرف نداره :)--فرشید . بحث ۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)
- موافق--آقا من موافق حرفای فرشید عزیزم!Oyakmohsen (بحث) ۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
- موافق کیفیت بسیار خوب.Roozitaa (بحث) ۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
پرونده:Julia Dujmovits - Tag des Sports 2013 Wien.jpg
Kasir بحث ۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۶ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۱:۵۴:۳۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- کیفیت بالا، دانشنامه‌ای و علمی
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- آتاری ۲۶۰۰
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Evan-Amos
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir بحث ۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)
- توضیح این تصویر در ویکی‌انبار نیز نامزد شده دوستان علاقه‌مند در آنجا هم رای دهند. --Kasir بحث ۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)
- موافق باکیفیت و دارای ارزش دانشنامه‌ای. خیلی نوستالوژیکه! مدل قبل از اون [۴] رو یادمه فقط فیلم آتاری بهش می‌خورد. این مدل، هم فیلم می‌خورد هم تو حافظش ۱۰۸ تا بازی داشت! سال ۱۳۷۰ (۱۹۹۱ میلادی) پدرم یکی برام خرید. این دسته آتاری هم که تو این عکس میبینید بهش می‌گفتند دسته گوشکوبی! یادش بخیر! ای‌ی‌ی‌ی روزگار! اوه‌ه‌ه ماهان Inbox ۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای، کیفیت بالا. ویرایشگر-1 (بحث) ۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
- موافق - دانشنامه‌ای، از نظر تاریخی -- bkouhi (بحث) ۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب. یادش بخیر کودکی رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)
- موافق کیفیت بسیار خوب Magic Wizard (بحث) ۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده Etore TALK ۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده زاید الوصف (بحث) ۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)
- موافق--دانشنامه ای --Oyakmohsen (بحث) ۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)
پرونده:Atari-2600-Wood-4Sw-Set.jpg
Kasir بحث ۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۵ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۲:۵۸:۲۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- کیفیت عالی و در حال برگزیدگی در انبار [۵] و همچنین برگزیده آلمانی و انگلیسی
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- منقارپهن دم‌دراز
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/پرندگان
- پدیدآورنده(ها)
- JJ Harrison
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان Inbox ۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)
- موافق هم نظر با جناب ماهان و دانشنامه ای--(پیام) MohandesWiki ۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)
- موافق دانشنامه ای کیفیت مناسب Etore TALK ۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای، کیفیت مناسب. ویرایشگر-1 (بحث) ۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)
- موافق --- کیفیت مناسب--Oyakmohsen (بحث) ۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب Kasir بحث ۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای، کیفیت مناسب. Keivan.fTalk ۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)
- موافق دانشنامه ای و با کیفیت والبته با مزه رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)
- موافق زیبا و باکیفیت Magic Wizard (بحث) ۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)
- موافق زیبا و باکیفیت زاید الوصف (بحث) ۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)
پرونده:Psarisomus dalhousiae - Kaeng Krachan.jpg
Kasir بحث ۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۴ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۵:۵۲:۲۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- کیفیت خوب،برگزیده انبار،نگاره با کیفیت
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- گاز نجیب
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- Alchemist-hp
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --MMjex (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)
- موافق فوق‌العاده دانشنامه‌ای. ویرایشگر-1 (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)
- موافق کیفیت بالا برگزیده و
Etore TALK ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC) - موافق حرفی برای گفتن نیست —radmanesh— بحث ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)
- موافق عالی بود ممنون از نامزد کننده عزیز رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)
- موافق-- حرف برا گفتن داره D:؟.--Oyakmohsen (بحث) ۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
- موافق کیفیت خوب، دانشنامه‌ای --Kasir بحث ۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای--چالاک بحث ۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
- موافق اگر ادامه توضیحی که اضافه کردم در صفحه اصلی باشه. بدون این توضیحات تصویر نامفهومه قلی زادگان (بحث) ۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)
پرونده:Glowing noble gases.jpg
Kasir بحث ۲۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۴ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۱:۱۳:۲۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- کیفیت خوب،برگزیده انبار،برگزیده ویکی اسپانیایی،برگزیده ویکی ترکی استانبولی،برگزیده ویکی ترکی آذربایجانی
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- ماچو پیچو
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- Martin St-Amant (S23678
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --MMjex (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)
- موافق دلایل نامزدکننده--فرشید . بحث ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)
- موافق دانشنامه ای کیفیت بسیار عالی برگزیده
و 
و 
و و 
Etore TALK ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC) - موافق کیفیت بالا --Kasir بحث ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)
- موافقباکیفیت بالا و زیبا میباشد زاید الوصف (بحث) ۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)
- موافق--زیبا و با کیفیت--Oyakmohsen (بحث) ۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)
- موافق--زیبا و با کیفیت و دانشنامه ای Behnam mancini (بحث) ۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای. ویرایشگر-1 (بحث) ۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)
پرونده:80 - Machu Picchu - Juin 2009 - edit.jpg
Kasir بحث ۲۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۲ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۷:۲۶:۴۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- دانشنامه‌ای، با کیفیت، برگزیده‌ی چندین ویکی
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- رندرینگ (گرافیک رایانه‌ای)
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/طراحی
- پدیدآورنده(ها)
- Gilles Tran
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --ویرایشگر-1 (بحث) ۱۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده--فرشید . بحث ۱۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده زاید الوصف (بحث) ۱۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)
- موافق دارای معیارهای برگزیدگی و برگزیده در چندین ویکی ماهان Inbox ۱۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده و برگزیده و و
و 
و و Etore TALK ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC) - موافق هم نظر با دوستان MMjex (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)
- موافق--کیفیت برتر-Oyakmohsen (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
پرونده:Glasses 800 edit.png
Kasir بحث ۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۴ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۰۹:۴۳:۳۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- دانشنامه ای کیفیت عالی برگزیده و
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- دانشگاه استنفورد
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- King of Hearts
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Etore TALK ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)
- موافق دلایل نامزدکننده. ویرایشگر-1 (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب Kasir بحث ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)
- موافق دارای معیارهای برگزیدگی MMjex (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)
- موافق دلایل نامزدکننده--فرشید . بحث ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)
- موافق-- کیفیت خوب--Oyakmohsen (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)
- موافق دانشنامه ای و باکیفیت رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
- موافق دانشنامه ای و باکیفیت و زیبا زاید الوصف (بحث) ۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)
- موافق دارای معیارهای برگزیدگی ماهان Inbox ۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
پرونده:Stanford Oval May 2011 panorama.jpg
Kasir بحث ۲۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۹ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۸:۱۱:۱۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- دانشنامه‌ای، با کیفیت و برگزیده انبار
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- شاهین
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/پرندگان
- پدیدآورنده(ها)
- Benjamint444
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --فرشید. بحث ۱۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)
- موافق بسیار زیباست؛ مقاله‌اش هم دادم وپ:دام بسازه :) ح. فاطمی ۱۹ اسفند ۱۳۹۲، ساعت ۲۲:۱۲ (ایران) ۱۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای Magic Wizard (بحث) ۱۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)
- موافق--زیبا و دانشنامه ای--Oyakmohsen (بحث) ۱۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)
- موافق--زیبا و دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ۱۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)
- موافق ماهان Inbox ۱۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)
- موافق--زیبا و دانشنامه ای Keivan.fTalk ۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)
پرونده:Brown falcon1444.jpg
Kasir بحث ۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۲ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۹:۱۶:۵۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- دانشنامه ای کیفیت عالی برگزیده و
و 
و و و - مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- نیکل
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- Alchemist-hp (بحث) (www.pse-mendelejew.de)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Etore TALK ۱۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)
- موافق باکیفیت و دانشنامه‌ای Kasir بحث ۱۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)
- موافقدانشنامه‌ای. ویرایشگر-1 (بحث) ۱۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)
- موافقدانشنامه‌ای و باکیفیت زاید الوصف (بحث) ۱۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده--فرشید . بحث ۱۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
- موافق باکیفیت و دانشنامه‌ایMMjex (بحث) ۱۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)
- موافق دارای معیارهای برگزیدگی ماهان Inbox ۱۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)
- موافق-- دانشنامه ای--Oyakmohsen (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)
پرونده:Nickel electrolytic and 1cm3 cube.jpg
Kasir بحث ۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۲ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۰۸:۵۶:۰۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- دانشنامه ای کیفیت عالی و برگزیده و و
و - مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- هیره طاووسی
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- Christopher Pooley, USDA-ARS
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
![[۱]](https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Featured_picture_candidates/File:Kamal_Bahamdan_%26_Noblesse_Des_Tess_-_2013_Longines_Global_Champions_Tour.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg&action=edit§ion=T-1){kind=link}
![[۴]](https://en.wikipedia.org/wiki/File:Atari-5200-Console-Set.png){kind=link}
![[۵]](https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Featured_picture_candidates/File:Psarisomus_dalhousiae_-_Kaeng_Krachan.jpg){kind=link}
- موافق به عنوان نامزد کننده --Etore TALK ۱۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای. ویرایشگر-1 (بحث) ۱۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب Kasir بحث ۱۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)
- موافق کیفیت خوب زاید الوصف (بحث) ۱۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده--فرشید . بحث ۱۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده- ماهان Inbox ۱۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
- موافق دلایل دوستان MMjex (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)
- موافق-- دانشنامه ای--Oyakmohsen (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)
پرونده:Peacock mite, Tuckerella sp.jpg
Kasir بحث ۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۱ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۳:۲۷:۲۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- دانشنامه‌ای، با کیفیت و برگزیده انبار و ویکی انگلیسی
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- شب‌زی
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/پرندگان
- پدیدآورنده(ها)
- Benjamint444
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --فرشید . بحث ۱۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
- موافقدلایل نامزد کننده زاید الوصف (بحث) ۱۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده Etore TALK ۱۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب، البته تصویر در ویکی‌انبار برگزیده نیست. Kasir بحث ۱۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب Behnam mancini (بحث) ۱۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده ماهان Inbox
- موافق--کیفیت مناسب--Oyakmohsen (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
- موافق کیفیت خوب و دانشنامه ای رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)
پرونده:Tawny frogmouth wholebody444.jpg
Kasir بحث ۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۰ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۲:۰۲:۳۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- برگزیده انگلیسی و انبار
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- زنجره آسیابان و زنجره
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/حشرات
- پدیدآورنده(ها)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Magic Wizard (بحث) ۱۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)
- موافق برگزیده در ویکی انبار و انگلیسی و دارای برچسب نگاره باکیفیت ویکی انبار--(پیام) MohandesWiki ۱۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب و دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ۱۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)
- موافق دانشنامه ای و دارای برچسب Etore TALK ۱۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
- موافق کیفیت بالا Kasir بحث ۱۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)
- موافق به دلایل دوستان--فرشید . بحث ۱۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
- * موافق دارای معیارهای برگزیدگی ماهان Inbox ۱۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)
- موافق به دلایل دوستان--Oyakmohsen (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
پرونده:Floury Baker cicada side.JPG
Kasir بحث ۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)
.jpg){kind=link}
.jpg&action=edit§ion=T-1){kind=link}
متن پررنگ زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۰ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۱:۵۴:۵۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- دانشنامه ای و برگزیده انگلیسی
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- ژول ورن
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/مشاهیر
- پدیدآورنده(ها)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Magic Wizard (بحث) ۱۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)
- موافق-- دانشنامه ای--Oyakmohsen (بحث) ۱۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)
- موافق-- هم نظر با محسن --(پیام) MohandesWiki ۱۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب،دانشنامه‌ای. ویرایشگر-1 (بحث) ۱۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب زاید الوصف (بحث) ۱۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده Etore TALK ۱۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب برای یک نگاره تاریخی --Kasir بحث ۱۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده--فرشید . بحث ۱۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده/ نویسنده ای بزرگ و تاثیرگذار ماهان Inbox
پرونده:Félix Nadar 1820-1910 portraits Jules Verne (restoration).jpg
Kasir بحث ۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۸ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۱:۵۷:۰۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
این دستگاه، ماشین غول‌پیکر و سنگینی است که جهت خاکبرداری و کاوش در معادن روباز مورد استفاده قرار می‌گیرد. چرخ‌بیل دارای چرخ بسیار بزرگی است که پیرامون آن بیل‌های سطل مانند قرار دارد. با چرخش چرخ ِچرخ‌بیل زمین به مقدار قابل توجهی حفاری میشود.
- دلیل
- نگاره‌ای با کیفیت و در حال برگزیدگی در ویکی انگلیسی [۶]
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- چرخ‌بیل
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/ماشین‌ها
- پدیدآورنده(ها)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان Inbox ۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
- نکته: میزان بزرگی این ماشین را با بولدوزر پایین سمت چپ بسنجید. ماهان Inbox
- موافق دانشنامه ای کیفیت عالی برگزیده و درحال برگزیده شدن در ویکی Etore TALK ۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)
- موافق خیلی لذت بخش بود واقعا چنین تصاویری دانشنامه ای است ممنون ماهان عزیز بابت توضیحات عکس رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)
- موافق کیفیت خوب ودانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ۱۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)
- موافق--کیفیت خوب-Oyakmohsen (بحث) ۱۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامه‌ای فوق‌العاده بالا. ویرایشگر-1 (بحث) ۱۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
- موافق نمی‌توان گفت دانشنامه‌ای نیست...! KhabarNegar خبرنگار ۱۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
- موافق بی نظیر- خدای تکنولوژی آلمان!Magic Wizard (بحث) ۱۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)
- موافق دانشنامه ای Behnam mancini (بحث) ۱۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)
- موافقکیفیت خوب و دانشنامه ایMMjex (بحث) ۱۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
- موافق به دلایل دوستان--فرشید . بحث ۱۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
پرونده:Garzweiler Tagebau-1230.jpg
Kasir بحث ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
_-_Geographicus_-_Persia-delisle-1724.jpg){kind=link}
_-_Geographicus_-_Persia-delisle-1724.jpg&action=edit§ion=T-1){kind=link}
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۸ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۱:۲۸:۰۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
_-_Geographicus_-_Persia-delisle-1724.jpg)
- دلیل
- نقشه‌ای بی‌نظیر از ایران در دوره صفویه
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- نقشه ایران در اواخر دوره صفویه
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/نقشه
- پدیدآورنده(ها)
- گیلوم دلیسله جغرافیدان و کارتوگراف فرانسوی
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان Inbox ۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)
- موافق دانشنامه ای کیفیت بالا Etore TALK ۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)
- موافق دانشنامه ای کیفیت بالا زاید الوصف (بحث) ۱۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)
- موافق--دانشنامه ای--Oyakmohsen (بحث) ۱۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)
- موافق بسیار عالی و با کیفیت و دانشنامه ای --- Magic Wizard (بحث) ۱۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)
- موافق به دلایل دوستان--فرشید . بحث ۱۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
- موافق بسیار عالی و با کیفیت و دانشنامه ای Keivan.fTalk ۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)
پرونده:1724 De L'Isle Map of Persia (Iran, Iraq, Afghanistan) - Geographicus - Persia-delisle-1724.jpg
Kasir بحث ۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۷ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۰۷:۲۴:۰۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- ارزش علمی، نگاره با کیفیت
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- شاه‌بوف
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- Tuxyso
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --MMjex (بحث) ۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)
- مخالف - به این دلیل که تصویر کل بدن پرنده رو پوشش نداده و به نظر من این در مورد حیوانات مهم هست: پوشش ندادن کل بدن باعث میشه یه سری اطلاعات از دست بره و ارزش دانشنامه‌ای تصویر پایین بیاد (مثلا اندازه پاها، پنجه‌ها و ...). این تصویر برگزیده از همین نوع پرنده رو ببینید که بخوبی این اطلاعات رو میشه ازش بدست آورد. -- bkouhi (بحث) ۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)
- نظر عکس پرتره از یک حیوان ندیده بودیم که با دیدن این عکس چشممون روشن شد! 😃. ویرایشگر-1 (بحث) ۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
- مخالف درباره کل بدن جانور باید بگویم اگر هدف نشان دادن خود جانور است -- bkouhi درست می فرمایند ولی گاهی هدف نمایاندن بخشی از جانور مثل نوک، بال، پوزه و ... است مثل نگاره پشت کرگدن و پوزه آن سوسکچه که در این حالت زوم کردن بر روی عضو خاص جانور مهم است. در مورد این جغد که هدف خود جانور است، عکس ناقص است و همه بدن او را نشان نمی دهد. از طرفی عکس تفکیک پذیری لازم را ندارد و به اندازه کافی در حالت بزرگنمایی بیشینه، شفاف نیست. .). این تصویر برگزیده در ویکی آلمانی نیز همانند همین جغد تفکیک پذیری و شفافیت کمی در حالت زوم ماکسیمم دارد. ماهان Inbox ۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده زاید الوصف (بحث) ۱۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)
- مخالف هم نظر با ماهان Magic Wizard (بحث) ۱۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده--فرشید . بحث ۱۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
Kasir بحث ۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۵ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۳:۰۳:۱۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- دانشنامه‌ای، با کیفیت و برگزیده انبار ،برگزیده ویکی ترکی استانبولی
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- سهره
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- MichaelMaggs
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --MMjex (بحث) ۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده Etore TALK ۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
- موافق خداییش با کادر بندی این عکس خیلی حال کردم کیفیت هم که عالی ممنون از نامزد کننده رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای،با کیفیت،زیبا. ویرایشگر-1 (بحث) ۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
- موافق--باکیفیت--Oyakmohsen (بحث) ۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)
- موافق بیشتر اجزای بدن جانور به خوبی مشخص است.Gire 3pich2005 (بحث) ۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب Kasir بحث ۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب و دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)
- موافق خوب و زیبا Magic Wizard (بحث) ۱۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده--فرشید . بحث ۱۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
- موافق زیبا ماهان Inbox ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)
پرونده:Fringilla coelebs chaffinch male edit2.jpg
Kasir بحث ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۵ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۲:۴۳:۱۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- دانشنامه‌ایو برگزیده ویکی انگلیسی
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- قمر
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- NASA
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --MMjex (بحث) ۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
- مخالف چه تصادفی واقعاً! من این فایل رو روی دسکتاپ گذاشته بودم که سر فرصت نامهای فارسی قمرها را داخل متن بنویسم و انگلیسی‌ها را بردارم و نگاره را نامزد کنم ولی جناب کاربر:MMjex پیش دستی کردند و این کار رو کردند اما بدون نامهای فارسی. این تصویر برای بیننده خیلی گنگه چون نام‌ها به انگلیسی است و برای صفحه نخست ویکیپدیای فارسی مناسب نیست. به راحتی می‌توان با نرم‌افزار PAINT نام‌ها را فارسی کرد تا بیننده از تصویر سر در بیاورد. ماهان Inbox ۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)
جناب ماهان واقعا متاسف هستم که نگارهٔ دلخواه شما را نامزد کردم اما اگر امکان دارد شما نام قمرها را فارسی کنید با تشکر قبلی از شما MMjex (بحث) ۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)
- اتفاقاً خوشحال شدم این نگاره رو دیدم. من و شما نداریم مهم ویکی‌پدیاست. به روی چشم این کار را میکنم ولی کمی کار می بره حتماً. ماهان Inbox ۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)
- دوستان اگه ترجمه نگاره رو در نظر دارید، بهتره نگاره به قالب .svg تبدیل بشه تا ویرایش و ترجمه اون به زبان‌های دیگه هم راحت‌تر بشه و دوباره‌کاری پیش نیاد. فکر کنم با برنامه Inkscape که یک نرم‌افزار آزاد هست بشه این کار رو انجام داد، اما من تجربه‌ای با برنامه‌های گرافیکی ندارم. -- bkouhi (بحث) ۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)
- ماهان از شما در خواست میکنم نگاره را که میخواهید به فارسی ترجمه کنید بعد از این نگاره نامزد کنید. این نگاره در همین شکل هم ارزش دانش نامهای دارد، اما اگر به فارسی باشد خیلی بهتر است. پس یک شانس به این کاربر بدهید.Etore TALK ۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده Etore TALK ۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)
- مخالف تصاویر داده‌نمایی باید به زبان مورد نظر ترجمه شده باشند، هم نظر با کاربر ماهان. ویرایشگر-1 (بحث) ۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)
- دوستان کاربر ماهان قول ترجمه این نگاره را داده‌اند امیدوارم بعد از ترجمه رای‌های مخالف تغییر کند.MMjex (بحث) ۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کنندهزاید الوصف (بحث) ۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
- مخالف با عکس مشکلی ندارم فارسی باشه خیلی زیباتره رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ۱۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)
- توضیح: من قول داده بودم این تصویر را به فارسی تصحیح کنم و برگردانم. ولی متاسفانه نصف کار را انجام داده و وقت نکرده‌ام تکمیل کنم. اگر عمری باشد تا آخر سال نسخه فارسی را نامزد خواهم کرد. با تشکر از نامزدکننده عزیز. ماهان Inbox
Kasir بحث ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۵ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۱:۲۰:۱۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- دانشنامه‌ای
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- پیام آرسیبو
- رده نگاره برگزیده
- فضا، تکنولوژی
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Norro
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --bkouhi (بحث) ۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
- موافق کاملاً دانشنامه‌ای مخصوصاً این که نوشتارش کامل است و بیننده با دیدن این همه علامت گیج و مبهوت نمیشود. ماهان Inbox ۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)
- توضیح: نگاره را در ویکی انگلیسی هم کاندید کردم چون واقعاً دانشنامه‌ای است. — پیام امضانشدهٔ قبلی را Alborzagros (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
- توضیح - شکل‌ها در پیام اصلی فاقد رنگ بودند، اما در این پیام شکل‌ها رنگ‌آمیزی‌شده هستند، به همین دلیل در ویکی انگلیسی از این تصویر انتقاد شد که نوعی تحقیق دست اول هست، در جواب به این انتقاد یک نسخه جدید از این تصویر آپلود شد که رنگ‌های اون بر اساس یک منبع انتخاب شدند تا دیگه تحقیق دست اول نباشه. -- bkouhi (بحث) ۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای، دارای مقاله‌ای با اهمیت و غنی. ویرایشگر-1 (بحث) ۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)
- موافق--هم نظر دوستان--Oyakmohsen (بحث) ۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)
- موافق هم نظر با ماهان Etore TALK ۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)
- موافقعالی و دانشنامه اییMMjex (بحث) ۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)
- موافق دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
- موافق دانشنامه ایMagic Wizard (بحث) ۱۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)
پرونده:Arecibo message.svg
Kasir بحث ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۵ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۰۸:۵۵:۰۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- دانشنامه‌ای کیفیت عالی برگزیده و و و
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- لاجوردی
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- Luc Viatour
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Etore TALK ۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)
- موافق بسیار زیبا و دانشنامه‌ای. ویرایشگر-1 (بحث) ۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
- موافق دارای معیارهای برگزیدگی ماهان Inbox ۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
- موافق واقعا این عکس با ارزشه ممنون از نامزد کننده عزیز رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)
- موافق به دلایل نامزدکنندهMMjex (بحث) ۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)
- موافق-- زیبا و دانشنامه‌ای-- Oyakmohsen (بحث) ۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
- ناموفق از آنجا که سوژه تصویر این پروانه است، پس باید بیشترین تمرکز تصویر بر روی آن باشد. ولی شاهدیم که بدن پروانه، تنها نیمی از مساحت تصویر را به خود اختصاص داده است و نیمی از تصویر، حاشیه‌ای بی‌ارزش است که بر کیفیت تصویر تاثیر منفی می‌گذارد. به عقیده بنده، می‌بایست یک کراپ اساسی بر روی تصویر انجام گیرد تا این ایراد برطرف شود.Gire 3pich2005 (بحث) ۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)
- درود. برای گزیدن نگاره در این پروژه معیارهایی موجود است و نظرات سلیقه‌ای مد نظر نیست. ماهان Inbox ۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب Kasir بحث ۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب ودانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)
- موافق--دانشنامه ای و زیبا-- Magic Wizard (بحث) ۱۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)
پرونده:Butterfly Luc Viatour.JPG
Kasir بحث ۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۵ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۰۸:۳۳:۳۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- کیفیت و ارزش دانشنامه‌ای
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- نقاره
- رده نگاره برگزیده
- همه رده‌ها
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:مانفی
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --مانفی ۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب، دانشنامه‌ای. ویرایشگر-۱ (بحث) ۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)
- موافق این عکس را مانفی عزیز گرفته، نخست از وی خواهش میکنم نام خود را در جدول توضیحات نگاره از self به کاربر:مانفی تغییر دهد تا ما بیشتر به این کاربر ایرانی افتخار کنیم و دوستان ایرانی دریابند که کاندیدکننده عکس و خالق آن یک نفر است. بعد از آن بگویم دیدن این عکس مرا بسیار خشنود کرد زیرا عکسهای made in Iran در نگاره‌های برگزیده واقعا" کم داریم و هنوز از این حیث محتاج بیگانگان هستیم! در خصوص کیفیت عکس بگویم که تصویر خوبی است و موضوع را به خوبی توضیح میدهد. پوست نارگیل و پوست بز هم برایم جالب بود. کلا" از دید فنی، عکس دارای معیارهای برگزیدگی میباشد. راستی تا یادم نرفته بگویم بهتر است مانفی این عکس را در ویکی‌های دیگر به ویژه انگلیسی در نوشتار مربوطه بچسباند. ماهان Inbox ۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
- موافق براستی که تصویر کم‌نظیری است. -- bkouhi (بحث) ۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)
- موافق--دانشنامه ای--Oyakmohsen (بحث) ۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)
- موافق به دلایل نامزدکنندهMMjex (بحث) ۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)
- موافق کیفیت بالا است و این عکس با وزن خیلی عالی گرفته شده ممنون مانفی رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
- موافق با اینکه وجود سایه در تصویر حرفه‌ای نیست اما کیفیت مناسبی دارد. Kasir بحث ۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)
- موافق کیفیت مناسبزاید الوصف (بحث) ۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)
- موافق--دانشنامه ای----Magic Wizard (بحث) ۱۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)
پرونده:Thai Naqareh2.JPG
Kasir بحث ۱۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۵ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۰۸:۳۳:۲۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- زیبایی و نگاره با کیفیت کامانز
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- دانشگاه آزاد نجف آباد
- رده ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/معماری
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:پویا
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --مانفی ۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)
- موافق کیفیت نگاره چندان بالا نیست ولی زیباست و ارزش دانشنامه‌ای دارد. ویرایشگر-1 (بحث) ۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
- موافق شاید نگاره به قول انگلیسی ها زیاد wow نیست ولی نبود عناصر اضافه، ایرانی بودن و برچسب نگاره باکیفیت در انبار؛ مرا بر آن داشت رای موافق بدهم. ماهان Inbox ۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)
- ممتنع - انصافا تصویر زیبا و بی‌نظیری از ساختمان و محوطه هست، اما نمیدونم چرا کیفیت تصویر خیلی چنگی به دل نمی‌زنه، یا من تنها اینطور فکر میکنم؟ چون تصویر برچسب نگاره باکیفیت داره. -- bkouhi (بحث) ۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)
- موافق نگاره با کیفیت--Oyakmohsen (بحث) ۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)
- موافق انصافا مانفی عزیز عکس های زیبایی را نامزد می کند اما اگر ساختمان در مرکز تصویر قرار داشت خیلی زیباتر به نظر می رسید رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)
- موافق به دلایل نامزدکننده فرشید . بحث ۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
- موافق به دلایل نامزدکنندهMMjex (بحث) ۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)
- موافق من نیز این تصویر را برای نامزد کردن در نظر داشته‌ام. Kasir بحث ۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)
- موافقدلایل نامزد کننده زاید الوصف (بحث) ۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)
- موافقدلایل نامزد کننده---------Magic Wizard (بحث) ۱۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)
پرونده:N IAU Library.jpg
Kasir بحث ۱۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۴ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۰۸:۰۸:۱۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- دانشنامه ای کیفیت عالی برگزیده
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- شاپرک پیندی
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- JJ Harrison)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Etore TALK ۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
- مخالف تصویر خوبی برای معرفی این حشره نیست،مهم قسمت سر و جلوی بدن این حشره و احیانا شاخک هاشه که باید معلوم باشه که نیست. ویرایشگر-1 (بحث) ۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
- موافق فوق العاده باکیفیت و دانشنامه ای به طوریکه پرزها و بندهای روی بال شاپرک کاملا" واضح است و همچنین چشم کروی و شاخک نارنجی پیچ پیچی آن کاملا" مشخص است. دلیل ویرایشگر-1 اصلاً فنی نیست و با معیارهای نگاره برگزیده فاصله دارد. اگر عکس جلو بود بالها مشخص نبود. آن وقت می گفتند نگاره خوبی نیست بالهایش مشخص نمی باشد! از دوستمان ویرایشگر-1 تقاضا دارم بر اساس معیارها رای دهند. ویکی انگلیسی که این عکس را برگزیده پیش تر [۷] مو را ازماست کشیده ماهان Inbox ۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
![[۷]](https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Featured_picture_candidates/File:Abantiades_Laptipennis.jpg){kind=link}
- توضیح مهم بدن این حشره است که به خاطر زاویه بد چیز خیلی کم و ناواضحی ازش معلومه نه پرزهاش!. ویرایشگر-1 (بحث)
- پرزها را برای نشان دادن کیفیت گفتم، هر چند پرز و بند و رگ شاپرک هم جزء بدن جانور بوده و ارزش دانشنامه ای را نشان می دهد. باز هم معیار من درآوردی: «مهم بدن این حشره است» البته از دید من بدن جانور همین طوری هم خیلی آشکار است. لطفاً معیارها را بخوانید. ماهان Inbox ۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)
- مخالف بدن جانور مشخص نیستMMjex (بحث) ۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)
- موافق-- دانشنامه ای--Oyakmohsen (بحث) ۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)
- مخالف خیلی روی این عکس فکر کردم اما به نظر می رسد آن گونه که باید برای خواننده جذاب به نظر برسد نبست. یه جورایی هم این عکس چشمام رو خیلی اذیت کرد! رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۴۶ (UTC)
- موافقزاید الوصف (بحث) ۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
- موافق دانشنامه ای و بی نقص Magic Wizard (بحث) ۱۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)
- جناب ویرایشگر-1 در این نگاره چشم و شاخک شاپرک بخوبی مشخص است اگر این گونه که شما میگویید پس نگاره بالا هم فاقد ارزش است چون سر پروانه اصلا مشخص نیست. لطفا دقت لازم را به عمل بیاورید. Etore TALK ۱۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)
- توضیحات مقاله‌ی این نگاره خیلی کوتاه و خرده و همونطور که قبلا گفتم عکس به دلیل زاویه بسیار بد قسمتهای مهم بدن این حشره که بالاتنه(پشت یا رو)،سر و شاخکهاش باشه را به طور واضح و معلومی نشان نمیده به همین دلیل ارزش برگزیدگی ندارد،شما نگاره بالا را با این نگاره که کاربر ماهان در گذشته نامزد کرده و برگزیده هم شده مقایسه کنید تا بهتر متوجه بشید نگاره‌ی معرفی یک حشره به چه صورت باشد بهتر است،حتی برای معرفی یک خودرو از روبرو و بعضا با کمی زاویه و ارتفاع بالا از روبروی خودرو عکس میگیرند تا بیننده قسمت اصلی ظاهر خودرو را متوجه بشه، دیگه فکر کنید برای معرفی یک حشره که جنبه علمی داره عکس به چه صورت باید باشه.
- "دلیل ویرایشگر-1 اصلاً فنی نیست و با معیارهای نگاره برگزیده فاصله دارد" به نقل از کاربر ماهان
- به نقل از معیارهای نگاره برگزیده:
- موضوع را بطرز گیرایی بنمایش گزارده باشد، و باعث شود که بیننده برای یافتن اطلاعات بیشتر در مورد آن نگاره و یا موضوعش، احساس علاقمندی کند.
- به ارزش یک مقاله بیفزاید و به فهم یک مقاله توسط خواننده کمک کند.
- ارزش دانش نامهای یا اطلاعاتی یک نگاره، بر ارزش هنری آن ارجحیت دارد.. ویرایشگر-1 (بحث) ۱۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)
- باز هم نظر شما با معیار ها همخوانی ندارد. Etore TALK ۱۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)
- جناب آسمون غیر آبی لطفا معیار های برگزیدگی را مطالعه فرمایید. و این که عکس جذاب نیست و چشم شما را اذیت میکند را که صلیقه شخصی است به میان نیاورید. Etore TALK ۱۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)
- موافق به دلایل دوستان--فرشید . بحث ۱۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
پرونده:Abantiades latipennis.jpg
Kasir بحث ۱۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۴ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۰۶:۲۱:۱۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
در تصویر نور شدید در طلوع آفتاب که دارای رنگ‌های تند هستند، فقط در چند دقیقه توسط خورشید تابیده شدند.
- دلیل
- دانشنامه ای و در حال برگزیدگی در انبار فعلاً ۲۲ رای
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- اورکجاو و طلوع آفتاب و منطقه حفاظت‌شده
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/طبیعت
- پدیدآورنده(ها)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان Inbox ۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب ، عالی فوق العاده زیبا زاید الوصف (بحث) ۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)
- موافقزیبا وباکیفیت Behnam mancini (بحث) ۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)
- موافق بسیار باکیفیت --Kasir بحث ۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)
- موافق کیفیت بالا دانشنامه ای Etore TALK ۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)
- موافق زیبا و با کیفیتMMjex (بحث) ۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
- موافق بسیار زیبا ۱۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)Magic Wizard (بحث)
پرونده:Laanemaa järv Orkjärve looduskaitsealal.jpg
Kasir بحث ۱۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۳ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۰۸:۱۴:۳۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- دانشنامه ای کیفیت عالی و
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- گل‌مگس مارمالاد
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- Alvesgaspar
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Etore TALK ۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)
- موافق تصویر به خوبی این حشره‌ی دوبال را نشان میدهد،حجم و کیفیت مناسبی دارد و بسیار زیباست. ویرایشگر-1 (بحث) ۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)
- موافق نگاره خوبی است و معیارها را داراست. ماهان Inbox ۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
- موافق به دلایل نامزد کننده-- فرشید . بحث ۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)
- موافق--کیفیت عالی--Oyakmohsen (بحث) ۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب --Kasir بحث ۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب وزیبا زاید الوصف (بحث) ۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)
- موافق کیفیت خوبMMjex (بحث) ۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
- موافق خیلی چشم نوازه و زیباست —radmanesh— بحث ۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)
- موافق عالی Magic Wizard (بحث)
پرونده:Hoverfly December 2007-17.jpg
Kasir بحث ۱۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۱ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۷:۰۹:۳۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- کیفیت و ارزش دانشنامه‌ای بالا، برگزیده در ویکی‌انبار و فینالیست سال ۲۰۱۳
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- کتابخانه و کتابخانه علوم اوبرلاشیتز
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Ralf Roletschek
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir بحث ۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده Etore TALK ۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)
- نوشتار مربوطه ساخته شد. ماهان Inbox ۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)
- موافق دارای معیارهای نگاره برگزیده ماهان Inbox ۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)
- موافق عکسی نسبتاً جالب از کتابخانه علوم اوبرلاشیتز. ویرایشگر-1 (بحث) ۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامه‌ای، کیفیت خوب زاید الوصف (بحث) ۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)
- موافق-- دانشنامه‌ای--Oyakmohsen (بحث) ۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)
- توضیح: به دلایل طولانی شدن بحث برای این نگاره، مباحثات به صفحه بحث این نگاره منتقل شد. ماهان Inbox ۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
- موافق عالی و زیبا MMjex (بحث) ۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)
- موافق دانشنامه ای Magic Wizard (بحث)
پرونده:13-11-02-olb-by-RalfR-03.jpg
Kasir بحث ۱۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۵ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۵:۱۸:۱۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- دانشنامه‌ای، با کیفیت
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- باشگاه فوتبال بارسلونا
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- Jackpollock
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --MMjex (بحث) ۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)
* موافق دلایل نامزد کننده Etore TALK ۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
- مخالف عکس های خیلی زیباتری هست برای معرفی ورزشگاه بارسلون! این عکس با تماشاگران و بازیکنان داخل زمین می توانست خیلی زیباتر باشد همچین اگر این عکس بدون جمعیت بود باز هم جالب می شد. به هر حال این جمعیت پراکنده یک آشفتگی خاصی به عکس داده است. رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)
- جناب آسمونه غیر آبی این نگاره نمایانگر خود ورزشگاه است و به بازیکنان و تماشاگران چندان مربوط نیست اگر شما نگاره ای مد نظر دارید حتما نامزد کنید. Etore TALK ۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)
- بستن سریع: کیفیت خیلی پایین و همچنین نورپردازی بسیار ضعیف. به هیچ وجه معیارهای برگزیدگی را ندارد. ماهان Inbox ۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)
- انصرافاز برگزیدگی این نگاره انصراف می دهمMMjex (بحث) ۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)
Kasir بحث ۱۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۰:۲۱:۴۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- دانشنامه‌ای، با کیفیت و برگزیده انبار و ویکی انگلیسی و ترکی استانبولی
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- ایسترن هایلندز
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/سراسرنما
- پدیدآورنده(ها)
- Benjamint444
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --فرشید . بحث ۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
- موافق دارای معیارهای برگزیدگی ماهان Inbox ۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده Etore TALK ۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)
- موافق پانورامای نزدیک به ایده‌آلی است.Gire 3pich2005 (بحث) ۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)
- موافق--دلایل نامزد کننده--Oyakmohsen (بحث) ۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب --Kasir بحث ۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب و زیبا زاید الوصف (بحث) ۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)
- موافق دلایل نامزدکننده. ویرایشگر-1 (بحث) ۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)
پرونده:Mt. Feathertop444 edit.jpg
Kasir بحث ۱۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۱ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۰:۰۵:۰۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- دانشنامه ای و کیفیت مناسب
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- روباه ترکمنی
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- Wim stam
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Reza babaeian (بحث) ۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
- توضیح سوژه ی اصلی نگاره، روباه ترکمنی است و به همین دلیل عکاس با فوکوس کردن بر روی روباه ترکمنی، سوژه را از پس زمینه تا حدودی جدا کرده تا بهتر نمایان باشد و باعث تاری پس زمینه شده است. Reza babaeian (بحث) ۲ مارس ۲۰۱۴
- موافق دانشنامه ای Etore TALK ۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)
- مخالف تفکیک پذیری اصلاً مطلوب نیست. نورپردازی به ویزه بر روی صورت و گوش خیلی ناجور است. ماهان Inbox ۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای. ویرایشگر-1 (بحث) ۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)
- موافق دانشنامه ای وباکیفیت زاید الوصف (بحث) ۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)
- موافق-- دانشنامه ای--Oyakmohsen (بحث) ۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
- مخالف خیلی عکس هست داخل ویکی که دانشنامه ای است باید همه ی اون عکس ها برگزیده شوند؟ کمی هم باید از اون عکس لذت برد به طوری که فکر کنید برای اولین بار است چنین عکسی را می بینید! این نظر بنده حقیر بود فقط می خواستم علت مخالفت خود را بیان کنم نظر تک تک دوستان برای من قابل احترام است و استفاده می برم. رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)
- عکسهای زیادی به عنوان برگزیده انتخاب میشند که زیبا و جذاب نیستند،ولی ارزش دانشنامه‌ای دارند و در این پروژه هم مهم داشتن معیارهای برگزیدگی است که این عکس اکثرشو داره،اینکه شما از این عکس لذت نمیبرید کاملا شخصیه چون برعکس شما من خیلی لذت میبرم. ویرایشگر-1 (بحث) ۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
- مخالف من این تصویر را چند بار بررسی کرده‌ام، برخلاف خود سوژه که بسیار عالی است نورپردازی مشکل دارد، نور بر روی صورت حیوان دیده میشود و البته کمی پشت‌زمینه ایراد دارد. Kasir بحث ۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)
- موافق عالی و دانشنامه‌ایMMjex (بحث) ۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)
پرونده:Vulpes corsac.jpg
Kasir بحث ۱۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)
.jpg){kind=link}
.jpg&action=edit§ion=T-1){kind=link}
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۰ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۶:۳۲:۰۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
.jpg)
- دلیل
- ارزش دانشنامه‌ای بالا
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- سنگ‌های روان
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/پدیده‌های طبیعی
- پدیدآورنده(ها)
- Pirate Scott
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --ویرایشگر-1 (بحث) ۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
- مخالف - اول اینکه کیفیت این تصویر در حد بسیار پایین هست و تار بودن قسمت بالایی تصویر بسیار آزاردهنده هست. -- bkouhi (بحث) ۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)
- توضیح سوژه ی اصلی سنگ و رد آن است به همین خاطر عکاس با فوکوس کردن بر روی سنگ و کاهش عمق میدان، سوژه را از پس زمینه تا حدودی جدا کرده تا بیشتر و بهتر نمایان باشه، همین کاهش عمق میدان باعث تاری پس زمینه شده است ولی این ایراد نیست بلکه یک تکنیک عکاسیست. در مورد کیفیت عکس به نقل از معیارهای نگاره برگزیده:
- " نگاره‌های ساکن بطور کمینه باید دارای ۱۰۰۰ پیکسل در طول و یا در عرض باشد "
- همچنین:
- " بشرط نبودن عکس مشابه با کیفیت بالاتر، برای موارد تاریخی و یا موارد بدون نظیر، البته می‌توان استثناهایی را قائل شد. "
- اندازه این عکس ۱٬۶۰۰ × ۱٬۰۶۷ پیکسل است پس حداقل مقدار تفکیک پذیری را داراست. ویرایشگر-1 (بحث) ۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
- تصویر بسیار بد عکاسی شده، قسمت بالای تصویر بیش از حد کدر هست، فوکوس کردن روی سوژه خوبه، تا جایی که به بقیه قسمتهای تصویر آسیبی نرسه، عکاس توی این کار زیاده‌روی کرده. قانون «بشرط نبودن عکس مشابه با کیفیت بالاتر...» این جا صدق نمی‌کنه، این قانون برای تصاویری هست که یک »لحظه تاریخی» رو شکار کردند و اون لحظه دیگه قابل تکرار نیست، در مورد این تصویر، شما هنوز می‌تونید دوربین‌تون رو بردارید و یه عکس خیلی بهتر از این سنگ تهیه کنید. -- bkouhi (بحث)
- اندازه این عکس ۱٬۶۰۰ × ۱٬۰۶۷ پیکسل است پس حداقل مقدار تفکیک پذیری را داراست. ویرایشگر-1 (بحث) ۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده زاید الوصف (بحث) ۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)
- موافق -- به نظرم استدلال کاربر:bkouhi برای مخالف دادن، چندان قوی نیست. همانطور که نامزدکننده نیز گفته، سوژه عکس این سنگ است و نه کل دشت. اینکه کاربر:bkouhi می‌گوید عکاس زیاده‌روی کرده! کنار گود نشستن و گفتنِ «لنگش بکن» است. آیا در دنیا دوربین عکاسی وجود دارد که بتوان با استفاده از آن، روی سوژه میکرو فوکوس کرد و پشت‌زمینه 500 متری را هم شفاف نشان داد؟!
- بنده معتقدم در خصوص به نمایش گذاشتن sنگ‌های روان، آسمان آن منطقه کم‌اهمیت‌ترین المان تصویر میتواند باشد و به همین دلیل، ضعیف نشان دادن آن، تاثیر منفی چندانی روی موضوع اصلی ندارد.Gire 3pich2005 (بحث) ۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)
- موافق خداییش خیلی این عکس با توضیحات آن به اطلاعاتم اضافه کرد، واقعا ارزش دانشنامه ای فوق العاده ای داره ممنون از نامزد کننده رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
Kasir بحث ۱۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۰ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۵:۴۰:۳۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- کیفیت بالا،نگاره برگزیده ویکی انبار
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- ابر پوشن‌کومه‌ای
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/فضا
- پدیدآورنده(ها)
- یکی از خدمه ایستگاه فضایی بین المللی
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --ویرایشگر-1 (بحث) ۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)
- موافق - تصویر در فضا گرفته شده و دارای ارزش زیادی است. -- bkouhi (بحث) ۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)
- موافق-- کیفیت مناسب نگاره--Oyakmohsen (بحث) ۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
- موافق دارای معیارهای نگاره برگزیده ماهان Inbox ۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده Etore TALK ۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کنندهزاید الوصف (بحث) ۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)
- موافق کیفیت خوب --Kasir بحث ۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)
پرونده:ISS034E016601 - Stratocumulus Clouds - Pacific Ocean.jpg
Kasir بحث ۱۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۰ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۵:۳۸:۳۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- دانشنامه‌ای،نگاره برگزیده ویکیپدیا انگلیسی و اسپانیایی، نگار روز ویکیپدیای انگلیسی(۲۰۰۷) و نگاره برگزیده ویکی انبار
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- کهکشان راه شیری
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/فضا
- پدیدآورنده(ها)
- Dan Duriscoe
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --ویرایشگر-1 (بحث) ۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)
- موافق دلایل نامزدکننده ماهان Inbox ۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب --Kasir بحث ۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده Etore TALK ۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)
- موافقکیفیت مناسب زاید الوصف (بحث) ۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)
- موافق به به واقعا دیدن این تصویر لذت بخش است و مفهموم را به خواننده خوب انتقال میدهد رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۵۶ (UTC)
پرونده:Deathvalleysky nps big.jpg
Kasir بحث ۱۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۸ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۷:۱۷:۵۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- دانشنامه ای و با کیفیت
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- کوفته تبریزی
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- Fabienkhan
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Reza babaeian (بحث) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
- مخالف می‌خواستم به تصویر موافق بدم ولی وقتی دیدم در توضیحات تصویر نوشته شده «Koofteh Tabrizi, from south azerbaijan (Iran)» حاضر نشدم با کمک کردن به انتشار بیشتر این تصویر، به کشور خودم خیانت کنم.Gire 3pich2005 (بحث) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)
- مخالف - اون جمله اصلاح شد، اما به خاطر کج و کوله بودن تصویر و بد بودن کادربندی نظر من مخالف هست، بماند که از تصویری که نامزد نگاره برگزیده شده، انتظار می‌ره کاملا مستند باشه و توضیحات و منابع درستی داشته باشه و یا به عبارتی دیگه در حداقل‌ترین حالت، چنین جملات تحریف‌آمیز و نژادپرستانه‌ای توش دیده نشه. -- bkouhi (بحث) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده Etore TALK ۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)
- مخالف وجود عناصر اضافی و بی مورد در تصویر(نصفی از ظرف سبزی،چاقو و معلوم بودن میز و قسمتی از زمین)،ظرف غذا هم گوشه کنارش مقداری غذایی شده که برای نگاره برگزیده این شکل و شمایل مناسب نیست. ویرایشگر-1 (بحث) ۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
- مخالف کادربندی بدگل ماهان Inbox ۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)
- مخالف چیدمان و کادر بندی عکس اصلا خوب نیست اما از حق نگذریم خواننده رو شدیدا گرسنه می کند رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۱۶ (UTC)
Kasir بحث ۱۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۸ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۲:۰۲:۴۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
ضریب x در نمودار از ۱۲- تا ۱۲+ در حال تغییر است. این ضریب در خط بیانگر شیب خط میباشد.
- دلیل
- دانشنامه ای و با کیفیت
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- شیب (ریاضی)
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/نمودار
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Alborzagros
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان Inbox ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)
- موافق دانشنامه ای و با کیفیت زاید الوصف (بحث) ۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده Etore TALK ۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای. ویرایشگر-1 (بحث) ۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب و دانشنامه‌ای --Kasir بحث ۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)
پرونده:Gradient of a line in coordinates from -12x+2 to +12x+2.gif
Kasir بحث ۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۸ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۱:۲۴:۰۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
((سال‌ها به میلادی است. همچنین این انیمیشن، شامل همه نقشه‌های تاریخی که دربرگیرنده نام خلیج فارس هستند، نمی‌باشد و تعدادشان در اینجا ۴۷ عدد است.))
- دلیل
- یک سند تاریخی و دانشنامه‌ای
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- تحریف نام خلیج فارس و خلیج فارس
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/نقشه
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Alborzagros به کمک نقشه‌های موجود در انبار
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان Inbox ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)
- موافق با وجود عدم تفکیک پذیری بالا ولی به دلیل میهن دوستی و دانشنامه‌ای بودن مناسب میباشد Reza babaeian (بحث) ۲۸ فوریه ۲۰۱۴، ساعت 10:16 (UTC)
- درود ضمن تشکر از مشارکت شما بایستی به عرض برسانم دلیل تفکیک پذیری کم، برش نقشه‌ها از نقشه‌های خیلی بزرگتر است که ناگزیر به این نقشه‌ها رسیدیم. ماهان Inbox ۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و مناسب زاید الوصف (بحث) ۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده Etore TALK ۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)
- موافق-- اوکی جالب و بسیار دانشنامه ای -- Oyakmohsen (بحث) ۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)
پرونده:Name of Persian Gulf during History.gif
Kasir بحث ۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۷ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۰۹:۱۴:۲۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- دانشنامه‌ای و کیفیت بالا
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- پارک ملی تندوره
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Reza babaeian
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Reza babaeian (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)
- مخالف - همم، خب این نمیتونه تصویر خوبی از یک «پارک» باشه، نیاز هست تا تصویر به جای چند تا درخت، مقیاس بزرگتری رو پوشش بده و اطلاعات بیشتری رو به ما بده (یه عکس هوایی می‌تونه خوب باشه)، این درخت‌ها می‌تونن توی هر نقطه‌ای از دنیا وجود داشته باشند و به نظر من، این چند تا درخت برای شناساندن پارک ملی تندوره کافی نیستند. به عبارت دیگه، تصویر باید طوری باشه که وقتی کسی اون رو می‌بینه، بلافاصله متوجه بشه که این «پارک ملی تندوره» هست و اون رو با چیز دیگه‌ای مثل جنگل‌های روسیه، یا یه واحه توی صحرای آفریقا اشتباه نگیره. -- bkouhi (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)
- مخالف تصویر معیار برگزیدگی را ندارد. مثلا مشکل نور و تفکیک پذیری دارد. البته دانشنامه‌ای میباشد که برای نگاره برگزیده لازم است ولی کافی نیست. ماهان Inbox ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)
- مخالف هم نظر با دوستان Etore TALK ۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)
- مخالف جذاب نیست، نما و چشم انداز باحالی ندارد، تاثیر آن چنانی بر روی اطلاعات خواننده نمی گذارد و مناسب برای صفحه اصلی مقاله نیست! رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)
Kasir بحث ۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۶ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۰۷:۵۵:۴۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- دانشنامه ای کیفیت عالی برگزیده و
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- گل‌مگس مارمالاد
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- Alvesgaspar
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Etore TALK ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)
- موافق داشتن معیارهای لازم. ماهان Inbox ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
- موافق کیفیت بالا --Kasir بحث ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)
- موافق کیفیت بالاMoonwalker (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
- موافق کیفیت عالی---Oyakmohsen (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
- موافق کیفیت بالا ودانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)
- موافق کیفیت خوب و ارزش دانشنامه ای Behnam mancini (بحث) ۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)
پرونده:Hoverfly April 2008-1.jpg
Kasir بحث ۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۶ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۰۷:۰۶:۴۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- زیبایی و مفید برای مقاله
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- کاخ خورشید
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Reza babaeian
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Reza babaeian (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)
- مخالف نگاره دارای نورپردازی ضعیف می باشد و تصویر تار است. Etore TALK ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
- مخالف شدیداً مشکل نور دارد. ماهان Inbox ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)
- توضیح این نگاره به دلیل نداشتن معیارهای حداقلی مشمول جمع بندی سریع میشود،لطفا یکی زحمتشو بکشه. ویرایشگر-1 (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)
- مخالف به نظر من سوژه عکس خیلی خوب است. ولی دوربین ضعیف سامسونگ باعث شده که تصویر در حد فاجعه ثبت شود.Gire 3pich2005 (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)
- مخالفخیلی ناجورMoonwalker (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)
- مخالف-- کیفیت بد--Oyakmohsen (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)
Reza babaeian (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۵ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۸:۴۵:۲۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- زیبا، کیفیت بالا
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- بوئینگ کی‌سی-۱۳۵ استراتوتانکرز
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --قلی زادگان (بحث) ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)
- مخالف - نگاره بی‌کیفیتی هست و نویز دارد (اما بله، هرچقدر که کیفیتش پایینه، در عوض جذابیتش بالاست). -- bkouhi (بحث) ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)
- مخالف عکس خوب است ولی در حد برگزیده نیست . ماهان Inbox ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)
- پیشنهاد این عکس ها از این مدل هواپیما ارجح تر هستند. [۸] - [۹] - [۱۰] ماهان Inbox ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)
- مخالف سوژه در فاصله دوری قرار داره، عکس زیر نور شدید آفتاب گرفته شده و نوردهیش ملایم نیست،توازن رنگ و کنتراست خوبی نداره. ویرایشگر-1 (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
- مخالف هم نظر دلایل دوستان--Oyakmohsen (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)
![[۸]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:117th_Air_Refueling_Wing_-_KC-135s_on_Flightine.jpg){kind=link}
![[۹]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:A_French_air_force_Rafale_aircraft_breaks_formation_after_refueling_from_a_U.S._Air_Force_KC-135_Stratotanker_aircraft_assigned_to_the_351st_Expeditionary_Air_Refueling_Squadron_(EARS)_over_an_undisclosed_130317-F-BY961-185.jpg){kind=link}
![[۱۰]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:A_U.S._Air_Force_F-22_Raptor_aircraft_assigned_to_the_49th_Fighter_Wing,_Holloman_Air_Force_Base,_N.M.,_flies_next_to_a_KC-135_Stratotanker_aircraft_based_at_McConnell_Air_Force_Base,_Kan.,_during_a_training_131023-F-GR156-273.jpg){kind=link}
- موافق دلایل نامزدکننده زاید الوصف (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)
Kasir بحث ۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۵ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۵:۱۶:۴۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- دانشنامه ای
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Alborzagros
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Magic Wizard (بحث) ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
- این نگاره به درخواست کاربر:Alborzagros نامزد شده است.Magic Wizard (بحث) ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)
- موافق ضمن تشکر از بهرام عزیز (Magic Wizard) فقط این توضیح را بدهم که دلیل وجود حاشیه سفید در بالا و پایین در نیمه اول انیمیشن هم ارز کردن مقیاس تصاویر نخستین با تصاویر انتهایی است. تا مقیاس رعایت گردد. ماهان Inbox ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)
- موافق "بر عکسِ" آن نگاره‌ی نقشه(مشابه) که پیش‌تر (اندکی پیش) به نظرسنجی گذاشته‌شده، این یک نگاره بسیار بهتر‌هست و به نظر می‌آید این یکی ایرادی ندارد. برگیزیده‌هست. KhabarNegar خبرنگار ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)
- چه خوب میشد نام‌ها را به انگلیسی داخل یک پرانتز و خیلی ریز، زیر نوشتار کنونی می‌افزودید، خیلی جالب‌تر و آموزنده‌تر خواهد شد. (پیشنهادیست دیگر) KhabarNegar خبرنگار ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)
- موافق شدید. به علت حس میهن پرستی و ارزش دانشنامه ایی.Omid hendupur (بحث) ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)
- موافق جالبهMoonwalker (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)
- شدیدا موافق--- (حرف برا گفتن نداره)--Oyakmohsen (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
- موافقمناسب وخوب زاید الوصف (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)
- مخالف - عدم نیاز به یک تصویر متحرک برای یک همچین چیزی. تصاویر متحرک برای انتقال بعضی مفاهیم خوب هستند، اما این یکی از اون مفاهیم نیست و میشه همه این جزیره‌ها رو روی یک تصویر ثابت و بزرگ، به نحو بسیار بهتری نشون داد، طوری که طولانی نباشه، کیفیت بالاتری داشته باشه، حاشیه زائد نداشته باشه و ... -- bkouhi (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)
- درود به دوست و همکار خوبم! عبارت «عدم نیاز» از دید من خیلی شنگرف و بدبینانه است. چرا؟ زیرا آفرینش هر ابزاری که بتواند بر محتوی و مایه یک دانشنامه بیافزاید قابل تقدیر است! من به شخصه برای ساختن این تصویر خیلی در وب چرخ زدم تا مثلا فهمیدم فلان نقطه جزیره نخیلو است یا نام جنگل-جزیره ای که در شمال جزیره قشم قرار دارد، حرای خمیر است!!! یعنی ما از این دید در بیشتر وبها مشکل داشتیم چه برسد به ویکی پدیا !! بگذریم ... این تصویر همزمان با حفظ مقیاس و در حالت واقعی و به شکل یک کارتون یا ویدئو یا گیف، جزایر متعلق به ایران را معرفی می کند و از دید من متحرک بودنش بسیار برای بیننده جالب است زیرا اگر بخواهیم همه اسامی و جزیره ها را همزمان آنچنان که شما پیشنهاد می دهید معرفی کنیم خیلی تصویر شلوغ پلوغ می گردد. البته من در ویکی انگلیسی بارها دیده ام در این گونه موارد برای نقد؛ تصویر با ارزشی ارائه می دهند. اگر شما تصویر بهتری دارید که جزایر خلیج فارس را برای یک بیننده معرفی کند ما منتظریم ببینیم .... بدرود ماهان Inbox ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)
پرونده:Persian Gulf Iranian Islands Animation.gif
Kasir بحث ۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۴ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۷:۱۳:۰۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- دانشنامه‌ای، کیفیت عالی و برگزیده انبار و ویکی انگلیسی
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- قورباغه درختی چشم‌زمردی
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- Paolo Costa Baldi
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --فرشید. بحث ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)
- این نگاره به درخواست کاربر:Etore bogatti نامزد گردید فرشید. بحث ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
- خیلی ممنون از شما این را بگویم که سعی خود را کردم اما نگاره نا درست نمایش داده میشد Etore TALK ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)
- موافق کیفیت بالا و برگزیده انگلیسی و انبار Etore TALK ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)
- این نگاره به در خواست من گذاشته شده خواهش مندم این نگاره را با ۳ نگاره دیگر جناب فرشید یکی نگیرید نگاره میوه گردو فردا وقتش تمام است و این نگاره را جای آن از من بدانید Etore TALK ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت ماهان Inbox ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)
- موافق-- دانشنامه ای--Oyakmohsen (بحث) ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)
- موافق زیبا و بانمک Magic Wizard (بحث) ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیتMoonwalker (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت زاید الوصف (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت Behnam mancini (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)
پرونده:Rana platanera - Boana platanera.jpg
Kasir بحث ۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)
.jpg){kind=link}
.jpg&action=edit§ion=T-1){kind=link}
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۴ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۷:۰۱:۰۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
.jpg)
- دلیل
- کیفیت عالی برگزیده و
و - مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- گل‌مگس مارمالاد
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- André Karwath aka Aka
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Etore TALK ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)
- موافق کیفیت عالی و دانشنامه‌ای فرشید . بحث ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و کیفیت خوب ماهان Inbox ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)
- موافق دانشنامه ای و کیفیت عالی Magic Wizard (بحث) ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)
- موافق - دلایل ذکر شده. -- bkouhi (بحث) ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)
- موافق کیفیت بالا --Kasir بحث ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)
- موافق کیفیت بالا ودانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)
پرونده:Episyrphus balteatus - head close-up (aka).jpg
Kasir بحث ۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۴ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۱:۵۸:۳۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- کیفیت بسیار عالی و دانشنامه‌ای
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- جانین فلاک
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/ورزش
- پدیدآورنده(ها)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان Inbox ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای Etore TALK ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)
- موافق صددرصد کیفیت که عالیست خودشم که دیگه حرف نداره Oyakmohsen (بحث) ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)
- موافق خیلی دانشنامه‌ای است. هم در مبحث ورزش و هم مردم شناسی Magic Wizard (بحث) ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)
- موافق بر روی گردن نویز دیدم ولی کم است.Gire 3pich2005 (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)
- موافق کیفیت خوب زاید الوصف (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
پرونده:Janine Flock - Team Austria Winter Olympics 2014 a.jpg
Kasir بحث ۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۴ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۰:۳۶:۳۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- کیفیت بسیار عالی و دانشنامه‌ای
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- فانی اسمیت
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/ورزش
- پدیدآورنده(ها)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان Inbox ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
- موافق -- کیفیت بسیار عالی و همچنین دانشنامه ای.(پیام) MohandesWiki ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)
- موافق دانشنامه ای در مبحث ورزش و مردم شناسی و همچنین دلربا و نمک! Magic Wizard (بحث) ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)
تصویر در ویکی‌انبار حذف شد. Kasir بحث ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۵:۳۲:۳۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- دانشنامه‌ای، کیفیت عالی و برگزیده ویکی انگلیسی
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- ماچو پیچو
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/سراسرنما
- پدیدآورنده(ها)
- Martin St-Amant
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --فرشید. بحث ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)
- موافق دلایل نامزدکننده. ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)(پیام) MohandesWiki
- موافق زیبا ودانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و کیفیت خوب. ماهان Inbox ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب با اینکه کمی نور خورشید در سمت چپ تصویر مشکل‌زا شده است. --Kasir بحث ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
- موافق هم نظر با دوستان و دلایل نامزد کننده Etore TALK ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)
- موافق--کیفیت مناسب---Oyakmohsen (بحث) ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)
- موافق چشم اندازی قشنگ Magic Wizard (بحث) ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)
- موافق زیبا وبا کیفیت Behnam mancini (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
پرونده:99 - Machu Picchu - Juin 2009.jpg
Kasir بحث ۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۵:۱۳:۳۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- دانشنامه‌ای، کیفیت فوق العاده و برگزیده انبار، اسپانیایی و اندونزیایی
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- موشک سوخت جامد
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/فضا
- پدیدآورنده(ها)
- ناسا
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --فرشید. بحث ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)
- مخالف خود موشک زیاد مشخص نیست Etore TALK ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)
- موافق دلایل نامزدکننده.ویرایشگر-1 (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
- موافق دلایل نامزدکننده زاید الوصف (بحث) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب و دانشنامه‌ای. ماهان Inbox ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)
- مخالف خود موشک زیاد مشخص نیست که هیچ، کمی هم کج و معوج است.--چالاک بحث ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)
- موافق میتواند دانشنامه‌ای باشد، صدالبته ایراد مخالفان هم وارد هست اینجا، می‌توان به "ابتدا"ی جمله توضیح زیر عکس کلمه‌ی "پرتاب" را اضافه‌نمود، کلاً عکس جالب و میتواند آموزنده برای یک دانشنامه‌ی ویکی‌فا باشد. KhabarNegar خبرنگار ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
- مخالف موشک دیده نمیشود، فقط دود وجود دارد. Kasir بحث ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)
- مخالف از این تصویر تنها در مقاله دود موشک سوخت جامد می‌توان استفاده کرد. :)) Gire 3pich2005 (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)
Kasir بحث ۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۴:۵۰:۳۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- دانشنامه‌ای، با کیفیت، برگزیده ویکی ترکی، اسپانیایی و آذربایجانی و هم چنین نامزد نگاره سال ۲۰۰۶
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- سانتیاگو
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/فضا
- پدیدآورنده(ها)
- Rufustelestrat
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --فرشید . بحث ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)
- موافق دلایل نامزدکننده. ویرایشگر-1 (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
- موافق زیبا و با کیفیت ماهان Inbox ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)
- موافق زیبا دلایل نامزد کننده Etore TALK ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)
- موافق زیبا ودانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)
- موافق زیبا و باکیفیت Behnam mancini (بحث) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)
- موافق بسیار باکیفیت و برگزیده در چهار ویکی --Kasir بحث ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)
- موافق-- زیبا و دانشنامه ای--Oyakmohsen (بحث) ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)
- موافق همچون نقاشی زیباست. Magic Wizard (بحث) ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)
پرونده:Moon Monster2.jpg
Kasir بحث ۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۱:۲۲:۱۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
این کلیسا در سال ۱۲۴۸ میلادی شروع به ساخت شده و در سال ۱۸۸۰ تکمیل شده است.
- دلیل
- بسیار باکیفیت و دانشنامه‌ای، برگزیده در ویکی‌انبار و آلمانی، فینالیست در سال ۲۰۱۳
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- کلیسای جامع کلن
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/معماری
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Der Wolf im Wald
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir بحث ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)
- موافق کیفیت و توریستی ماهان Inbox ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)
- موافق چه زیباست ! --Oyakmohsen (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
- موافق دلایل نامزدکننده.ویرایشگر-1 (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)
- موافق زیبا دلایل نامزد کننده Etore TALK ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)
- موافق زیبا و باکیفیت زاید الوصف (بحث) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
- موافق دلیلی برای مخالفت وجود ندارد. Magic Wizard (بحث) ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
- موافق واقعا زیباست و خیره کننده —radmanesh— بحث ۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)
پرونده:Kölner Dom nachts 2013.jpg
Kasir بحث ۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۰:۳۵:۱۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- دانشنامه‌ای و کیفیت خوب
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- تفریق
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگاره‌های برگزیده/دیگر موردها
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Alborzagros
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Magic Wizard (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
- این نگاره به درخواست کاربر:Alborzagros نامزد گردید. Magic Wizard (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای مخصوصا" برای دبستانی‌ها ماهان Inbox ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)
- موافق-- دانشنامه‌ای--Oyakmohsen (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)
- توضیح - مرسی بابت تصویر، تصویر خوبی هست، دو تا پیشنهاد: امکان داره یه خورده فاصله خالی بین رقم‌ها بیشتر بشه؟ اینجوری بهتر میشه اعداد رو خوند. همینطور بهتر نیست به جای اعداد ۹ رقمی، از اعداد کوچکتری مثل ۴-۵ رقمی استفاده بشه؟ چون تصویر یه خورده طولانی شده. -- bkouhi (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای. ویرایشگر-1 (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)
- مخالف فونت نامناسب، فلش‌ها تفکیک پذیری ندارند (دندانه دندانه‌ای دیده میشود)، وجود حاله کدر دور اعداد و آشفتگی در نمایش اعداد و عملیات (بهتر بود از رنگ‌های متنوع برای نمایش اعداد بالانویس هر مرحله استفاده میشد تا قابل فهم تر بشه)قلی زادگان (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ایزاید الوصف (بحث) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)
- مخالف عدم جذابیت و فونت نامناسب Reza babaeian (بحث) ۲۶ فوریه ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)
- منظور از فونت مناسب از دید شما چیست؟ این فونت که خیلی خوانا و مناسب است. دوم این که هر تصویری که نباید برای شما جذاب باشد. شاید این تصویر برای یک دانش آموز نوجوان مفید و دانشنامه‌ای باشد. ماهان Inbox ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)
پرونده:Subtraction method.gif
Kasir بحث ۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۱۰:۳۰:۳۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- دانشنامه‌ای و کیفیت خوب
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- تاریخ ایران
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Alborzagros
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Magic Wizard (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)
- این نگاره به درخواست کاربر:Alborzagros نامزد گردید. Magic Wizard (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)
- اکنون مشکلی دارد هنگامی که از صفویان به افشاریان تغییر پیدا میکند مکان نقشه عوض میشود و اگر این مورد اصلاح شود موافقم. ح. فاطمی ۱ اسفند ۱۳۹۲، ساعت ۱۴:۰۷ (ایران) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای. از آنجا که متصرفات نادر تا عمق هندوستان پیش رفته بود لذا مجبور شدم نقشه را کمی به شرق بکشانم. علت پرش همین است. ماهان Inbox ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)
- پس بهتر است همه شان با بزرگنمایی کمتری باشد تا این‌گونه پرش در ذوق نزند و یکدستی زیبایش کند. :) ح. فاطمی ۱ اسفند ۱۳۹۲، ساعت ۱۴:۴۰ (ایران) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)
- موافقدانشنامه‌ای --و بسیار جالب--Oyakmohsen (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)
- توضیح - تصویر بسیار خوبی هست. میشه بی‌زحمت ایلامی‌ها و مادها رو هم اضافه کنید؟ هرچند ممکنه کمی تصویر رو طولانی کنه، اما به نظرم بودنشون بهتر از نبودنشون هست. -- bkouhi (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
- اتفاقا" خیلی خوش داشتم ایلام و ماد هم بیافزایم اما معیار من در ترسیم این gif سلسله‌هایی بود که اولا" ایرانی بودند و دیّما" بر سراسر ایران امروزی (یا حداقل اکثر آن چه که امروزه ایران میگویند) تسلط داشتند. ایلام بر جنوب غرب و ماد بر مرکز و غرب ایران زمامداری می‌کردند. ماهان Inbox ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
- توضیح--محدوده قلمروها برای من جای شک و ابهام استو مطمئن نیستم قلمروهای ترسیم‌شده، دارای دقت کافی باشند. به عنوان مثال قلمرو ساسانیان با آنچه که در برخی نقشه‌ها دیدم متفاوت است. لازم است تصویر منبع برای مشخص کردن قلمرو تک تک دوره‌های تاریخی در قسمت source نقشه ذکر شود تا بتوانیم با بررسی آنها، اعتبار نقشه را بسنجیم.Gire 3pich2005 (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)
- این فایل ماحصل و مخرج مشترک بسیاری از نقشه‌ها بود که در نوشتارها و انبار دیدم. ماهان Inbox ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
- موافقخوب و دانشنامه‌ای(پیام) MohandesWiki ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)
- موافق با داشتن سرعت بالا باز هم دانشنامه‌ای و فوق العاده است و قدرت ما ایرانی هارا نشان میدهد. Etore TALK ۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)
- مخالف نقشه از نظر زمان بندی تاریخی مشکل دارد. به عنوان مثال اگر آل بویه و سامانیان و صفاریان شاه‌های ایرانی بوده‌اند (که بوده‌اند) اینها همزمان با هم وجود داشته‌اند. (سامانیان همزمان با صفاریان و آل بویه حکومت می کرده‌اند) پس محدوده کشور ایران باید مجموع هرسه شاهنشاهی باشد. در مورد ساسانیان نیز نقشه محدوده‌ای را نشان میدهد که در مدت بسیار کوتاهی دولت ساسانی به این اندازه بوده است. ناصر صادقی (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)
- اتفاقا" به نکته صحیحی اشاره فرمودید و حرف شما کاملا" صحیح است. من این نقشه را با هدف ایجاد یک gif کلی و خلاصه طراحی کردم ورنه کشور عزیز ما ایران در طول تاریخ با فراز و نشیبهای زیادی رو به رو بوده است و گاهی سه یا چهار پادشاه بر ملک ایران حکم رانده‌اند. لذا سعی کردم چیز خلاصه‌ای را ترسیم کنم تا همه چیز روشن و هویدا باشد. بنابراین سال شروع تاسیس هر سلسله را معیار زمان قرار دادم. ماهان Inbox ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای، کیفیت خوب. ماهان جان، خودم سعی کردم آن پرش را درست کنم متوجه شدم که بزرگنمایی دیگر پادشاهی‌ها کم میشود و این‌گونه خوب نیست، پس آن را به فال نیک می‌گیرم و امیدوارم مزد زحمت تان را (که جداً زحمت زیادی هم هست) با برگزیده شدنش بگیرید :) ح. فاطمی ۳ اسفند ۱۳۹۲، ساعت ۱۲:۰۲ (ایران) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)
- درود. از مثبت‌نگری شما ممنونم. من هم به نوبه خود از مشارکتهای شما قدردانی میکنم. ماهان Inbox ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای، کیفیت خوب زاید الوصف (بحث) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)
- مخالف دستتان درد نکند ولی خود نقشه نباید تغییر کند (مثلا در افشاریان). در ضمن چرا مادها توش نیست؟--چالاک بحث ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
- در خصوص مادها در بالا توضیحاتی داده‌ام. ماهان Inbox ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)
- @Alborzagros: در خصوص مادها اشتباه کرده‌اید. بر طبق این نقشه که منبع معتبر دارد (و من و گیر و رویش کار کرده‌ایم) مادها بر بیشتر ایران حکومت کرده‌اند (خیلی بیشتر از غزنویان که شما آورده‌اید). اصلا امپراتوری ایران بزرگ را مادها بنا نهادند و این از ارزش این تصویر به شدت می‌کاهد. پرش تصاویر هم خیلی تو ذوق می‌زند.--چالاک بحث ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)
- حق با شماست. من هم نمی دانستم. اصلا" با پیش زمینه این که مادها گستره کوچکی داشتند سراغ نقشه های آن نرفتم. به هر حال این تصویری که من ساختم کارتونی از 30 فایل مختلف است. اگر بخواهم ماد را هم اضافه کنم فایلها 31 عدد می گردد و نرم افزار کارتون سازی که من در اختیار دارم گنجایشش تا 30 فایل است. از لحاظ من ماد هم اضافه شود باز ناقص است. چون ایران ده هزار سال تاریخ دارد و تمدنهایی در ایران بوده اند که ماد در برابر انها خیلی مدرن است!!! ماهان Inbox ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب و دانشنامه‌ای، اما باید پرش تصویر در زمان افشاریان تصحیح شود. --Kasir بحث ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
- از آنجا که متصرفات نادر شاه افشار تا عمق هندوستان پیش رفته بود لذا مجبور شدم نقشه را کمی به شرق بکشانم. علت پرش همین است. ماهان Inbox ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)
- موافق کاملهرچند اشکالاتی دارد که باید برطرف شود، ولی از اینجورچیزها در ویکی فارسی خیلی کم داریم و باید به سازنده اش خسته نباشید گفت. انشالا طرح های بعدی:)/مهدیگپ ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)
- موافق هم نظر با دوستان MM TALK ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)
- موافق جالب و دانشنامه‌ای فرشید . بحث ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)
پرونده:Timeline of Iran map.gif
Kasir بحث ۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)
|
نگاره‌های برگزیده: |