ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/دسامبر-۲۰۱۶


۲۰۱۱:	ژانویه - فوریه - مارس- آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۲:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۳:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۴:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۵:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۶:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۷:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۸:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۹:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۰:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۱:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۲:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۳:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۴:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۵:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر

سی‌‌و‌سه پل در بستر بی‌آبِ زاینده‌رود

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۴ دسامبر ۲۰۱۶ ساعت ۰۳:۰۰:۲۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای و با کیفیت
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: بحران آب در ایران و سی‌وسه‌پل
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/پدیده‌های طبیعی
پدیدآورنده(ها): دیگو دِلسو
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق شروع عکس از سمت چپ با اشکال همراست، زیرا عکاس می‌توانست از پایین کادر بزند تا تمام ابتدای رخ پل به کلی در قاب بیوفتد، ولی به دلیل زیبایی و کیفیت بالای عکس می‌توان از این اشکال چشم‌پوشی کرد-- Sahand Ace ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق اما حیف که رود زاینده رود خشک است. یاد گذشته‌هایش بخیر--Behzad39 (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و دانشنامه‌ای و تاریخی زاید الوصف (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و دانشنامه‌ای و تاریخی--ژیلبرت (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و دانشنامه‌ای و تاریخی، فقط کاش می‌شد این نگارهٔ زیبا را به موضوع بحران کم‌آبی محدود نکرد. با مهر -- |کامران آزاد| ۸ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۰۱ (ایران) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای .Nargess.n (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت Kasir ^بحث ‏۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Si-o-se Pol, Isfahan, Irán, 2016-09-19, DD 04-06 HDR.jpg
Behzad39 (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]

کپک مخاطی پلاسمودیومی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۷ دسامبر ۲۰۱۶ ساعت ۰۷:۰۹:۲۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: علمی و دانشنامه‌ای
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: کپک مخاطی پلاسمودیومی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/قارچ‌ها
پدیدآورنده(ها): Stu's Images
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Behzad39 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافقدانشنامه‌ای و جالب زاید الوصف (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق چه کپک بانمکی! :) نگاره آنقدر باکیفیت و جالب است که موضوع (کپک) را خواستنی و شیرین کرده‌است. ؛) افزون بر این، دانشنامه‌ای و علمی‌ست. با مهر -- |کامران آزاد| ۸ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۰۶ (ایران) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافقبا کیفیت و دانشنامه‌ای.Nargess.n (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق. با کیفیت و موضوع دانشنامه‌ای. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق: تصویری‌ست ارزنده و مفید+ با کیفیت مناسب. ^بحثKOLI ‏۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق.--ژیلبرت (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Tubifera ferruginosa, Slime Mould, UK.jpg
Kasir ^بحث ‏۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]

صومعهٔ استراگ

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۹ دسامبر ۲۰۱۶ ساعت ۰۹:۵۳:۳۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای، با کیفیت و برگزیدهٔ انبار
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: صومعه استراگ
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری
پدیدآورنده(ها): دیگو دِلسو
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق کاملا دانشنامه‌ای، منو که جذب خودش کرد. آفرین به Gnosis. عالی بود.--Behzad39 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و دانشنامه‌ای. آثار دیگو دِلسو بسیار زیبا و دانشنامه‌ای هستند. نگاره‌های ایران ایشان بسیار مفید هستند. با مهر -- |کامران آزاد| ۱۱ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۲۲:۰۱ (ایران) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق--ژیلبرت (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق. تصویر نفس‌گیر و مفیدی‌ست. حتی برای نوشتارهای معماری؛ و نه فقط کلیسای مربوطه. باارزش‌است. -- ^بحثKOLI ‏۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت. AlmaBeta (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق گویا این زاویه تقریبا بهترین زاویه ممکن برای عکاسی از این بنا است. Kasir ^بحث ‏۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Monasterio de Ostrog, Montenegro, 2014-04-14, DD 11.JPG
Kasir ^بحث ‏۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)[پاسخ]

نمایی از درون حمام وکیل شیراز

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۰ دسامبر ۲۰۱۶ ساعت ۱۸:۱۴:۱۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: باکیفیت، دانشنامه‌ای و کمک‌کننده به درک نوشتار
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: حمام وکیل (شیراز)، حمام، معماری ایرانی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری داخلی
پدیدآورنده(ها): دیگو دِلسو
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --|کامران آزاد| ۱۱ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۲۱:۴۴ (ایران) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق. گویاست و القا‌کننده فضای داخلی بنا. کیفیت هم که مطلوب‌ست. -- ^بحثKOLI ‏۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق، عالی کامران عزیز. ممنون بابت انتخاب این نگاره--Behzad39 (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]
موافق زاویه مناسب، حجم کافی نگاره و فضای داخلی بنا. AlmaBeta (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت Kasir ^بحث ‏۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق. نگاره‌ای فوق‌العاده ارزنده و حائز تمامی استانداردهای فنی. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Baños de Vakil, Shiraz, Irán, 2016-09-24, DD 36-38 HDR.jpg
Kasir ^بحث ‏۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)[پاسخ]

کلیسای جامع سنت گریگور روشنگر

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۱ دسامبر ۲۰۱۶ ساعت ۱۰:۳۴:۵۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: با کیفیت ۴٬۰۲۳ × ۲٬۸۷۶ پیکسل و نگاره‌ای ارزشمند و برگزیده شده در ویکی انگلیسی و لهستان
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: کلیسای جامع سنت گریگور روشنگر
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری
پدیدآورنده(ها): Marcin Konsek
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --ژیلبرت (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)[پاسخ]
کاملا موافق ،بسیار عالی و زیبا.--Behzad39 (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار خوب و باکیفیت Kasir ^بحث ‏۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت. با مهر -- |کامران آزاد| ۱۳ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۲۱:۰۱ (ایران) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دارا بودن تمامی استانداردهاMSes ^T / ^C ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای. در ضمن عجب پله‌هایی دارد! ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:2014 Erywań, Katedra św. Grzegorza Oświeciciela (05).jpg
Kasir ^بحث ‏۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)[پاسخ]

نمای داخلی گنبد خانه بروجردی‌ها

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۱ دسامبر ۲۰۱۶ ساعت ۱۹:۰۴:۱۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: زیبا و دانشنامه‌ای و مناسب برای برگزیدگی، همچنین نگاره روز سال ۲۰۱۷
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: خانه بروجردی‌ها
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری داخلی
پدیدآورنده(ها): کاربر:Poco a poco
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Behzad39 (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت Kasir ^بحث ‏۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای و باکیفیت AlmaBeta (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق عالی‌ست! -- ^بحثKOLI ‏۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق این نگاره به‌راستی حرفه‌ای و باکیفیت است. سپاس بهزاد جان. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۱۳ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۲۰:۱۳ (ایران) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق--ژیلبرت (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق. زیبا و باکیفیت. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق سوژه‌ای بسیار زیبا که با عکسی حرفه‌ای همراه شده‌است. بسیار جذاب است و مخاطب را تشویق به خواندن می‌کند. مهرنگار (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Casa histórica de Boroujerdi, Kashan, Irán, 2016-09-19, DD 40-42 HDR.jpg
Kasir ^بحث ‏۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)[پاسخ]

مسجد آقابزرگ

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۱ دسامبر ۲۰۱۶ ساعت ۱۹:۵۷:۲۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای، نگاره برگزیده در ویکی‌انبار
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: مسجد آقابزرگ
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری
پدیدآورنده(ها): کاربر:Poco a poco
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای و باکیفیت AlmaBeta (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق انتخاب زاویه این عکس با تاکید بر اصل قرینه در معماری اسلامی، نظیر این تصویر، بنظرم هوشمندانه‌است. — پیام امضانشدهٔ قبلی را KOLI (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
موافق-- Sahand Ace ‏۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت، حرفه‌ای، فنی و زیبا. با مهر -- |کامران آزاد| ۱۳ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۲۰:۱۱ (ایران) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا -- Behzad39 (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق شاید زیباترین عکسی باشد که تاکنون از مسجد آقابزرگ دیده‌ام. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا--ژیلبرت (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Mezquita de Agha Bozorg, Kashan, Irán, 2016-09-19, DD 81.jpg
Kasir ^بحث ‏۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)[پاسخ]

قارچ مگس

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۸ دسامبر ۲۰۱۶ ساعت ۱۴:۱۰:۱۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: زیبا و دانشنامه‌ای
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: قارچ مگس
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/قارچ‌ها
پدیدآورنده(ها): Ak ccm
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Behzad39 (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف نگاره کمی تار است و حجم مناسبی هم ندارد-- Sahand Ace ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]

@Sahand Ace: ممنونم سهندجان، فوکوس روی قارچ وسطی است. تار نبود. -- Behzad39 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]

تشخیص فوکوس را دادم که این نظرم شد، نگاره تار است برای راحت فهمیدن این قضیه نگاهی به زیر لبه قارچ وسطی بیندازید متوجهش می‌شوید. Sahand Ace ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]

@Sahand Ace: سهندجان ابدا قصد جسارت نداشتم، میخواستم ببینم تفاوت دیدگاهمان از کجاست. شرمنده اگر بد صحبت کردم. -- Behzad39 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)[پاسخ]

مخالف. نگاره تار است. AlmaBeta (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف نگاره حائز استاندارد فنی والایی نیست--آرمان^ب ‏۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافقزیبا و دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]

نمایی از سقف یکی از تالارهای عمارت هشت بهشت

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ دسامبر ۲۰۱۶ ساعت ۱۸:۰۶:۲۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: باکیفیت، دارای استاندارهای فنی، کمک‌کننده به درک نوشتار و زیبا
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: هشت‌بهشت (عمارت)، کوشک و شیوه اصفهانی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری داخلی
پدیدآورنده(ها): دیگو دِلسو
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --|کامران آزاد| ۱۳ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۲۱:۳۶ (ایران) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره بسیار باکیفیت است. AlmaBeta (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق کامران جان چندتا چندتا؟ بسیار عالی و موافق -- Behzad39 (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافقزیبا و دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق مدتی‌ست نگاه‌ها به سقف دوخته‌شده... اگرچه با کیفیت و ارزشمندست/اند؛ اما تنوع در کنار دیگر شرایط نامزدی نگاره‌ها، لازمهٔ این فضاست. -- ^بحثKOLI ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]
@KOLI: درود بر شما و سپاس از توجه شما، بله، درست می‌فرمایید. راستش با اینکه به این موضوع دقت می‌کنم، اما این بار سهوی چنین شد و به سهم خودم کوشش می‌کنم تا دیگر فراموش نشود. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۱۴ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۱۴:۵۲ (ایران) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]
پاسخ‌هاتان الحق ظریف و پرمهرند...
با امتنان: ^بحثKOLI ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق. این دیگو دِلسو با این نگاره‌های ارزندهٔ مرتبط با ایران، حقا غوغایی برپا کرده! ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا و جذاب، همراه با توضیحی کامل. مهرنگار (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافقباکیفیت و دانشنامه‌ای Behnam mancini (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Palacio Hasht Behesht, Isfahán, Irán, 2016-09-20, DD 75-77 HDR.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]

نمایی از آجرکاری‌های شبستان شمالی مسجد جامع اصفهان

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ دسامبر ۲۰۱۶ ساعت ۱۶:۳۵:۱۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای، کمک‌کننده به درک نوشتار، باکیفیت و برگزیده در ویکی کامانز
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: مسجد جامع اصفهان و اصفهان
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری داخلی
پدیدآورنده(ها): دیگو دِلسو
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --|کامران آزاد| ۱۳ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۲۰:۰۵ (ایران) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره بسیار باکیفیت است. AlmaBeta (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق این هم بسیار عالی -- Behzad39 (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافقزیبا و دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق. نگاره به‌راستی حرفه‌ای و باکیفیت است و تمامی استانداردها را دارد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]

@کامران آزاد: آیا بخش مربوط به تخریب مسجد در بمباران عراقی‌ها، منبع معتبر دارد؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]

@Gnosis: درود بر شما و سپاس از توجه شما، بله، برای آگاهی جامع دربارهٔ این پرونده و پرونده‌های مشابه — که در یونسکو هم مورد پیگیری قرار گرفته‌است — می‌توانید به این نشانی بنگرید. البته شوربختانه در نوشتار به منبعی اشاره نشده‌است. با مهر -- |کامران آزاد| ۱۴ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۱۹:۴۰ (ایران) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)[پاسخ]

درود. هرچقدر هم درست باشد، اگر منبع ندارد، نمی‌تواند به عنوان یک فکت در توضیح نگاره آورده شود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]

@Gnosis: چشم، توضیح ویرایش شد. سپاس از نکته‌بینی شما. :) با مهر

@کامران آزاد: محبت دارید. ممنونم. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت خوب Kasir ^بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Gran Mezquita de Isfahán, Isfahán, Irán, 2016-09-20, DD 34-36 HDR.jpg
Behzad39 (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)[پاسخ]

نمایی از سقف تالار اصلی عمارت بادگیر در کاخ گلستان

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ دسامبر ۲۰۱۶ ساعت ۱۷:۲۷:۳۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: کیفیت بسیار عالی، کمک‌کننده به درک نوشتار، دارای استانداردهای فنی و برگزیدگی در ویکی کامانز
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: عمارت بادگیر، کاخ گلستان و آینه‌کاری
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/سایر
پدیدآورنده(ها): دیگو دِلسو
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --|کامران آزاد| ۱۳ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۲۰:۵۷ (ایران) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]
مخالفنگاره بسیار باکیفیت است ولی بسیار شلوغ می‌باشد و دیدنش جذابتی را برای بیننده به‌وجود نمی‌آورد-- Sahand Ace ‏۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و فنی. AlmaBeta (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق عالی و موافق -- Behzad39 (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق ضعیف. عکس‌برداری از سقف و هم‌ترازی کادر با نقوش سقف، کار آسانی نیست. با این وجود ریفلکشنی از فلاش (یا نور لوسترها) وجود دارد که از کیفیت و زیبایی کار تا حدودی کاسته. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا Kasir ^بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Palacio de Golestán, Teherán, Irán, 2016-09-17, DD 37-39 HDR.jpg
Behzad39 (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۲۴ (UTC) ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Hasegawa Tohaku - Pine Trees (Shōrin-zu byōbu) - right hand screen.jpg[پاسخ]

خطر قارچ‌شدنِ عمودی پودینگِ زمین

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۵ دسامبر ۲۰۱۶ ساعت ۱۷:۲۹:۱۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای، با کیفیت، برگزیده انبار، ویکی‌پدیای انگلیسی و ترکی استانبولی
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: کاریکاتور
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/سایر
پدیدآورنده(ها): جیمز گیلری
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق -دلایل نامزد کننده.Nargess.n (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف با شرمندگی فراوان، این عکس مرا وادار به مطالعه مقاله و گشت در دانشنامه نمی‌کند.--Behzad39 (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]

اختیار دارید جناب بهزاد. مرسی که نظر دادید. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]

موافق-- Sahand Ace ‏۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده--آرمان^ب ‏۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق با دلایل نامزدکننده -- Mahdi ²⁸ ‏۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره‌ای ارزشمند، تاریخی، باکیفیت و دانشنامه‌ای. سپاس از Gnosis گرامی. جسارتاً و با پوزش فراوان، یک ویرایش کوچک دستوری هم در توضیح نگاره انجام دادم. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۱۷ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۵۹ (ایران) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]

سپاس فراوان از شما کامران گرامی. --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]

موافق تاریخی، باکیفیت و دانشنامه‌ای. AlmaBeta (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق تاریخی، دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق--ژیلبرت (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Caricature gillray plumpudding.jpg
Behzad39 (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)[پاسخ]

ایستگاه مرکزی آمستردام

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۹ دسامبر ۲۰۱۶ ساعت ۱۲:۱۶:۴۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای، دارای ارزش تاریخی بالا، برگزیده در ویکی‌انبار و ویکی‌پدیا انگلیسی
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: ایستگاه مرکزی آمستردام
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/تاریخی/جهان
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و دانشنامه‌ای. AlmaBeta (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق موافق با جناب کثیر.--سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق دارای ارزش تاریخی و با کیفیت -- ^بحثKOLI ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق هم با كيفيت و مناسب A.M.Z.A ^بحث ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]
موافق تاریخی و ارزشمند. با مهر -- |کامران آزاد| ۲۲ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۳۱ (ایران) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا--Behzad39 (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافق تاریخی، باکیفیت و دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق--ژیلبرت (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)[پاسخ]

Amsterdam Centraal Station2.jpg
Behzad39 (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]

نان رول

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۹ دسامبر ۲۰۱۶ ساعت ۰۹:۴۳:۵۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: کیفیت بالا، برگزیده در ویکی‌انبار
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: نان رول
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/خوراک و نوشیدنی
پدیدآورنده(ها): Ralf Roletschek
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق وقتی دیدم احساس گشنگی کردم :) --Behzad39 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق ضعیف. چیدمان نان‌ها می‌توانست هنری‌تر و جلوه‌ انگیزاننده‌تر باشد، با این وجود نگاره خوبی است و کیفیت بالایی دارد. --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافق هم‌رای با Gnosis گرامی. کاش توضیح نگاره جامع‌تر می‌بود. با مهر -- |کامران آزاد| ۲۲ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۳۴ (ایران) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف نویز عکس بسیار بالاست.-- Sahand Ace ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)[پاسخ]

@Sahand Ace: نویز تصویر دقیقا کجاست که در برگزیدگی در ویکی‌انبار هم دیده نشده و فقط شما آن را دیده‌اید؟ Kasir ^بحث ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]

قرار نیست دید من با بقیه یکی باشد، به نان برش خورده دقت کن، به هبچ وجه نمی‌شود جزئیاتی از داخل نان را به چشم دید، از بس نویز دارد و نور بسیار زیاد.-- Sahand Ace ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]

موافق باکیفیت و دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف نویز نگاره بالاست. AlmaBeta (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]

کسب دو سوم آرای مثبت

پرونده:13-08-31-Kochtreffen-Wien-RalfR-N3S 7849-024.jpg
Behzad39 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)[پاسخ]

منظره‌ای از ارتفاعات شهرستان خلخال

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۹ دسامبر ۲۰۱۶ ساعت ۱۸:۲۲:۴۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: با کیفیت و بیان‌گر گوشه‌ای از زیبایی‌های ایران.
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: شهرستان خلخال
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های_برگزیده/جاها/طبیعت
پدیدآورنده(ها): کاربر:PersianDutchNetwork
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق و تبریک به مرتضی بابت شروع به کار در گنب. تصویری زیبا و طبیعی--Behzad39 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و دانشنامه‌ای. اسم کوه رو هم به گمانم سبلان باشه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)[پاسخ]

@Doostdar: سپاس از شما. خیر سبلان نیست. سبلان بسیار باشکوه‌تر است و البته خیلی دورتر از خلخال. سبلان از ششهر لاهرود نمای بسیار زیبایی دارد ولی با کیفیت بالا نیافتم. سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)[پاسخ]

مخالف. ضمن خوش‌آمد به Smorteza بخاطر شروع به نامزدکردن در گنب، و با پوزش از ایشان، به نظر من رنگ‌آمیزی طیف آبی غیرطبیعی است. همچنین کادربندی این نگاره را دوست ندارم، زیرا معلوم نیست فوکوس کادر روی چیست؟ (روی کوه است؟، روی خانه‌های پای کوه است؟ روی درختان سرو است؟ روی ابر است؟ یا روی همه) اگر روی همه است، که نتیجه کار به نظر من خیلی دلچسب نیست. با پوزش دوباره. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف: متأسفانه موافق با نظر Gnosis عزیز؛ بویژه در کادربندی. -- ^بحثKOLI ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف: عکس قشنگی است اما پرداخت آن معلوم نیست ابر، کوه یا ساختمان‌ها است و برای همین در شرایط برگزیدگی نمی‌تواند باشد چون سوژه‌ها را به صورت کامل معرفی نمی‌کند --AFlorence (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف خوش آمدید مرتضی‌جان. اما شوربختانه مواردی که Gnosis گرامی گفتند پررنگ است. با مهر و پوزش فراوان -- |کامران آزاد| ۲۲ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۲۹ (ایران) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف-- Sahand Ace ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف موافق با نظر Gnosis، در حد نگاره برگزیده نیست. AlmaBeta (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]

Behzad39 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)[پاسخ]

گل‌های آفتابگردان

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۲ دسامبر ۲۰۱۶ ساعت ۱۹:۴۷:۲۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

-- |کامران آزاد| ۲۴ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۱۷:۳۰ (ایران) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)[پاسخ]

دلایل: دانشنامه‌ای، باکیفیت، دارای ارزش هنری و تاریخی و برگزیده در ویکی انگلیسی
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: ونسان ون گوگ، گل‌های آفتابگردان و پست‌امپرسیونیسم
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/نقاشی و طراحی
پدیدآورنده(ها): A Sextet Short of PG(2,57)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --|کامران آزاد| ۲۳ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۱۷ (ایران) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق هنری و باکیفیت Kasir ^بحث ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق. عجب نگاره‌ای و چه توضیحات جامع و کمک‌کننده‌ای به درک بهتر نگاره. احسنت به این حسن انتخاب. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)[پاسخ]

پیشنهاد. اگر صلاح می‌دانید در توضیح نگاره، نام موزهٔ محل نگهداری اثر - که در این مورد موزه وَن گوگ است - ذکر شود. همچنین گل‌های آفتابگردان، مورب شوند. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)[پاسخ]

(تعارض ویرایشی) سپاسگزارم @Gnosis: عزیز. به نکتهٔ بسیار خوب و مهمی اشاره کردید. سپاس از یادآوری. :) با مهر — پیام امضانشدهٔ قبلی را کامران آزاد (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

موافق. اشاره به محل نگهداری نقاشی (پیشنهاد Gnosis) هم مهم است چون نسخه‌‌های لندن و موزه ونگوگ شبیهِ همند (به جایش می‌توانید این جمله را حذف کنید: «ون گوگ در اوت ۱۸۸۸ و ژانویه ۱۸۸۹ میلادی، به‌تنهایی به منطقهٔ کوهستانی آرل در جنوب فرانسه سفر کرد»). Wikimostafa (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)[پاسخ]

@Wikimostafa: به خاطر همین شباهت و اینکه مربوط به دو سری هستند، این تاریخ‌ها ذکر شده‌است. با مهر -- |کامران آزاد| ۲۴ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۱۷:۳۴ (ایران) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)[پاسخ]

موافق دلایل نامزدکننده آرمان^ب ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق در باب زیبایی و اهمیت بی‌نیاز از توضیح است. جای این نگاره در نگاره‌های برگزیده خالی بود. سپاس از نامزد‌کننده. مهرنگار (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)[پاسخ]
ضمناً بهتر است این واژه های دریافتگری و پسادریافتگری و.. را در توضیحات بکار نبرید چون نارایجند، امپرسیونیسم و پساامپرسیونیسم (پست‌امپرسیونیسم) در منابع هنری رایجند. Wikimostafa (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]

@Wikimostafa: با آن‌که شخصاً ایرادی در برابرگذاری نمی‌بینم و این واژه‌ها را هم عجیب نمی‌دانم، بااین‌حال ویرایش شد. با مهر -- |کامران آزاد| ۲۵ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۱۴:۴۷ (ایران) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]

موافق موافق! موافق: بسیار ارزشمند. مفید با کیفیت -- ^بحثKOLI ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق از دست در رفته بود. موافق با سایر دوستان. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)[پاسخ]
موافق دارای ارزش هنری بالا. AlmaBeta (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Vincent van Gogh - Sunflowers - VGM F458.jpg
Behzad39 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)[پاسخ]

نگارهٔ متحرک از اسب مسابقه

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۲ دسامبر ۲۰۱۶ ساعت ۱۹:۴۷:۴۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

بنیاد پویانمایی، سینما و هنر فیلم‌برداری به یک روش است. در پویانمایی با مشاهدهٔ تصاویر متوالی توهم حرکت رخ می‌دهد. در سال ۱۸۷۸ میلادی، ادوارد مایبریج موفق به عکس‌برداری پشت‌سرهم از اسب شد. این پویانمایی از روی عکس‌های ادوارد مایبریج ساخته شده‌است. این عکس‌های متوالی توسط ۲۴ دوربین پشت‌سرهم برداشته شد. دوربین‌ها به موازات حرکت اسب در یک مسیر مستقیم قرار داده‌شد و شاتر هر دوربین به‌وسیلهٔ سیمی که با سم اسب در ارتباط بود کنترل می‌شد. هر تصویر در یک هزارم ثانیه برداشت می‌شد. در این نگاره، بدن اسب اصل فشردگی و کشیدگی — یکی از اصول دوازده‌گانهٔ پویانمایی — را در حالت طبیعی نشان می‌دهد. در گذشته، انیمیشن‌ها با نقاشی‌های متوالی بر روی پلاستیک و یا کاغذ سِل (طلق) تولید می‌شد.

دلایل: دانشنامه‌ای، تاریخی، ارزشمند و برگزیده در چهار ویکی و ویکی‌کامانز
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: بهره‌برده‌شده در هفده نوشتار فارسی مانند: دوازده اصل پویانمایی، تاریخ سینما، گرافیک، چندرسانه‌ای و...
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/تصاویر متحرک
پدیدآورنده(ها): Waugsberg
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --|کامران آزاد| ۲۳ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۱۷ (ایران) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق: مفید و از حیث تاریخی، ارزشمند ^بحثKOLI ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافق دارای ارزش تاریخی Kasir ^بحث ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)[پاسخ]
موافق. ویکی‌پدیای فارسی از حیث تصاویر متحرک، کمبود دارد و بسیار انتخاب خوبی کردید. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده--آرمان^ب ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار عالی -- Behzad39 (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزشمند و موافق با پویانمایی چندرسانه‌ای. AlmaBeta (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Muybridge race horse animated.gif
Behzad39 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)[پاسخ]

نگارهٔ اسکندر در بخشی از نقاشی موزائیکی نبرد ایسوس

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۲ دسامبر ۲۰۱۶ ساعت ۱۹:۴۷:۵۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای، کمک‌کننده به درک نوشتار، باکیفیت، دارای تفکیک‌پذیری بالا و برگزیده در ویکی انگلیسی و اسپانیایی
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: اسکندر، نبرد ایسوس (نقاشی موزائیکی) و گاه‌شمار سلوکیان و اشکانیان
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/سایر
پدیدآورنده(ها): Brandmeister~commonswiki
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --|کامران آزاد| ۲۳ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۱۷ (ایران) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق. باکیفیت، دارای تفکیک‌پذیری بالا و دانشنامه‌ای. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده--آرمان^ب ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق شایستگی برگزیدگی دارد.--Behzad39 (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق: باکیفیت و لازم -- ^بحثKOLI ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب Kasir ^بحث ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Alexander the Great mosaic.jpg
Behzad39 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]

نمایی از بنای شمس‌العماره در کاخ گلستان

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۲ دسامبر ۲۰۱۶ ساعت ۱۹:۴۸:۲۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: باکیفیت، دارای استاندارهای فنی، دانشنامه‌ای و کمک‌کننده به درک نوشتار
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: شمس‌العماره و کاخ گلستان
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری
پدیدآورنده(ها): دیگو دِلسو
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --|کامران آزاد| ۲۳ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۱۸ (ایران) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]
سلام! من یک نسخه بهتر آپلود کرده اید Poco a poco (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]

@Poco a poco: کرده‌ام = I have , کرده‌اید = you have.
so did you mean you've uploaded a new and better version of same picture or something else. We would appreciate if you can elaborate, perhaps in English so we'll be clear on your points. Thanks ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]

خوب، من آن را دوباره امتحان کنید. همانطور که شما می توانید در تاریخ فایل را ببینید، من یک نسخه جدید از این فایل آپلود کرده ام. من بهبود محصول و چشم انداز (به خصوص در سمت چپ)Poco a poco (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره اشکالاتی دارد اما کیفیت مناسبی دارد. Kasir ^بحث ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق. هم‌نظر با کثیر. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)[پاسخ]

@Gnosis و Kasir: سپاسگزارم از عزیزان، دوستان من نسخهٔ دوم نگاره را نامزد کردم. یعنی گمان خودم این بوده. آیا من اشتباه کرده‌ام؟ :( با مهر -- |کامران آزاد| ۲۴ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۱۷:۴۱ (ایران) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)[پاسخ]

@کامران آزاد: عزیز، این نسخه کنونی و بهبودیافته است که در ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶ بارگذاری شده. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]

@Gnosis: شرمنده بابت تأخیر. دقیقاً، پس یعنی درست نامزد کرده‌ام. درست است؟ با مهر -- |کامران آزاد| ۲۶ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۰۷:۰۰ (ایران) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)[پاسخ]

@کامران آزاد و Kasir: کامران گرامی، به نظر من که این نسخهٔ درست است، جناب کثیر نظر شما چیست؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)[پاسخ]

@Gnosis: نسخه جدید تصویر که بهبود یافته با اسم دیگری که بارگذاری نشده بلکه همین نگاره است، هر نسخه جدیدتری بارگذاری شود اینجا نشان داده میشود. Kasir ^بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)[پاسخ]

موافق کامران جان چندتا چندتا؟--Behzad39 (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)[پاسخ]

@Behzad39: تا جایی که مجاز باشد بهزاد جان :) با مهر -- |کامران آزاد| ۲۴ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۱۸:۰۵ (ایران) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)[پاسخ]

حد مجاز نداریم که، پس تا میتوانی از این نگاره ها نامزد کن که ما هم موافق بدهیم :) -- Behzad39 (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)[پاسخ]

@Behzad39: چرا دیگه. هر کاربر به صورت هم‌زمان می‌تواند تنها چهار نامزد فعال داشته باشد. همین دست ما را بسته، وگرنه تا حالا همهٔ نگاره‌های دیگو جان و نقاشی‌های ونسان جان نامزد شده بود. ؛) با مهر -- |کامران آزاد| ۲۴ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۱۸:۱۴ (ایران) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)[پاسخ]

@کامران آزاد: بنظرم من هم این شرطی است که جلوی پیشرفت این پروژه را می‌گیرد، اگر در مکانی عمومی پیشنهاد حذفش را دهید موافق هستم.--آرمان^ب ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]

@Sunfyre: بسیار هم عالی! خب در کجا پیشنهاد دهم؟ قخ یا بحث پروژه؟ با مهر -- |کامران آزاد| ۲۶ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۱۸:۰۰ (ایران) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)[پاسخ]

@کامران آزاد: با اجازه آرمان، کامران جان سلام گرم بر تو، به نظرم با توجه به تخصصی بودن بحث، در همین صفحه بحث گنب بحث را ایجاد کن که بحث خونمان آمده پایین--Behzad39 (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)[پاسخ]

@Behzad39: سلام بهزاد عزیز برادر :)، چشم، همین‌جا مطرح می‌کنم. با مهر -- |کامران آزاد| ۲۶ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۱۸:۱۱ (ایران) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)[پاسخ]

موافق-- Sahand Ace ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مطلوب را داراست و در زمینه معماری بنا و در کل معماری، مفید تواند بود. -- ^بحثKOLI ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Palacio de Golestán, Teherán, Irán, 2016-09-17, DD 15-19 PAN.jpg
Behzad39 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)[پاسخ]

رابرت پری

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ دسامبر ۲۰۱۶ ساعت ۱۳:۲۹:۵۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای و دارای ارزش بالای تاریخی، برگزیده در ویکی‌انبار
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: رابرت پری
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مشاهیر/سایرین
پدیدآورنده(ها): عکاس:نادار
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق. دانشنامه‌ای و دارای ارزش بالای تاریخی. --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق هم‌‌رای با دوستان. با مهر -- |کامران آزاد| ۲۴ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۱۷:۴۴ (ایران) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق--Behzad39 (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق--سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Peary.jpg
Behzad39 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC) طبق قانون ۹ روز[پاسخ]

خانه بروجردی‌ها

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ دسامبر ۲۰۱۶ ساعت ۱۳:۳۸:۴۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای در زمینه معماری و تاریخی، کیفیت بالا، برگزیده در ویکی‌انبار
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: خانه بروجردی‌ها
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری داخلی
پدیدآورنده(ها): دیگو دِلسو
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق هم‌رای با نامزدکنندهٔ گرامی. با مهر -- |کامران آزاد| ۲۴ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۱۷:۴۵ (ایران) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق عجب عکسی، از دستم در رفت.--Behzad39 (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق--ژیلبرت (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق. زیبا، دانشنامه‌ای و کیفیت خوب. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا و با شکوه. موافق با جناب کثیر. --سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا، با کیفیت و جذاب. مهرنگار (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق: با کیفیت مطلوب و مناسب برای مقالات مرتبط -- ^بحثKOLI ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و دانشنامه‌ای. AlmaBeta (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Casa histórica de Boroujerdi, Kashan, Irán, 2016-09-19, DD 34-36 HDR.jpg
Behzad39 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)[پاسخ]

طبق قانون ۹ روز

تالار موسیقی عالی‌قاپو

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ دسامبر ۲۰۱۶ ساعت ۱۰:۲۴:۲۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: با کیفیت و تاریخی.
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: عالی‌قاپو
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری
پدیدآورنده(ها): کاربر:روح‌اله یگانه
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق اما مرتضی جان توضیحاتش خیلی کم است. برای زمانی که در صفحه اصلی قرار میگیرد توضیحات بیشتری لازم است.--Behzad39 (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)[پاسخ]

نظر: توضیح نگاره بسیار کم است. بعد از تکمیل توضیحات رای می‌دهم.ارادت -- Sahand Ace ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)[پاسخ]

موافق بسیار زیباست. مخاطب را تشویق به خواندن می‌کند. هم‌نظر با جنابان بهزاد و Sahand Ace در رابطه با توضیح کم. مهرنگار (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]

@Behzad39،‏ Sahand Ace و مهرنگار: با احترام و تشکر از توجهتان. توضیحات بیشتر افزوده شد. در این بخش تازه وارد هستم و به مرور با تجربهٔ بیشتری در خدمتتان خواهم بود. ارادتمند. --سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]

حضور شما موجب خوشحالی ماست. برای همین این نکته را گفتم تا تجربیات شما بیشتر شود واگرنه عکس عالی است. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)[پاسخ]

موافق-- Sahand Ace ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف توضیحات ناقص و نگاره‌ای نیست که بخواهد برگزیده شود. AlmaBeta (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:سالن موسیقی عالی قاپو3-توسط روح‌اله یگانه.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]

عروسک تاکنوشی نو سوکون

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ دسامبر ۲۰۱۶ ساعت ۲۲:۴۳:۰۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای، با کیفیت، تاریخی و برگزیدهٔ انبار
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: تاکنوشی نو سوکون
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/دیگر اشیاء
پدیدآورنده(ها): Vassil
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق کاربر را به محتوای خوبی هدایت خواهد کرد. سپاس. --سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق عکس خوبی است و هنر عروسک سازی ژاپن را بخوبی نشان می‌دهد. Roozitaa (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق: کمک به فهم موضوع؛ با کیفیتی در خور. -- ^بحثKOLI ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق در این زمینه هم در ویکی‌فا کمبود داریم. سپاس از Gnosis عزیز برای این نامزدی. :) کمک به درک نوشتار، باکیفیت و دانشنامه‌ای. با مهر -- |کامران آزاد| ۲۶ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۱۸:۰۹ (ایران) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق مرا که مجبور به خواندن مقاله کرد. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق دارای ارزش هنری بالا. AlmaBeta (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:MAP Expo Empereur Ojin Poupée 03 01 2012.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]

لارو پروانه دم‌پرستویی کهن

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۶ دسامبر ۲۰۱۶ ساعت ۰۸:۰۷:۳۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: باکیفیت و علمی و زیبا
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: پروانه دم‌پرستویی کهن
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/حشرات
پدیدآورنده(ها): Zcebeci
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Behzad39 (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیباست .--ژیلبرت (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار باکیفیت، بسیار زیبا، بسیار چشم‌نواز-- Sahand Ace ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و دانشنامه‌ای. AlmaBeta (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار باکیفیت، دانشنامه‌ای و علمی. بابت این نگاره‌های علمی فراوان سپاس بهزاد عزیز. فقط اینکه توضیح این نگاره هم پیوند ندارد بهزاد جان، ضمن اینکه می‌توانی توضیح را جامع‌تر کنی؟ :) با مهر و سپاس -- |کامران آزاد| ۲۷ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۲۲:۱۱ (ایران) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]
@کامران آزاد: سلام کامران جان، بله روی چشم، انشالله به زودی انجام می دهم -- Behzad39 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)[پاسخ]
@کامران آزاد: کامران جان سلام، خوبی؟ توضیحات نگاره با کمک بی دریغ جناب KOLI افزوده شد. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)[پاسخ]
@Behzad39: سلام بهزاد جان، ممنون، دست جناب @KOLI: و شما درد نکند. :) با مهر و سپاس -- |کامران آزاد| ۲۹ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۱۹:۳۷ (ایران) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق بابت کیفیت مطلوب و زیبایی فوق‌العاده نگاره. همچنین سپاس از دوستان ارجمند. -- ^بحثKOLI ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا Kasir ^بحث ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب Behnam mancini (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا، جذاب و با کیفیت. مهرنگار (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Papilio machaon larva.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]

میوه کاکتوس اوپنتیا

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۶ دسامبر ۲۰۱۶ ساعت ۱۷:۱۰:۲۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: زیبا و علمی و دانشنامه‌ای
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: اپونیتا فیکوس ایندیکا
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/گیاهان
پدیدآورنده(ها): Zcebeci
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Behzad39 (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای، باکیفیت و علمی. سپاس از بهزاد عزیز. فقط بهزاد جان، پیوندهای توضیح نگاره را هم زحمت بکش) با مهر -- |کامران آزاد| ۲۷ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۲۲:۰۶ (ایران) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق. در تمامی موارد (منجمله پیوندهای توضیح نگاره) هم‌نظر با جناب آزاد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)[پاسخ]
روی چشم، برای این میوه کلی سرچ کردم. انجام شد. --Behzad39 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق. زیبا، باکیفیت ^بحثKOLI ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق. زیبا، باکیفیت و دانشنامه‌ای. Nargess.n (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و دارای ارزش دانشنامه‌ای. AlmaBeta (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و دارای ارزش دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Hint inciri - Indian fig - Opuntia ficus-indica 02.JPG
Kasir ^بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]

قُمری خانگی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۶ دسامبر ۲۰۱۶ ساعت ۰۷:۵۶:۱۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: باکیفیت و با توجه به توضیحات مناسب برای دانشنامه
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: قُمری خانگی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/پرندگان
پدیدآورنده(ها): Zcebeci
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Behzad39 (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق. نگارهٔ باکیفیت و زیبا. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)[پاسخ]
موافق چه نگاره‌های باکیفیتی! دانشنامه‌ای و علمی. با مهر -- |کامران آزاد| ۲۷ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۲۲:۱۴ (ایران) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)[پاسخ]
آیا بابت «کِز» بودن پرنده می‌توان رأی مخالف داد؟ البته که نه! زیباست و گیرا. اثرگذار و مفید برای دانشنامه. پس: موافق. -- ^بحثKOLI ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)[پاسخ]
@KOLI: سلام و صبح شما بخیر، هرچه از دوست رسد نیکوست حتی رای مخالف. ممنون کولی جان -- Behzad39 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت، زیبا و دانشنامه‌ای. با سپاس از بهزاد عزیز. درخشـان/^◄ ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Spilopelia senegalensis - Laughing Dove, Adana 2016-12-10 01-2.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]

اُپرای آیدا

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۶ دسامبر ۲۰۱۶ ساعت ۱۷:۳۴:۴۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای، با کیفیت، اثر هنری و برگزیدهٔ انبار
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: اپرای آیدا، پوستر
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/سایر
پدیدآورنده(ها): Kaldari
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار ارزشمند، باکیفیت، هنری و دارای ارزش تاریخی. سپاس از Gnosis گرامی. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۲۷ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۲۲:۰۳ (ایران) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده.Nargess.n (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا Kasir ^بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و دارای ارزش هنری. AlmaBeta (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Aida poster colors fixed.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]

آفتاب‌پرست درحال پوست‌انداختن

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۱ دسامبر ۲۰۱۶ ساعت ۱۵:۲۹:۲۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: زیبا و دانشنامه‌ای، برگزیده شده در کامنز
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: آفتاب‌پرست
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/خزندگان
پدیدآورنده(ها): Zcebeci
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Behzad39 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای‌ست. ^بحثKOLI ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و جذاب؛ با کیفیتی قابل قبول. مهرنگار (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب Kasir ^بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و تفکیک‌پذیری خوب و دانشنامه‌ای. جسارتاً یک ویرایش کوچک هم انجام دادم. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۲ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۲:۲۷ (ایران) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]
@کامران آزاد: عزیزی، شما صاحب اختیاری :) -- Behzad39 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]
@Behzad39: عزیز هستی. :) با مهر -- ‍‍‍‍‍|کامران آزاد| ۲ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۵۹ (ایران) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و دارای ارزش دانشنامه‌ای. AlmaBeta (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق. آموزشی، علمی و دانشنامه‌ای. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Chamaeleo chamaeleon - Common Chameleon - Bukalemun.jpg
Kasir ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]

سوم ماه مه ۱۸۰۸

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۱ دسامبر ۲۰۱۶ ساعت ۲۰:۲۶:۲۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای، باکیفیت، اثر مهم و ارزشمند هنری و برگزیده در ویکی انگلیسی و اسپانیایی
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: سوم ماه مه ۱۸۰۸، فرانسیسکو گویا، رمانتیسم و...
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/نقاشی و طراحی
پدیدآورنده(ها): کاربر:Papa Lima Whiskey 2
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --|کامران آزاد| ۲ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۵۶ (ایران) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده.--آرمان^ب ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار عالی کامران جان. تشکر -- Behzad39 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و دارای ارزش هنری. AlmaBeta (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق. یکی از نگاره‌های مورد علاقه من. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)[پاسخ]

@Gnosis: برای من هم همین‌طور. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۴ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۲:۱۴ (ایران) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)[پاسخ]

موافق باکیفیت و دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا Kasir ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافق دارای ارزش تاریخی و دانشنامه ای و یکی از آثار مهم و تأثیرگذار در تاریخ هنر./ مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزشمند -- ^بحثKOLI ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]

پرونده:El Tres de Mayo, by Francisco de Goya, from Prado thin black margin.jpg
Behzad39 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]

ژرژ ساند

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۱ دسامبر ۲۰۱۶ ساعت ۲۰:۲۶:۳۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: باکیفیت، دارای ارزش تاریخی و هنری و برگزیده در ویکی انگلیسی و کامنز
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: ژرژ ساند و نادار
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مشاهیر/سایرین
پدیدآورنده(ها): کاربر:Lunavorax
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --|کامران آزاد| ۲ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۵۶ (ایران) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق کامران جان توضیحات کمی زیاده، رحم کن :)))--Behzad39 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]

@Behzad39: :))) تازه چقدر از متن اولیه زدم تا این شد. چشم، باز هم کم کردم. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۳ دی ۱۳۹۵، ساعت ۰۰:۰۶ (ایران) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]

به نظرم بخش مهمی را حذف کردید :) از ابداعاتش بود. مهرنگار (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]

@مهرنگار: هووم، دقیقاً، ببینید چقدر سخت بود تا خلاصه کنم! :( شما زحمت می‌کشید ببینید کدام قسمت حذف شود؟ من که مانده‌ام. :) با مهر

من کلاً موافق توضیح کامل هستم به شرطی که ضرباهنگ کلام خسته‌کننده نباشد. قلم شما خواندنی‌است از همین رو توضیحات‌تان را مفید می‌دانم. به نظرم ریش و قیچی را به جناب بهزاد بدهید که طلب ترحم کرده‌اند :) ممنون که حذفی را برگرداندید :) مهرنگار (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]

@مهرنگار: :)) سلام بر استاد گرامی، به این دلیل گفتم زیاد است چون زمانی که به صفحه اول می‌رود شاید باعث شلوغ کاری شود اما اگر نمی‌توان حذف کرد من در پیشگاه شما دو عزیز سر تسلیم فرود می‌آورم. (عجب جمله‌ای گفتم !!) -- Behzad39 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)[پاسخ]

@مهرنگار: لطف دارید، سپاسگزارم. :) @Behzad39: واقعاً عجب جمله‌ای گفتی! خدا رو شکر کن دور هستی وگرنه من می‌دانستم و شما. ؛) شوخی می‌کنم. شما بزرگواری. کوچک شما هستم. :) در مورد توضیح هم به امید خدا شلوغ نمی‌شود. اما اگر باز هم زیاد هست فکری به حالش می‌کنیم. با مهر -- |کامران آزاد| ۳ دی ۱۳۹۵، ساعت ۰۰:۳۳ (ایران) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)[پاسخ]

درود بهزاد خان. کلاً بد نیستم تذکر القاب ممنوع را برایتان بفرستم :) از این زاویه درست می‌گویید. به نظرم بهتر است منتظر بمانیم و ببینیم نظر دیگر کاربران چیست. مهرنگار (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)[پاسخ]

{شکلک خجالت} :))--Behzad39 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)[پاسخ]

موافق شخصیتی مهم با تصویری خوب. شایسته صفحه اول. مهرنگار (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و دارای ارزش تاریخی. AlmaBeta (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق. باکیفیت، دارای ارزش تاریخی و هنری. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق. باکیفیت،دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق دارای ارزش تاریخی Kasir ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق دارای ارزش تاریخی و دانشنامه ای./ مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق دارای ارزش تاریخی و دانشنامه ای Behnam mancini (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:George Sand by Nadar, 1864.jpg
Behzad39 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)[پاسخ]