پرش به محتوا

ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه (کل)

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

این صفحه کل قهوه‌خانه و موضوع‌ها را فهرست می‌کند

برای خالی کردن کاشه


Discussions older than 7 days (date of last made comment) are moved to a sub page of each section (called (section name)/Archive).

اجرایی

[ویرایش]

میزهای قهوه‌خانه


اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا


فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی


گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند


درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود


خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]


نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده
گزیدن فهرست‌های برگزیده
پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده
نظرخواهی برای انتقال
نظرخواهی برای حذف
زبان‌شناسی و ترجمه زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

هیچ بایگانی هنوز وجود ندارد (بسازید)

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: • امواج مو • روتاویروس • سندرم تورت • سرطان لوزالمعده • اعتراضات آبان ۹۸ • اسلیم شیدی ال‌پی ۲ • مفتش اعظم • کانو جیگورو • مارشال مدرز ال‌پی ۲ • رزای موج‌سوار • باشگاه فوتبال لیورپول • شاهنامه ۲ • علی لندی ۲ • ناتالیا ناریشکینا • جودو • پرده بکارت • داندر میفلین • کازینو رویال • سمفونی سفید، شماره ۲: دختر سفید کوچولو • موسیقی راک • تزار تمام روسیه • تیلتد تاورز • اسکای‌فال • ایوان مخوف و پسرش ایوان • جنگ آلبانی و ونیز • ابوالفتح دیلمی

: • جنگ صلیبی سوم • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • چرخه قاعدگی • روجا • سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب • نبرد تاوتون • اوتنپیشتی • حماسه گیلگمش • ویلیام آدامز • جنگ صلیبی هفتم • تامکورد

: • فیلم‌شناسی مهران مدیری • فهرست آثار ملی بردسکن

: •

بازبینی

: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس • آیه نور

: • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا

: • فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت • کتاب‌شناسی رسول جعفریان





اضافه کردن گزینه «پیوند با میان‌ویکی» به ابزار «افزودن پیوند»

[ویرایش]

سلام، ابزار «افزودن پیوند» الان فقط شامل گزینه‌های «ویکی‌پدیا» و «وب‌گاه بیرونی» است. و گزینه «پیوند با میان ویکی» را ندارد. نظر من این است که این گزینه آن قدر پرکاربرد است که می‌توان آن را به این ابزار اضافه کرد. مثلا پیونددادن «متغیر کاذب» که در فارسی آن را نداریم به Dummy variable (statistics) در ویکی‌انگلیسی را نه باید با «پیوند درون‌ویکی» انجام داد و نه به وسیله پیوند «وب‌گاه بیرونی» انجام داد. در واقع باید توسط «پیوند با میان‌ویکی» آن را انجام داد تا در آینده اگر مقاله ساخته شد، با پیوند درونی جایگزین شود. اما گذاشتن «پیوند با میان‌ویکی» خیلی سخت است، و باید الگو بزنیم و بعد «پم» را پیدا کنیم و سپس آرگومان‌ها را پر کنیم و در انتها زبان را مشخص کنیم. این فرایند خیلی زمان‌بر است. نظر من این است که به «ابزار افزودن پیوند» گزینه «پیوند با میان‌ویکی» را هم اضافه کنید تا به سهولت کار کمک کند. سپاس. هومن م (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)[پاسخ]

@Hooman Mallahzadeh درود. درخواست درست و پر استفاده‌ای ارائه کرده‌اید، پیوند به صفحه‌ها/مقاله‌ها در دیگر ویکی‌ها سخت و زمان‌بر است.
اما یک مسئله، اگر بخواهیم صرفا به مقاله‌ای در ویکی دیگر پیوند دهیم راحت است و ابزار از پسش بر می‌آید.
اما اگر بخواهیم پیوند قرمز مقاله فارسی آن را هم به همراه پیوند دادن به ویکی متناظر ایجاد کنیم فکر نکنم بدون استفاده از الگو بشود.
موافق با افزودن گزینه/امکانِ پیوند به ویکی‌های دیگر به ابزار پیونددهی. Mostafamirchouli (بحث)۲۷ مرداد ۱۴۰۳، ساعت ۲۱:۲۷ (ایران) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)[پاسخ]
  •  نظر: درود احتراما میان ویکی یعنی ویکی دیتا که تنها لیست کردن مقاله‌های هم عرض ویکی ها تنها یک فیلد آن است و اجرایی شدن این موضوع شامل درخواست و بازکردن تمامی فیلدهای ویکی دیتا برای پرکردن است این فیلدها شامل توضیح به زبانهای مختلف و لوکیشن و .... است. اجرایی شدن این موضوع به نظر از نظر فنی کاری دشوار بوده و در ساختاری افزودن پیوند یک چالش خواهد بود. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]

اندر احوال نگارخانه

[ویرایش]

درود. برخی از سیاست‌های نوشته یا نانوشته در ویکی‌پدیا وجود دارند که مشخص نیست بر اساس چه منطقی ایجاد شده‌اند. البته خوشبختانه اکثر رهنمودهای ویکی ابدی نیستند و می‌شود با اجماع تغییرشان داد. یکی از این سیاسیت‌ها، در رابطه با وپ:نگارخانه است. احساسی که من تا این لحظه به آن رسیدم این است که گویا کلاً فلسفه نگارخانه در دانشامه، مسئله‌ای مذموم است. ساده‌تر اینکه کاربران از نگارخانه خوششان نمی‌آید! این را از خیلی نشانه‌ها می‌شود حدس زد. واضح‌ترین‌شان اینکه حذف آنها بیشتر از افزودن‌شان رواج دارد. اول اینکه اصل مفهومی که وپ:نگارخانه می‌رساند توصیه به استفاده بهینه و مناسب از تصاویر و نگارخانه است (ویکی‌پدیا ویترین نیست) که درست و منطقی است؛ اما برخی از همکاران برداشت‌های عجیبی از این رهنمود می‌کنند. البته خود رهنمود کلی ابهام دارد. مثلاً می‌گوید «در بیشتر موارد نیاز است به ویکی‌انبار منتقل شوند» (در چه مواردی؟) یا «در برخی از مقالات ویکی‌پدیا، بخش نگارخانه می‌تواند مناسب تلقی شود» (در کدام مقالات؟). سیاست کلی وپ:نگارخانه برای سایر پرونده‌ها نیز صدق می‌کند. چرا اگر انبوهی از تصاویر را به صورت پشت سر هم در بخش‌ها قرار دهیم اشکال ندارد اما یک نگارخانه کوچک اشکال دارد؟ با این حال، خوب است که همانجا اشاره شده که نگارخانه فقط در شرایطی درست نیست که جا و امکان افزودن تصاویر در بخش‌ها نباشد. مخالفت همکاران با وجود نگارخانه تا جایی بود که تا همین چند وقت پیش صفحه وپ:نگارخانه ممنوع داشتیم که استادم جناب @Shahnamk آن را به نبح بردند و شرش را از سرمان کم کردند. یک مدتی بود که خیلی از کاربران با استناد به آن در مقالات دنبال نگارخانه‌ها می‌گشتند تا حذف‌شان کنند! ماجرا در زمینه مقاله‌های برتر (برگزیده و خوب) وارد بعد تازه‌ای می‌شود. در گمخ جناب @Roozitaa به من گفتند استفاده از نگارخانه در این دسته از مقالات ممنوع است؛ چون الگو:رده انبار کار آن را انجام می‌دهد. خب اینجا ۳ سوال پیش می‌آید: 1.اگر برای یک مقاله تصاویر مرتبط زیادی بود اما در انبار صفحه‌ای نداشت (چون پرونده‌ها صد در صد مرتبط نیستتد) چه باید کرد؟ 2. اگر یک مقاله کوتاه باشد و جای استفاده از تصاویر زیاد در آن نباشد اما وجود برخی تصاویر در آن مفید باشد چه باید کرد؟ 3.انبار برخی از مقاله‌ها حاوی ده‌ها یا گاهی صدها پرونده است. قطعاً جز مخاطبان محقق کسی آنها را زیر و رو نخوهد کرد. با این حال، پرونده‌های خوبی هم وجود دارند که برای مخاطبان عام نیز مفید هستند. در چنین شرایطی که گشتن در انبار دشوار است و استفاده از پرونده‌ها مفید، آیا این خوب‌تر نیست که ویرایشگران خود بهترین (یعنی مشهورترین یا باکیفیت‌ترین یا مرتبط‌ترین) پرونده‌ها را از انبار گلچین کنند و به مقاله بیفزایند؟ من در بحث، مقاله انگلیسی افرودیته را مثال زدم که نگارخانه ندارد اما پر شده از نگارخانه‌های فله‌ای در تمام بخش‌ها که چشم خواننده را آزار می‌دهد. به‌راستی شما همکاران کدام حالت را می‌پسندید؟ یک گلچین مشخص در یک بخش یا انبوهی (یا شاید هم اندکی) نگارخانه در هر جای مقاله؟ جدای از این، واقعاً وجود یک نگارخانه چه ضرری به مقاله‌های برتر می‌زند که باعث نقض خوبیدگی یا برگزیدگی آنها می‌شود؟ من نمی‌گویم بیایید در تمام آنها نگارخانه ایجاد کنیم، اما اگر در یک مورد نگارخانه دیدیم ایرادی نگیریم چه می‌شود؟ سخنان بالا را می‌توان چنین خلاصه کرد:

  • وپ:نگارخانه چیزی درباره ممنوعیت نگارخانه در مقالات برتر نمی‌گوید. برخی از ممنوعیت‌های نگارخانه هم (مثل ویکی‌پدیا ویترین نیست) در مورد استفاده از تصاویر نیز صدق می‌کنند.
  • اگر نگارخانه بد است چرا اصلاً وجود دارد؟
  • وجود نگارخانه‌های مناسب چه ضرری برای مقاله‌های برتر ایجاد می‌کند؟
  • اساساً مخالفت کاربر روزیتا یا کاربران هم‌نظر با نگارخانه مطابق کدام یک از رهنمود‌های ویکی‌پدیای فارسی است؟

این مسائل را باید حل کرد و به نتیجه‌ای عقلانی رسید. پاسخ شما مهم است زیرا هم‌اکنون یک مقاله در گمخ درگیر این ماجرا است. گفتن این سخن نیز خالی از لطف نیست که با وجود تمام تاکیدهایی که سال‌ها پیش بر لزوم ساده‌تر کردن پروسه گمخ در اینجا شده همچنان خوبیده کردن یک مقاله می‌تواند به یک هفت‌خوان تبدیل شود. سخت‌گیری‌های غیر اجباری و بعضاً عجیب اینچنین در اینجا نمونه مناسبی در این رابطه است. درصورتی که نیاز ببینید توضیحات بیشتری خواهم داد.♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۱ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]

  •  نظر: درود احتراما آن تغییر مسیر اشتباه متاسفانه اندیشه عدم نیاز به نگارخانه را ایجاد کرده بود که حذف شد. بنده هم رهنمود فارسی و هم رهنمود انگلیسی را پیش از درخواست نبح بررسی کردم مشخصا برداشت بنده از رهنمود که به درستی و کمی مبهم نوشته شده این است که تا در بخشهای مقاله میتوان یک تصویر مرتبط اضافه نمود نیازی به نگارخانه و یا گنجاندن آن تصاویر در نگارخانه نیست بدیهی است وجود تصویر و متن مرتبط در کنار هم بسیار بهتر است تا وجود آن در نگارخانه اما کجا به نگارخانه حتما نیاز داریم مثلا یک مقاله در خصوص مد داریم بدیهی است که ممکن است متنی در خصوص تغییرات مد یک پوشش در سالهای متوالی داشته باشیم اما میتواند در نگارخانه با زیر نویس نمونه تغییرات مد در سالها را برای مشاهده و درک تفاوت قرار داد بدیهی است که در بسیاری مقاله‌ها بهتر است از نگارخانه بهره گرفت چرا که اصولا به نظر بنده توانایی اندیشه در ذخیره مفهومی از تصاویر بهتر از متن است به همین دلیل است که واژه نامه‌های تصویری عملکرد بهتری دارند. حال بنده شخصا هدف از این بخش را که بدون پیشنهاد خاصی مطرح شده را درک نکردم بهتر است 𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 گرامی مطلب را با پیشنهاد تغییر خاصی مطرح فرمایند که ماندگار بوده و بتوان در آن به اجماع رسید. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]
    @Shahnamk درود استاد گرامی. من هم دقیقاَ همین برداشت شما را از سیاست دارم. من تلاش کردم مسئله را روشن تشریح کرده باشم. مسئله این است که نگارخانه کلاً بخش پرکاربردی در دانشنامه نیست؛ آن جاهایی هم که به کار رفته به قول شما بیشترشان مفید هستند. کلاً وجود نگارخانه بیشتر مفید است تا مضر. اما اصولاً برخی از کاربران ویکی این را نمی‌پذیرند و نگارخانه‌ها را حذف می‌کنند. این تا حد زیادی ناشی از کاستی و ابهام خود سیاست‌هاست. مثلاً چرا باید پیوندی به نام وپ:ممنوعیت نگارخانه هنوز وجود داشته باشد؟ مسئله دیگر هم ادعای کاربرانی چون روزیتا است که مدعی‌اند در مقالات خوب و برگزیده نباید نگارخانه وجود داشته باشد و این مانع خوبیدگی و برگزیدگی است. (بالا پیوند دادم) من هنوز منتظرم بدانم آیا این سخن نظر شخصی هست یا مطابق سیاستی در ویکی می‌باشد؟ و اگر هست چرا؟ برای نمونه نگارخانه این مقاله چه ایرادی دارد که سد راه خوبیدگی آن شود؟ گاهی نمی‌شود تمام تصاویر را در مطالب افزود چون ممکن است با متن مرتبط نباشند یا چینش آن را خراب کنند (مثل مقاله فوق که کم حجم است). در چنین شرایطی وجود نگارخانه ایده بهتری است. اصلاً چرا همچین مسئله ساده‌ای باید مانع خوبیدگی باشد؟ هدف از این بحث پیشنهاد یا تغییر چیزی نیست؛ بلکه خواسته من مدارای بیشتر همکاران با نگارخانه و بازنویسی و رفع ابهام سیاست وپ:نگارخانه است. من به دنبال جا انداختن فرهنگ کنارآمدن با نگارخانه هستم.♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)[پاسخ]
  •  نظر: با وجود نگارخانه در مقاله‌ها مخالفم چون بی‌دلیل حجم مقاله را افزایش می‌دهد، در رهنمود مربوطِ آمده که تصاویر باید در بین متن و در بخش مربوطِ قرار داده شود و اگر یک عکس مفهوم را می‌رساند از تصاویر اضافه دیگر استفاده نشود.
پاسخ مواردی که کاربر فرهاد در سه شماره ذکر کرده‌اند:
  • ۱. صفحه‌ی موردنظر را در انبار ایجاد می‌کنیم.
  • ۲. اگر با یک تصویر محتوای تصاویر موجود را می‌توانیم منتقل کنیم وقتی وجود یک تصویر در مقاله هرچند آن مقاله کم حجم باشد ایرادی ندارد اگه با یک تصویر نمی‌توانیم،ارجاعی به انبار در مقاله قرار می‌دهیم.
  • ۳. تصاویری که می‌توانیم در بین متن قرار دهیم را قرار می‌دهیم و ارجاعی به انبار در مقاله قرار می‌دهیم، پیدا کردن تصاویر در انبار توسط کاربران عادی هم سخت نیست.Mostafamirchouli (بحث)۱۳ آبان ۱۴۰۳، ساعت ۱۰:۵۸ (ایران) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]
  • نکته: درود احتراما من از کاربرانی هستم که کامپیوتر را با کمودور و سیستم عامل بیسیک آن شروع کرد و بعد به داس رسیدم هنوز از cmd برای حل بیشتر مشکلات کامپیوتر استفاده میکنم اینترنت را با ترمینال امولیتور و لینوکس در بی اس اس ها و سپس به لطف دکتر مرآت استاد دانشگاه پزشکی شیراز در راه اندازی اینترنت در این دانشکده، اینترنت حقیقی را در فضای داس مانند (ترمینال) آغاز نمودم شاید جالب باشد پراکسی دور زدن را آنجا آغاز کردیم که به محیط گرافیکی اینترنت دسترسی یابیم اما با مودم دایل آپ یک تصویر گاهی چندین دقیقه برای لود شدن زمان نیاز داشت و مسخره تر گاهی هنگام لود شدن اینترنت قطع میشد! به هر روی این قصه عرض کردم که نبود تصاویر در صفحه‌های وب ریشه در آن زمان دارد بخصوص گالری‌ها چرا که سرعت باز شدن صفحه در آن زمان استانداردی داشت که طراحان باید رعایت میکردند یعنی حدود ۲۴ ثانیه برای هر صفحه! تصاویر باید به کمترین حجم میرسید و یا حتی گاهی نباید وجود می‌داشتند، بعضی رهنمودهای ویکی در آن زمان‌ها تدوین شده و متاسفانه پایدار مانده است. برای تفهیم بیشتر مثالی میزنم روزی فرمانده قرارگاه حفاظت کاخی در حال بررسی نگهبانان بود که مشاهده کرد نگهبانی در میانه حیاط جایی که هیچ چیز مهمی نیست گماشته شده و همواره شبانه روز تعویض میشود پس از بررسی فراوان متوجه شد شاه کنونی در زمان کودکی در آن مکان در حال بازی بوده و پدر تاجدارش احتمالا بدون ذکر دلیل خواستار شده که نگهبانی در آن مکان منصوب گردد پس از آن سالیان دراز هیچ کس به فکر بررسی علت این نگهبانی نیافتاده و همواره نگهبان در لوحه نگهبانی استمرار داشته است، اکنون با توجه به افزایش سرعت اینترنت بدیهی است وجود گالری برای تفهیم مطلب نه تنها ارزنده بوده بلکه با توجه به ظرفیت بالای حافظه بصری بسیار بسیار مفید است. پیشنهاد میکنم این مهم به صورت جدی پیگیری و با بخشی از توضیح‌های بنده در خصوص سرعت اینترنت کم به عنوان دلیل اتخاذ سیاست پیشین در خصوص گالری، موضوع به نظر خواهی رود. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)[پاسخ]
  • نکته: به گمانم لازم باشد نادرستی یک باور درباره نگارخانه را روشن کنم: نگارخانه حجم مقالات را افزایش نمی‌دهد. این موضوع به سادگی با یک محاسبه اثبات می‌شود. برای مثال، حجم مقاله‌ای که بالا پیوند دادم حدود ۲۹ هزار بایت است؛ در مقابل نگارخانه کوچک آن کمابیش ۵۰۰ بایت حجم دارد یعنی حدود ۲ درصد کل مقاله. نگارخانه مقاله پتر کبیر با ۱۲ تصویر، از نظر اندازه یک نگارخانه متوسط به بالا طلقی می‌شود و این یعنی از خیلی از نگارخانه‌های احتمالی دیگر حجیم‌تر است. حجم آن مقاله (فعلاً) حدود ۱۴۰ هزار بایت است و در مقابل نگارخانه آن کمابیش ۱۵۰۰ بایت حجم دارد یعنی تقریباً ۱.۵ درصد حجم کل مقاله. این یعنی حجمی که چنین نگارخانه بزرگی اشغال می‌کند به اندازه ۳ تا الگوی یادکرد است و افزودن یک بند مطلب به مقاله به مراتب آن را حجیم‌تر خواهد کرد! از این‌رو «افزایش بی‌دلیل حجم مقاله توسط نگارخانه» یک افسانه است و هیچ سندیتی ندارد. بنابراین هیچگونه دلیل فنی برای منع نگارخانه وجود ندارد و کسانی که به هر صورت با آن مخالفت می‌ورزند فقط مسئله را پیچیده‌تر می‌کنند. اینکه «بیایید فقط از روی نیفزودن نگارخانه برویم در ویکی‌انبار صفحه‌ای تازه ایجاد کنیم»، تنها داریم کار را برای خودمان سخت می‌کنیم. همانطور که در بالا گفتم، مشکل مخالفان نگارخانه در ویکی‌پدیا فارسی از روی نفرتی عجیب و ناشناخته است نه براساس رهنمودی واضح. اگر به این حرفم باور ندارید، این خلاصه ویرایش را ببینید. جالب است که کاربر فوق بابت آن ویرایش قطع‌دسترسی هم شده بوده! من نمی‌دانم چندبار دیگر باید شاهد قطع‌دسترسی همکاران بابت این «ضدنگارخانه» بودن‌شان باشیم...♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ۲۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)[پاسخ]
آن حجمی که شما اشاره می‌کنید، حجم کد مبدأ صفحه است (که در تاریخچه دیده می‌شود). آن حجمی که موضوع بحث است، حجمی است که کاربر باید در مرورگرش بارگیری (دانلود) کند. یک دستور یک خطی برای یک تصویر، که دستورش به کیلوبایت هم نمی‌رسد، می‌تواند باعث شود که کاربر یک تصویر چند مگابایتی را بارگیری کند. — حجت/بحث ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]
@Huji درود. شما را به سخنان جناب شهنام‌ک ارجاع می‌دهم. به قول ایشان دیگر زمان قدیم و دهه ۸۰ و ۹۰ نیست که بیشتر مردم بسته‌های اینترنت چند ده یا چند صد مگابایتی می‌خریدند. ما وارد هزاره جدید شده‌ایم. اینترنت نسل ۵ به دست مردم رسیده و امروزه اکثر مردم از بسته‌های چند گیگابایتی استفاده می‌کنند که این چند مگابایت در مقابل آنها ناچیز می‌نماید. 1.در بیشتر مواقع حجم تصاویر چند مگابایت نیست بلکه فقط یک مگابایت یا کمتر است. 2.این مسئله را باید از دید خوانندگان سنجید. مطابق آمار بیش از ۹۰ درصد خوانندگان ویکی‌پدیا با رایانه همراه (گوشی و تبلت) از آن دیدن می‌کنند. این بدان معناست که آنها می‌توانند در صورت عدم تمایل، بخش نگارخانه را اصلاً باز نکنند‌. اگر هم باز کنند حجم مصرفی به اندازه ابعاد تصاویر است که چون معمولا روی ۲۰۰ یا ۱۸۰ پیکسل قرار داده شده، حتی اگر ۱۰ تصویر بارگیری شود حجم مصرفی ۲ مگابایت خواهد بود:) 3.محض احتیاط، می‌شود قانون وضع کرد که اولاً از تصاویر کم‌حجم‌تر به‌جای تصاویر حجیم استفاده شود و دوماً حجم کل نگارخانه از ۱۰ یا ۱۵ مگابایت بیشتر نباشد. از همه اینها مهم‌تر، اشکالی که در ایراد شما وجود دارد آن است که برای افزودن تصاویر به هر شکلی در مقاله صدق می‌کند. به عبارتی: خوانندگان در هر صورت تمام تصاویری که در مقاله استفاده شده باشد را دانلود خواهند کرد؛ چه این تصاویر تک به تک افزوده شده باشند چه یکجا در نگارخانه باشند! بنابراین این مسئله به خودی خود، نمی‌تواند دلیلی برای ممنوعیت تمام نگارخانه‌ها باشد. همچنین توجه داشته باشید که امروزه اکثر سایت‌هایی که باز می‌کنید حداقل ۱۰ یا ۲۰ مگابایت به اشکال مختلف اینترنت مصرف می‌کنند که به مراتب بیشتر اکثر مقاله‌های ویکی، حتی آنها که کلی تصویر دارند است. امیدوارم توضیحاتم به قدر کافی قانع‌کننده بوده باشد. Atabakjan (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)[پاسخ]
من یک نکتۀ پیوستی را یادآوری کنم که نگارخانه به صورت مجزا از مقاله و به صورت یک بخش در پایان مقاله ممنوع است؛ اما می‌تواند چندین تصویر مرتبط با متن را در لا به لای مقاله افزود و این گونه می‌توان تصاویری که بار دانشنامه‌ای دارند را همراه با توضیحات مکتوب ارائه کرد. حتی برای ارائه بیشتر تصاویر در قالب محتوا، الگوهایی نظیر الگو:تصویر چندگانه هم تدارک دیده شده. محک 📞 ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)[پاسخ]
@محک درود. ما در اینجا به دنبال راه‌حل‌های جایگزین نگارخانه نیستیم؛ بلکه درباره خود مسئله نگارخانه صحبت می‌کنم. گفتید نگارخانه مجزا ممنوع است؟ می‌شود به رهنمودی که چنین ممنوعیتی را عنوان کرده پیوند دهید؟ Atabakjan (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)[پاسخ]
 Atabakjan گرامی: گرچه طبق اصل پنجم قوانین وحی منزل نیستند و قابل استثنا و تغییرند؛ لیکن استاندارد ویرایشی و سیاست‌های مربوط به این مورد در ویکی‌پدیا کاملاً جا افتاده و بر پایه مأموریت دانشنامه‌نویسی آن طبع شده است. مکرراً عرض می‌کنم که نگارخانه به طور کامل ممنوع نیست؛ به گونه‌ای که تصاویر نامربوط به محتوای متنی در آن تجمیع شوند و انتهای مقاله را اشغال کند، نامفید و ممنوع است.
خود من چندی پیش در برج گنبد قابوس دلم نمی‌آمد تعداد زیادی از تصاویر را در مقاله نگنجانم و نگارخانه‌ای در انتها قرار دادم که با درخواست ناظران در گمخ آن را حذف کردم (هنوز در بحث هست) منتهی درون همین مقاله یک نگارخانه دیگر هم وجود دارد که اتفاقاً خیلی هم به جا و طبق استانداردهای ویکی است و برای تکمیل محتوای متنی و در راستای آن میانۀ مقاله گنجانده شده. محک 📞 ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)[پاسخ]

احیای حذف سریع

[ویرایش]

در وپ:احیا (و شاید جاهای دیگر نیز)، برای احیا کردن مقاله‌ای که حذف سریع شده، خواسته‌ایم که کاربر از مدیر حذف کننده درخواست احیا را دنبال کند. همان‌طور که می‌دانیم ویکی‌بان‌ها نیز دسترسی حذف دارند و این دسترسی‌شان موقتی و بقای آن بر پایهٔ تمدید است؛ لذا در مرحلهٔ اول «مدیر حذف کننده» اصطلاح دقیقی نیست و در مرحلهٔ بعد دارندهٔ دسترسی اعم از مدیر یا ویکی‌بان یا نقش‌های دیگری که این مجوز را دارند ممکن است در زمان درخواست احیا دسترسی یا شرایط لازم را به هر دلیلی نداشته باشد. در کل این نیازمندی که گذاشته‌ایم به‌نظر می‌رسد ذاتاً نیاز نبوده که الزام‌آور درنظر گرفته شود و اگر حذفی سریع انجام گرفته باشد احیای آن توسط مدیر دیگری نیز تصمیم پیچیده‌ای نخواهد بود و محدود کردن آن به مدیر صادر کنندهٔ کنش نیز مزیت قابل توجهی در پی نخواهد داشت. Alfa80 (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]

فنی

[ویرایش]

میزهای قهوه‌خانه


اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا


فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی


گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند


درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود


خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]


نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده
گزیدن فهرست‌های برگزیده
پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده
نظرخواهی برای انتقال
نظرخواهی برای حذف
زبان‌شناسی و ترجمه زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

هیچ بایگانی هنوز وجود ندارد (بسازید)

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: • امواج مو • روتاویروس • سندرم تورت • سرطان لوزالمعده • اعتراضات آبان ۹۸ • اسلیم شیدی ال‌پی ۲ • مفتش اعظم • کانو جیگورو • مارشال مدرز ال‌پی ۲ • رزای موج‌سوار • باشگاه فوتبال لیورپول • شاهنامه ۲ • علی لندی ۲ • ناتالیا ناریشکینا • جودو • پرده بکارت • داندر میفلین • کازینو رویال • سمفونی سفید، شماره ۲: دختر سفید کوچولو • موسیقی راک • تزار تمام روسیه • تیلتد تاورز • اسکای‌فال • ایوان مخوف و پسرش ایوان • جنگ آلبانی و ونیز • ابوالفتح دیلمی

: • جنگ صلیبی سوم • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • چرخه قاعدگی • روجا • سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب • نبرد تاوتون • اوتنپیشتی • حماسه گیلگمش • ویلیام آدامز • جنگ صلیبی هفتم • تامکورد

: • فیلم‌شناسی مهران مدیری • فهرست آثار ملی بردسکن

: •

بازبینی

: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس • آیه نور

: • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا

: • فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت • کتاب‌شناسی رسول جعفریان





دو درخواست کوتاه

[ویرایش]

درود.

1- لطفاً عنوان پارامترهای «توضیحات» و «خانواده» در الگو:Succession table monarch را به «یادداشت» و «دودمان» تغییر دهید. واژه دودمان به غلط خانواده ترجمه شده. عنوان یاددشت در جدول‌ها نسبت به توضیحات رایج‌تر هست و اینکه پارسی نیز می‌باشد.

2-سایز فونت پارامترهای «پیشوند افتخاری» و «نام» در الگو:جعبه زندگی‌نامه فوق‌العاده ریز هست. ببینید:

پیشوند
نام

لازم است حداقل سه برابر بزرگ شوند. دست کم سایز آن را به اندازه دیگر جعبه اطلاعات‌ها کنید. همچنین پارامتر «پسوند افتخاری» هم کار نمی‌کند و فاقد پارامتر «محل زندگی» نیز می‌باشد که اکثر دیگر جعبه اطلاعات‌ها دارند. برای این الگو چون پر کاربرد هم هست نیاز هست. با مهر♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)[پاسخ]

@FarhadParsi: طبق درخواست شما پودمان:Succession table monarch/messages را ویرایش کردم — حجت/بحث ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)[پاسخ]
درود @Huji عزیز. درخواست دوم چطور؟ نمی‌توان کاریش کرد؟♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)[پاسخ]
پیشوند
نام
پسوند
محل زندگیمحل

برای پارامتر «پسوند افتخاری»، یک نویسه فضای خالی کم داشت، و الان در تست درست شده است. اما پارامتر «محل زندگی» را در ویکی‌انگلیسی طبق بحثی منسوخ کرده اند و data19 الان کامنت شده است. در مورد سایز هم باید در کد زیر: 

| above      = {{#اگر:{{{honorific prefix|{{{honorific_prefix|{{{honorific-prefix|{{{پیشوند افتخاری|{{{pre-nominals|{{{عنوان|}}}}}}}}}}}}}}}}}}|<div class="honorific-prefix" style="font-size: 100%; font-weight: normal;">{{{honorific prefix|{{{honorific_prefix|{{{honorific-prefix|{{{پیشوند افتخاری|{{{pre-nominals|{{{عنوان|}}}}}}}}}}}}}}}}}}</div>}}<div class="fn">{{#اگر:{{{name|{{{نام|{{{نام_شخص|}}}}}}}}}|{{{name|{{{نام|{{{نام_شخص}}}}}}}}}|{{PAGENAMEBASE}}}}</div>{{#اگر:{{{honorific suffix|{{{honorific_suffix|{{{honorific-suffix|{{{پسوند افتخاری|{{{post-nominals|{{{عنوان ۲|}}}}}}}}}}}}}}}}}}|<div class="honorific-suffix" style="font-size: 100%; font-weight: normal;">{{{honorific suffix|{{{honorific_suffix|{{{honorific-suffix|{{{پسوند افتخاری|{{{post-nominals|{{{عنوان ۲|}}}}}}}}}}}}}}}}}}</div>}}
| abovestyle = {{{abovestyle|{{{سبک بالا|}}}}}}

میزان font-size را به درصد مورد نظر تغییر دهید که الان در تست 100درصد است، اگر بزرگتر مد نظر هست به درصد بالاتر تغییر دهید. با سپاس. هومن م (بحث) ۱۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]

@Hooman Mallahzadeh سپاس از رسیدگی شما. آنطور که من دیده‌ام، سایز فونت پارامتر نام یا عنوان همیشه از پسوندها بیشتر است. اما در این مورد گویا هم اندازه هستند. سایز پسوندها خوب است اما عنوان باید بزرگ‌تر شود. مثلاً تناسب ابعاد جعبه اطلاعات مقاله پتر کبیر را بببنید. چند درصد باید افزایش باید و چه کسی را برای اعمال پینگ کنم؟ Atabakjan (بحث) ۲۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]

بهبود مقاله گشت خودکار

[ویرایش]

درود در مقاله ویکی‌پدیا:گشت خودکار پاراگراف دوم:

«گشت خودکار در ویکی‌پدیای فارسی پیش نیاز اهدای دسترسی‌های گشت‌زن و انتقال‌دهنده پیشرفته و استفاده از ابزارهایی نظیر ویرایشگر خودکار است. دسترسی مدیریت و ربات، خود این گروه کاربری را به همراه دارند.»»

این قسمتش نامفهوم هست لطفا دوباره بازنویسی شود:

... دسترسی مدیریت و ربات، خود این گروه کاربری را به همراه دارند.

چون کارکرد گشت خودکار را دقیقا نمیدانم خودم ویرایش نکردم ولی حدس میزنم میخواسته بگوید: با داشتن دسترسی گشت خودکار دسترسی به ابزار مدیریت و ربات فراهم می شود. Khosrowparwiz (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)[پاسخ]

درود بر گرامی Khosrowparwiz احتراما نخست هنگامی کاربری به توانایی ایجاد مقاله با رعایت کامل قوانین و رهنمودها بخصوص وپ:شیوه‌نامه میرسد میتواند تقاضای دسترسی گشت خودکار نماید و یا مدیران به او این دسترسی را بدهند معنی آن این است که ویرایشهای او خودکار گشت خورده و در لیست گشتزنی گشتزنها لیست نمیشود و اتوماتیک کار آنها کمتر خواهد شد. ضمنا جمله کاملا درست است خواهشمند است به وپ:کاربر مراجعه فرمایید مراتب کاربری در آن لحاظ شده پیش نیاز دریافت دسترسی گشت زن انتقال دهنده پیشرفته و استفاده از ابزارهایی نظیر ویرایشگر خود کار این است که شما حتما درخواست گشت خودکار دهید تا پس از دریافت آن تقاضای بقیه را بفرمایید اما اگر به هر دلیل مدیری بدون دریافت آن دسترسی‌ها مدیر شود این دسترسی و دسترسی‌های دیگر خودکار به او داده میشود همچنین ربات به خاطر ماهیت خاص دسترسی مدیریتی میگیرد و خودکار به او گشته خودکار داده میشود. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)[پاسخ]
درود بر شما @Shahnamk گرامی
ممنون از توضیحات کامل شما
دلیل مراجعه من به صفحه مربوطه رفتار یکی از گشت زنان بود و از روی کنجکاوی میخواستم ببینم آیا اقدام گشت زن فوق بر اساس اختیارات گشت زن بوده است یا خیر که به متن مورد اشاره رسیدم و حتی بعد از خواندن توضیحات کامل شما هنوز فکر می کنم انشای متن فوق ایراد دارد و به خوبی مطلب را برای کسی که از این چیزها مطلقا سر در نمی آورد منتقل نمی کند! شما توضیحات خوبی دادید حتی بهتر از صفحه مربوطه (که همین نکته هم به نظرم نشان دهنده ضعف مقاله فوق هست) به نظرم فکر بدی نباشد که مقداری از توضیحاتی که در اینجا دادید در همان مقاله بگذارید منتهی اگر شما یا دیگران فکر میکنید انشا و نحوه انتقال مطلب راهنمای گشت خودکار مشکلی ندارد که دیگر نیازی به ویرایش ندارد هرچند که خودم بعد از خواندن توضیحات شما فهمیدم چی به چی هست. پیروز باشید. Khosrowparwiz (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]
درود مجدد بر گرامی Khosrowparwiz عزیز احتراما تغییر در متون رهنمودها نیازمند اجماع است و باید متنی جامع برای تغییر در نظر گرفت و به نظر خواهد گذاشت تا اجماع چه باشد. مطابق آن اقدام نمود این ریسه باز بماند تا همکاران دیگر هم اعلام نظر بفرمایند. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)[پاسخ]

الگوی یادکرد وب

[ویرایش]

الگوی یادکرد وب یک مشکل فنی دارد. وقتی از نشانی بایگانی و تاریخ بایگانی استفاده می‌شود، قبل از ذخیره، پارامتر ناشناخته دیده می‌شود که مشکل با پاک کردن _ از «نشانی_بایگانی» و «تاریخ_بایگانی» حل می‌شود. Sazwar (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)[پاسخ]

شناسهٔ نامعتبر آل‌مووی

[ویرایش]

با درود، لطفا دلیل خطای «شناسهٔ نامعتبر» را در بخش «پیوند به بیرون» در «از روی درماندگی» بررسی کنید. پیوندش البته به‌درستی کار می‌کند. Tisfoon (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]

@Tisfoon در ویکی‌داده شناسه آل‌مووی این فیلم را v664978 تعریف کرده است ولی این شناسه وارد فیلم نمی‌شود.
یک دستورالعمل هم اینجا برای یافتن شناسه آل‌مووی در اینجا موجود هست ولی مثل اینکه این دستورالعمل کار نمی‌کند و باید با تغییرات جدید سایت به‌روز شود.
فیلم در آل‌مووی در اینجا یافت می‌شود ولی id آن را نتوانستم استخراج کنم. اگر id قدیمی را یافتید، بگذارید درست می‌شود. با سپاس. هومن م (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
@Tisfoon: سلام. بحثی که در اینجا آغاز شده را ببینید. به‌نظر می‌رسد که نشانی‌های اینترنتی وبگاه آل‌مووی دیگر قابل اطمینان نیستند و بسیاری از داده‌های مفید هم از وبگاه حذف شده‌اند. برای سازگاری با نشانی‌های جدید هم احتمالاً باید الگو به‌طور کلی تغییر کند و مشخص هم نیست که در تمام موارد به درستی کار کند. شناسه‌های فیلم‌ها هم دیگر درست نیستند ظاهراً. مثلاً شناسهٔ 10137 که برای فیلم مذکور بوده، تحت شرایط خاصی ممکن است به صفحهٔ یک فیلم قدیمی دیگر تغییرمسیر داده شود (هنگام آزمودن الگو متوجه شدم). بنابراین پیشنهاد من این است که الگو دست کم فعلاً به صفحه(ها) اضافه نشود. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
به دلیل آنکه تنها کاربرد پارامتر id در این الگو ساخت لینک است، و کاربرد دیگری ندارد، پیشنهاد من ایجاد الگوی الگو:AllMovie title new است که دقیقا عملکردهای همین الگو را دارد ولی در ساخت لینک به سایت allmovie.com از id های جدید این سایت استفاده می‌کند. اگر دوستان موافق باشند، پیاده‌سازی آن کاری ندارد و سریع انجام می‌شود. هومن م (بحث) ۱۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)[پاسخ]

تغییر سازمان میراث به وزارت میراث

[ویرایش]

سلام. آیا رباتی در ویکی‌پدیای فارسی هست که بتواند همه مقاله‌هایی که در آن به سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری (در جستارهای وابسته بیشتر) پیوند داده شده، همه پیوندها بشوند وزارت میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی؟ پنج سال هست که آن سازمان به وزارت‌خانه تبدیل شده. با احترام The.shahab (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]

@The.shahab درود شهاب گرامی. ربات که نه ولی فکر کنم با ویرایشگر خودکار انجام بشود. اگر دوستان این درخواست را بخوانند انجامش خواهند داد. اما اگر عجله دارید می‌توانید به یک مدیر یا ویکی‌بان که دسترسی دارد درخواست بدهید. من که خودم نیز دو درخواست برای اینجور ویرایش دارم:) اگر همکاران رسیدگی می‌کنند لطفاً بگویند تا من هم درخواست کنم. به درود♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]
@The.shahab و FarhadParsi: سلام. در ویکی‌پدیا:ویرایشگر خودکار/وظایف درخواست دهید سریع‌تر رسیدگی می‌شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]
@Jeeputer سلام. سپاس از معرفی. انجام شد. با احترام The.shahab (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]

اشکال در الگو جعبه اطلاعات اثر هنری

[ویرایش]

درود. دو پارامتر |یکای متریک و |یکای بریتانیایی در الگو:جعبه اطلاعات اثر هنری و نسخه انگلیسی‌اش (Infobox Artwork) هر دو در نشان دادن یکای فارسی سانتی‌متر و اینچ اشکال دارند. ببینید:

اثر فلان
ابعاد
۱۰۰ سانتی‌متر × ۱۰۰ سانتی‌متر ([ابزار تبدیل: یکای ناشناخته] × [ابزار تبدیل: یکای ناشناخته])

حتی اگر جواب انگلیسی بدهید باز هم سانتی‌متر را فارسی نمی‌نویسد:

اثر فلان
ابعاد
۱۰۰ cm × ۱۰۰ cm (۳۹ اینچ × ۳۹ اینچ)

در نسخه انگلیسی هم با جواب فارسی اینچ ارور می‌دهد. همچنین با پارامتر انگلیسی |alt جواب می‌دهند ولی با برابر فارسی آن یعنی |جایگزین خیر:

اثر فلان

لطفاً ببینید مشکل از کجاست و این موارد را اصلاح کنید. به درود♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]

ارجاع به منبع

[ویرایش]

[[#陛下、お尋ね申し上げます 1988|陛下、お尋ね申し上げます 1988]] {{Broken anchor|date=16 June 2024|bot=User:Cewbot/log/20201008/configuration|target_link=Hirohito#陛下、お尋ね申し上げます 1988|reason=}} p. 209

به این شکل دیده می‌شود.

  1. ↑ 陛下、お尋ね申し上げます 1988 [پیوند معیوب] p. 209

لطفاً راهنمایی کنید که این ارجاع را به چه صورتی باید در متن وارد کرد؟ Roozitaa (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۴ (UTC)[پاسخ]

@Roozitaa سلام، الگو:Broken anchor را طبق نمونه انگلیسی ایجاد کردم. لطفا بررسی کنید. با سپاس. هومن م (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)[پاسخ]
  • منبع شماره 159 به پانویس مشابه توجه بفرمائید 陛下、お尋ね申し上げます 1988[broken anchor] p. 209

[broken anchor] یعنی چه ؟ در فارسی البته [] به رنگ سبز وجود دارد اما خالی است و فاقد broken anchor است.Roozitaa (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)[پاسخ]

@Roozitaa لطفا مجدد بررسی کنید. هومن م (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)[پاسخ]
با تشکر از زحمت شما، [پیوند معیوب] را چطور درست کنم؟Roozitaa (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]
این الگو می‌گوید «مقصد» لینک یا پیوند دیگر وجود ندارد. کاری که شما باید انجام بدهید یک مقصد درست برای لینک‌تان پیدا کنید و سپس الگو را بردارید. مثلا مقصد لینک به صفحه یا زیربخشی اشاره می‌کرده و الان آن صفحه حذف شده یا زیر بخش تغییر نام داده است. در این موقع این الگو را می‌گذارند تا مقصد لینک را پیدا کنید و درستش کنید. هومن م (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)[پاسخ]

خوش آمد

[ویرایش]

درود گاهی مشاهد می‌کنم کاربرانی که حتی یک ماه از ثبت نام آنها گذشته پیام خوش‌آمد دریافت نکرده‌اند مانند بحث کاربر:Aslani.Fariba که بنده دستی افزودم. خواهشمند است همکاران گرامی فنی موضوع را بررسی فرمایند. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)[پاسخ]

@Shahnamk درود جناب شهنام بله بنده هم چندین بار این اشتباه را از ربات دیدم اما باید توجه داشت که هر ربات درصد خطایی دارد و آن خطاها نیز اکثرا توسط گشت زنانی که در تغییرات اخیر فعال هستند حل می شود؛ البته فکر نمی کنم بتوانیم کاری هم راجع به آن انجام دهیم. DynamicFolklore TalkCon ۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]

خطای یادکرد در ویرایشگر دیداری

[ویرایش]

سلام. برای من بارها پیش آمده که بعد از استفاده از ویرایشگر دیداری، و ذخیرهٔ ویرایش، به شمارهٔ یادکردها یک عدد ۲ اضافه می‌کند که باعث می‌شود یادکرد به درستی نشان داده نشود. کسی ایده‌ای دارد؟ نمونه با احترام درفش کاویانی (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]

@Darafsh: سلام. مشکل از آنجاست که شما قبلاً در ویژه:تفاوت/40666126 یادکردی با همان نام را اضافه کرده‌اید. سپس در متنی که بعداً به مقاله افزوده‌اید کاربرد مجدد همان یادکرد موجود بوده (احتمالاً از مقالهٔ زبان دیگری کپی کرده‌اید). از آنجا که قبلاً یادکردی با همان نام موجود بوده، یادکرد تکراری به‌صورت خودکار شماره‌گذاری شده است. متأسفانه ویرایشگر دیداری قادر به فهمیدن این که شما مقصودتان تکرار همان یادکرد اولی بوده، نیست. این ضعف باید توسط توسعه‌دهندگان افزونه برطرف شود و لازم است که در فابریکاتور گزارش شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۵ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)[پاسخ]
@Jeeputer ممنونم. جسارتاً شما یا دیگر دوستان زحمت گزارشش در فبریکاتور را می‌کشید؟ درفش کاویانی (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)[پاسخ]
@Darafsh: من شاید فرصت نکنم. اگر فرصت شد حتماً انجام می‌دهم. اگر نه دوستان دیگر باید زحمت بکشند و ببینند گزارش مرتبطی موجود نباشد و بعد با ذکر جزئیات و مثال گزارش کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۵ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)[پاسخ]
@Ladsgroup لطفاً شما هم اینجا را ببینید. درفش کاویانی (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)[پاسخ]

انتقال رده ناقص

[ویرایش]

درود، با عرض پوزش، باز هم انتقال رده‌ای هست که متأسفانه در جایی گیر کرده است و بخش زیادی از صفحه‌ها و زیررده‌ها منتقل نشده‌اند.[۱] متأسفانه نتوانستم با شیوه جستجوی "insource:رده:؟" اون رو پیدا کنم. اگه کاربری یا مدیری شیوهٔ بهتر برای یافتن محل درگیر شدن را آموزش بده تا برای موارد مشابه دیگه مزاحم دیگر کاربران نشویم، بسیار سپاسگزار خواهم بود. با سپاس فراوان AKhaleghizadeh (بحث) ۲۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]

@AKhaleghizadeh سلام. منظورتان را از گیرکردن متوجه نشدم. دنبال چه چیزی می‌گردید. لطفاً بیشتر توضیح دهید. Massol گفتگو ۲۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]
@Massol1360: درود بر شما. در گذشته متوجه شدم که اگر پس از درخواست انتقال رده، صفحه‌هایی منتقل نشدند، ممکن است در یک الگویی نام رده قبلی گیر کرده باشه و همین موضوع باعث میشه که صفحه‌هایی که اون الگو را داشته باشند، انتقال رده برای اونها انجام نمیشه و اگه نام رده رو در اون الگو درست کنیم، بقیه صفحه‌ها هم منتقل خواهند شد. چنین چیزی باید با جستجوی عنوان رده قابل پیدا کردن باشه. اما برای این انتقال رده‌ای که انجام شده و لینکش رو دادم، تعداد زیادی صفحه منتقل نشده و نتونستم پیدا کنم که این عنوان رده در کجا درگیر هست که مانع انتقال صفحه‌ها شده است. با سپاس AKhaleghizadeh (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]
@Massol1360: درود بر شما. پس از اینکه شما زحمت انتقال صفحه‌های منتقل‌نشده رو کشیدید و انجام دادید، من هم به طور آزمایشی دوباره در وپ:دار، درخواست انتقال رده دادم و الان زیررده‌های باقیمانده هم به طور خودکار منتقل شدند. با سپاس فراوان AKhaleghizadeh (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۳۱ (UTC)[پاسخ]
@AKhaleghizadeh همان روز می‌خواستم تمام رده‌ها را با رده انبوه ویرایش کنم ولی خطای ناموجود بودن رده در صفحه را می‌داد. فکر کنم مشکل ربات هم همینجاست. جالب ایجاست که رده درصفحه موجود بود و وابسته به هیچ الگویی نبود. Massol گفتگو ۳۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]
@Massol1360: درود بر شما و سپاس از توضیح بیشتر شما در این زمینه. AKhaleghizadeh (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]

الگو:تاریخ ژاپن

[ویرایش]

درود، الگو:تاریخ ژاپن نسبت به انگلیسی قدیمی شده بود. خواستم آن را با انگلیسی منطبق کنم اما نشد. لطفاً عیب این الگو را برطرف کنید، با تشکرRoozitaa (بحث) ۲۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)[پاسخ]

درخواست ترجمۀ الگو:Template:Poets by nationality and century category header

[ویرایش]

سلام. لطفاً یکی از کاربران توانمند، w:en:Template:Poets by nationality and century category header را به فارسی ترجمه و ایجاد کند. سپاس. Sazwar (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)[پاسخ]

@Sazwar ✓ لطفا بررسی کنید. هومن م (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]
گویا کار نمی‌کند. مثال. Sazwar (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]
@Sazwar لطفا مجدد بررسی کنید. هومن م (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]
✓ خیلی ممنون. Sazwar (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]
اما رده‌هایی که اضافه می‌کند، به انگلیسی است. Sazwar (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]
@Sazwar دو تا از رده‌ها درست شدند. برای «رده:سده ۲۰ (میلادی) شاعران» باید جای دو پارامتر تغییر کند. باید برای اینکار کل کد به دقت خوانده شود که فعلا وقت ندارم. ولی سعی می کنم، آن را هم سر وقت حل کنم. هومن م (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)[پاسخ]
ممنون. Sazwar (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]

رده های ناموجود جعبه اطلاعات انیمه (عدم امکان ایجاد رده)

[ویرایش]

در مقاله گل رز ورسایلس دو رده وجود نداره: رده سال انتشار ناموجود و رده:Anime and manga articles with missing publication parameters:

ممنون میشم اگر کسی می تواند این دو رده را ایجاد کند Kasra092 (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]

@Kasra092 ✓ با این ویرایش درست شد. ولی رده‌های دیگری هم در الگو:Infobox animanga/Print هستند که باید ایجاد شوند. سر وقت و توسط یک کاربر علاقه‌مند. هومن م (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)[پاسخ]
با تشکر از شما Kasra092 (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]

تنظیم خودکار ویرایش جز

[ویرایش]

درود از اونجایی که کاربران تازه کار و شاید هم کاربران با سابقه که ویرایش میکنند علاقه ای به تنظیم دوبارکی جز بودن ویرایش نداشته باشن. بهتره یه کد ساده ای نوشته بشه که فرضا زیر ۷۰ تا کلمه تغییر بود یا کمتر از ۳۰۰ کاراکتر خودکار تیک ویرایش جز رو بزنه و قرار هم نیست اجباری باشه. مفید میتونه باشه. ✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ۲۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)[پاسخ]

سراسری هم نخواستید مهم نیست، ممکن بود کدشو بدید خودم واسه خودم فعال کنم. ✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ۲۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)[پاسخ]

مشکل نمایش خط نستعلیق

[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: نه روز پیش.

درود بر شما الگوی تاکستان (تاکستان مثال هستش) در جعبه اطلاعات دارای مشکل می باشد و به طور مثال واژه تاکستان به صورت عادی نمایش داده می شود نه نستعلیق کسی از دوستان میتونه این مشکل رو برطرف کنه؟ (رحمانی) (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]

@Naderitat سلام، با این ویرایش فونت نستعلیق برداشته شد. مشابه همین ویرایش را باید در دیگر جاها اعمال کنید. هومن م (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]

الگو:صدا

[ویرایش]

سلام، الگو:صدا را مطابق نمونه انگلیسی اش بروز کردم. لطفا در صورت بروز باگ در مقالات، همین جا گزارش دهید. سپاسگزارم. هومن م (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]

مقاله‌های قفل‌دار یا در دست انتظار تائید

[ویرایش]

درود. من می‌خواستم یک لینک به صفحه تغییرات اصلی ویکی پدیا اضافه شود... بدین صورت که یک صفحه ای جداگانه مثل الگو:سردر تغییرات اخیر/مقاله‌های خوب و برگزیده ساخته شود، ولی در این صفحه، صفحه هایی که قفل شده اند یا ویرایش ها در نوبت انتظارند که یک مدیری بیاید و آنها را تائید کند، در این فهرست این صفحه قرار بگیرند که مدیران هر از چندگاهی سری به کل این مقاله ها بزنند و ویرایش های کاربران را تائید یا واگردانی کنند. Hulu2024 (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]

@Hulu2024 سلام. برای این کار ویژه:تغییرات در حال انتظار وجود دارد. Massol گفتگو ۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)[پاسخ]
خب لینکش کجاست ؟ من پیدا نکردم. Hulu2024 (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)[پاسخ]
@Hulu2024: سلام. در بالای صفحهٔ تغییرات اخیر روی «پیوندهای پرکاربرد» کلیک کنید تا جعبه نمایش داده شود. در آن جعبه یک پیوند پررنگ با عنوان «ویرایش‌های در انتظار» می‌بینید که به صفحهٔ ویژه‌ای که جناب Massol اشاره کردند هدایت می‌شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۴ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]

نیازمند رسیدگی فوری - ابزار افزودن الگو:ناوباکس

[ویرایش]

چندین ماه است که این ابزار کار نمی کند لطفا رسیدگی شود Luckie Luke (Talk / C) ۳ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]

الگوی دو تصویر در کنار هم

[ویرایش]
@Roozitaa گرامی، الگویی که می‌فرمائید در ویکی‌انگلیسی هم موجود نیست. به‌جایش می‌توانید از الگو:تصویر چندگانه استفاده کنید. Tisfoon (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]

خطا در پیوند به صفحهٔ کاربری حین بازگردانی

[ویرایش]

با سلام، در اینجا چرا رشتهٔ (صفحه وجود ندارد)، هنگام بازگردانی، درخلاصهٔ ویرایش به انتهای پیوند به صفحهٔ کاربر افزوده شده است؟ Alfa80 (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]

همچنین، این کوئری تعداد دیگری از وجود این نمونه رشته در خلاصه ویرایش را نمایش می‌دهد. Alfa80 (بحث) ۱۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)[پاسخ]

همچنین، این ابزار می‌تواند در چنین مواردی (یا همواره) به صفحهٔ بحث آن کاربر (هرچند ناموجود) مستقیماً پیوند دهد چراکه در ویکی غیرمنتظره نیست که صفحهٔ مقصد وجود نداشته باشد و کلیک بر روی پیوند ناموجود و ایجاد صفحه از این طریق از روشهای مرسوم است. یا اینکه در نهایت اگر حتماً لازم داریم در خلاصهٔ ویرایش ذکر شود که در لحظهٔ بکارگیری ابزار، صفحهٔ کاربری وجود نداشته می‌توان این رشته را از بدنهٔ پیوند خارج کرد و به‌صورت متن معمولی بعد از پیوند به صفحهٔ کاربر به خلاصهٔ ویرایش افزود. Alfa80 (بحث) ۱۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]

@Alfa80: سلام. خود پیوند هم اشتباه است (آن عبارت در هدف پیوند هم به کار می‌رود). قبلاً این‌طور نبود، اما اکنون ساختار HTML صفحه‌های تاریخچه کمی تغییر کرده و ویژگی title در پیوندهای صفحه‌های کاربری که قرمز هستند، حاوی عبارت مورد اشاره است. ابزار باید به‌روز شود، اما کاربر ایجادکنندهٔ ابزار دیگر فعال نیستند. از آنجا که تغییر مورد نیاز بسیار جزئی است، من آن را اصلاح می‌کنم و خودشان را هم خبر می‌کنم. در خصوص پیوند به صفحهٔ بحث خوب است که در وپ:گوناگون نظر دیگران را هم بپرسید. نتیجه را می‌شود به سادگی اعمال کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۴ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)[پاسخ]

پارامترهای نامعلوم در برخی الگوها

[ویرایش]

سلام چرا بعضی پارامترهای جعبه اطلاعات با اینکه نامشان هست و می‌توان آنها را تکمیل کرد اما هشدار می‌دهد که صفحه دارای پارامتر نامعلوم است؟ مثلاً در جعبه اطلاعات تلویزیون photographer پارامتر نامعلوم است. Peace Lily 85 (بحث) ۱۴ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)[پاسخ]

@Peace Lily 85: سلام. پارامتر photographer در الگوی مذکور تعریف نشده. مستندات الگو قدیمی است و باید به نسبت الگوی کنونی به‌روز شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۴ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]


Infobox frazione

[ویرایش]

درود. در صفحهٔ چری، چروتری، نقشهٔ موجود در جعبهٔ اطلاعات نمایش داده نمی‌شود. (بر خلاف ویکی‌انگلیسی) Tisfoon (بحث) ۱۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]


@Tisfoon این موضوع مربوط به تغییرات جدید الگوی Template:Infobox settlement در ویکی‌انگلیسی است که نمایش نقشه OSM را اجباری کرده است. لطفا یکی از مدیران این کد را به الگو:جعبه اطلاعات منطقه مسکونی اضافه کند: 

| data26 = {{ifnoerror then show|{{#invoke:Infobox mapframe
                     |auto
                     |onByDefault={{#if:{{{pushpin_map|}}}{{{image_map|}}}{{{image_map1|}}}|no|yes}}
                     |mapframe-frame-width={{{mapframe-frame-width|250}}}
                     |mapframe-length_km={{{length_km|}}}|mapframe-length_mi={{{length_mi|}}}
                     |mapframe-width_km={{{width_km|}}}|mapframe-width_mi={{{width_mi|}}}
                     |mapframe-area_total_km2={{{area_total_km2|}}}|mapframe-area_total_ha={{{area_total_ha|}}}
                     |mapframe-area_total_acre={{{area_total_acre|}}}|mapframe-area_total_sq_mi={{{area_total_sq_mi|}}}
                     |mapframe-type=city|mapframe-population={{if empty|{{{population_metro|}}}|{{{population_total|}}}}}
                 }}|[[Category:Pages using infobox settlement with infobox mapframe errors]]}}
| data27 = {{#invoke:Infobox mapframe|autocaption}}

سپاسگزارم، هومن م (بحث) ۱۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]

خطای Infobox زوریخ

[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۲ روز پیش.

سلام. تصاویر در جعبه اطلاعات مقاله زوریخ قابل مشاهده نیستند. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)[پاسخ]

@Gnosis ✓ با این ویرایش درست شد. لطفا بررسی کنید. سپاسگزارم. هومن م (بحث) ۱۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]
بسیار عالی شد. با سپاس. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)[پاسخ]

خلاصه ویرایش

[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: نه روز پیش.

درود در اینجا ویرایش مشخصا حذف آنچه بوده که کاربر نوشته در صورتی که در ریز خلاصه ویرایشی خودکار آمده است: (برچسب‌ها: واگردانی دستی ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه ویرایش پیشرفتهٔ همراه) بدیهی است که واگردانی نیست چرا که کاربر این دسترسی را ندارد. آن را به شکل فعلی اصلاح کردم خواهشمند است همکاران فنی گرامی موضوع را بررسی و کنشم را تایید بفرمایند. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)[پاسخ]

@Shahnamk: سلام. به‌نظرم «واگردانی دستی» مشخصاً اشاره‌ای به دسترسی واگردانی ندارد و همان «دستی» نشان می‌دهد که کار را با دسترسی انجام نداده است. اما آنچه جایگزین کردید به‌نظرم گویاتر است. ممنون از شما. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)[پاسخ]
درود بر گرامی جـیپیوتر عزیز سپاس بابت بررسی و تایید. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)[پاسخ]

در رده بندی افراد نوعی بی نظمی به چشم می خورد!

[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: چهار روز پیش.

در رده بندی افراد نوعی بی نظمی به چشم می خورد! بعضی از افراد (اکثرا) بر اساس نام خانوادگی رده بندی شده‌ و اما تعدادی بر اساس نام کوچک رده بندی شده اند. برای مثال در (رده:نظریه‌پردازان توطئه اهل ایالات متحده آمریکا) باب لازار و بارت سیبرل و چند نفر دیگر بر خلاف قاعده بر اساس نام کوچک رده بندی شده اند. اربابی دوم (بحث) ۱۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]

@اربابی دوم: سلام. مرتب‌سازی مقاله‌ها در رده‌های به‌واسطهٔ کلید مرتب‌سازی انجام می‌شود و نه به‌صورت خودکار. این کلید باید توسط کاربران افزوده شود. برای مقاله‌های افراد باید یک کلید پیش‌فرض برای مقاله تعیین شود تا مقاله در تمام رده‌ها بر پایهٔ آن کلید مرتب‌سازی شود. در ویژه:تفاوت/40783186 من یک نمونه انجام داده‌ام. می‌توانید از اسکریپت ترتیب‌ساز هم استفاده کنید. راهنمای ترتیب‌های پیش‌فرض را هم سر فرصت خواهم نوشت. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)[پاسخ]
@Jeeputer
سلام و سپاس. رهنمود شما را امتحان کردم. ظاهرا موفق بود. موفق باشید. اربابی دوم (بحث) ۱۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)[پاسخ]
@اربابی دوم: مستندات 30783182ترتیب‌پیش‌فرض}} را هم دارم می‌نویسم و همینجا پیوند می‌دهم تا در صورت نیاز مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]
ره:ر را هم کامل کردم و وپ:ترتیب‌پیش‌فرض را به آن اضافه کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]

قطع دسترسی

[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۰ روز پیش.

سلام ‌‌و وقت بخیر

متأسفانه دسترسی بنده بدون دلیل موجهی قطع شده و یکی از کاربران با هدف نامشخصی سعی در حذف اطلاعات به‌روز و صحیح دارند؛ در صورتی که کوچکترین غلط و اشتباهی در ویرایش موجود نیست. لطفاً بابت رفع مشکل راهنمایی کنید.

با تشکر Jahan2000 (بحث) ۱۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)[پاسخ]

@Jahan2000: Х نحوهٔ درخواست برای باز شدن حساب‌تان در همان پیام صفحهٔ بحث‌تان توضیح داده شده. این صفحه برای درخواست‌ها . گزارش‌های فنی (مانند خطای الگوها) است. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)[پاسخ]

Sub-referencing: Request for feedback

[ویرایش]

Hello and apologies for writing in English. I’m Johannes from the WMDE Technical Wishes team. Four months ago, we reached out to the community to discuss the new sub-referencing feature we are currently working on. Thank you to everyone who shared their thoughts and feedback on meta:Talk:WMDE Technical Wishes/Sub-referencing or in local village pump discussions!

We would like to ask for your perspective again, because we’ve made changes to the wikitext syntax of sub-referencing, based on the feedback we’ve received and because it’s the only viable way of dealing with some technical limitations. Please visit meta:Talk:WMDE Technical Wishes/Sub-referencing#Request for feedback to read more about our approach for inline sub-referencing and share your thoughts. Thanks for your effort!

PS: If another noticeboard is more appropriate, feel free to share this message. We are also happy if you want to add a translation!

Johannes Richter (WMDE) (بحث) ۱۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)[پاسخ]

درخواست

[ویرایش]

درود بر شما دوستان صفحه باشگاه والیبال هالک بانک در زبان انگلیسی با عنوان Halkbank (men's volleyball) موجود است اما در ویکی فارسی متصل نشده به ویکی انگلیسی کسی میتونه کمک کنه؟ (رحمانی) (بحث) ۱۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]

@Naderitat: سلام. مقاله به آیتم اشتباهی متصل شده است. به مقاله بروید و در نوار کناری روی گزینهٔ «آیتم ویکی‌داده» کلیک کنید. یک جعبه با عنوان «ویکی‌پدیا» در آنجا می‌بینید که باید دکمهٔ «ویرایش» در بالای آن را کلیک کنید و مقالهٔ فارسی را از آن حذف کنید (پیوند مقاله با آن آیتم را قطع کنید). سپس دوباره به مقاله برگردید و از قسمت زبان‌ها (که اکنون خالی شده است). گزینهٔ افزودن پیوند را کلیک کنید و مقاله را به مقالهٔ انگلیسی (یا به عبارت دیگر، به آیتم درست) متصل کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)[پاسخ]

مشکل نقشه

[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: نه روز پیش.

درود بر شما در مقاله جام ملت‌های اروپا ۲۰۲۸ در بخش ورزشگاه‌ها نمایش کشور به مشکل برخورده کسی میتونه درست کنه؟ (رحمانی) (بحث) ۱۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)[پاسخ]

@Naderitat درود، ✓ هومن م (بحث) ۱۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)[پاسخ]

ایجاد مقاله گل‌آقا

[ویرایش]

درود. با توجه به نیازی که احساس کردم، می‌خواهم مقاله‌ای مستقل برای «هفته‌نامه گل‌آقا» با نام «گل‌آقا» درست کنم. تاریخچه ادغامی در مقاله کیومرث صابری فومنی ندیدم. «هفته‌نامه گل‌آقا» و «گل‌آقا» به صفحه کیومرث صابری تغییر مسیر دارد. می‌شود یادم بدهید که چگونه تغییر مسیر را حذف کنم؟ با احترام The.shahab (بحث) ۱۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)[پاسخ]

@The.shahab دقت کنید مو به مو به دستور العمل من عمل کنید... برای مثال می خواهید مقاله گل آقا را بسازید... اول در قسمت کادر جستجو (بالای صفحه) عنوان «گل آقا» را بنویسید و Enter را فشار دهید... مقاله اتوماتیک به مقاله مقصد (کیومرث صابری فومنی) منتقل می شود... حال شما باید عنوان مقاله مبدا (یعنی همان گل آقا) که در ابتدا مقاله نوشته شده (به صورت ریز در سمت راست و بالا، نوشته : تغییرمسیر از گل آقا) دوباره کلیک کنید... این دفعه، مرورگر شما را به مقاله گل آقا می برد ... حال شما باید روی گزینه ویرایش کلیک کنید و متن مقاله (که نوشته است: #REDIRECT کیومرث صابری فومنی) را پاک کنید و متنی که می خواهید درون مقاله قرار بدهید را بنویسید و دکمه انتشار تغییرات (در پایین صفحه) را کلیک کنید تا متنی که می خواهید را جایگزین کند و ذخیره کند... بدین ترتیب شما می توانید مقاله تان را جایگزین تغییر مسیر کنید. البته برای من راحته انجام دادنش... فقط خواستم آموزش بدهم، چون ممکن است بعدها هم به کارتان بیاید و بخواهید مقاله جایگزین تغییر مسیر سازید. Hulu2024 (بحث) ۱۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]

مشکل در انتقال صفحه

[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

من یه صفحه ساختم برای هادی احمدی بازیگر به همراه رفرنسهای کافی و با رعایت قوانین. اما صفحه در حالت تمرین مونده. همه جا درخواست انتقال نوشتم هیچ جوابی نگرفتم Ahmadi.haadi (بحث) ۱۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]

@Ahmadi.haadi باید به یکی از مدیران فعال (وپ:مدیران را ببینید) بگوئید تا مقاله را برایتان منتقل کند... امیدوارم مقاله تان سرشناسی داشته باشد، وگرنه ممکن است به نظرسنجی برای حذف گذاشته شود. Hulu2024 (بحث) ۱۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]
@Ahmadi.haadi می توانید در صفحه ویکی‌پدیا:درخواست انتقال درخواستتان را مطرح کنید، سریع‌تر به کارتان رسیدگی خواهد شد. Hulu2024 (بحث) ۲۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]

باگ در ویکی پدیای فارسی

[ویرایش]

سلام به همگی. جدول در ویکی فارسی باگ دارد. مثلاً مقاله تاریخ جامع ایران را ببینید. در جدول فهرست، قسمت جلد دوم و هفتم مشکل دارد. همچنین در تاریخ هخامنشیان هم، در قسمت مجلدات، جلد هشتم و چهاردهم هم مشکل دارد. کسی می تواند این باگ را ریشه یابی و حل کند؟ Hulu2024 (بحث) ۲۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]

@Hulu2024 ✓ سلام، با این ویرایش درست شد. جدول باگ ندارد، درست استفاده نشده بود. لطفا راهنما:جدول را بخوانید. با سپاس. هومن م (بحث) ۲۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)[پاسخ]
@Hooman Mallahzadeh ببخشید من نفهمیدم ... شما چطوری اصلاح کردید؟ تاریخ هخامنشیان رو هم لطف می‌کنید اصلاح کنید؟ Hulu2024 (بحث) ۲۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]

@Hulu2024 با این ویرایش اصلاح شد.

نگاه کنید برای هر سطر ابتدا از علامت «|» و برای ستون‌های آن از علامت «||» استفاده می‌شود. ولی این موضوع تا وقتی صدق می‌کند که به «خط جدید» نرویم. اگر به خط جدید برویم، قانون جداکنندگی ستون‌ها توسط علامت «||» نقض می‌شود و ادامه را به عنوان متن ستون قبل در نطر می‌گیرد. اگر در ستونی «خط جدید» بخورد باید حتما برای جدا کردن ستون، به خط جدید بروید. این خطوط جدیدی که من اضافه کردم به علت وجود «خط جدید» در درایه ستون قبل بود. در واقع علامت «||» معنی خود را از دست می‌داد. معنی ستون جدید وقتی برمی‌گردد که علامت «||» در خط جدید نوشته شود. مثلا اینجا علامت «||» معنی خود را از دست داده است: 

{| class="wikitable" style="font-style:italic; font-size:120%; border: 3px dashed red;"
|-
! scope="row" | Row
| Tehran ||[[Iran]] 
[[Shiraz]] || [[15]]
|}

خروجی می‌دهد:

Row Tehran Iran

Shiraz || 15

اما با زدن «خط جدید» علامت «||» معنی دار می‌شود، یعنی این کد: 

{| class="wikitable" style="font-style:italic; font-size:120%; border: 3px dashed red;"
|-
! scope="row" | سطر
| Tehran||[[Iran]] 
[[Shiraz]] 
|| [[15]]
|}

خروجی می‌دهد:

سطر Tehran Iran

Shiraz

15

امیدوارم قابل فهم باشد. اگر نبود چند بار تست کنید متوجه می‌شوید. با سپاس. هومن م (بحث) ۲۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]


ابزار افزودن ناوباکس به مقالات

[ویرایش]

درود؛ آیا ابزار یاد شده برای افزودن صفحات الگوهای جعبه‌های ناوبری به مقالات، کار می‌کند؟ امتجان کردم؛ اینطور به نظر نمی‌رسد. — KOLI ۲۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)[پاسخ]


پالایه

[ویرایش]

در مقالات هنگام حنثی سازی خرابکارها با پیام زیر برخورد می نمایم که جلوی انتشار ویرایش بنده گرفته می شود دلیلش چیست


«این ویرایش به طور خودکار به عنوان ویرایش غیراصولی تشخیص داده‌شده است، بنابراین شما اجازهٔ انجام آن را ندارید.

نام پالایه‌ای که جلوی شما را گرفت این است: ویرایش‌های قومیتی احتمالاً اشکال‌دار

اگر فکر می‌کنید که کارتان درست بوده است، در تابلوی اعلانات پالایه خرابکاری با مدیران تماس بگیرید، و آن‌ها را از آن‌چه می‌خواهید انجام دهید آگاه کنید. لطفاً نام پالایه را هم در گزارشتان ذکر کنید.»

Europe2009 (بحث) ۲۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]

ایراد الگو

[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: چهار روز پیش.

درود. چرا در بخش پیوند به بیرون مقاله آق‌قویونلو، بین الگو:ایالات در آناتولی قرون وسطی و الگو:نوار درگاه فاصله افتاده است؟ به نظر مشکل از الگوی ایالات در آناتولی قرون وسطی است. لطفاً بررسی شود که مشکل چیست. به درود Atabakjan (بحث) ۲۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]

به دلیل فاصلهٔ اضافی در کد الگو بود؛ در ویژه:تفاوت/40827622 اصلاح کردم. — حجت/بحث ۲۴ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)[پاسخ]

مشکل فنی در مقاله حملات هوایی ۲۰۲۴ به یمن

[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: شش روز پیش.

درود، در مقاله حملات هوایی ۲۰۲۴ به یمن در پائین جعبه اطلاعات یک کد برنامه نویسی noinclude به نمایش گذاشته می‌شود که جزو متن مقاله نیست بلکه مربوط به یکی از الگوها است. خواهشمندم منشأ این کد را بیابید و آن را اصلاح کنید. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲۲ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)[پاسخ]

@Harold Krabs ✓ با این ویرایش. لطفا بررسی کنید. با سپاس. هومن م (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]

این مستطیل توخالی چیست؟

[ویرایش]
انتقال یافت از وپ:گوناگون#این مستطیل توخالی چیست؟

درود. هنگامی که قصد ویرایش دارم با یک مستطیل مواجه می شوم که فقط زیرش نوشته تأیید و هیچ چیز دیگری ندارد (کروم اندروید). خب این چیست؟ بهتر نیست نباشد؟ Aminabzz (بحث) ۱۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]

@Aminabzz برای حل مشکلتان، لطفاً هنگام ویرایش یک اسکرین شات از گوگل کرومتان بگیرید، و در وبسایت های آپلود فایل، در یک سایتی آپلود کنید، اینجا لینک بدهید تا من بفهمم. چون من با لپتاپم ویرایش می کنم، با گوشی این کار را نکردم. Hulu2024 (بحث) ۱۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]
درود. این عکس را می گویم. هر بار قصد ویرایش دارم این مستطیل بی خاصیت ظاهر می شود و مجبورم ابتدا آن را ببندم! Aminabzz (بحث) ۱۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]
آقا من نمی دونم. شاید گوگل کرومت باگ داره ... نمی توانی از مرورگر های دیگری مثل فایرفاکس یا اپرا استفاده کنی؟ چون من موبایلم سامسونگه، این مشکل رو ندارم. Hulu2024 (بحث) ۱۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)[پاسخ]
@Hulu2024 سلام. مشکل از مرورگر نیست. همه که در پوستهٔ موبایل ویرایش می‌کنند این مسکل را دارند من هم این مشکل را دارم. (ویرایشگر باید ویرایشگر متنی باشد) W7070 (بحث) ۱۲ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]

الگو:الگو کپی رایت ترول؟

[ویرایش]

لطفا الگو:الگو کپی رایت را بررسی کنید به نظر می آید ترول باشد و در صورت لزوم حذف کنید Kasra092 (بحث) ۲۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]

مشکل فنی در مقاله انرژی تجدیدپذیر در آلمان

[ویرایش]

در مقاله انرژی تجدیدپذیر در آلمان در بخش‌های انرژی بادی و انرژی خورشیدی فتوولتایی که در زیر بخش منابع این مقاله (منظور بخش منابع ساختار مقاله نیست بلکه بخش منابع مرتبط با متن خود مقاله است) دو تصویر یا نمودار هنگام ایجاد مقاله مطابق با ویکی انگلیسی ایجاد شده بود که در ابتدا به صورت صحیح نشان داده می‌شد ولی هنگامی که برای گسترش مقاله مبادرت به افزودن متن جدید کردیم این دو نمودار یا تصویر به طور خودکار به مشکل میخورد. احتمال دارد ربات تصحیح کننده کل مقاله باعث این مشکلات شده باشد. چیزی متوجه نشدم. علی ایحال تصاویر یا نمودار مربوطه که ذکر گردید به طور صحیح در مقاله فارسی نمایش داده نمی‌شود.غریبه ای در شهر (بحث) ۲۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]

@غریبه ای در شهر: درود بر شما. دو نمودار رو برگردوندم ولی اگه ابرابزار روش انجام بشه، دوباره به‌هم می‌ریزه. با سپاس AKhaleghizadeh (بحث) ۲۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)[پاسخ]
@AKhaleghizadeh
با عرض پوزش، چون در حال تکمیل مقاله هستم احتمال زیاد دوباره به هم میریزه. اگر متوجه نحوه رفع اشکال نشدم بعد از تکمیل مقاله دوباره مزاحم جنابعالی خواهم شد برای رفع خرابی نمودارها. با سپاس غریبه ای در شهر (بحث) ۲۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]
@غریبه ای در شهر: سلام. پودمان ارقام فارسی را شناسایی نمی‌کرد. پس از کمی آزمون و خطا، راه حلی برای این کمبود پیدا کردم و در ویژه:تفاوت/40862091 پیاده کردم و مشکل برطرف شد. اکنون حتی در صورت راندن ابرابزار و فارسی شدن آن ارقام هم نمودار مشکلی نخواهد داشت. یک ویرایش جزئی هم در مقاله انجام دادم برای قرار گرفتن نمودارها در وسط کادر. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)[پاسخ]

درخواست

[ویرایش]
  1. تمام زیر رده های (رده:میراث جهانی یونسکو بر پایه کشور) به رده:میراث جهانی بر پایه کشور منتقل شود.
  2. واژه (یونسکو) از نام تمام رده‌ها حذف شود.

سپاس Persia ☘ ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]

انتقاد از سیستم ترجمه ای ویکی پدیا

[ویرایش]

سلام. من داشتم از سیستم ویکی پدیا برای ترجمه مقاله های ویکی انگلیسی به ویکی فا استفاده می کردم. خواستم انتقاد کنم. نمی دانم چه کسی کدهایش را نوشته ... این سیستم نوشته های داخل جدول را ترجمه نمی کند. مثلاً من دارم مقاله بیوگرافی یک فرد دانشگاهی را ترجمه می کنم، این سیستم دانشگاه های محل تحصیل این فرد را به فارسی ترجمه نمی کند، در نتیجه لینک های به زبان انگلیسی و قرمز رنگ است. کسی می‌تواند این مشکل را حل کند؟ Hulu2024 (بحث) ۲۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]

گوناگون

[ویرایش]

میزهای قهوه‌خانه


اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا


فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی


گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند


درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود


خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]


نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده
گزیدن فهرست‌های برگزیده
پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده
نظرخواهی برای انتقال
نظرخواهی برای حذف
زبان‌شناسی و ترجمه زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

هیچ بایگانی هنوز وجود ندارد (بسازید)

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: • امواج مو • روتاویروس • سندرم تورت • سرطان لوزالمعده • اعتراضات آبان ۹۸ • اسلیم شیدی ال‌پی ۲ • مفتش اعظم • کانو جیگورو • مارشال مدرز ال‌پی ۲ • رزای موج‌سوار • باشگاه فوتبال لیورپول • شاهنامه ۲ • علی لندی ۲ • ناتالیا ناریشکینا • جودو • پرده بکارت • داندر میفلین • کازینو رویال • سمفونی سفید، شماره ۲: دختر سفید کوچولو • موسیقی راک • تزار تمام روسیه • تیلتد تاورز • اسکای‌فال • ایوان مخوف و پسرش ایوان • جنگ آلبانی و ونیز • ابوالفتح دیلمی

: • جنگ صلیبی سوم • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • چرخه قاعدگی • روجا • سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب • نبرد تاوتون • اوتنپیشتی • حماسه گیلگمش • ویلیام آدامز • جنگ صلیبی هفتم • تامکورد

: • فیلم‌شناسی مهران مدیری • فهرست آثار ملی بردسکن

: •

بازبینی

: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس • آیه نور

: • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا

: • فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت • کتاب‌شناسی رسول جعفریان





عدم مشارکت در گمخ و گمب

[ویرایش]

اگر اینجا یک دانشنامه باشد، مهم‌ترین بخش آن صفحات وپ:گمخ و وپ:گمب هستند که قرار است برترین و باکیفیت‌ترین مقاله‌های دانشنامه را تعیین کنند. ولی آیا شمار مشارکت در این فضا به اندازه اهمیت آن هست؟ تا این لحظه حداقل ۳ یا ۴ پرونده در صفحات بالا، آماده جمع‌بندی هستند (جدا از ۳ مورد دیگر که پس از مدت‌ها، همین یکی دو روز پیش جمع‌بندی شدند) ولی هیچ خبری از رسیدگی به آنها نیست. با وجود خلوتی همیشگی ویکی‌پدیای فارسی، ما همچنان ده‌ها کاربر گشت‌خودکار و گشت‌زن فعال و نیز کاربران باتجربه با این فضاها داریم. چرا مشارکت نمی‌کنند؟ چرا آن فضا اینقدر راکد است؟ در گذشته هم کمابیش چنین بوده. محض اطلاع، خود من تا امروز در بسیاری گمخ‌های مختلف بدون چشم‌داشت و دعوت شدن مشارکت کردم و به جمع‌بندی آنها کمک کردم. روی بسیاری مقاله نامزدشده کار کردم. چرا همکاران این حس را متقابلاً ندارند؟ زشت نیست ویکی‌پدیای فارسی پس از ۲۰ سال فعالیت فقط ۲۰۰ مقاله برگزیده دارد؟ همکارن گسترش مقالات را کنار گذاشته، چسبیده‌اند به ترجمه‌های ماشینی چندخطی مقالات ویکی انگلیسی. کیفیت مهم‌تر است یا کمیت؟ صادقانه بگویید. Atabakjan (بحث) ۱۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)[پاسخ]

والا منم نمی دونم چرا هیچ کس نیست. مردم کجا رفتند و چرا ویکی پدیا این قدر سوت و کوره ... شما فهمیدی، منم در جریان بگذار. Hulu2024 (بحث) ۱۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]
Hulu2024 درود. اگر بخواهم دلایل خلوتی دانشنامه را بگویم احتمالاً باید یک انشاء بنویسم! ولی قطعاً یکی از آن دلایل حس عدم مسئولیت است. یعنی خیلی از کاربران ویکی‌پدیای فارسی یک هدف مشخص از مشارکت‌هایشان ندارند و برایشان هم مهم نیست اگر مقاله‌هایشان را نصفه و نیمه رها کنند. ۱۲۰ روز پیش ۴ نفر را در یک گمخ پینگ کردم و یک نفرشان تا الان نظر نداده. باورتان می‌شود؟ یعنی خیلی از دوستان با کارت دعوت هم ورود نمی‌کنند. باور بفرمایید یک دور مقاله را دیدن و نظر دادن ۲۰ دقیقه هم زمان نمی‌برد. پس گفتن نبود زمان و غیره بیشتر بهانه است. احتمالاً خیلی‌ها ورود نمی‌کنند چون خوششان نمی‌آید. اما یادآوری می‌کنم که دود این کار تو چشم ویکی‌پدیا می‌رود. این مقالات خوب و برگزیده ثمره دانشنامه هستند نه کاربران. و الا مگر به ما پول می‌دهند؟ Atabakjan (بحث) ۱۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]
  • نکته: درود. با توجه به گفته فرهاد پارسی گرامی در گمخ خواستم درخواست کنم که به وپ:درخواست بایگانی منابع برخط رسیدگی شود تا هم بار آنجا سبک شود و هم مقاله علی لندی که در انتهای راه خوبیده شدن است، کارش تکمیل شود. تشکر. Taddah (بحث) ۱۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]
مرسی از پیگیری شما♡ البته در آنجا اولویت با درخواست‌های قدیمی‌تر هست. خیلی از آنها مربوط به مقالات برگزیده (که بهترین مقالات دانشنامه هستند) می‌باشند و لازم است هرچه سریع‌تر منابع آنها را بایگانی کرد. برای گمخ‌های خودم عجله‌ای ندارم. چند هفته دیگر هم بایگانی شوند مشکلی نیست. Atabakjan (بحث) ۱۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]
@Taddah: درود، نگرانی از بابت وپ:درخواست بایگانی منابع برخط نداشته باشید. من گاه به گاه به آنجا سر میزنم و بایگانی را انجام می دهم بیشتر مشکل این است که جمع بندی کنندگان معمولا فراموششان می شود یک مقاله، گمخ یا گمبش که تمام می شود آن را در این صفحه لیست کنند و پیگیری صفحات خوب و برگزیده ای که نیاز به بایگانی دارند خیلی سخت می شود. رزیتای گرامی معمولا بعد از هر جمع بندی نام را اضافه می کنند اما دیگر بزرگواران خیر. امیدوارم این یک رویه معمول برای تمام کاربران بشود. Pereoptic Talk   ۱۴ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]
درود. طبیعی است. دغدغه و مشکلات مردم به قدری زیاد شده که حتی دیگر حوصله خودشان را هم ندارند چه برسد ویکی‌پدیا. کسانی هم که در ویکی مشارکت می‌کنند قطعا دلی و از روی دلسوزی است. استارتسلا (بحث) ۱۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]
@StarTesla درود بر شما. موافقم. به نظر من "نبود حوصله" بیشتر از "نبود وقت" عامل خلوتی ویکی‌پدیای فارسی است. ما ایرانی‌ها (متاسفانه، حتی می‌توان گفت تمام فارسی‌زبان‌ها) زندگی راحتی نداریم. مثلاً در مقایسه با اروپایی‌ها زندگی‌مان پر از مشغله‌ها و دشواری‌های به خصوص است و به قول شما حوصله خودمان را هم نداریم. اما اینجور مشارکت‌های کوتاه (در مقایسه با گسترش طولانی و زمان‌بر مقالات) واقعاً وقت و حوصله زیادی نمی‌طلبد. بالا اشاره کردم که در کمتر ۲۰ دقیقه می‌توان انجامش داد. یعنی همکاران اگر بخواهند می‌توانند روزانه در عرض ۱ ساعت در سه چهار مبحث مشارکت کنند. ولی خب نمی‌کنند. خود من مگر چقدر مشارکت می‌کنم؟ بارها شده یک یا دو هفته هیچ مشارکتی در پروژه نداشتم. آن مواقعی هم که ویرایش می‌کنم، روی‌هم‌رفته چند ساعت در روز بیشتر نمی‌شود و بعد به زندگی‌ام می‌رسم. مشکل ما عدم تمایل است نه عدم زمان. Atabakjan (بحث) ۱۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)[پاسخ]
من هم از سوت و کوری پروژه‌های نیازمند مشارکت‌های گروهی متاسفم، بخصوص در وپ:گنب. به نظرم جناب استارتسلا اشاره درستی کردند. شخصا خیلی وقت‌ها بخاطر کمبود وقت، از تایم خواب و یا زمان گذاشتن با خانواده می‌زنم تا به امور دانشنامه برسم. بعضی وقت‌ها فکر دوران بچگی می‌افتم و حسودی از آن همه وقت آزادی که داشتیم و الان دیگر آرزویش را داریم. انگار که جبر زندگی است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۲ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)[پاسخ]
@Gnosis درود. الان ببینید در گمخ سمفونی سفید که آماده جمع‌بندی است، ۳ کاربر فعال را برای انجام آن پینگ کرده‌ام ولی پس از ۵ روز هیچکس جواب نداده! شما مگر مدیر نیستید؟ خب پیگیری کنید مشکل کجاست؟ چرا این کاربران شناخته‌شده در عین فعال بودن و مشارکت‌کردن، توجهی به درخواست‌ها (آن هم در صفحات مهمی مثل گمخ و گمب) نشان نمی‌دهند؟ Atabakjan (بحث) ۱۴ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)[پاسخ]
من آن را جمع‌بندی کردم. مورد دیگری هست که آماده برای جمع‌بندی باشد؟ :)امیرΣυζήτηση ۱۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]
@Ladsgroup درود امیر گرامی. معلومه که هست! در گمخ: امواج مو و (احتمالاً) سرطان لوزوالمعده آماده جمع‌بندی موفق‌اند. جوزف کاکرن مشخص شد شایسته نیست و باید ناموفق جمع‌بندی شود. لندی هم فقط مانده حق‌نشر تصویرش و مدت‌هاست کاربران ایراد دیگری ذکر نکرده‌اند (اگر کسی که بتواند آن را حل کند پینگ کنید ممنون می‌شوم). در گمب هم به زودی روی یک صفحه کار خواهم کرد و لازم است هرچند روز چک شود تا درخواست‌ها روی هم نماند.
پ.ن: اگر مایل بودید نظرتان را روی گمخ ناتالیا ناریشکینا هم ارائه کنید. نسبت به اوایل بهبودهای زیادی یافته و خیلی وقت است خالی از نظر مانده. جناب اوپتیک گفتند سرشان شلوغ است:) Atabakjan (بحث) ۱۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)[پاسخ]
سلام. وپ:گفب را پاکسازی کردم. سعی می‌کنیم وقت آزاد بیشتری پیدا کنم تا در گمب هم بیشتر فعال شوم. پوزش از دوستانی که در صف طویل المدت مانده‌اند. محک 📞 ۱۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]
چندتایی را هندل کردم. :)امیرΣυζήτηση ۲۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)[پاسخ]

این مستطیل توخالی چیست؟

[ویرایش]
انتقال یافت به وپ:فنی#این مستطیل توخالی چیست؟


لپ‌تاپ دست دوم برای کاربرانی که توانایی خرید ندارند

[ویرایش]

درود، بنیاد پروژه‌ای دارد با نام Hardware donation program که لپ‌تاپ‌های قدیمی کارمندان را به کاربرانی که نیاز دارند ولی توانایی خرید ندارند، دونیت می‌کنند. به دلایل قوانین آمریکا هیچ شخص با شهروندی ایران (حتی خارج‌نشین) نمی‌تواند درخواست لپ‌تاپ از بنیاد داشته باشد. ما (گروه کاربری ویکی‌مدین‌های ایرانی) می‌خواهیم که راهی بهتر برای این پیدا کنیم و قصد داریم با بعضی از شرکت‌های داخل ایران یا چپترهایی که مشکل فاندینگ ندارند صحبت کنیم. اما نمی‌دانیم که چند نفر ممکن است چنین نیازی داشته باشند (ما اگر بخواهیم درخواستی بکنیم باید حداقل بتوانیم بگوییم حول و حوش چند لپ‌تاپ نیاز داریم). توجه کنید که لپ‌تاپ‌ها معمولا نسبتا قدیمی یا رده پایین هستند.

درخواست من این است: اگر شما برای کار بهتر با ویکی نیاز به لپ‌تاپ دارید اما توانایی خرید ندارید. در صورت امکان به من ایمیل بزنید و نام کاربریتان را بگویید. این اطلاعات (به جز تعداد اشخاصی که درخواست داده‌اند) در جایی عمومی نخواهد شد: Ladsgroup@gmail.com

مدتی طول خواهید کشید و تضمینی برای اینکه بتوانیم حتی یک لپ‌تاپ هم بگیریم نیست ولی می‌خواهیم تلاشمان را بکنیم. ممنون :)امیرΣυζήτηση ۱۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)[پاسخ]

👍 لایک چقدر عالی، دست شما درد نکند ارادتمند WASP ☏ ۱۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]
👍 لایک چقدر خوب. من نیاز ندارم ولی خیلی لذت بردم از خواندن این متن. با احترام The.shahab (بحث) ۱۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)[پاسخ]
👍 لایک — KOLI ۲۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)[پاسخ]
درود. من لپتاپی دارم که باتری آن خراب شده و در بازار پیدا نمی شود. آیا می توانم درخواست دهم؟ Aminabzz (بحث) ۲۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]
@Aminabzz بله. درفش کاویانی (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]

منبع دست اول

[ویرایش]

دوستان یک نفر برای من توضیح بدهد که در مقالات خوب و برگزیده، استفاده از منبع دست اول جایز است یا نه ؟ Hulu2024 (بحث) ۱۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]

@Hulu2024 سلام. به طور کلی، خیر. وپ:دست اول جزء سیاست‌ها است و در بهترین مقالاتمان حتماً باید آن را رعایت کنیم. محک 📞 ۱۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]
@محک این تحقیق دست اوله ... با استفاده از منبع دست اول فرق می کنه... خودم به خاطر 3 بار واگردانی ویرایش یک نفر که توش از منبع دست اول استفاده کرده بود، اکانتم برای 3 روز بسته شد. بعدشم تو این لینکی که شما دادید، هیچ اشاره ای به مقالات خوب و برگزیده نشده است. Hulu2024 (بحث) ۱۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)[پاسخ]
محتوای خوب و برگزیده جدایی از ویکی‌پدیا نیست. مقالاتی هستند که سیاست‌ها را رعایت کرده‌اند و شمول کافی درباره موضوع خود دارند.
قوانین اعم از منابع دست اول، نقض سه برگردان و حل اختلاف و... برای همه صفحات ویکی است. محک 📞 ۱۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)[پاسخ]
خب اینها بایستی یک نفر از ابتدای تاسیس ویکی مکتوب نوشته باشد... خب کجاست؟ پس فردا یک کاربر تازه وارد از من پرسید این قوانین کجا ثبت شده،، چی جوابش را بدهم؟ Hulu2024 (بحث) ۱۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)[پاسخ]
این که من گفتم که بدیهی است؛ قوانین ویکیپدیا در همه صفحاتش حُکم می‌کند. (مگر خلاف این ثابت شود)./ ویکی‌پدیا:شناخت و استفاده از منابع اولیه و ثانویه را هم ببینید. ممکن است کمک کند. محک 📞 ۱۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)[پاسخ]

برجسته‌سازی نحوی جدید

[ویرایش]

سلام. امروز متوجه شدم که قابلیت برجسته‌سازی نحوی برای ویکی‌پدیای فارسی نیز فعال شده و دیگر نیازی نیست از ابزارهای نوشته‌شده توسط کاربران برای این کار استفاده کنیم. این افزونه مدت زیادی است که در ویکی‌پدیای انگلیسی (و شاید ویکی‌های دیگر) فعال است، اما تاکنون ویکی‌پدیای فارسی آن را نداشته است. دلیل تأخیر هم احتمالاً مشکل افزونه با زبان‌های راست به چپ مانند زبان فارسی بوده است که ظاهراً برطرف شده است. من افزونه را فعال کردم و مشکلی با متون فارسی نداشت. این قابلیت، خصوصاً برای کاربرانی که با الگوها زیاد کار می‌کنند کاربرد زیادی دارد و البته برای ویرایشگران محتوایی هم می‌تواند بسیار مفید باشد. قابلیت‌هایی نظیر پنهان کردن پارامترهای الگوها هنگامی که کاری با آن‌ها ندارید (مثلاً جعبه‌های اطلاعات در ویکی‌متن مقاله‌ها)، رنگ‌بندی ویکی‌متن بسته به نوع آن (مانند آبی شدن پیوندها، سبز شدن برچسب‌های <ref>...</ref>، پررنگ شدن عنوان‌های الگوها و پارامترهای آن‌ها) و شماره‌گذاری سطرها، از ویژگی‌های مفید این افزونه هستند که می‌توانند به تسهیل ویرایش صفحه‌ها کمک کنند.

برای فعال کردن این ویژگی، به بخش «ویژگی‌های آزمایشی» در ترجیحات بروید و گزینهٔ «Improved Syntax Highlighting» را فعال کنید. پس از ذخیره کردن ترجیحات دو گزینهٔ جدید در زبانهٔ «ویرایش» در ترجیحات ظاهر می‌شود که می‌توانید دو تنظیم دیگر مرتبط با آن را فعال/غیرفعال کنید. برخی از خصوصیات دیگر این افزونه را هم می‌توانید شخصی‌سازی کنید. برای این کار، وقتی در پنجرهٔ ویرایش متنی یک صفحه هستید، دکمه‌های Ctrl+⇧ Shift+, را فشار دهید تا منوی تنظیمات در بالای پنجرهٔ ویرایش باز شود.

رابط ابزار هنوز به زبان انگلیسی است، اما پیام‌های آن را ترجمه می‌کنم و نهایتاً تا هفتهٔ دیگر رابط آن (شامل گزینه‌های ترجیحات) نیز فارسی خواهد شد.

در پایان این نکته را هم ذکر کنم که هرگاه در میانهٔ ویرایش خواستید برجسته‌ساز را غیرفعال کنید و ویکی‌متن را به‌صورت خام مشاهده کنید، با کلیک بر روی دکمهٔ می‌توانید آن را غیرفعال کنید.

مستندات این افزونه به زبان انگلیسی در mw:Help:Extension:CodeMirror در دسترس است. اگر دوست داشتید می‌توانید آن را ترجمه کنید تا کاربران دیگر راحت‌تر به آن دسترسی داشته باشند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۴ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)[پاسخ]

@Hooman Mallahzadeh: سلام. این همان افزونه است که برای فعال شدنش در تلاش بودید.
فکر می‌کنم برای Shkuru Afshar و WASP-Outis هم مفید باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۴ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)[پاسخ]
@Jeeputer این افزونه بسیار مهم و کاربردی است. من هم همین الان فعالش کردم. امیدوارم با کمک همدیگر باگ‌های احتمالی‌اش را حذف کنیم تا سریعتر از حالت آزمایشی، به فضای کاربری اصلی منتقل شود. از زحمات شما بسیار سپاسگزارم. هومن م (بحث) ۲۴ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]
فقط یک موضوعی، بهتر نیست اسم ابزار «پررنگ‌سازی نحو» باشد؟ اینطوری هم با انگلیسی منطبق هست، هم معنی را بهتر می‌رساند. در واقع واژه «highlight» یعنی «پررنگ» نه «برجسته». هومن م (بحث) ۲۴ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)[پاسخ]
مخالفم مفهموم و ترجمه برجسته صحیح تر است Mohammad ebz (بحث) ۲۴ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]
@Jeeputer: متشکرم خیلی ابزار مفیدی است! ارادتمند WASP ☏ ۲۴ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]
خیلی عالی شد! محک 📞 ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)[پاسخ]

حساب‌های موقت و دسترسی به نشانی‌های آی‌پی

[ویرایش]

سلام. من امروز کمی در مورد حساب‌های موقت که به زودی جای آی‌پی‌ها را می‌گیرند مطالعه کردم. البته بیشتر در خصوص محدودیت‌های دسترسی به نشانی‌های آی‌پی کنجکاو بودم و متوجه شدم که سیاستی برای دسترسی به نشانی‌های آی‌پی پشت حساب‌های موقت از سوی بنیاد ویکی‌مدیا تعریف شده است. این قابلیت برای بازرسان کاربر و پنهان‌گران به‌طور پیش‌فرض فعال است و دیوانسالاران و مدیران نیز می‌توانند به انتخاب خودشان آن را فعال کنند، اما به‌طور پیش‌فرض برایشان فعال نیست. سایر کاربرانی که دست کم ۶ ماه از عمر حسابشان بگذرد و دست کم ۳۰۰ ویرایش (در هر فضای نامی) داشته باشند، می‌توانند این ویژگی را فعال کنند به آی‌پی‌ها دسترسی داشته باشند. فعال‌سازی برای مدیران و سایر کاربران از طریق ترجیحات و پس از مطالعه و پذیرفتن شرایط استفاده (سیاستی که پیوند دادم) قابل انجام است.

نکتهٔ مهم: آی‌پی حساب‌های موقت را نمی‌توان بدون دلیل مشاهده کرد. از آنجا که در ویکی‌پدیای فارسی، انجام کنش یا ویرایش کردن بدون هیچ توضیح و بدون خلاصه ویرایش مرسوم است، ذکر این نکته را لازم دانستم که هر کاربری، اعم از مدیر یا کاربر بدون دسترسی، در صورتی که از این قابلیت بدون دلیل موجه (مثلاً مبارزه با خرابکاری، زاپاس‌بازی، هرزنگاری و غیره) استفاده کند و آی‌پی حساب‌ها را مشاهده کند، مرتکب نقض سیاست بنیاد شده و احتمالاً با حساب کاربری او برخورد خواهد شد. این برخورد ممکن است شامل سلب دسترسی به مشاهدهٔ آی‌پی‌ها یا حتی قطع دسترسی حساب کاربری باشد. پس از پیاده‌سازی حساب‌های موقت، یک سیاهه از کاربرانی که به آی‌پی‌ها دسترسی داشته‌اند به‌صورت زنده و خودکار تهیه می‌شود که کاربران می‌توانند موارد استفادهٔ نادرست را ببینند و گزارش کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۴ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)[پاسخ]

خبررسانی

[ویرایش]

تابلوهای بحث‌های ساختارمند را نمی‌توان تراگنجانش کرد.

برگرفته از «https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه_(کل)&oldid=39426585»