ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده

گزیدن مقاله‌های برگزیده اینجا جایی‌است برای گزیدن مقاله‌های برگزیده (مقاله‌هایی که از بهترین‌ها هستند). برای اطلاعات بیشتر، معیارهای برگزیدگی و پرسش‌های متداول را ببینید. هدف ما در اینجا نه فقط انتخاب مقاله‌های برگزیده، بلکه بررسی و مشخص‌کردن نقاط ضعف و قوت مقاله است که می‌تواند جهت تکمیل مقاله بعدها به کار گرفته شود. برای بررسی نظرخواهی‌های پیشین به بایگانی مراجعه کنید.

محتوای برگزیده: مقاله‌های برگزیده نگاره‌های برگزیده (در ویکی‌انبار) فهرست‌های برگزیده درگاه‌های برگزیده موضوعات برگزیده مقاله‌های برگزیده: معیارهای برگزیدگی پرسش‌های متداول گزیدن مقاله‌های برگزیده بازبینی مقاله‌های برگزیده مقاله‌های برگزیدهٔ پیشین کاربران

روال نامزدکردن مقاله، بررسی و جمع‌بندی

روند نامزد کردن مقاله نخست مطمئن شوید مقاله همهٔ معیارهای یک مقالهٔ برگزیده را دارد. نامزدی مقاله‌ها باید با اطلاع و موافقت کاربرانی که در نوشتن مقاله مشارکت عمده داشته‌اند، صورت گیرد و نام شخص یا اشخاصی که در برگزیدگی مقاله نقش عمده داشته‌اند، هنگام نامزدی ذکر شود. الگوی {{پیشنهاد برگزیدگی}} را در صفحهٔ بحث مقاله قرار دهید و آنچه را الگو می‌گوید انجام دهید. اگر مشکلی پیش آمد، در بحث وپ:گمب پیغام بگذارید. کد {{ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/نام مقاله}} را کپی کنید، و این صفحه را ویرایش کنید و کد یادشده را در ابتدای فهرست قرار دهید. به جای نام مقاله، نام مقالهٔ موردنظرتان را بنویسید. همچنین، در الگو:قهوه‌خانه/خوب و برگزیده پیوندی به صفحهٔ نامزدی‌ای که تازه ایجاد کرده‌اید اضافه کنید. درخواست بایگانی منابع را در وپ:درخواست بایگانی منابع برخط ثبت کنید. نکات مهم برای یک چالش جدی آماده باشید، چراکه مقاله بناست با بالاترین معیارها ارزیابی می‌شود. ممکن است منبعی معتبر باشد، اما در یک مقالهٔ برگزیده از لحاظ علمی کافی نباشد. با دیگر کاربران در بررسی مقاله همکاری کنید. اگر پاسخ کافی به نقد آنها بدهید یا اشکال مقاله را بر اساس نظر آنها رفع کنید، معمولاً در پایان، مقاله برگزیده می‌شود. باید صبر داشته باشید. این فرایند در حالت متعارف سه ماه طول می‌کشد. معمولاً فقط مقالاتی در بررسی مردود می‌شوند که کاربر نامزدکننده همکاری لازم را انجام ندهد. پس برای برگزیدگی مقاله کافی است با اخلاقی خوش و رویی گشاده با ناقدان برخورد کنید و از نقدها استقبال کنید تا مقاله برگزیده شود. شرکت در نظرخواهی همهٔ کاربرانی که به موضوع علاقه یا در آن تخصص دارند، خوب است که در بررسی مقاله مشارکت کنند. برای شرکت در نظرخواهی کنونی، بر روی پیوند «ویرایش» کنار هر عنوان کلیک کنید. لطفاً نزاکت و فرهنگ شهروندی را رعایت کنید. فقط مقاله را نقد کنید و نسبت به کاربر نامزدکننده و دیگر مشارکت‌کنندگان در بحث، نظری ندهید. از نظرات سازندهٔ کاربران استقبال می‌شود. مقاله را مطابق با معیارهای برگزیدگی، موشکافانه بررسی کنید تا از صحت، دقت و جامعیت آن اطمینان حاصل شود. لطفاً نظرتان را خلاصه و مفید بنویسید. گاه یک لینک مفیدتر از ده‌ها کلمه است. اگر فقط می‌خواهید نظرتان را بگویید، بنویسید *'''نظر'''، و در ادامه‌اش نظرتان را ذکر کنید. اگر موافقید، بنویسید *'''موافق'''، و در ادامه‌اش دلیل موافقتتان را ذکر کنید. دقت کنید که اینجا رأی‌گیری نیست. از دید جمع‌بندی‌کننده نظراتی که مقاله را نقد کرده باشند باارزش‌ترند تا رأی‌های خالی. اگر مخالفید، بنویسید *'''مخالف'''، و در ادامه‌اش دلیل مخالفتتان را ذکر کنید. نظرهای مخالف بدون ذکرکردن دلیل، هنگام جمع‌بندی خط زده خواهند شد. اگر نظرتان عوض شد، نظر پیشین را حذف نکنید؛ خط بزنید (به صورت <s> ... </s>). نامزدکننده پس از رفع هر موردِ خواسته‌شده باید پایین آن نظر ذکر کند که رفع شده‌است. نظرات را دستکاری یا تکه‌تکه نکنید. پس از رفع ایرادهای کاربرِ مخالف یا نظردهنده، اگر کاربر دوباره به صفحهٔ نظرخواهی سر نزد، از وی بخواهید تا بیاید، و اگر خواست، در رأیش تجدیدنظر کند. استفاده از الگوهای گرافیکی مانند {{شد}} توصیه نمی‌شود، چون از سرعت بالاآمدن صفحه می‌کاهد. صفحه‌های نظرخواهی‌ها را حتی‌المقدور بخش‌بندی نکنید. اگر نیاز شد، متن را پررنگ کنید. جمع‌بندی نظرخواهی برای مرور وضعیت نامزدهای کنونی برگزیدگی ، جدول گزیدن مقاله‌های برگزیده را ببینید. نظرخواهی پس از حداقل یک هفته از آغاز نظرخواهی و حداقل ۳ روز پس از درج آخرین نظر، جمع‌بندی می‌شود و نظر جمع اعمال می‌شود: یا به‌عنوان مقاله‌ای برگزیده انتخاب می‌شود یا مقاله‌ای خوب باقی می‌مانَد. گاه ممکن است نظرخواهی موقتاً به حالت تعلیق دربیاید. کار جمع‌بندی‌کننده مشخص‌کردن این است که میان نامزدکننده و نظردهندگان اجماع حاصل شده‌است یا خیر. در حال حاضر، جمع‌بندی نظرخواهی‌های مقالات برگزیده توسط ناظران برگزیدگی انجام می‌شود. برای جمع‌بندی‌کنندگان: مراحل جمع‌بندی.

تامکورد

تامکورد (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

نامزدکننده: Pereoptic (بحث • مشارکت‌ها) ۱۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

مقاله با وجود ترجمه از نسخه برگزیده انگلیسی اش یک سر گردن از آن بالاتر است (جدول و تصاویر و چند توضیح) منابع همه بایگانی و بررسی شده اند. Pereoptic ^Talk   ۱۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

جنگ صلیبی هفتم

جنگ صلیبی هفتم (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

نامزدکننده: ImanFakhri (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

براساس پروژه جنگ‌های صلیبی، این مقاله مهم در رابطه با جنگ‌های صلیبی در اراضی مقدس را نامزد برگزیدگی می‌کنم. این مقاله در حال حاضر نیاز به اصلاح و بازنویسی و گسترش (منبع‌شناسی و ...) اساسی دارد که به زودی در زیرصفحه کاربری خودم مشغول انجام آن می‌شوم. پیشاپیش از همه دوستان بابت بررسی این مقاله و بیان نظراتشان سپاسگزارم.
فهرست کارهای انجام‌دادنی:

• افزودن منبع‌شناسی
• ساخت پیوندهای قرمز
• اصلاح منابع
• بازنویسی مقاله و لید --ImanFakhri (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

ویلیام آدامز (دریانورد)

ویلیام آدامز (دریانورد) (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

نامزدکننده: Roozitaa (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

• سلام. مقاله کامل و جامعی است. چند نکته کوچک:
• عنوان «نمایندگی در رسانه‌های دیگر» برای من نامفهوم بود. اگر ممکن است، نام بهتری برای این بخش برگزینید.

• نام بخش را عوض کردم.

• در انگلیسی بخشی دربارهٔ خانواده و زندگی شخصی ویلیام آدامز دارند. en:William_Adams_(samurai)#Personal life لطفاً اطلاعات تکمیلی در این باره را اضافه کنید.

• بخش خانواده اضافه کردم.

• یک سؤال که برای خودم پیش آمده، این است که پژوهشگران نظرشان دربارهٔ شخصیت و عقاید شخصی آدامز چیست؟ چگونه فردی بود که اینچنین با فرهنگ بسیار متفاوت ژاپنی خو گرفت ولی نفرتش از مذهب قریب کاتولیک چنین شدید بود؟! توضیحی برای این مسئله به چشمتان نخورده؟

• کاتولیک‌ها با پروتستان‌ها به شدت در حال جنگ و دشمنی بودند. به عنوان یک پروتستان تلاش خودش را که کرده که کاتولیک‌ها را در به استعمار کشاندن ژاپن ناکام بگذارد. از طرف دیگر توکوگاوا ایه‌یاسو از هز نظر مالی، مقام اجتماعی، دادن خانواده به او رسیده. به سریال شوگون توجه کنید شاید هم درگیری‌های عاطفی موجب علاقمندی اش شده.

• در مقاله جای تصویری از یک کشتی واقعی خالی است. به نظرم پرونده:Huis_Ten_Bosch_09_April_2011_04.jpg را بگذارید که مخاطب شمایل تکنولوژی کشتی‌های آن دوره را هم ببیند. این عکس هم در ویکی انگلیسی با توضیحاتی به آدامز خط-ربط داده شده که شاید بدردتان بخورد. --محک ^📞 ۲۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

• عکس پشنهادی را اضافه کردم.Roozitaa (بحث) ۲۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

  • جدول گاهشماری تمرکزی روی ویلیام ندارد. به نظرم وقایع زندگی او را اصل قرار دهید و حالا در کنارش چند اتفاق مهم‌تر تاریخی که مرتبط با اوست هم بیاید. (الآن دقیقاً برعکس است)

• عنوان گاهشماری هم وقایع زندگی او نیست بلکه «گاه‌شماری رویدادهای مرتبط» است. این رویدادهای تاریخی زمینه ای که بر عمکرد آدامز اثر گذاشته نشان می‌دهد که چطور در حین جنگ فرقه ای مسیحی بزرگ شده و دشمنی از کاتولیک را به دل گرفته به ژاپن آمده و در قطع شدن نفوذ کشورهای استعمارگر رقیب (اسپانیا و پرتغال) و در نهایت بطورکلی مسیحیت بر ژاپن تأثیر گذاشته است. به نظر انسان زایده شرایطی است که در آن زیست می‌کند اگر این رویدادهای فرعی وجود نمی‌داشت امکان نداشت او کاری انجام دهد که در نهایت به ضرر گسترش دین خود او یعنی مسیحیت منجر شود.

  • بخش «مشارکت در تجارت‌های آسیایی» نمی‌تواند زیر عنوان «نقش در گسترش روابط ژاپن با جهان» قرار گیرد؟

• تجارت در آسیا منظور تجارت کشورهای آسیایی با انگلستان یا خود اوست که ربطی به ژاپن ندارد.

  • بخش «رقابت مذهبی» نظم و ترتیب تاریخی را بهم زده و در حالی که بخش‌های قبل و بعد زندگی پسا-ژاپنی ویلیام را هدف قرار داده‌اند، این بخش به پیش‌زمینه‌های تاریخی-اجتماعی ماجرا می‌پردازد. چند جای دیگر هم مجبور شدید حال داستان را رها کنید و به پیشینه بپردازید (مثلا در بخش «ورود به ژاپن»)/ بهتر نیست این‌ها را به ابتدای مقاله و بخش «پیش‌زمینه‌ها» منتقل کنید؟ این گونه از ابتدا مخاطب در محیط قرن شانزدهم اروپا و آسیا قرار می‌گیرد، بعد می‌توانید بی‌وقفه به زندگی کاراکترهای داستان بپردازید.

• عنوان بخش را عوض کردم. در حال حاضر پیش زمینه این حوادث چسبیده به توصیف حوادث قرار دارد.

  محک ^📞 ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

حماسه گیلگمش

حماسه گیلگمش (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

نامزدکننده: RousouR (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

سلام

• گیلگمش پادشاه اوروک بود، / شهری در بین رودهای دجله / و فرات / در بابل باستان. / انکیدو در استپ به دنیا آمد / و با حیوانات بزرگ شد. / گیلگمش یک خدا و مرد بود؛ / انکیدو یک حیوان و مرد بود. / داستان، / انسان شدن آن دو با یکدیگر است.
• به گسترش ۷۶ مقاله‌ای که در طی گمخ حماسه گیلگمش و گمب آترا-هاسیس ساختم، ادامه خواهم داد. این روند شامل حال سایر مقاله‌های مرتبط نیز خواهد شد؛ همانگونه که روند پایان تکمیل یا تکمیلِ پایانی در حال انجام است (نمونه‌های دیگر: نرگاو آسمان و آنو). هدف، روشن شدن ساختار و بافتار این مقالهٔ مادر (و شاید پدر) در ادبیات جهان باستان است.

سپاس RousouR (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

اوتنپیشتی

اوتنپیشتی (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

نامزدکننده: RousouR (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

سلام

• خلاصهٔ تحلیل پیتر مشنیست در سخنان کوتاه خود (در پایان سخنرانی اندرو جرج در موزهٔ هاروارد)، چنین است: حماسه گیلگمش نه فقط حماسه‌ای دربارهٔ خود بلکه حماسه‌ای است که خود را رد می‌‌کند.
• برای بسط و توضیح این تحلیل، جدا از پس‌زمینهٔ تاریخی، اجتماعی، سیاسی و ...؛ خوانش دقیقِ متن لازم است: از یک سو توجه به ارتباط سرآغاز و خاتمهٔ حماسه، و از سوی دیگر توجه به ارتباط نتیجه‌گیری سخنان اوتنپیشتی با سطرهای پایانی که پیام حماسه را از همان ابتدا مشخص می‌کند. این کاری است که تا کنون اندرو جرج (از جمله در همین سخنرانی) بهتر از همه انجام داده است. یکی از پیامدهای کوچک این کار، شناخت بهتر شعر بابلی است.
• در طی گمب، به مرور نثر را بهتر خواهم کرد؛ با پیدا کردن منابع جدید مطالبی را اضافه می‌کنم؛ و توضیحی را که در گمب آترا-هاسیس به آن اشاره کردم، خواهم گفت.

سپاس RousouR (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

نبرد تاوتون

نبرد تاوتون (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

نامزدکننده: کامران اورفه (بحث • مشارکت‌ها) ‏۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب

سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

نامزدکننده: کامران اورفه (بحث • مشارکت‌ها) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

درود دوست محترم و خسته نباشید. مقاله را اول باید برای خوبیدگی نامزد می‌کردید. Taddah (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

@Taddah: درود تادای عزیز. ممنون از یادآوری. انجام شد -- کامران اورفه (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

@کامران اورفه: درود نمی توان همزمان آن را برای گمخ و گمب نامزد نمود ابتدا باید گمخش موفق جمع بندی شود و بعد از آنکه ستاره سبزش را گرفت به گمب بیاوریدش. الان هم بهتر است از صفحه گمب آن را بردارید تا روند صحیح آن طی شود. ارادتمند Pereoptic ^Talk   ‏۱۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

درود/بله، صحیح می‌فرمایید، چنین روندی طی شد و مقاله برای خوبیدگی ثبت گردید اما به دلیل فراموشی، حذف آن از این بخش، ناخواسته فراموش شد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

در قسمتی از بخش «سفر آمادگاه» دمای هوا −۴۰ درجه سلسیوس نوشته شده و تبدیل‌گر درجه فارانهایت را هم همین −۴۰ نوشته است. همچنین باید از نویسه منها (−) استفاده شود. (اکنون نیم‌خط استفاده شده.) همینطور فکر می‌کنم باید در سمت چپ نویسه های مثبت و منفی قرار بگیرند. (لطفاً برای کسب اطمینان در گوگل جستجو کنید که در فارسی در چپ قرار می‌گیرند یا راست.) پیشنهاد می‌کنم بدون استفاده از تبدیلگر خودتان دستی بنویسیدشان یا به هر نحو دیگر اصلاحشان کنید. ممنونم. Taddah (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)

@Taddah: درود، البته من این رقم‌ها را به صورت دستی ننوشتم و الگویی است که عیناً از مقاله انگلیسی گرفته شده است و در آنجا هم به همین صورت است، موضوعی که اشاره کردید آنقدر جالب است که می‌تواند یک آمیک شود!/در دماسنج‌ها، تنها رقم -۴۰ است که هم سلیسیوس و هم فارنهایت با هم مساوی هستند (یعنی -۴۰ سیلیسوس می‌شود همان -۴۰ فارنهایت)/مبنای معادله فرمولی آن به این شکل است

(-40°C × 9/5) + 32 = -40°F

این هم پیوند PDF درجه کامل هواشناسی هم به فارنهایت و سیلسیوس می‌باشد (به همراه ارقام کامل و تفکیک‌شده)

[۱] -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

چه جالب! اصلاً فکر نمیکردم چنین باشد! بله، الگو را دیدم. در هر صورت، مهم نیست چه کسی آن را نوشته؛ مهم این است که اکنون نیاز به اصلاح دارد. اگر امر کنید، خودم اصلاحات لازم را انجام می‌دهم. در غیر این صورت، لطفاً خودتان انجامش دهید. Taddah (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

از لطف و محبت شما است/متاسفانه تغییر خود الگو (دست‌کم برای من) فکر نمی‌کنم کار چندان راحتی باشد/البته راه حل دیگر این است که به طور کلی (حداقل در این ۱ مورد) متغیر فارنهایت را به طور کلی نادیده بگیریم و صرفاً فقط بنویسیم (-40 سلسیوس)/تجربه شما از من بیشتر است، هر چیزی که شما فکر کنید بهتر باشد، نظر من هم موافق است [:)]/ -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

کامران گرامی پوزش مرا برای تأخیر در پاسخگویی بپذیرید لطفاً. به شکل دستی نوشتمشان. مثبت و منفی در سمت چپ نوشته می‌شوند. همچنین منها با نیم‌خط جایگزین شد. پایدار باشید. Taddah (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

روجا

روجا (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

نامزدکننده: محک (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

•  نظر: با درود @محک گرامی. آیا طبیعتاً یک مقاله تازه خوب شده برای برگزیدن نباید بیشتر گسترش یابد؟ درکل از نظر من چندین کاستی دارد: 1-چرا آن مطلب «ولی در مضمون تحول آفریده» را در نقل قول گوینده‌اش قرار ندادید؟ 2-نبود تصاویری از کتاب یا جلد آن به شدت احساس می‌شود. اگر می‌توانید تصاویر مناسبی را بارگزاری کنید. 3-بهتر نیست مقاله بیشتر مقاله‌های مشابه جعبه اطلاعات کتاب هم داشته باشد؟ 4-با خواندن بخش «انتشار» جای زیربخش «بازخورد» و بخش «میراث» یا «ارزیابی» برایم خالی بود. خیلی خوب می‌شود اگر بتوانید این بخش‌های مستقل را هم ایجاد کنید. این موارد (که البته خیلی هم زمان‌بر هستند) حل شوند دیگر مشکلی نمی‌بینم. با مهر♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

  در حال انجام... سلام . دو هفته‌ای درگیر زندگی شخصیم. در اولین فرصت سراغ این گمب می‌آیم. سپاسگزارم: محک ^📞 ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

  سلام و پوزش بابت تأخیر:

  1. گیومه صرفاً نشان‌دهنده نقل‌قول بودن جمله است؛ و نه میزان اعتبار و فکت بودن/نبودن آن. برای جلب نظرتان یک «ولی در نظر برخی منتقدان...» به ابتدای این جمله در لید افزودم.
  2. جلد نخستین چاپ که کپی‌رایت ندارد را افزودم.
  3. خیلی روی این مورد مردد هستم. من طرفدار سفت و سخت جعبه‌های اطلاعاتم ولی این مقاله اگر جعبه هم بسازیم، خالی می‌ماند. نه زمان انتشار درستی دارد، نه انتشاراتی، نه تصویری از نسخه اصلی، نه سال تحریر، نه تعداد صفحه و.... لذا جعبه ساختن برایش مفید نخواهد بود.
  4. مطالب و منابع محدود هستند و بازخورد یا میراث بیشتری برای روجا در منابع معتبر نیافتم. مگر منظورتان چنین باشد که همین مطالب موجود را با تقسیم‌بندی دیگری ارائه کنیم؟ این نکته را هم عرض کنم که من خیلی گشتم دنبال منابعی که میراث روجا در ادبیات امروز مازندرانی را بیان کرده باشند. منتهی منبعی پیدا نکردم ولی به عنوان یک کسی که آثار زبان‌های شمالی را دنبال می‌کنم، تأثیر نیما بر ادبیات مازندرانی و گیلکی امروز بسیار روشن است و این تأثیر هم به صورت قالب و هم به صورت مضمون قابل مشاهده است. یک نمونه بارز دو-سه تن از نویسندگانی هستند که نیماپژوه بوده‌اند و مطالبشان در مقاله استفاده شد و این‌ها خودشان جزو اولین شاعرانی هستند که قالب شعری جدید هسا شعر را هم در مازندرانی و هم در گیلکی به کار بردند... منتهی چه کنیم که منابعی نداریم که این‌ها را ثبت کرده باشند! --محک ^📞 ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

چرخه قاعدگی

چرخه قاعدگی (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

نامزدکننده: Pereoptic (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

مقاله در گمخ از لحاظ نوشتار و روانی متن توسط Tisfoon گرامی بررسی و صیقل خورد و از لحاظ شمول و منابع و غیره هم بررسی و بهبود یافت. مقاله آماده گمب است و منتظر بررسی بزرگواران Pereoptic ^Talk  

@Tisfoon درود، خدمت تیسفون گرامی؛ اوقات خوش. من موضوع قبلی درباره نوسانات خلقی در چرخه قاعدگی که در گمخ پیش مطرح شده بود را در ویکی انگ مطرح کردم. کاربری گفت که آن مقاله مروری به تشدید «علائم بیماری های روانی پیشین» (pre-existing psychiatric diagnoses) اشاره دارد. بررسی مجددی انجام دادم اما به نتیجه مشخصی نرسیدم. این گفتگو را می توانید در اینجا بخوانید. Pereoptic ^Talk   ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

این را هم اضافه کنم که یک مشکل بسیار رایج در هم کلامی با برخی انگلیسی زبانان وجود و نمی دانم از چه نشات می‌گیرد، این است که برخی شان نمی فهمند که نباید ملانقطی صحبت های کسانی که انگلیسی، زبان اولاش نیست را بخوانند و این خیلی آزار دهنده است. Pereoptic ^Talk   ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

@Pereoptic: شوربختانه حس مالکیت بر مقاله، کمابیش در همه جا وجود دارد. من با شما موافقم. در مرور سیستماتیک مورد بحث هیچ‌کجا اشاره‌ای به pre-existing psychiatric diagnoses نکرده است. وانگهی مرور سیستماتیک نیاز به تفسیر ندارد. آنها خودشان ده‌ها مقاله را بررسی کرده‌اند و نتیجه را بدون پیش‌داوری نوشته‌اند و به وضوح اشاره کرده‌اند که مطالعات فراوانی به وجود ارتباط میان چرخه قاعدگی و تغییرات روانی-خلقی اشاره دارند. (بخش Abstract خیلی خوب بدان اشاره کرده است). به‌نظرم زیاد وقت و اعصاب‌تان را برای ویکی‌انگلیسی هدر ندهید. برای من و شما این باید مهم باشد که خواننده فارسی‌زبان در ویکی‌فا اطلاعات جامع و دقیقی دریافت کند و مقاله‌ای که من و شما می‌نویسیم evidence-based باشد و تفسیر و برداشت شخصی خودمان از مقالات دیگران را در آن نگنجانیم. Tisfoon (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

@Tisfoon: عجیب تر آنکه کاربر فوق چنین پاسخ نوشته است: «And furthermore, I find it misogynistic when a normal, healthy physiological function in women is held to blame for mental diseases.» !!! بسیار مرا به شگفتی انداخت. Pereoptic ^Talk   ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

@Pereoptic: من همان اول که پاسخ‌هایش را خواندم متوجه تعصبش شدم (هرچند زیرپوستی و غیرمستقیم است). وقت و انرژی بسیاری لازم است تا چنین فردی را متقاعد کنید که اشتباه می‌کند. Tisfoon (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)

@Tisfoon: سلام و درود خدمت تیسفون گرامی؛ آیا برایتان مقدور است این گمب را نیز بررسی کنید؛ از آنجا که در فرایند گمخ مقاله را تا سطح مطلوبی سیقل دادیم اگر آن پیشنهاد دیگری دارید مطرح کنید تا این مقاله را برای برگزیدگی نیز آماده کنیم. ارادتمند

@Hosein:سلام و عرض ادب خدمت جناب حسین گرامی؛ امکانش هست شما نیز یک نگاه اجمالی به مقاله بیندازید و اگر موردی بود یا پیشنهادی داشتید، دانش افزایی کنید. خوب است که شخص ثالثی هم مقاله را نگاهی بیندازد که خاطر جمع باشیم چیزی از قلم نیوفتاده باشد :) با احترام Pereoptic ^Talk   ‏۱۳ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

@Pereoptic: مقاله را یک بار دیگر خواندم و با اجازه‌تان یک عکس و یک مطلب مهم اضافه کردم. مشکل حادی ندارد اما می‌شود مقاله را بیشتر گسترش داد؛ مثلاً ویکی‌ویتنامی که مقالهٔ برگزیده است، یک بخش «جامعه و فرهنگ» هم دارد که انصافاً به مطالب خوبی اشاره کرده است. حالا که قرار بر «برگزیدگی» است، به جامع‌تر بودن مقاله باید توجه کرد. همچنین من فکر می‌کنم خیلی از آدم‌ها visual learner هستند و داشتن تصاویر، جداول و نمودارهای ساده و گویا، کمک فراوانی به درک آسان مطلب توسط افراد غیرمتخصص می‌کند؛ مثلاً در همان ویکی‌ویتنامی در جدولی ساده، وقایع قاعدگی را در یک سیکل ۲۸ روزه طبیعی بر حسب «زمان وقوع» خلاصه کرده‌اند و خواننده با یک نگاه، می‌تواند بفهمد که هریک از این وقایع حوالی چه روزی اتفاق می‌افتد (به‌جای آنکه تک‌تک زیربخش‌ها و پاراگراف‌ها را بخواند). Tisfoon (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)

@Tisfoon: درود؛ موضوعات مهمی را مطرح کردید، جدولش را ساختم و بخش جامعه و فرهنگ را نیز بدان افزودم و در ادامه نیز این بخش را گسترش خواهم داد. Pereoptic ^Talk   ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

ضمن معذرت بابت غیبت غیرقابل پیش‌بینی اخیر، سعی می‌کنم در هفتۀ اخیر مقاله را مرور کنم🙏🏼 Hosein (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)

@Hosein، @Tisfoon: درود خدمت بزرگواران گرامی؛ محصولات بهداشتی زنانه به بخش بهداشت قاعدگی افزوده شد و بخش جامعه و فرهنگ نیز به مقاله افزوده شد. در آغاز مراحل چرخه قاعدگی نیز جدولی قرار گرفت. اگر مورد یا اشکال دیگری باقی مانده دانش افزایی فرمایید. Pereoptic ^Talk   ۱۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

باسلام، مقاله از لحاظ محتوایی از نسخۀ انگلیسی برگزیده آن جامع‌تر است. چند نکته یکی اینکه در بخش «تکامل و دیگر گونه‌ها» نحوه شماره‌گذاری نظریه‌ها (تیتر و توضیحات) باید اصلاح شود. می‌شود بعضی مباحث تکمیلی مانند قسمت رسانه در مقاله مختص به خود ادغام شود، البته این در حد پیشنهاد است.

همچنین لطفا نسخۀ فارسی مقاله Follicular atresia و Folliculogenesis را هم بسازید و پیوندهای مربوطه آبی شوند.

در قسمت واژه‌نامه اولین واژه (الف) باید از سمت راست شروع شود.

به غیر از این موارد جزئی به نظر من در مجموع مقاله شرایط برگزیدگی را دارد. Hosein (بحث) ۱۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

گیلانشاه زیاری

گیلانشاه زیاری (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

نامزدکننده: محک (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

موضوع بسیار محدودی است و علیرغم کوچک بودن صفحه، بیش از حد به موضوع پرداخته شده‌است.--محک ^📞 ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

سال‌ها قمری و میلادی ذکر شده برای دوران سلطنت وی ظاهرا با یکدیگر تطابق ندارند. ظاهراً سال درست ۱۰۹۲ میلادی است که مصدف با تهاجمی شدن اسماعیلیان مستقر در الموت است. Z ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

افزون بر تصحیح سال الگوی ح. را نیز به سنوات افزودم. محک ^📞 ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

درود. اگر بیش‌ازین مطلبی نباشد، به‌گمانم فاصله‌ای تا برگزیدگی نمی‌ماند. یک چیز که به چشم من آمد، در این جستار بسیار به «قابوس‌نامه» اعتبار داده شده‌است؛ این به‌ویژه در این جمله دیده می‌شود:«دائرةالمعارف بزرگ اسلامی به اشتباه نام او را گیلان ثبت کرده و نویسنده چنین پنداشته که شاه عنوان اوست و جزء نام اصلی فرد نمی‌باشد؛ حال آن که با دقت در متن کتاب قابوس‌نامه می‌توان این ادعا را رد کرد و ...» حال آنکه قابوس‌نامه هم کتابی قدیمی است که چه‌بسا بخش‌هایی از آن آنچنان که ما امروزه در دست داریم نبوده باشد. دیگر اینکه یکجا از قابوس‌نامه گفتاورد آورده‌اید که بهتر است صفحه را دقیقا مشخص کنید (در منابع آمده که کدام تصحیح است، ولی آشکار نیست از کدام صفحه گفتاورد آمده). DarkSwamp⁸ ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

DarkSwamp: سلام. دلیل اهمیت قابوس‌نامه این است که تنها منبع اولیه برای این موضوع است. صفحه گفتاورد هم اینجاست که ذکر می‌کنم. محک ^📞 ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

رستم شاه غازی

رستم شاه غازی (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

نامزدکننده: محک (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC) چند سالی از نوشتنش می‌گذرد. یک کتاب از خانم حسن‌نژاد هست که قصد داشتم پیش از گمب حتماً مطالعه و به مقاله بیافزایم ولی متأسفانه چند سالی دنبالش گشتم و هیچ نسخه‌ای از آن در دسترس بنده نیست. البته که مقاله کنونی چیزی کم و کسر ندارد و به خوبی موضوع را پوشش داده‌است و اگر کسی هم به کتاب دسترسی یافت، با توجه به حجم مقاله و سرفصل‌ها نمی‌تواند خیلی بیش از این مباحث مقاله را افزایش دهد و مگر به ساخت صفحات دختر برسد که آن هم به نظرم بعید است. بهرترتیب برگ سبزی است تحفه درویش... --محک ^📞 ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

درود. بهتر نیست شعری که در انتهای بخش «اوضاع نظامی» آمده در قالب شعر نوشته شود؟ Taddah (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

محک ^📞 ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

مغان در لید پیوندش به صفحه ابهام‌زدایی است. اصلاح کنید لطفاً. Taddah (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

محک ^📞 ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

بولتون و پارک

بولتون و پارک (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

نامزدکننده: Aramesh.aram (بحث • مشارکت‌ها)

• این مقاله دربارهٔ دو مرد سرگرمی‌ساز در دوره ویکتوریا است که همجنس‌گرا بودند و لباس‌های زنانه می‌پوشیدند، برای نوشتنش از کاربر:Tisfoon کمک گرفتم و از همین‌جا از ایشان تشکر می‌کنم. ‏۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

@Roozitaa: احتمالاً این موضوع را جالب خواهید یافت. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

البته باید علائم نگارشی مقاله رو اصلاح کنم و پیوندهای سرخش رو بسازم، فکر نکنم چیز دیگه‌ای باشه که جلوی برگزیدگی مقاله رو بگیره. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

• تحت تأثیر زحمت و تلاش شما برای گسترش مقاله ها هستم اما متوجه نمی شوم که چرا تصور می کنید زندگی این دو نفر بولتون و پارک در دایره علایق من قرار دارد؟Roozitaa (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۲۵ (UTC)

  @Roozitaa: چون کلاً به موضوعات تاریخی علاقه‌مند هستید (بولتون و پارک هم از مقاله‌های تاریخی است) و همچنین گمخ الیزابت دوم را هم جمع‌بندی کرده‌اید، فکر می‌کنم که علاقه‌مند به بررسی مقاله‌ای دربارهٔ یکی از رویدادهای دوره ویکتوریا هم باشید. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

  البته تاریخ داریم تا تاریخ:) مشکل کمبود بررسی‌کننده مشکل همه ماست. به نظرم چاره‌ای نیست و فقط باید صبر داشته باشیم. اگر از وقتی که صرف کردیم و یا فعالیتی که در این راستا انجام دادیم، لذت برده باشیم، آنوقت هر چه هم پیش آید، لااقل ضرر نکردیم.Roozitaa (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۴۲ (UTC)

  @Aramesh.aram: درود، نگاهی اجمالی به مقاله‌ انداختم، اولین چیزی که به چشمم آمد «رنگ قرمز» بود! تمام این پیوندهای قرمز هم به صفحه های انگلیسی پیوند داده شده اند. لطف بفرمایید ابتدا پیوندهای قرمز در بخش منابع کتاب را بزدایید و پس از آن هم پیوندهای قرمز داخل مقاله را آبی (ایجاد) یا برخی‌شان را از مقاله حذف کنید. اُپتيک ^Talk💬   ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)

  @Pereoptic: اگر مشکلات پی‌در‌پی اجازه بدهند و حوصله و وقت هم داشته باشم، چرا که نه. من از ماه آذر خیلی کم به ویکی‌‌پدیا می‌آیم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

  @Pereoptic: من پس از ماه‌ها برگشتم! اگر می‌خواهید این مقاله را بررسی کنید، لطفاً الان شروع کنید که من کم‌کم دارم پیوندهای سرخ را ایجاد می‌کنم. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

  @Aramesh.aram: درود، آیا هنوز تمایلی به ادامه این گمب دارید. مشاهده کردم که هنوز مواردی که در این نظر ذکر کردم برطرف نشده. دوستدار Pereoptic ^Talk   ۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

  @Pereoptic: سلام. من تا حداقل ۲ ماه دیگر، نه وقت دارم نه حوصله. برو دیروز بیا! آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ۱۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴

اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

نامزدکننده: MJXVI (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC) از آنجایی که پتانسیل برگزیدگی هم در اینجا و هم در ویکی‌پدیای انگلیسی مطرح شده، با این امید، این مقاله رو نامزد می‌کنم.

رایج‌ترین نام در رسانه‌های فارسی‌زبان و نیز میان فراسی‌زبانان کدام است؟ مثلاً آیا GTA 4 رایج‌تر نیست؟ اگر بله بهتر است در آغاز اشاره شود. Z ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

تصمیم‌گیری در مورد رایج‌ترین نام کمی سخت است. تمام عناوین این مجموعه در ویکی‌پدیای فارسی با عنوان «اتومبیل‌دزدی بزرگ» آغاز می‌شوند که این به خاطر رعایت کردن استفاده از نام کامل به جای نام اختصاری در قواعد نام‌گذاری است، درحالی‌که به نظرم آن‌چیزی که میان فارسی‌زبانان رواج دارد ( هرچند از نظر ویکی‌پدیا، منظور از رواج گسترده، رواج گسترده بر طبق منابع معتبر است.) GTA هست و نه ترجمه‌ای مثل اتومبیل‌دزدی بزرگ. در مورد استفاده از GTA 4 گاهی اتومبیل‌دزدی بزرگ: وایس سیتی به عنوان چهارمین بازی اصلی از سری با این عنوان اشتباه گرفته می‌شود. از نظر من عنوان GTA IV (جی‌تی‌ای آی‌وی) که ابهامی ایجاد نمی‌کند، اگر لازم بود، می‌تواند در بخش آغازین اضافه شود (و اگر رواج دارد). MJXVI ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

مشکل این هست که اگر نام رایج میان فارسی‌زبانان در ابتدا ذکر نشود، شاید اگر عکس را بردارید خیلی‌ها که تجربه این بازی را دارند حتی متوجه نشوند موضوع مقاله چیست. توصیه من استفاده از چنین فرمولی برای چنین مواردی هست:

«X، که در فارسی بیشتر با نام اختصاری انگلیسی‌اش Y شناخته می‌شود، ....» Z ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

پیشنهاد خوبی‌ست، اگر معیاری را نقض نکند— Y MJXVI ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

برای یک مثال موجود بنگرید به en:Joint Comprehensive Plan of Action --Z ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

بله، اما در مورد این مقاله منظورم نقض معیار رواج گسترده بر طبق منابع معتبر است. MJXVI ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

به این و این تغییرات مسیر بنگرید. اینگونه می‌توانید پیوندهای سرخ در بخش پانویس را به‌سرعت آبی کنید. DarkSwamp⁸ ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

منظورتان این است برای تک تک پیوندهای قرمز، تغییرمسیر بسازم؟ MJXVI ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

@MJXVI: درود، پیوندهای داخل منابع همچنان اصلاح نشده اند، می توانید حذفشان کنید، یا داخل خود یادکرد پیوندش را اینگونه اصلاح کنید. برای راحت تر شدن کار هم می‌توانید به ویرایشگر ویکی‌متن بروید و Ctrl+F را بفشارید و کلمه قبلی را با فارسی پیوند داده شده اش جایگزین کنید. اگر هم مقاله فارسی اش ساخته نشده بود پیوند را حذف کنید. اُپتيک ^Talk💬   ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

@Pereoptic تشکر. انجام شد. Y MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

@MJXVI: درود این جمله «که در میان فارسی‌زبانان بیشتر با نام اختصاری‌اش، جی‌تی‌اِی آی‌وی» نیاز به منبع دارد. سری به مقالات برگزیده گیم ویکی انگ انداختم، چند مورد بود که آنها را پوشش می دهند. اولی تاریخچه و نسخه های قبلی است مثلا این را نگاه کنید (در بخش Title یا آمده). دیگری، پروژه ها و طرح های مرتبط است؛ مثلا به این می پردازد که از این بازی، فیلم، سریال، انیمیشن، کامیک، پوستر، لباس، بازی مشابه و اقتباسی یا غیره ساخته شده است یا نه و از این موارد. دیگری زیربخش legacy است که تاثیرات و میراثی که بازی از خود به جا گذاشته است را پوشش می دهد. یک زیربخش دیگر را هم مورد بررسی قرار بدهید: بومی سازی یا نسخه های ارائه شده مشابه که خود شرکت وابسته به جغرافیا، قوانین یا مواردی دیگر در کشورهای مختلف نسخه اصلی را تغییر داده و ارائه کرده است. Pereoptic ^Talk   ‏۱۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

بررسی می‌کنم MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۱۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

@MJXVI: درود، کار گسترش این مقاله به کجا رسید؟ Pereoptic ^Talk   ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

سلام. متاسفانه هنوز شروع نکردم! MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

• @Pereoptic

- جمله «که در میان فارسی‌زبانان بیشتر با نام اختصاری‌اش، جی‌تی‌اِی آی‌وی» نیاز به منبع دارد. در میان فارسی‌زبانان حذف شد.
- تاریخچه و نسخه های قبلی: این بازی مانند مقاله‌ای که مثال زدید، از مجموع چند بازی در کنار هم تشکیل نشده (اگه اشتباه نکنم) و خود بازی زیر مجموعه یک سری بازی هست. اگر بسته‌های الحاقی بازی رو به عنوان زیر مجموعه لحاظ کنیم، من این موارد رو خلاصه پوشش دادم که مقاله مستقل هم دارند.
- پروژه ها و طرح های مرتبط (فیلم، سریال، انیمیشن، کامیک، پوستر، لباس، بازی مشابه) یا به طور کلی بخش related media، این بازی ندارد
- بومی سازی یا نسخه های ارائه شده مشابه ندارد، البته نسخه اصلی بازی ابتدا در بازارهای برخی مناطق سانسور شد که به این موضوع در مقاله اشاره شده.
- می‌ماند زیربخش legacy. اگه یه مقایسه با مقاله برگزیده en:Grand Theft Auto V از این سری بازی انجام بدیم، تقریبا این مقاله همین بخش را کم دارد. مقاله‌های برگزیده فارسی، بخش بازی‌های ویدئویی را دیدم، بخش میراث رو فقط مقاله شیطان هم می‌گرید ۴ داره که فکر کنم از نسخه خوبیده مقاله انگلیسی ترجمه شده. من در حال حاضر هیچ ایده‌ای ندارم که این بخش رو چطور بنویسم. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

درحال بررسی کردن... به ایده‌هایی رسیدم! (اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴#میراث) MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

Y MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

موافق به شرط گسترش ترجمه با پاراگراف‌های بیشتر از منابع انگلیسی‌زبان (حتی جزئی) و حل مشکل نام‌گذاری تمام مقالات GTA. نام این بازی در تمام جهان و رسانه‌ها، همان جی‌تی‌ای است. نه بیشتر، نه کمتر! در رسانه‌های فارسی هم جی‌تی‌ای بوده و خواهد بود. جایی جز ویکی‌پدیای فارسی، از نام عجیب سرقت بزرگ اتومبیل یا اتومبیل‌دزدی بزرگ استفاده نمی‌کند. تمام مقالات GTA را به نام درستشان منتقل کنید تا این مشکل حل شود. Twenty77 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

عنوان پیشنهادی من، مثل تمام ویکی‌پدیاها از جمله ویکی‌پدیای عربی، همان نام واقعی بازی است. یعنی گرند ثفت اتو یا جی‌تی‌ای Twenty77 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

@Twenty77: طولانی بودن مقاله‌ها جزو معیارهای برگزیدگی ویکی‌پدیا نیست (معیارها)، همچنین در صفحه بحثم به شما توضیح دادم که تنها با این نظرخواهی و کسب اجماع، عنوان می‌تواند تغییر کند که البته مختص فقط این مقاله نیست. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

درست می‌فرمایید. ممنون از زحمات شما. Twenty77 (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)

جنگ صلیبی سوم

جنگ صلیبی سوم (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

نامزدکننده: ImanFakhri (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

براساس پروژه جنگ‌های صلیبی، این مقاله مهم در رابطه با جنگ‌های صلیبی در اراضی مقدس را نامزد برگزیدگی می‌کنم. این مقاله در حال حاضر نیاز به اصلاح و بازنویسی و گسترش (منبع‌شناسی و ...) اساسی دارد که در زیرصفحه کاربری خودم مشغول انجام آن هستم. پیشاپیش از همه دوستان بابت بررسی این مقاله و بیان نظراتشان سپاسگزارم.
فهرست کارهای انجام‌دادنی:

• افزودن منبع‌شناسی
• ساخت پیوندهای قرمز
• اصلاح منابع
• بازنویسی مقاله و لید --ImanFakhri (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

درود بر ایمان گرامی. برخی ارجاعات در بخش منابع منبع کاملشان ناموجود است چرا؟ Taddah (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

@Taddah درود. حقیقتا حضور ذهن ندارم ولی خب مشغول بازنویسی کامل مقاله با منابع کامل‌تر و جدیدتر هستم و به زودی کار بازنویسی را تکمیل می‌کنم. ImanFakhri (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

کار بازنویسی و افزودن منابع به کجا رسید؟ پیوندهای زرد (ابهام‌زدایی) هم در مقاله به چشم می‌خورند که باید اصلاح شوند. دوستدار شما. Taddah (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

@ImanFakhri درود، پینگ نکردند، جهت یادآوری DynamicFolklore ^TalkCon ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

@Taddah و DynamicFolklore: سلام و عرض ادب. بابت تاخیر عذرخواهی می‌کنم. مدتی فعال نبودم. در اولین فرصت کار بازنویسی را به اتمام می‌رسانم. ImanFakhri (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)

@ImanFakhri: درود کار اصلاح این مقاله به کجا رسید؟ مواردی که در گذشته نیاز به اصلاحشان می دیدید را تکمیل نمودید؟ Pereoptic ^Talk   ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

@Pereoptic سلام و عرض ادب. تقریبا آخرای کار اصلاح مقاله هستم و فکر کنم نهایتا تا اخر هفته تمام می‌شود. ImanFakhri (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

@ImanFakhri: درود کار اصلاح به کجا رسید؟ Pereoptic ^Talk   ۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

@Pereoptic اصلاح و بازنویس مقاله تمام شد. ImanFakhri (بحث) ۱۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

@Pereoptic سلام. مقاله را امروز خواندم و به نظرم عالی است. اگر شما فرمایشی ندارید، جمع کنیم. محک ^📞 ۱۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

@محک: درود من هنوز در حال بررسی مقاله هستم، بعد از اتمام آن پینگتان می کنم زحمت جمع بندی را بکشید. سپاس از شما Pereoptic ^Talk   ۱۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

شروع بررسی Pereoptic

سلام و درود @ImanFakhri بررسی مقاله:

• «ما پیش از رسیدن به سرزمین مقدس، در ۱۰ ژوئن ۱۱۹۰ هنگام عبور از رودخانه سقوط کرد تا جنگ صلیبی وی به سرانجام نرسد.» از رودخانه سقوط کرد اندکی نامفهوم است.
• «بازگشت و بالدوین نیز بر اثر بیماری کوتاه درگذشت تا به خاطر نداشتن وارث، برادرش، آمالریک، جانشین او در پادشاهی اورشلیم شود» بیماری چگونه می تواند کوتاه باشد؟
• «در اکتبر ۱۱۶۰ شهر بندری دمیاط محاصره کردند تا پس از تصرف آن پایگاه و نظامی دریایی برای خود برپا کنند » تصرف آن پایگاه و نظامی دریایی نامفهوم است، یک علامت نگارشی یا تغییر جمله بندی می تواند جمله را مفهوم کند
• « ریمون بود که در طول دورهٔ نخست خود سعی کرد که با تزویج ازدواج خواهر پادشاه یعنی سیبلا با ویلیام مونفروا، مارکی شمال ایتالیا، سعی کرد تا مشکل وارثت پادشاهی را حل کند» جمله را بازنویسی کنید که دو سعی کرد نداشته باشد.

اصلاحاتی را نیز در مقاله صورت دارم. بررسی تا سر بخش آئودیتا ترمندی و صلیب‌گرفتن اروپا. Pereoptic ^Talk   ۲۲ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

@Pereoptic Y انجام شد ImanFakhri (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

@ImanFakhri: ادامه بررسی:

• «که مشتکل از ۲ هزار پیاده‌نظام، هزار شوالیه معبد و مهمان‌نواز و صدها نیرو از جنوا، پیزا، دانمارک، نروژ و دیگر مناطق می‌شدند» مهمان نواز به چه معناست لینکی ندارد خوب است پانویسی برای آن ایجاد کنید.
• «وی در مصر ابتدا با گروه اندکی از نیروهای عمویش که از شام به مصر آمده بودند، آغاز کرد» آغاز کردن نامفهوم است.
• « نتیجه عناصر نوبی و جنوب صحرا ارتش در کنار عناصر ارمنی و بربری محو شدند» نوبی به چه معناست؟ محو شدند هم شاید فعل خوبی نباشد.
• «حرکت خود را در روز لنت یا چله روزه آغاز کردند.» روز لنت؟
• « و طی نامه‌ای از جانب امپراتور، از حضور و حرکت نیروهای آلمانی فریدریش بدون اطلاع پیشین اظهار تعجب و تحیر کرد (؟!) و بدین خاطر نتوانست بازار و امکانات لازم را برای نیروهای صلیبی به سمت شرق مهیا و فراهم سازد» این جمله نیاز به بازنویسی دارد نامفهوم است.
• «ریچارد نیز پس از ۱۰ از رسیدن فیلیپ به عکا، سفر خود را به سمت اراضی مقدس آغاز کرد» پس از 10 چی؟
• « به همراه نیروهای خود در نزدیکی لیماسول پیدا شد» پیدا شد؟

بررسی تا دربخش نخستین مرحله: محاصره عکا Pereoptic ^Talk   ۲۳ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

@Pereoptic سلام و عرض ادب. ۴ مورد اول ابهامی نداشتند ولی خب با وجود پیوند متعدد، بازهم پیوند دادم تا ابهامات به کل از میان برود. مابقی موارد نیز اصلاح شدند. ImanFakhri (بحث) ۲۴ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)