پرش به محتوا

ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب/جنبش من هم در ایران

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

جنبش من هم در ایران

[ویرایش]
  • معیار شمول: این مقاله بخش‌های اصلی موضوع را پوشش نداده‌است و شایسته نیست ستاره خوب داشته باشد. وقتی قرار است موضوع جنبش من هم در ایران در حد یک مقاله خوب به خواننده محتوا ارائه کند، انتظار می‌رود اعتراضات ۱۴۰۱ سینماگران زن ایران هم پوشش داده باشد. انتظار می‌رود آزار جنسی یا تجاوز به زندانیان در ایران را هم پوشش داده باشد. این جنبش همین چند روز اخیر، با روایت مژگان کشاورز دربارهٔ تجربه آزاردهنده برهنه شدن در مقابل مأموران زن در دوران بازداشت، دوباره مورد استقبال قرار گرفت و دیگران نیز روایتی مشابه ارائه کردند. [۱] [۲] [۳]
  • معیار دیدگاه بی‌طرف: وزندهی مقاله مشکل دارد و مقاله وزن بیشتری به اشخاص درگیر داده‌است. بخش‌بندی مقاله هم افتضاح است. الان اگر هم کاربری همت کند رویدادهای درجریان یا درگذشته را در مقاله پوشش دهد — مثل همین دو مصداقی که در بالا اشاره کردم — زیربخش‌ها به گونه‌ای است که امکان پوشش آنها نیست. همین دو رویداد مرتبط در کدام زیربخش قرار بگیرد؟ --‏ SunfyreT۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]
@Sunfyre: لطفا نامزد کننده مقاله را هم اینجا فراخوان کنید تا بتواند مشارکت کند.--سید (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: نامزد کننده مقاله طرد شده است.--‏ SunfyreT۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]
  • @Sunfyre: درود. من نیز می‌پذیرم که جستار مشکل شمول دارد و هرآینه همین مورد برای پس‌گرفتن خوبیدگی بَس است. ولی دومی را نقد درستی نمی‌دانم؛ زیرا قرار نیست نامزدکننده پیشبینی کند که دو مطلب در آینده افزوده خواهند شد و طبیعی است که بخش‌بندی کنونی نتواند رویدادهای نوین را پوشش دهد. وانگهی «دادن وزن بیشتر به افراد درگیر» چنان زیرکانه و رندانه انجام شده که جلوی خوب‌ماندن جستار را نگیرد. بنابراین من تنها به شمول جستار بسنده می‌کنم و اگر درست شود، با زدودن خوبیدگی مخالف خواهم بود. سیَه مُرداب (گفتگو)۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]
ما همچنان منتظریم معیار شمول برطرف شود... --‏ SunfyreT۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]
@Sunfyre: چندین ماه گذشت. به‌گمانم هم‌اکنون می‌توان آن را جمع بست. DarkSwamp8۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]
  • +1‏ عدم شمول موضوعات مهم نقیصه بزرگیست که برای خروج از خوبیدگی کفایت می کند. Pereoptic Talk   ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]
  • موافق همانطور که جناب @Sunfyre گفتند مقاله همچنان به جای پوشش اصل جنبش بیشتر به اشخاص درگیر جنبش پرداخته است. بخش‌بندی مقاله هم تعریفی ندارد. جناب Sunfyre آیا هنوز مشکلات مقاله را پا برجا می‌دانید؟ در این صورت پس از گذشت یک سال و برقرار بودن بازبینی و بنابر اجماع یک‌دست حاضر می‌توان بحث را جمع‌بندی کرد. پس از گسترش و رفع مشکلات ذکر شده حتماً باید دوباره مقاله را نامزد خوبیدگی کرد چون نوشتار با ارزشی است. مگر اینکه دوستان نظر بر اصلاح مقاله بدون خارج کردن از خوبیدگی داشته باشند.𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]