ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید. برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید. (نیاز به راهنمایی؟)

I	قبل از نظرخواهی برای حذف حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می‌رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش‌های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II	روش {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید. در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید {{جا:نظرخواهی برای حذف۳|صفحه=نام صفحه مورد نظر}} را به پایین فهرست اضافه کنید. لطفاً نویسندگان را با افزودن {{هشدار حذف مقاله|نام صفحه}} ~~~~ به بحثشان خبر کنید.
III	در هنگام نظرخواهی نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت) در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست‌های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست برخورد می‌شود. توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت. در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} (بماند) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} (حذف شود) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید. دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV	پس از پایان نظرخواهی از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید. اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.

فؤاد نور

فؤاد نور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فؤاد نور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی بررسی گردد Persia ☘ ۲۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

•  نظر: سابقه و پوشش منابع تا حدودی سرشناسی رو احراز میکند. نظر قطعی نمیتونم بدم. جیرجیرک (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

• بماند هرچند پوشش رسانه‌ای عمیق برای احراز سرشناسی وجود ندارد اما با توجه به نقش او به عنوان تهیه کننده در چندین اثر سرشناس سینمایی، مسئولیت‌هایش در مراکز مهم سینمایی و پوشش اخبار درگذشت در رسانه‌های مختلف، می‌تواند سرشناس در نظر گرفته شود. با این وجود، همچنان نیاز به بهبود یادکردها در صفحه است. Ahangarha (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)
• بماند درود و عرض ادب،

بماند سرشناسی دارد مبین خجسته برومند (بحث) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

ایل بهمئی

ایل بهمئی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ایل بهمئی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی ندارد Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۰۴ (UTC)

• بماند منابع را افزودم، پس از ایل بختیاری بزرگترین ایل قوم لر هست که ۸۰ و ۹۰ درصد جمعیت ۶ شهرستان بزرگ در خوزستان و کهگلویه را تشکیل میدن، و پیشینه این ایل به ۶ هزار سال قبل برمی‌گردد.Ramin b-b (بحث) ۲۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)
•  نظر: این نکته رو یادم رفت که غیر از منابع روزنامه‌ای اگر در اینترنت هم سرچ کنید بیش از ده کتاب درباره ایل به چاپ رسیده و به نظرم مقاله‌های هیچ کدام از ایلات ایران نباید حذف شود چون هم جمعیت وسیعی از یک قوم هستند و هم کتاب‌ها که بسیار مهم هست دربارشون نوشته شده.Ramin b-b (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)
• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده؛ مرکز دائرةالمعارف بزرگ اسلامی - بهمئی، کتاب شهریاران جنوب و تاریخ ایل بهمئی، کتاب تاریخ ایل بهمئی، کتاب ایل بهمئی؛ جغرافیا، مونوگرافی، جمعیت و مسکن در ایل بهمئی، کتاب زنان ایل بهمئی و بسیاری دیگر. Ali.Allipour (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)

ممبینی

ممبینی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ممبینی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی این جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)

•  نظر: اگر دست من بود، بسیاری از مقالات طایفه‌ای را حذف کرده یا در مقالات مربوط به ایل اصلی ادغام می‌کردم؛ چراکه واقعا معیارهای مقالۀ مستقل را ندارند. ازآنجایی‌که پوشش رسانه‌ای هم درباره‌شان کم است یا وجود ندارد؛ معمولاً این مقالات جانبدارانه نوشته می‌شوند و محل خرابکاری گسترده هستند. بوراندخت (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

  اینگونه نسخه پیچیدن برای مقالات نادرست است، برخی از این مقالات، پشتوانه چندین کتاب را در بخش منابع دارند و نمی‌شود به صرف کم بودن اطلاعات در منابع آنلاین، آنها را حذف کرد. برای نمونه این مقاله، ۴ کتاب در بخش منابع دارد. Ali.Allipour (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

   نظر: @Ali.eblis1 یک نکته‌ای رو فقط من اینجا بگم. عمدهٔ این مقالاتی که برای ایل و طایفه‌ها ساخته می‌شن، فقط به کتاب‌ها ارجاع دارند و ارجاع‌شون هم درست نیست. نه شابک دارند، نه شمارهٔ صفحه. من اساسا تردید دارم که محتوای صفحه واقعا بر اساس مطالبی از کتاب‌های ادعایی نوشته شده باشه. چند روز پیش به موردی برخوردم که به دو شخصیت تاریخی دورهٔ اشکانیان مربوط بودند. مشکوک شدم. با کمک دوستان، کتاب منبع ادعایی را پیدا کردم. یکی از شخصیت‌ها اساسا در کتاب نبود و شخص دوم هم با آن چه که در کتاب نوشته شده بود تفاوت فاحش داشت. نهایتا هر دو صفحه حذف شدند.

  من به نظرم می‌رسه که اگر قرار باشه کلی صفحهٔ ایل و طایفهٔ بدون محتوا و منبع بسازیم، همون بهتر که طبق نظر @Borandokht عمل بشه. Ahangarha (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

  @Ahangarha با سلام، این دو منبعی که اینجا ارائه کردم، یکیش لغت‌نامه دهخدا هستش که جای سؤال نداره، دومی هم نام همین طایفه در عنوان کتاب آمده است و اصلا درباره همین طایفه هستش. کلی‌گویی درباره مقالات نکنید، هر کدام از مقالات را در نبح خودش عنوان کنید، نمی‌شود که مقالات را با یک مثال نقض همه را دسته‌ای حذف کرد. Ali.Allipour (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)

  @Ali.eblis1 اگر شما به کتاب‌هایی که فهرست شده دسترسی دارید (که قاعدتا طبق اصول ارجاع‌دهی در ویکی‌پدیا، بایستی دسترسی داشته باشید و خودتان از آن منابع مطلب آورده باشید) لطف کنید هم مطالب بیشتری بگذارید و هم در ارجاع دادن، صفحهٔ مورد نظر را هم ذکر کنید. نکته‌ای که من گفتم، کلی گویی نبود. بیان مثالی واقعی بود از مشکلی که این صفحه و بسیاری صفحات دیگر هم از آن رنج می‌برند و چه بسا، نشانه‌ای باشد برای تشکیک در اساس اعتبار منابع ذکر شده و محتوای داخل صفحه. تمام نوشتهٔ من ناظر بر این مساله بود. از همین رو، رای به حذف ندادم تا شما فرصت داشته باشید که مشکل را رفع کنید. Ahangarha (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

  @Ahangarha نخست اینکه این مطالبی که عنوان می‌کنید، جایش اینجا نیست، در نبح تنها سرشناسی موضوع را بررسی می‌کنیم، مطالبی که شما در اینجا مطرح می‌کنید، درباره محتوای مقاله و اعتبار منابع، باید در صفحه بحث مقاله مطرح شود نه در میان بررسی سرشناسی مقاله. Ali.Allipour (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای مناسب؛ علاوه بر چندین کتابی که در مقاله ذکر شده است، کتاب زندگینامه و شاهنامه طایفه ممبینی؛ از حمله اسکندر تا جنگ دشت شیر و لغت‌نامه دهخدا. Ali.Allipour (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

عبدالوند

عبدالوند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «عبدالوند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای مناسب. Ali.Allipour (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)

بماند / ادغام شود سرشناسی محرز است اما در واقع این مقاله باید در مقاله طایفه عبدالوند در خوزستان (یا بالعکس) ادغام شود. Ahangarha (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

حاجی‌وند

حاجی‌وند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «حاجی‌وند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای مناسب. Ali.Allipour (بحث) ۲۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

تیره زنگنه

تیره زنگنه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «تیره زنگنه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC)

• حذف شود با توجه به منابع، در حد اشاره در چهارلنگ کفایت می‌کند یا در جانکی گرمسیر MJXVI ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)
• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)

بیگدلی (طایفه)

بیگدلی (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «بیگدلی (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۸ (UTC)

• حذف شود - صرف نظر از عدم سرشناسی، این مقاله گزیده ای از مقاله اصلی بیگدلی است. AhmadDamirchi (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)
• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

حموله

حموله (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «حموله» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده؛ لغت‌نامه دهخدا، مقاله جایگاه تاریخی طایفه حموله در ایل بختیاری، مقاله بررسی کیفی طرز استقرار سیه چادرهای عشایری موردی عشایر طایفه حموله ایل بختیاری، کتاب جغرافیای مفصل ایران، نوشته مسعود کیهان، خبرگزاری تابناک و بسیاری دیگر. Ali.Allipour (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

کهیش

کهیش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «کهیش» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای مناسب؛ لغت‌نامه دهخدا - کهیش، کتاب بررسی تاریخ شفاهی کهیش سهونی و کتاب نگاهی به تاریخ بختیاری از عهد ایلامیان تا عهد پهلوی (صفحه ۲۲۵ تا ۲۳۶). Ali.Allipour (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

باورساد

باورساد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «باورساد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)

•  نظر: اگر دست من بود، بسیاری از مقالات طایفه‌ای را حذف کرده یا در مقالات مربوط به ایل اصلی ادغام می‌کردم؛ چراکه واقعا معیارهای مقالۀ مستقل را ندارند. ازآنجایی‌که پوشش رسانه‌ای هم درباره‌شان کم است یا وجود ندارد؛ معمولاً این مقالات جانبدارانه نوشته می‌شوند و محل خرابکاری گسترده هستند. بوراندخت (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

+1‏ ای کاش معیارهای سرشناسی با یک اجماع و بحث برای این مقالات وجود داشت، منصفانه تر و راحت تر هم به وضعیتشان رسیدگی می شد. MJXVI ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای مناسب. ۶ کتاب در منابع ذکر شده است، که یک کتاب بطور خاص به این طایفه و تاریخ ۴۰۰ ساله آن می‌پردازد. (کتاب شجره‌نامه بختیاری طایفه باورصاد از ۱۰۰۰ تا ۱۴۰۰ هجری شمسی، تهران، ۱۳۹۳ نوشته هوشنگ صالحی‌پور) اینکه در منابع آنلاین اطلاعات اندکی از این طایفه وجود دارد، دلیل بر سرشناس نبودن آن نیست. Ali.Allipour (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

سهونی

سهونی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سهونی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای مناسب؛ کتاب بررسی تاریخ شفاهی کهیش سهونی، کتاب جغرافیای مفصل ایران، نوشته مسعود کیهان؛ ۱۳۱۰ (صفحه ۷۶) و لغت‌نامه دهخدا. Ali.Allipour (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

گندزلو

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/گندزلو
• نظرخواهی برای حذف/گندزلو (دومین نامزدی)

گندزلو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «گندزلو (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)

• نگه داشته شود - سرشناس است، چند منبع معتبر در مقاله درج گردیده از جمله ایرانیکا. AhmadDamirchi (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

سرلک

سرلک (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سرلک» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۰۰ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای مناسب؛ کتاب طایفه سرلک شاخه‌ای کهن از ایل بختیاری و اسنادی از طایفه سرلک رده‌ای از عشایر چهارلنگ بختیاری. Ali.Allipour (بحث) ۲۸ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)

کاظم نجفی علمی

کاظم نجفی علمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «کاظم نجفی علمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود لطفا بررسی شود. Azad ^Talk ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC) * بماند به نظر من کاظم نجفی علمی شرایط اعلام شده سرشناسی در ویکیپدیا را دارا هست. مدیر عامل بانک ملی ایران، مدیرعامل سازمان حسابرسی کشور، معاون وزیر اقتصاد، مدیر سند ملی ایران ١٤٠٠ و همچنین در ابزارهای معرفی شده ویکیپدیا مثل جستجو، مقاله، کتاب، تصویر، منابع فارسی و ... کاملا شناخته شده است.لطفا به توضیحات توجه بفرمایید:درخواست حذف سریع از طرف یکی از کاربران محترم ویکی با کاربری Hootandolati انجام شده بود که با راهنمایی ایشان و انجام تغییرات و اصلاحات متون و منابع و ... ، ایشان درخواست حذف را برداشته اند. با تشکر و احترام Sn1403 (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)

• بماند با توجه به ریاست بانک ملی و مدیرعامل سازمان حسابرسی کل کشور و شناخته شده بودن در بحث توسعه و امور بانکی -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۳ آذر ۱۴۰۳، ساعت ۱۵:۵۳ (ایران)» ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

بماند دارای مسئولیت‌های شاخص و پوشش رسانه کافی جهت احراز سرشناسی. Ahangarha (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

* بماند با توجه به سرشناس بودن بر اساس جستجو های گوگل و مسئولیت های مطرح شده اجرائی کلان کشور با منابع معتبر ارائه شده و تایید مدیر محترم فوق ویکیپدیا از جمله ریاست بانک ملی و مدیرعامل سازمان حسابرسی کل کشور و معاون وزیر اقتصاد دولت میر حسین موسوی و مدیریت تدوین چشم انداز ۲۰ ساله ایران Asne1361 (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

_{@Asne1361: گرامی. بنده مدیر نیستم. Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۵ آذر ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۰۷ (ایران)» ۲۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)}

•  نظر: درود خطاب به مدیریت جمع کننده و Hootandolati گرامی احتراما اگر بررسی بفرمایید متاسفانه در مقاله و همینجا وپ:زاپاس بازی صورت گرفته است. که بدیهی است اینجا خلاف رهنمود است و باید توسط مدیران بررسی شود. Azad ^Talk ۳۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

*:@Azadiazadi

• با سلام و ادب

  من هم از مدیر محترم جمع کننده و @Hootandolati و @Asne1361 و سایر کاربران محترم درخواست بررسی سرشناسی موضوع مقاله را دارم و همچنین از راهنمایی ایشان استقبال مینمایم. ولیکن بعنوان یک کاربر ویکی نویس سعی میکنم دیگران را قضاوت نکنم و صرفا بر اساس پنج اصل بنیادی ویکی پدیا درس آموزی و تولید محتوی داشته باشم.

  با تشکر Sn1403 (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

• @Azadiazadi: عزیز درود. قطعا با زاپاس باید برخورد شود اما در مورد فرد از دید من سرشناس است. متاسفانه این بلای زاپاس مثل افت به جان ویکی افتاده است. -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۱۰ آذر ۱۴۰۳، ساعت ۱۳:۰۱ (ایران)» ۳۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

  @Hootandolatiبا سلام و احترام

  متاسفانه همانطور که ملاحظه مینمایید، تلاش برای حذف مقاله هست و هرگونه تاییدی را در نظر نمیگیرند. حتی به اشتباه یا عمد به ویکی انگلیسی اشاره میکنند درصورتیکه مقاله در ویکی انگلیسی تاییده دارد و موضوع ترجمه عربی مقاله با چالش مواجه هست. لطفا راهنمایی بفرمایید. تشکر Mehrhashtom (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)

  @Hootandolati همچنین درصورت صلاحدید از یک مدیر بالادستی بخواهید بدون هیچ پیش زمینه ای درخصوص موضوع مقاله اظهار نظر نماید. مشکل ظاهرا با بحث زاپاس اکانت هست که من به طور شفاف در صفحه خودم حساب جایگزین و همچنین آی پی مشترک را اعلام کرده ام (ضمن اینکه تاخیر در اعلام بدلیل عدم آشنایی با قوانین مرتبط و الگلوریتم اعلام بوده است). ولی برخی هنوز به این دلیل تلاش در حذف مقاله دارند که برخلاف سیاستهای 5 گانه ویکی پدیا هست. تشکر Mehrhashtom (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)

*:@Hootandolati

• با سلام و احترام

  درخصوص اصطلاح زاپاس اگر درست متوجه شده باشم، عدم آشنایی با الگوریتمها و قواعد دانشنامه ویکیپدیا باعث اشکالاتی میگردد که تعمدی در آن نیست. من یک حساب کاربری با آیدی Sn1403 دارم که قاعدتا بر اساس چند IP مختلف از روی سیستمهای متنوع تلفن همراه، دسکتاپ و ... امکان ویرایش دارد. آخرین ویرایش (بجز خودم) را هم حضرتعالی زحمت کشیده اید. بنابراین اساساً دلیلی برای موضوع زاپاس نداشته ام. باز هم از راهنمایی شما بزرگواران استقبال میکنم. با تشکر Sn1403 (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

* بماند با توجه به مدیر عاملی بانک ملی ایران و مدیرعاملی سازمان حسابرسی کل کشور ایران و معاون بانکی وزیر اقتصاد و فرد مورد وثوق اجرایی ایران از جانب مقامات ارشد ایران و طبق توصیه ویکی پدیا در خصوص ابزارهای جستجو Mehrhashtom (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

• حذف شود فاقد معس وپ:سیاستمدار Luckie Luke (Talk / ^C) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)
• بماند درود بی کران خداقوت

بماند مبین خجسته برومند (بحث) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

• نکته: درود در ویکی انگلیسی this discussion هم بحث برای حذف بر عدم سرشناسی مقاله است. Azad ^Talk ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

  @Azadiazadi سلام

  در ویکی انگلیسی مقاله تایید شده و بهیچ عنوان بحثی درخصوص حذف نیست. این بحثی که شما اشاره کرده اید مربوط به ترجمه عربی مقاله هست. لطفا با دقت و بدون قضاوت بررسی کنید. از شما بعنوان یک ویکی نویس با سابقه بیشتر از این انتظار می رود. شما اگر با نویسنده مقاله مشکل دارید، نباید این موضوع را به مقاله تسری دهید و مقاله باید مستقلا بررسی شود. سرشناسی موضوع مقاله مطابق سیاستهای ویکیپدیا و با ابزارهای اعلام شده سرشناسی ویکی کاملا همخوانی دارد. افرادی با شهرت بسیار کمتر از موضوع مقاله در ویکی تایید شده هستند که میتوان به آن اشاره کرد. تشکر Mehrhashtom (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)

  @Azadiazadi سلام مجدد

  مطابق دستورالعمل فاویکیپدیا:"کاظم+نجفی+علمی"

  scholar.google: یک عنوان

  Books google : دو عنوان

  News : یکصد و پانزده عنوان

  cse.google: صد و نه عنوان

  منظور از سرشناسی در ویکی پدیا ابزارهای شاخص فوق هست و نتایج انرا ملاحظه میکنید. لطفا بدون پیش زمینه بررسی نمایید. با تشکر Mehrhashtom (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)

@مبین خجسته برومند با سلام و تشکر از نظر شما

لطفا از سایر دوستانتان نیز درخواست کنید این مقاله را مطالعه کنند و بدون هیچ پیش زمینه ای در خصوص آن اظهار نظر نمایند. تشکر Mehrhashtom (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)

• بماند مدیر محترم بررسی کننده:

مطابق دستورالعمل ویکیپدیا در خصوص بررسی سرشناسی:"کاظم+نجفی+علمی" scholar.google: یک عنوان Books google : دو عنوان News : یکصد و پانزده عنوان cse.google: صد و نه عنوان image به تعداد قابل توجه منظور از سرشناسی در ویکی پدیا ابزارهای شاخص فوق هست و نتایج انرا ملاحظه میکنید. لطفا بدون پیش زمینه بررسی نمایید. با تشکر Mehrhashtom (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)

عباس عالی پوران

عباس عالی پوران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «عباس عالی پوران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۲۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

نیاز به منابع بیشتر برای سرشناسی دارد -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۹ آذر ۱۴۰۳، ساعت ۱۹:۲۵ (ایران)» ۲۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

•  نظر: موافق با Hootandolati. همچنین املای جستار نیز باید «عباس عالی‌پوران» باشد. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

حذف شود تحلیل: اطلاعات موجود در صفحه ممکن است دارای جنبه‌های سوگیرانه و ناعادلانه باشد. اشاره به اتهامات و دستگیری‌های عباس عالی پوران بدون ارائه دیدگاه‌های متوازن می‌تواند نشانه‌ای از جانبداری احتمالی باشد. ویکی‌پدیا بر اساس اصول بی‌طرفی عمل می‌کند و اطلاعات باید به طور عادلانه و بدون سوگیری ارائه شوند.محتوای موجود در صفحه عباس عالی پوران ناکافی و کم‌عمق است. اطلاعات ارائه شده در مورد فعالیت‌ها، آثار و دستاوردهای او محدود است. ‍‍‍‍𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

@Delta-light: در نبح، سرشناسی افراد از طریق منابع بررسی می‌شود نه محتوای موجود در مقاله. استارتسلا ^(بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. منابعی معتبر و مستقل درباره ایشان پیدا نکردم. استارتسلا ^(بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)
• حذف شود نقص وپ:افراد -- NameGame (بحث) ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)
• حذف شود شرایط وپ:افراد را ندارد. Ahangarha (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

نیروهای مسلح افغانستان

نیروهای مسلح افغانستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «نیروهای مسلح افغانستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

تکراری؛ مقاله مشابه و به‌روز شده نیروهای مسلح امارت اسلامی افغانستان وجود دارد. محتوای این مقاله به‌روز نشده و مقاله، فاقد میان‌ویکی است. 𝑺𝒉𝒂𝒉𝒊𝒏 (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

• حذف شود موافق با HGM357. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

مجوس خراسانی

مجوس خراسانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مجوس خراسانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۲۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

• حذف شودمطلقا حذف شود. ۱) خود جستار می‌گوید هیچ مدرک مستدلی برای وجود چنبن کسی وجود ندارد و بر پایه حدس و گمان است. ۲) آشکارا تحقیق دست اول است. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)
• حذف شوداطلاعات موجود در صفحه به منابعی نظیر کتاب‌های تاریخی و روایات بدون استناد کافی ارجاع داده شده‌اند. این منابع معتبر و قابل تأیید نیستند و به دلایلی چون عدم ذکر نام دقیق و مشخص شخصیت در منابع معتبر تاریخی (مانند تاریخ طبری)، اعتبار صفحه را زیر سؤال می‌برد.𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

مردم لارستانی

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/مردم لارستانی
• نظرخواهی برای حذف/مردم لارستانی (دومین نامزدی)

مردم لارستانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مردم لارستانی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این صفحه واقعا بر اثر یک مناقشه ایجاد شده. گروهی از فعالان اهل شهر لار تلاش کرده‌اند در سال‌های گذشته با نوشتن کتاب‌هایی مفهوم «قوم لاری» را ایجاد کنند و برایش منابع تاریخی ساخته‌اند. قبل‌تر این اتفاق از طریق مناقشه زبان لاری ایجاد شد که گروهی معتقدند نامش «زبان اچمی» است. مجموعه‌ی این درگیری باعث شده دو طرف برای خودشان منابعی تولید کنند و سپس به این منجر شود که در ویکی «مردم لارستانی» مقاله‌ی اختصاصی داشته باشند. اتفاقی که در ادامه رخ داده این است که حالا در مجادلات محلی به این صفحه استناد می‌شود که «اگر قوم لاری/مردم لارستانی چیز شناخته‌شده‌ای نیست پس این صفحه چطور به‌وجود آمده؟» متاسفانه چون این صفحه را آرام‌آرام به ویکی‌های دیگر نیز وارد کرده‌اند حالا دیگر انگار قابل بحث یا حذف نیست. باید برای ساخته‌نشدن چنین صفحاتی پیگیری جدی از سوی مدیران شکل بگیرد و ساز و کاری ایجاد شود. Standardwhale (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

نکته‌ای که وجود دارد این است که بار قبلی که صفحه نامزد حذف شد این استدلال پیش آمد که «مقاله به اندازه کافی منبع دارد» یا «منابع مکتوب برایش وجود دارد.» این در حالی است که همین‌طور که اشاره شد براثر یک مناقشه منبع‌سازی رخ داده است. بهتر است برای مقالاتی که به «اقوام» اشاره می‌کند به یک پایگاه رسمی ارجاع داده شود و این منبع مشخص کند که اساسا آن قوم شناسایی شده است یا خیر؟ سپس می‌توان در مورد منابع بعدی این صحبت را کرد که منابع خوبی هستند یا خیر؟ در واقع ویکی نباید تبدیل شود به منشا اثبات یک موضوع. لطفا به این موضوع توجه کنید. Standardwhale (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

هزاران منبع میزارین و خوششان نه نمیاد، به نظرشان همه‌ای منابع که داریم دروغ هستند، انگلیسی دروغ است، فارسی دروغ است، حتا منابع عربی دروغ هستند، ما هستیم، ما‌ همیشه به همدیگرو خودمونی میگفتیم، مردم بار و لارستان و بستک، من مادرم خودش‌ میگه «ما عجم بستک و‌لارستان ‌و‌بنرعباس هستیم»، یخ تر از برف، مادرم با افتخار میگه ما‌ از اونجا هستیم، ما تو بحرین هم هستیم، مردم خودمون ما را میشناسند، میدانم که چیزی به نام اچمستان وجود ندارد، خوب این اشتباه و پاکش کن، اما هویت ما را بر چه اساس میخواهین پاک کنین؟ من یه دوست تهرانی داشتم، همیشه به ترکی پ فارسی گوش میداد، مسخرت فارسی بحرینی خودمان کرد، و‌از فرهنگ، آهنگ خوراک و‌تاریخ خودمان چیزی نشناخت، در حالی که مردم جنوب ما را میشناسند، امروز همه را میگن ما فارسیم، اصلا با دروغ و خجالت نه میکشن، چرا ما نباید با هویت خودمان افتخار کنیم؟؟؟ فارس یعنی چی!! هر کسی با فارسی هر میزنه فارس شده، خوب من عربی هم بلدم، فارسی هم، اچمی هم و‌ انگلیسی هم، چی‌شدم؟؟ یعنی میخوای بگی که کوردها و‌لرها و ترکهای ایران هم وجود ندارند و همه فارس و‌اریایی (اصلا آریایی شامل هند هم) هستند و‌کسانی که خارج ایران نیستند؟ خیر؟؟ هتلر؟؟ آفرین دیکتاتور (هتلر). Mrox2 (بحث) ۱۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۳۵ (UTC)

•  نظر: سال ها به مقاله سر نزده بودم؛ با مفهومی شبیه پان‌لاری آشنا شدم؛ مقاله چه بماند چه نماند باگ زیادی داره، از جمله مفهوم اچمستان، «هویت تحمیلی فارسی»، کیش (!) و غیره. مردم هویت قومی متمایزی ندارن تا جایی که اطلاع دارم، یک مقداری به دلیل جغرافیا و زبان/گویش شاید متفاوت به نظر بیان. میشه خیلی از این موارد رو در مقاله جغرافیا (منظقه لارستان که اسم تاریخی است به نظر؛ در نقشه های قدیمی دیده‌ام) وارد کرد و ازین مفاهیم من در اوردی و تلاش ها برای ایجاد یک مفهوم قومی-ملی و تاریخی متفاوت مثل اصطلاح اچمستان که اولین بار بود می‌دیدمش پاکش کرد. با همین فرمون پیش برن شاید چن سال آینده با افزودن یک واو قومی با اچومستان مواجه شویم :) Rizorius (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

  چیزی به نام پان لاری (اچمی) وجود ندارد این ما فارس هستیم همیشه این را گفته ایم و بهش افتخار میکینم کدام یک از این مردم را دیده اید که خود را جدا از فارس بدانند یا اینکه به دنبال جدایی از ایران باشند لارستان در تاریخ بعضی اوقات از ایران جدا بوده اما ما ادعای کشور را هیچ وقت نداشتیم همان دوره ها هم که جدا بوده از بسیاری از لحاظ به ایران وابسته بوده چون زبانمان که در آن دوره به الفبا و حروف زبان فارسی نوشته میشده. اچمستان ( اچم به معنای این مردمان و ستان به معنای سرزمین هست) اچم یکی از نام های این قوم ویکی از نام های اهورامزدا و مخفف شده اسم هخامنش هست. لطفا نظر دیگر من رو هم ببینید چون درباره زیر شاخه قومیت ها و چگونه شکل گرفتن قومیت ها توضیح کوتاهی دادم. و اگر سوالی داشتید در خدمتم. متشکر از توجه شما. Laristani (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

با سلام و عرض درود دوست عزیز ولی من فکر میکنم این کار درست نیست اچم ها یا لارستانی ها یا خودمونی ها تنها به شهر لار مرتبت نمیشن و در جنوب فارس و غرب تا مرکز هرمزگان و شرق بوشهر و ۶ کشور اتحادیه شورای همکاری خلیج فارس خودشون رو اچم یا خودمونی معرفی میکنن زبان لارستانی (اچمی) در یونسکو به عنوان زبان به ثبت رسیده و همچنین در ایران نیز به عنوان زبانی مستقل به ثبت رسیده، این زبان بازمانده فارسی پهلوی و هخامنشی است و نسب این مردم نیز فارس هست ما فارس بودن خودمان را کتمان نمیکنیم بلکه به آن افتخار میکینم و اگر از این مردمان بپرسید بی شک به شما خواهند گفت که فارس هستند نبست و ریشه این قوم باید بگم در آمیخته ای از اقوام آریایی (اکثر فارس و اقلیت ماد) و ایرانیان باستان که پیش از آریایی ها بودند (کشاورزها) هستند، مردمان تاجیک هم فارس هستند و فارس بودنشان را کتمان نمیکنند اچم ها هم تقریبا همینطور قسمتی از مردمان فارس به مردمان کرد دقت کنید با نام های مختلفی چون کرد های کرمانج و کرد های سورانی و گورانی و زازا شناخته میشن اما همه آنان خودشان را کرد معرفی میکنند این نیز برای این مردمان صدق میکند. اگر این صفحه باید حذف شود صفحه های اقوام دیگر ایرانی هم باید حذف شود چون همچین اقوامی در گذشته وجود نداشتند و به مرور به وجود آمدند در کدام منابع تاریخی قدیمی نام اقوام لر و کرد و آذری… ذکر شده بلکه در قدیم کرد رو به کسانی میگفتند که عشایر هستند و به مرور به قومیت تبدیل شد هر قوم از قومی جدا گشته و به قومیت تبدیل شده این را تاریخ میگوید و قوم ها زیر شاخه هایی بسیاری دارد مانند مردم لارستانی که زیر شاخه از قوم بزرگ فارس هستند. لطفا بگذارید این مقاله باقی بماند اطلاعات خوبی در آن نوشته شده. متشکر از توجه به نظر بنده سوالی داشتید در خدمت شما هستم. Laristani (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

و همچنین شناخته بودن یا نبودن دلیل بر درستی یا نادرستی نیست Laristani (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

من خودمونی/اچم/لاری بحرینی هستم، کی میگه کی میگه که ما وجود نداریم؟ فارس یعنی چی؟ حتا تورکها و عربا و ارمنی ها میگن ما فارسیم، بسه دیگه. ما همین خوراک میخوریم و همین آهنگ گوش میدیم هر جا‌که هستیم، همیشه از ریش‌هایمان افتخار میکردیم، میگفتیم ما فارسیم، اما وقتی با ایرانیان ایران آشنا شدیم باور نکردند و مشخرتمان کردن، گویش فارسی خودمان (بحرینی) و اچمی هم (که زبان شناسان گفتن این شاخه از پارسی میانه!!)، ما نگفتیم سرزمین میخواهیم یا میخواهیم جدا بشیم (اصلا هرکسی تاریخی میخوانه میدانه کی این سرزمین را دزدی کرده)، ما فقط میگیم ما هستیم، همه جا هستیم، نه فقط در ایران، چنین فکر ناشیونالبست فرقی نه میکنی با فکر عرب نشاسونالیم، همه میگن عربن چونکه عربی حرف میزنند، از گویش‌شان تا تاریخ و فرهنگ‌شان، همه‌ چی شان فرق میکنه، میخوای به ما هم تاریخ نشون بدی؟ خیر. Mrox2 (بحث) ۱۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)

فارس اصلا قومیت نبوده اگه تاریخ بخونن میدونن که فارس قومیت نبوده به هرکس که فارسی صحبت میکرده میگفتن فارس و بعدها به قومیت تبدیل شده قومیت ها در طول تاریخ همینطوری الکی الکی شکل گرفتن مثلا کرد به هرکس که عشایر بوده میگفتن کرد بعدها به قومیت تبدیل شد قشقایی ها همان قزلباشان صفوی بودن که الان شدن قومیت لر ها همان کرد های سوریه که به داخل فلات ایران کوچانده شدن و تحت فرهنگ فارسی قرار گرفتن و فارسی زبان شدن و پوشش فارسی گرفتن و بعدها شدن قومیت. اگر بخواهیم طبق این منطق پیش بریم که دوستان میگن پس باید همین اقوام های ایرانی رو هم قوم ندونیم چون همشون از قوم آریایی هستن و این پراکنده کردن قوم آریایی هست. اچم ها هم همه معیار های قومیت شدن رو دارن مانند زبان مشترک فرهنگ مشترک تاریخ مشترک و… ولی خیلی قومیت ها و کشور ها این هارو هم نداشتن و قومیت و کشور شدن ماهم از ۵۰۰ سال پیش به عنوان مردم لارستانی شناخته میشدیم وقتی تجار های ما به کشور های دیگر برای تجارت میرفتن اینگونه مارو میشناختن آنها مردمان لارستانی هستند که سرزمینشان لارستان و زبانشان لارستانیست. Laristani (بحث) ۱۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

منابع های فراوان با زبان های مختلف از این ویکی پشتیبانی میکنن و در دیگر ویکی ها هم مقاله دارند. درخواست شما برای حذف آن از روی دلایل دیگر است. شما میگید در منابع های محلی فقط گفته شده ؟ در منابع های مختلف اروپایی سرزمین لارستان جدا از ایران کشیده شده و این مردم رو مردم لارستانی معرفی کردند و میتونم تک تکشون رو براتون نام ببرم و در موزه های مختلف دنیا هم نقشه لارستان وجود داره مانند موزه ملی قطر. تمام این مردم ریشه فارسی ندارند که از فارس هم دونسته بشن . و صرفا فارس هم قومیت نبوده بعدها به قومیت تبدیل شده و به هرکس که فارسی صحبت میکردن میگفتن فارس الان کسایی که فارس دونسته میشن هم ریشه و ژنتیک های مختلف دارند. مردم لارستانی که فرهنگ زبان تاریخ و.. مشترک دارن قومیت نیستن ولی قشقایی ها که از قزلباشان صفوی هستند و با دیگر اقوام ایرانی مثل لر و کرد ترکیب شدن قومیت هستند. یکم تحقیق کنید قومیت ها چطور شکل گرفتن متوجه میشید. Laristani (بحث) ۱۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

• حذف شود مشکوک به تحقیق دست اول بودن. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)
• بماند مردمی هستند که زبان و فرهنگ و تاریخ مختص خود را دارند دلایل کافی و منطقی برای حذفش نمیبینم و از طرفی پوشش رسانه ای خوبی دارد، و همچنین منابع کافی وجود دارد برای پوشش مقاله. Faeqeh (بحث) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

باشگاه فوتبال شهرداری اردبیل

باشگاه فوتبال شهرداری اردبیل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «باشگاه فوتبال شهرداری اردبیل» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)
• حذف شود فاقد سرشناسی است -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۲۹ دی ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۴۲ (ایران)» ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)
• بماند دارای سرشناسی است. با داشتن منابع معتبر بالاخص خبرگزاری رسمی ایرنا،فارس نیوز،تسنیم ، ساختار متناسب با مقاله‌نویسی ویکپدیا و همچنین سابقه طولانی بیش از سی سال در عرصه فوتبال کشور و کش و قوس فراوان در احیا مجدد دارای سرشناسی می باشد.Tandisss (بحث) ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)
• بماند با اعمال ویرایش، تغییرات و منبع نگاری سرشناسی مربوطه افزایش یافت. Tandisss (بحث) ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)
• بماند با مقایسه دیگر مقالات به مانند باشگاه فوتبال شهرداری بندرعباس , باشگاه فوتبال شهرداری همدان, باشگاه فوتبال شهرداری آستارا هم دارای قدمت و سرشناسی بالاتری هست هم ساختار مناسب مقاله.Tandisss (بحث) ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

باشگاه فوتبال مقاومت تهران

باشگاه فوتبال مقاومت تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «باشگاه فوتبال مقاومت تهران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)
• بماند بالاخص چون از باشگاه‌هایی است که جذب سرباز دارد شایان ماندگاری است. خوشنویسان (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

• حذف شود فاقد محتوا، منبع و سرشناسی. Ahangarha (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)
• حذف شود درود بی کران خداقوت،

• حذف شود سرشناسی ندارد و مقاله محتوایی ندارد. مبین خجسته برومند (بحث) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

عبدالغفار مصدق زاده

عبدالغفار مصدق زاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «عبدالغفار مصدق زاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی بررسی گردد و کاربر ایجادکننده از کتاب خودش برای منبع استفاده کرده. جیرجیرک (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

درود. عبدالغفار مصدق زاده، یکی از هنرمندان نامدار اصفهان است در طراحی سنتی، کاشیکاری و مرمت. به غیر از بنده که این نام را در کتاب خود آورده ام، نام ایشان در کتاب های مرجع نیز وجود دارد؛ همچون: دانشنامه تخت فولاد اصفهان (جلد 4، ص241 / انتشارات شهرداری اصفهان، 1394).

جلال الدین همایی نیز از او در کتاب تاریخ اصفهان (مجلد هنر و هنرمندان، ص 364 / انتشارات پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، 1375) نام برده است: «استاد محمد، پسر استاد عبدالغفار کاشی تراش معروف است، که تدریجاً جای پدر را می گیرد. [...] در شُرُف آن است که به تمام معنی، جای استاد عبدالغفار مرحوم را بگیرد. Mahdi Tamizi ۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

•  نظر: سرشناسی ناچیز. اگر کار مهمی بوده، اشاره‌ای به آن نشده است. صرف کاشی‌کار و قدیمی بودن، سرشناسی نمی‌آورد. در صورت ماندن، آنرا ویرایش می‌کنم. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

محمد کاظم مجنونی

محمد کاظم مجنونی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «محمد کاظم مجنونی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی بررسی گردد و کاربر ایجادکننده از کتاب خودش برای منبع استفاده کرده. جیرجیرک (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

درود. محمد کاظم مجنونی، پدرِ حسن حکمت نژاد است که در ویکی پدیا یک صفحه دارد. اساس شهرت قالی و نقشه قالی سبک مجنونی، برمی گردد به محمد کاظم مجنونی. Mahdi Tamizi ۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

• ادغام شود ارزش جستار مستقل ندارد. در جستار حسن حکمت‌نژاد Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

پیش‌نویس:فوج فراهان

پیش‌نویس:فوج فراهان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:فوج فراهان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی اهمیت و سرشناسی Persia ☘ ۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

•  نظر: در صورت ماندن، آنرا ویرایش می‌کنم. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

پیش‌نویس:عبدالوهاب‌الحسینی الفراهانی

پیش‌نویس:عبدالوهاب‌الحسینی الفراهانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:عبدالوهاب‌الحسینی الفراهانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی اهمیت و سرشناسی Persia ☘ ۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

•  نظر: در صورت ماندن، آنرا ویرایش می‌کنم. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

پیش‌نویس:میرزا محمدتقی دبیرالدوله

پیش‌نویس:میرزا محمدتقی دبیرالدوله (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:میرزا محمدتقی دبیرالدوله» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی اهمیت و سرشناسی Persia ☘ ۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

•  نظر: با توجه به پست دولتی وزارت سرشناسی دارد. در صورت ماندن، آنرا ویرایش می‌کنم. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

پیش‌نویس:نقد الرجال

پیش‌نویس:نقد الرجال (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:نقد الرجال» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی اهمیت و سرشناسی Persia ☘ ۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

• حذف شود تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

پیش‌نویس:میرزامهدی خان الحسینی تفرشی

پیش‌نویس:میرزامهدی خان الحسینی تفرشی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:میرزامهدی خان الحسینی تفرشی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی اهمیت و سرشناسی Persia ☘ ۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

معدانیان مکران

معدانیان مکران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «معدانیان مکران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این مقاله توسط کاربران ویکی فا قبلا نوشته شده بود اما مشکلی که داشت جزء ترجمه های فارسی مقاله معدانیان مکرانبه شمار نمی رفت یعنی دو مقاله مجزا از هم بودند. مثلا نسخه انگلیسی این مقاله را ببینید. اصلا صفحه ای که آن را گذاشتم ی مقاله تک زبانه در ویکی فا است در حالی که نسخه انگلیسی آن ترجمه انگلیسی و عربی هم دارد. برای حل این موضوع از روی نسخه انگلیسی یک ترجمه با عنوان سلسله معدانیان ساختم و محتوای معدانیان مکران را به سلسله معدانیان انتقال دادم.

اکنون مقاله معدانیان مکران یا با مقاله سلسله معدانیان ادغام شود یا صفحه معدانیان مکران حذف شود زیرا صفحه سلسله معدانیان با همان محتوا جزء نسخه های زبانی این مقاله است.Ozeyr (بحث) ۱۲ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)

• @Ozeyr اصولاً کارتان از اول اشتباه بوده. برای اینکه مقاله با زبان‌های متناظر لیست شود، کافیست پیوند آن را در ویکی‌دیتا بیفزایید. می‌توانستید از یک کاربر آشناتر درخواست کنید. الان انشعاب محتوا ایجاد کرده‌اید. جدا از اینها نام سلطنت مکران که انتخاب کرده‌اید اشتباه است. ما در تاریخ چیزی به اسم سلطنت مکران نداریم. نام اصلی مقاله دودمان معدانی یا معدانیان باید باشد درست مثل مقاله‌های متناظرش. چه کسی گفته دودمان معدانی تنها دودمانی بوده که بر مکران سلطنت کرده؟ درحال حاضر باید کارهای زیر را انجام داد:

1. مقاله تازه ایجاد شده را به دلیل وپ:انشعاب حذف کرد.
2. پیوند سلطنت مکران هم باید حذف شود.
3. نام مقاله به معدانیان منتقل شود. مطابق نام رایج برای مقالات دودمان‌ها.
4. پیوند لازم در ویکی‌دیتای مقاله نهایی افزوده شود.

به درود. Atabakjan (بحث) ۱۴ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

@Atabakjan قبلا عرض کردم در تاریخ سلسله معدانی و سلسله ملوک مکران را به سلطنت مکران می شناسند البته شامل برخی سلسله های بومی و کوتاه می شود.

• در خصوص سلطنت مکران مطابق با نسخه انگلیسی مقاله انجام شد ضمن آنکه معدانیان به سبب استقلال نسبی و اسمی خود کمی متفاوت تر بودند خود مقاله انگلیسی هم از لفظ سلطنت مکران در جنوب امپراتوری غزنوی صحبت کرده ببینید:

Sultanate of Makran was a medieval Islamic kingdom ruled by the Ma'danid dynasty. It ruled Makran from the late 9th or early 10th century until around the 11th century.

1. این عنوان ابتدایی شروع مقاله نسخه انگلیسی بود نه چیزی که آن را از خودم در آوردم و بارها در مقاله عنوان شده بود اصلا این الگو آسیا در قرون وسطی را ببینید. البته این الگو با عنوان حدود سلطنت مکران در آسیا در مقاله انگلیسی معدانیان بکار برده شده.
   نمی دانم تصور کردید این کار با از سر خود انجام دادم اینطور نیست عنوان آغازی نسخه انگلیسی مقاله بود و در خود مقاله هم بارها از لفظ سلطنت مکران بکار برده بود و دودمان حاکم بر آن را سلسله معدانی ذکر کرده بود.
2. نهایتا بنظر من می توانیم نام مقاله را به سلسله معدانی منتقل کنیم و عنوان آغازی مقاله را مانند نسخه انگلیسی از سلطنت مکران شروع کنیم سپس دودمان حاکم بر آن را سلسله معدانی ذکر کنیم. که اینکار را می توانیم با ملوک مکران هم بکنیم به صورتی که نام مقاله به سلسله ملوک مکران منتقل و جمله آغازی را با سلطنت مکران و سپس دودمان حاکم بر آن را سلسله ملوک مکران ذکر کنیم. زیرا این دو دودمان پس از یکدیگر بر قلمرو مکران حکومت کردند و البته ملوک مکران هم با ضعف حکومت مرکزی استقلال نسبی و اسمی پیدا می کردند و سپس دوباره فتح می شدند.
3. نظر دوم اینکه سلطنت مکران مانند قضیه سلطنت دهلی که مجموعه ای از 5 سلسله 1- سلسله مملوک 2- سلسله خلجی 3- سلسله تغلق 4- سلسله سید 5- سلسله لودی 6- سلسله سوری پس از فروپاشی یکدیگر بود بشود.
   یعنی مقاله ای مجزا با عنوان سلطنت مکران که شامل شرح پادشاهی های مکران از سلسله کوتاه و بومی علافی تا ملوک مکران شود و در این مقاله شرح مختصر و کوتاه سلسله ها صورت گیرد مانند قضیه میان دوره ایرانی که متذکر شدید و بعد هم مقاله های معدانی و ملوک مکران به سلسله معدانی و سلسله ملوک مکران که دو سلسله سلطنت مکران هستند منتقل شوند.

Ozeyr (بحث) ۲۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۶ (UTC)

@Ozeyr دقیقاً به همین دلیلی که گفتید باید تغییراتی که گفتم اعمال شود. نیازی به ساختن یک مقاله جدید (دست کم به این صورت) نبود. سلطنت مکران یک چیز کلی است و نمی‌تواند متلعق به فقط یک دودمان باشد. الگویی که بالا گفتید هم به‌صورت کلی آن را نوشته. ویکی انگلیسی هم منبع نیست؛ کما اینکه شما برحلاف همان ویکی به جای اینکه نام مقاله را دودمان معدانی بگذارید گذاشتید سطنت مکران! اینکه یک عبارت از دورن مقاله را جای اسم آن بگذارید صحیح نیست. حال چه با دلیل چه سر خود. بنابراین باید وپ:تفکیک صورت بگیرد و برای هر دودمان مقاله مجزای خودش ساخته شود و خلاصه‌ای آن در سطلنت مکران ذکر شود. از اینرو هم عبارت سلطنت مکران و هم سلسله ملکوک مکران که در مقاله میان‌پرده آوردید غلط هستند و تنها دودمان معدانی درست است؛ زیرا سلسله ملکوک مکران باتوجه به اطلاعات خود مقاله‌اش جزو دوره میان‌پرده محسوب نمی‌شود. من تنها نظردهنده نیستم. می‌توانید صبر کنید و نظر دیگر همکاران را نیز بشنوید. Atabakjan (بحث) ۲۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

@Atabakjan درسته ویکی انگلیسی منبع نیست اما طبق قوانین ویکی به وسیله ترجمه می توان مقالات را از روی نسخه های دیگرشان ترجمه کرد یعنی می توانیم از نسخه های دیگر مقالات نیز استفاده کنیم. پس همان کاری را که گفتم بالاتر انجام می دهیم و از الگوی سلطنت دهلی با بیان مجموعه ای از سلسله ها عنوان کنیم پس در نتیجه

1. مقاله معدانیان مکران به سلسله معدانی
2. مقاله ملوک مکران به سلسله ملوک مکران
3. پاک کردن محتوای مقاله سلطنت مکران و خلاصه‌ای از سلسله های آن بیان شود

در خصوص ملوک مکران در منابع خودم می گردم تا آغاز این سلسله را پیدا کنم اگر مستقیما پس از سلسله معدانی به قدرت رسیده باشد با ذکر منبع افزوده می شود و اگر بینشان واسطه باشد که هیچ شاید توسط ترک مغول ها عزل شده باشند. Ozeyr (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۰۸ (UTC)

هر سه مورد

1. مقاله معدانیان مکران به سلسله معدانی
2. مقاله ملوک مکران به سلسله ملوک مکران
3. پاک کردن محتوای مقاله سلطنت مکران و خلاصه‌ای از سلسله های آن بیان می شود

لطفا پیوند ویکی دیتا مقاله سلسله معدانی به زبان های متناظر آن لیست شود و مقاله سلطنت مکران هم یک مقاله کاملا مجزا در نظر گرفته شود که آنها را گسترش خواهم داد Ozeyr (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

اصفهان امروز (روزنامه)

اصفهان امروز (روزنامه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «اصفهان امروز (روزنامه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی Persia ☘ ۱۴ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

• بماند باتوجه به رتبه‌بندی سرشناسی کافی دارد. Ahangarha (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)
• @Persia: مخالف پیشنهاد میدهم که این صفحه حذف نشود یکی از روزنامه های رده بالا در اصفهان است نظر سنجی انجام شده توسط دولت هم که در سال ۱۴۰۲ انجام شده است این موضوع را تثبیت میکند رتبه دوم روزنامه در شهر اصفهان است لینک این سنجش هم در داخل منابع ذکر شده است.

علاوه بر این موارد روزنامه اصفهان امروز منتشر میشود و شما میتوانید آن را مطالعه نمایید. به نظر میرسد نیاز است که دارای صفحه باشد جهت آشنایی و مورد دیگر مانند دیگر روزنامه هایی که در ایران فعالیت دارند ممد مخفی (بحث) ۱۴ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

• بماند باتوجه به رتبه‌بندی سرشناسی کافی دارد. در صورت ماندن، آنرا ویرایش می‌کنم. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

دکه مطبوعاتی عمو برفی

دکه مطبوعاتی عمو برفی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «دکه مطبوعاتی عمو برفی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی Persia ☘ ۱۴ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

• بماند به نظر می‌رسد منابع کافی برایش وجود دارد. Pirhayati (بحث) ۱۴ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
•  نظر: منابع جهت بررسی یادگار امروز ،پایگاه خبری یافته و پایگاه خبری تحلیلی افلاک نیوزMoh1473 (بحث) ۲۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۲ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)
• بماند با توجه به منابعی که جناب Moh1473 در بالا ذکر کردند و دیگر منابع می‌توان اینگونه استدلال کرد که دارای وپ:ساختمان از نظر اجتماعی است. که در همان بند وپ:ساختمان نیز ذکر شده: (باید به مقدار زیادی توسط منابع معتبر و مستقل مورد بحث قرار گرفته باشند.)، این امر درباره این مکان صورت گرفته است.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

قاصدک نصیر

قاصدک نصیر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «قاصدک نصیر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

از سال ۲۰۱۷ برچسب سرشناسی داشته است. اخیراً توسط کاربر:Luckie Luke نامزد حذف زمان‌دار شده بود. به‌نظر می‌رسد که شانس ماندگار شدن را داشته باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۱۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

• بماند دارای منابع متعدد و خوبی است، سرشناسی قابل احراز است.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. یک پیش‌نمونه است که به تولید انبوه نرسیده است. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)
• بماند قاصدک نصیر به عنوان اولین خودرو تمام الکتریکی ساخته شده در ایران توسط دانشگاه خواجه نصیر، یک پروژه نوآورانه و مهم در تاریخ صنعت خودروسازی ایران است. این خودرو نماد تلاش‌ها و دستاوردهای علمی و فنی ایران در زمینه تکنولوژی و نوآوری محسوب می‌شود و نشان‌دهنده توانمندی‌های علمی و فنی کشور است.

پوشش خبری و اهمیت فرهنگی:

• پروژه قاصدک نصیر در رسانه‌های مختلفی مورد پوشش قرار گرفته و توجه زیادی را به خود جلب کرده است. برای مثال، خبرگزاری مهر و خبرآنلاین مقالات متعددی درباره این خودرو منتشر کرده‌اند. این پوشش خبری نشان‌دهنده اهمیت پروژه در جامعه و صنعت خودروسازی ایران است.

مثال‌ پوشش خبری: خبرگزاری مهر:

مقاله‌ای با عنوان "درخواست تولید انبوه خودروی برقی/ فروش قاصدک نصیر با 5 میلیون تومان" در تاریخ ۲۰۰۹-۰۹-۰۴ منتشر شده که به بررسی و معرفی خودرو پرداخته است. 𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

بهادر زمانی

بهادر زمانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «بهادر زمانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این صفحه قبلا ۵ سال پیش بخاطر نبود منابع کافی و آثار کم بازیگر حذف شد با زیاد شدن منابع و آثار لطفا بررسی شود. Ramin b-b (بحث) ۱۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)

لطفا بر پایه وپ:برف بسته شود Luckie Luke (Talk / ^C) ۱۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)

@Luckie Luke: سلام. ادعای باورپذیر اهمیت دارد (کسب جایزه). باید در نبح بررسی شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۱۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

•  نظر: سرشناسی لب مرز Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)
•  نظر: نظر من هم این است با سریال سوجان تا حدودی سرشناس شده است فابریزیو ^بحث ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)
•  نظر: حداقلهای سرشناسی را دارد. بماند. Shaater (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)

حداقل سرشناسی را دارد بر چه اساسی یا با بازی در فلان سریال تا حدودی سرشناس را دارد (خود در حال پخش چقدر ببینده دارد آن هم سریال تلویزیونی صدا و سیما ایران) این فرد چه نقشی های اصلی را ایفاد نموده است در طول فعالیت های هنری اش!؟ یا حتی سرشناسی لب مرزی نشد دلیل - این فرد کدام یکی از بندهای وپ:خلاق یا حتی وپ:بازیگر را شامل می شود اینگونه نظرات سازنده و مفید نیست

منبعی برای صحت بنده در وبسایت های خارجی نیافتم برای صحت این که این فرد در این جایزه را برده است بجز همین وبسایت دولت ایران که منبع معتبر برای جایزه خارجی نیست تصویر خبر ایرنا (انتشار خبر ایرنا ۲۲ آبان ۱۴۰۱ ) را ببینید با فوتوشاپ ساخته است لوگوی این جشنواره ها این چنین نیست لگوی جعلی برای جشنواره بسازید معلوم می شود خبر نیز جعلی است

معلوم نیست این دو به اصلا جشنوراه چقدر معتبر هستند بخش مسابقه دهمین دوره جشنواره وراکروز مکزیک و یازدهمین دوره جشنواره افریقا

بنده آشنایی کافی است در عرصه فیلم و سینما دارم دفعه اول نام این سه جشنواره را می شنوم هر سه نامعتبر هستند

این هم وبسایت خود بهادر خبر از جشنواره این جشنواره ایتالیایی نیست در حالی که خبر ایرنا برای دو سال قبل است بعید در وبسایت فرد منعکس و بروزرسانی نشده باشد

https://bahadorzamani.com/fa/home-%d9%81%d8%a7%d8%b1%d8%b3%db%8c/#

این جشنواره ایتالیایی http://www.soundscreen.org/ اگر هم معتبر باشد باید حداقل در ویکی ایتالیایی مقاله داشته باشد که ندارد it:Categoria:Premi in Italia

Luckie Luke (Talk / ^C) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

• جناب آقای لوکی لوک منابع زیاد هستند و نیازی به توضیح من نیست و در این یکی دو ماه بیشتر هم شدند و همه هم مستقل، درباره تلویزیون هم طبق گواه تمام آمار و گفته‌های هنرمندانی که با تلویزیون زاویه هم دارند مخاطب این رسانه حتی به مراتب بالاتر از پرمخاطب‌ترین سریال خانگی است که خب طبیعی هم هست، درباره جایزه حرف شما درسته جشنواره آنچنان مطرح نیست و خود بازیگر برنده نشده بلکه فیلمی که او کارگردانی کرده برنده شده. Ramin b-b (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

پروژه انتقال آب خلیج فارس به نی‌ریز

پروژه انتقال آب خلیج فارس به نی‌ریز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پروژه انتقال آب خلیج فارس به نی‌ریز» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی مورد بررسی قرار گیرد، پیشنهاد خودم ادغام در ایرانرود است. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

• ادغام شود با مقالهٔ مذکور.‌ λ (بحث) ۱۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

@Harold Krabs درود، ربطی به ایران رود ندارد. Persia ☘ ۲۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

@Persia من فقط پیشنهاد دادم، نظر قطعی‌ای در این باره ندارم. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

@Harold Krabs بله، ولی کاربران پس از شما بدون توجه نظر به ادغام داده‌اند، این یعنی نخواندن و نظر دادن! Persia ☘ ۲۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

@Persia حالا چیزی که باعث شد من بیارمش به نبح این بود که بنظر نمی‌آید پروژه‌ای باشد که واجد سرشناسی باشد، در ایران هزاران مورد از این پروژه‌ها هست که اکثراً هم به سرانجام نمی‌رسند یا آنقدرا واجد اهمیت نیستند که مقاله داشته باشند. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

@Persia درود و وقت بخیر. من مقاله را خواندم و سپس نظر دادم. این مقاله را می‌توان به عنوان یک زیر بخش در مقالهٔ ایرانرود قرار داد‌، زیرا به هم مرتبط هستند. می‌توان نامش را هم گذاشت «پروژه‌های مرتبط» من که در آن اشکالی نمی‌بینم. باتشکر. λ (بحث) ۲۳ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

@W7070 هیچ ربطی ندارند. پروژه انجام شده و ربطی به ایرانرود ندارد. نظر شما محترم است. کسی قصد تغییر نظر شما را ندارد. Persia ☘ ۲۳ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

@Harold Krabs @W7070* با تغییر نام و ساختار بماند، در غیر اینصورت ادغام شود: پروژه انتقال آب به نی‌ریز بخشی از خط ۵ انتقال آب دریای جنوب به فلات مرکزی ایران است. یک خط انتقال آب سطح متوسط است و در ویکی پدیای انگلیسی معمولا اینها مقاله جدا دارند (آباره یا aqueduct ها). در ویکی فارسی شکل ساده‌تر این طرح‌ها، طرح‌های انتقال آبی مثل طرح انتقال آب بهشت‌آباد یا تونل کوهرنگ است که آباره نیستند. در مقاله خط پنجم در غرب توضیحاتی درباره همین خط ۵ انتقال آب دریا به فلات مرکزی که شامل نی‌ریز هم هست داده شده و اگر تصمیم به ادغام است در این بخش ادغام گردد. Alireza numberone (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)

• ادغام شود ادغام شود. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)
• ادغام شود درود به همه کاربران محترم و مدیر گرامی،

با توجه به بحث‌های انجام‌شده و نظرات مختلف، من بر این باورم که ادغام مقاله «پروژه انتقال آب به نی‌ریز» با مقاله «ایرانرود» می‌تواند اطلاعات موجود را به شکلی منسجم‌تر و جامع‌تر ارائه دهد. چند نکته کلیدی: 1. **ارتباط پروژه‌ها**: هر دو پروژه به نوعی به زیرساخت‌های انتقال آب در ایران مربوط می‌شوند. ادغام آنها می‌تواند به کاربران یک دید کلی و کامل از پروژه‌های انتقال آب در کشور ارائه دهد. 2. **افزایش خوانایی**: با ادغام این دو مقاله، کاربران می‌توانند به سادگی اطلاعات مرتبط با پروژه‌های مختلف انتقال آب را در یکجا مشاهده کنند، که به افزایش خوانایی و دسترسی به اطلاعات کمک می‌کند. 3. **مقایسه با سایر مقالات**: در ویکی‌پدیای انگلیسی، معمولاً پروژه‌های مشابهی مانند «آباره‌ها» مقالات جدا دارند. در ویکی‌پدیای فارسی نیز پروژه‌های مشابه مانند «طرح انتقال آب بهشت‌آباد» و «تونل کوهرنگ» به تفصیل توضیح داده شده‌اند و ادغام این مقاله می‌تواند به ایجاد استانداردی مشابه کمک کند. با این توضیحات، من پیشنهاد می‌کنم که مقاله «پروژه انتقال آب به نی‌ریز» به عنوان یک بخش مستقل در مقاله «ایرانرود» ادغام شود تا اطلاعات به شکلی منسجم‌تر و جامع‌تر ارائه شود. با تشکر از توجه شما. 𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

@Delta-light: در خط پنجم در غرب درباره این طرح توضیح مختصری داده شده و می‌توان تا زمانی که منابع در حد مقاله مستقل نیست در آن ادغامش کرد. Alireza numberone (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

حفاری

حفاری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «حفاری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

با مقالهٔ کندن همپوشانی کامل دارد. Xpander1 (بحث) ۱۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

•  نظر: جفت مقالات زیادی در ویکی‌پدیای فارسی با همدیگر هم‌پوشانی کامل دارند، ولی هر دو باقی مانده‌اند. مثلاً دانشگاه ملی ایران و دانشگاه شهید بهشتی. مثلاً شریعتیسم و نگرش مذهبی و سیاسی علی شریعتی. از این جفت‌ها فراوان داریم. (مشهورترین کتاب رابرت نوزیک در ویکی‌پدیای انگلیسی یک و در ویکی‌پدیای فارسی دو مقاله دارد!) 80.191.83.239 ۱۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)
• حذف شود مقاله‌ای تکراری است که نیازی هم به ادغام ندارد.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
• ادغام شود، از آنجا که در فارسی امروزی حفاری معنایی صنعتی دارد، می‌تواند در همان مقاله ادغام شود. Xpander1 (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)
• حذف شود موافق با Harold Krabs Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

*  نظر: تاریخچه مقاله حفاری قدیمی تر از مقاله کندن است. MJXVI ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

• مقالهٔ کندن (عنوان نارایج و ترجمهٔ تحت‌اللفظی از عنوان انگلیسی که احتمالاً به دلیل وجود مقالهٔ حفاری اتفاق افتاده) در مقالهٔ حفاری (عنوان گویا و رایج) ادغام شود و کندن به حفاری تغییرمسیر داده شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

  بله حفاری رایج‌تر است. Xpander1 (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

نبرد ایلخانیان و سربداران

نبرد ایلخانیان و سربداران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «نبرد ایلخانیان و سربداران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی منابع Persia ☘ ۲۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

• حذف شود سرشناسی صفر. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

علیرضا رنجبر

علیرضا رنجبر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «علیرضا رنجبر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی / منبع dw.com منبع قابل توجهی است. تبلیغ زدایی شود./ Persia ☘ ۲۳ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

• بماند: به نظر من سرشناسی دارد. مقاله فرمت درست ویکی‌پدیا را نداشت که من تا حدودی اصلاح کردم. و البته متن هم کمی باید از حالت رزومه‌ای در بیاید. ولی مشکلاتش قابل حل است. Mamouri (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)
• حذف شود و یا در بهترین حالت برای ویکی سازی و حذف مواردی رزومه ایو تبلیغی به پیش نویس منتقل گردد -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۵ دی ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۰۴ (ایران)» ۲۴ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)

  من باز تغییراتی دادم و حالت رزومه‌ای آن را کمتر کردم. احتمالا هنوز هم کار دارد. یک بار دیگری بررسی کنید و نظرتان رو بگویید. Mamouri (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC)

@Mamouri: بخش جوایز و افتخارات هیچگونه منبعی جهت ارجاع ندارد، دیگر فعالیت ها هم نیازمند منبع است.صرفنظر از اینکه مقاله سرتاسر تبلیغاتی و مشمول وپ:رزومه است‌.Moh1473 (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

@Moh1473: درسته. شاید هم حق با شما است. من نسبتا مردد شدم که این مقاله سرشناسی دارد یا نه. Mamouri (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)

• بماند سرشناسی بر پایه معیار پنجم وپ:استاد. Ali.Allipour (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)
• حذف شود سراسر تبلیغاتی و رزومه است. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)
• بماند: پزشک سرشناسی هستند.در مجلات گوناگون و وبسایت های معتبر دنیا فعالیت داشته اند. Damavand2024 (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

پتروشیمی پارس

پتروشیمی پارس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پتروشیمی پارس» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۲۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای مناسب. Ali.Allipour (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
• حذف شود اینکه سهامدار عمده یک شرکت دیگر است دلیل بر سرشناسی نیست. بیشتر شبیه وپ:خویش است. -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۱۴ دی ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۲۰ (ایران)» ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

نظام جمهوری اسلامی افغانستان

نظام جمهوری اسلامی افغانستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «نظام جمهوری اسلامی افغانستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مقاله منسوخ با محتوای تکراری؛ جمهوری اسلامی افغانستان وجود دارد. 𝑺𝒉𝒂𝒉𝒊𝒏 (بحث) ۲۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

بماند: مقاله نظام جمهوری اسلامی افغانستان در سال ۲۰۱۸ ایجاد شده و مقاله جمهوری اسلامی افغانستان در سال ۲۰۲۱. این مقاله قدیمی‌تر و کامل‌تر هست و در همان سال‌ها به عنوان مقالات برتر ویکی‌پدیا انتخاب شده بود. دوستی که مقاله جمهوری اسلامی افغانستان را ترجمه کرده باید توجه می‌کرد که این مقاله قبلاً ساخته شده و مقاله جمهوری اسلامی افغانستان تکراری هست و اگر مطالب جدیدی وجود دارد، آن را در مقاله نظام جمهوری اسلامی افغانستان بنویسد. به نظرم مقاله جمهوری اسلامی افغانستان به مقاله نظام جمهوری اسلامی افغانستان ادغام شود و بهتر است که نام آن به جمهوری اسلامی افغانستان (۲۰۰۴-۲۰۲۱) تغییر پیدا کند. محمــــد جـــواد ^بحث ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

ادغام شود: واضح است که باید با مقاله قدیمی ادغام شود ، زیرا نظام قبلی سرنگون شده است و اکنون نظام جدید بر روی کاراست ، پس درست است که مطلب قدیمی جمهوری اسلامی افغانستان باید تبدیل به مطلب نظام جمهوری اسلامی افغانستان شود و صفحه جدید نظام جمهوری اسلامی افغانستان از ویکی پدیا حذف شود . مهدی یعقوب زاده (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

بماند محتوا یک سان نیست نیست اگر چه شباهت دارد. یک مقاله در مورد افغانستان در دوره جمهوری است یکی در مورد ساختار این جمهوری. باید اصلاح و گسترش یابند. -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۶ دی ۱۴۰۳، ساعت ۲۱:۳۳ (ایران)» ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

البته مقاله نظام جمهوری اسلامی افغانستان قدیمی‌تر هست نسبت به مقاله جمهوری اسلامی افغانستان. تقریباً ۳ سال قدیمی‌تر. و شما برعکس اشاره کردید. محمــــد جـــواد ^بحث ۲۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)

• ادغام شود Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

ایل ارکوازی ( ایل هزاره ارکوازی)

ایل ارکوازی ( ایل هزاره ارکوازی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ایل ارکوازی ( ایل هزاره ارکوازی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی و اهمیت Persia ☘ ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

• بماند. ایل ارکوازی از منابع معتبر ساخت شده است .

و سرشناسی است . بماند Iran67899 (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

• بماند. از منابع معتبر ساخته و سرشناسی هست . Ilam567 (بحث) ۲۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. مشکوک به تحقیق دست اول بودن. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

  بماند. وقتی صفحه ی از منابع معتبر و مورد تایید ساخته شده و از طرفی شناخته شده است و سرشناسی دارد به چه دلیل باید حذف شود . تمام مطالب این سایت از کتاب های نوشته شده که سالها مورد تحقیق قرار گرفته و با اسناد معتبر نوشته شد . بماند . Iran67899 (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

  * بماند. با سلام و عرض ادب خدمت مدیران محترم ویکی پدیا. مقاله ایل ارکوازی از سرشناسی لازم برخوردار است. ایل ارکوازی هم از ایلات بزرگ و معتبر استان ایلام و غرب کشور محسوب می شود و هم منابع لازم در متن مقاله به کار رفته است. مقاله بیشتر نیازمند ویکی سازی و تمیزکاری است. با احترام مخلوق (بحث) ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

• حذف شود فاقد معس + آشکارا وپ:ترکیب و تحقیق دست اول است Luckie Luke (Talk / ^C) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

مهدی امامی

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/مهدی امامی
• نظرخواهی برای حذف/مهدی امامی (دومین نامزدی)

مهدی امامی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مهدی امامی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

از نظرخواهی قبلی تاکنون ممکن است تغییراتی در سرشناسی شخص حاصل شده باشد. ظاهراً آثار شخص از طریق انتشارات ماهور منتشر شده‌اند که به تعبیر نگارنده، می‌تواند معیار پنجم وپ:سرموزن را برآورده کند، اما از نظر من چنین نیست. با ایشان در صفحهٔ بحثم گفتگویی داشتم که در نهایت منجر به احیای مقاله و ایجاد این نظرخواهی شد. لطفاً سرشناسی شخص را صرف نظر از نظرخواهی قبلی، با منابع کنونی بررسی کنید و نظر دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

• بماند مهدی امامی، از معدود خوانندگان توانمند موسیقی اصیل ایران است که در این سال‌ها، آلبوم‌ها و کنسرت‌های متعددی را با اساتید بزرگ موسیقی کشور را اجرا کرده است. در کنار دو دور نامزدی برای عنوان بهترین خواننده در جشنوارهٔ موسیقی فجر، آلبوم‌های متعددی را در انتشارات ماهور به بازار عرضه کرده است. مقاله می‌تواند بهبود یابد اما به نظر من، ایشان شرایط لازم و کافی برای سرشناسی را دارا هستند. چنانچه منابع محدود است، لطفا به من راهنمایی کنید که اضافه کنم. این کار به مراتب بهتر از حذف صفحه است. Ahangarha (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
• بماند معیار یازدهم وپ:افراد برای دیپلم افتخار جشنواره فجر. Pirhayati (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

  @Pirhayati: سلام. تا جایی که فهمیدم دیپلم افتخار جشنواره موسیقی فجر، برترین جایزه نیست (برترینش جایزه باربد است). آیا چنین چیزی می‌تواند «جایزه یا نشان افتخار مشهور و مهم» باشد؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

  سلام. گاهی جشنواره‌ها ممکن است به دلیل کمبود منابع مالی تعداد جایزهٔ اصلی را کاهش دهند و به جایزهٔ فرعی تبدیل کنند ولی سازوکارها و روند داوری و ... در مورد دیپلم افتخار و جایزهٔ باربد یکسان است. Pirhayati (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

  @Jeeputerدر متن ویکی‌پدیا:سرشناسی (موسیقی) این آمده است: «برنده یا نامزد». دریافت دیپلم افتخار به طور ضمنی تایید می‌کند که شخص، نامزد دریافت جایزه (در اینجا جایزهٔ باربد بهترین خوانندگی موسیقی دستگاهی) بوده است. به تعبیری، دیپلم افتخار، نه در سطح باربد، ولی بالاتر از نامزدی دریافت باربد است.Ahangarha (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

•  نظر: جوایز جشنواره حکومتی فجر ارزشی ندارند، آنهم دیپلم افتخار.با تعدادی از منابع گفتگو داشته اند یا به ایشان پرداخته اند به عنوان مثال:[۱]، روزنامه فرهیختگان و خبرآنلاین.Moh1473 (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

  در متن، ارجاعی به مصاحبه دویچه‌وله هم با ایشان درج شده. Ahangarha (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

• حذف شود معیارهای وپ:موسیقی احراز نمیشود. این دیپلم افتخار هم منبعش رو نگاه کردم و خیلی فله‌ای هست و توی یک سال به صد نفر جایزه دادن!!!. جیرجیرک (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

  @Zanjereh این ادبیات درستی نیست. جشنواره‌ها، بخش‌های مختلفی دارند و برای هر بخش، چند نفر نامزد دریافت جایزه می‌شوند. معمولا یک نفر جایزهٔ اصلی را می‌برد (که در این جشنواره، جایزهٔ باربد است) و یک نفر دیگر، دیپلم افتخار می‌برد. جدا از این موضوع، لااقل در جشنوارهٔ سی و هفتم، به ۱۴ نفر و در جشنوارهٔ سی و ششم، به ۱۳ نفر دیپلم افتخار داده شده است. ادعای «توی یک سال به صد نفر جایزه دادن» بی مبناست. پیشنهاد می‌کنم منابع رو با دقت بررسی کنید.

  جدا از بحث جشنوارهٔ فجر، آیا انتشار تعداد بسیاری آلبوم در ناشران معتبر را نیز برای سرشناسی کافی نمی‌دانید؟ اگر لازمه، مشخص‌تر نام ناشر را هم در کنار آلبوم‌ها ذکر کنم. Ahangarha (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

  @Ahangarha کدوم ادبیات درست نیست؟ انتقاد از جشنواره حکومتی و دولتی فجر که معتبر و ملی نیست اشکال داره؟ اینهایی که گفتی باز هم وپ:موسیقی رو احراز نمیکنه. جیرجیرک (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

  @Zanjereh تصور من اینه که در ویکی‌پدیا قراره روی مستند حرف زدن حساس باشیم. شما در زد اعتبار دیپلم افتخار، حرفی از «حکومتی بودن» نزدید. این ادعای به شدت بی‌مبنا رو مطرح کردید که «خیلی فله‌ای هست و توی یک سال به صد نفر جایزه دادن». این یعنی بر خلاف ادعا، حتی نگاهی هم به منابع ننداخته‌اید. چون اگر می‌انداختید، فاصلهٔ بسیاری بین تعداد واقعی و ادعایی می‌دیدی.

  ما اینجا قراره بحث شخصی نداشته باشیم و مستند به منابع و قواعد ویکی‌پدیا تصمیم بگیریم. من خیلی دوست دارم بدونم بر چه مبنایی، انتشار آلبوم‌های متعدد در انتشارات معتبری مثل ماهور، از دید شما همچنان سرشناسی رو احراز نمی‌کنه. چون وپ:موسیقی صراحتا می‌گه: «دست‌کم دو آلبومشان [...] توسط یکی از ناشران مستقل معتبر منتشر شده باشد». در توضیح ناشر مستقل معتبر هم شرایطی ذکر شده به طور واضح، ماهور آن‌ها را داراست.

  اگر سر معتبر نبودن ماهور می‌خواهیم بحث کنیم، به نظرم باید نشان دهیم که ماهور فاقد دو شرط زیر است:

  • دست کم چند سال قدمت دارند (که از دههٔ شصت فعالیت مستمر دارد)
  • ناشر آثار چندین خواننده یا نوازندهٔ دیگر هم هستند که آن‌ها خودشان به‌طور مستقل سرشناس هستند (که این را نیز داراست و آثار متعدد و قابل توجه از محمدرضا شجریان، حسین علیزاده، شهرام ناظری، علیرضا افتخاری و بسیاری بزرگان موسیقی این مملکت را منتشر کرده است)

  به قدر فهم من، و البته بر اساس متن صریح وپ:موسیقی، با حذف یک شرط (با فرض درستی استدلال) شرایط سرشناسی نقض نمی‌شه. سرشناسی زمانی حاصل می‌شه که فرد (یا گروه) «دست‌کم یکی» از شرایط رو احراز باشه. Ahangarha (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

  @Ahangarha وظیفه من اثبات سرشناسی این شخص نیست که دلیل بیارم. همینکه اینهمه آلبوم منتشر کرده و هیچکدومشون مقاله نداره یعنی سرشناس نیست. هر چیزی که انتشارات ماهور یا هر شرکت تجاری دیگه منتشر کنه دلیل نمیشه براش مقاله بسازیم. جیرجیرک (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

  @Zanjereh من از شما درخواست اثبات سرشناسی نکردم. به قدر فهم من، اینجا قراره افراد سر حذف صفحه، عدم احراز سرشناسی رو اثبات کنند.

  قبل‌تر هم (در بحثی که در صفحهٔ شما داشتم و حذف کردید) از شما درخواست کردم که اگر مشکل منابع وجود داره، بنده رو راهنمایی کنید که بهبود بدم. دوست دیگری قبل‌تر به من گفته بود که لازم نیست برای آلبوم‌ها منابع ذکر کنم مگر این که کسی تشکیک کنه. با این وجود، من یه سری منابع رو ذکر کردم.

  اگر مندرجات صفحهٔ وپ:موسیقی تا این حد بی اعتبار هستند که باید بنشینیم سر مسائل دیگه صحبت کنیم، احتمالا یا باید حذف بشه و یا توضیحاتی بهش اضافه بشه که چنین چالش‌هایی ایجاد نشه. این رو از این جهت می‌گم که ماهور، آشکارا، شرایط مندرج در اون راهنما رو داراست. طبق اون توضحات هم، کسی که حداقل دو آلبوم در اون انتشارات داشته باشه، یکی از شروط سرشناسی موسیقی رو داره و چون صراحتا گفته شده که حداقل یک شرط باید محقق بشه، دیگه بحث سر چیزهای دیگه بلاموضوع می‌شه. حالا می‌شه به عنوان درخواست برای بهبود کیفیت، طلب منابع معتبرتر کرد.

  از شما درخواست دارم که به شکل سازنده‌تری کمک کنید به من برای بهبود کیفیت این صفحه. به نظرم بحث بر سر سرشناسی مهدی امامی، با این کارنامهٔ کاری و پوشش رسانه‌ای، هدر دادن زمان و انرژیه. Ahangarha (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

  @Ahangarha به نظرم شما همه تلاشت رو کردی و چیزی به ذهنم نمیرسه که کمک کنم. لطفن صبر کن تا کاربرای دیگه نظر بدهند و شاید بمونه. این شخص جایزه مهمی نگرفته و انتشارات ماهور با اونی که در وپ:موسیقی نوشته ناشر کلان موسیقی به اون معنی نیست. جیرجیرک (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

  @Zanjereh اشارهٔ من به این نیست که ماهور، ناشر کلان موسیقیه. به قسمت دوم همان بند اشاره دارم که می‌گوید «... یا توسط یکی از ناشران مستقل معتبر منتشر شده باشد (این شامل آن دسته از ناشران موسیقی است که دست کم چند سال قدمت دارند، و ناشر آثار چندین خواننده یا نوازندهٔ دیگر هم هستند که آن‌ها خودشان به‌طور مستقل سرشناس هستند).» و ماهور به شکل آشکاری، مصداق چنین انتشاراتی است.

  به هر ترتیب، ممنونم برای وقتی که گذاشتی. Ahangarha (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

• بماند سرشناسی کاملا بر اساس منابع قابل احراز است.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
• بماند پوشش رسانه‌ای مناسب. Ali.Allipour (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۱:۵۱ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:موسیقی احراز نمیشود.--Persia ☘ ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

  @Persia می‌تونم بپرسم به چه دلیل توضیحاتی که من بالاتر در اثبات سرشناسی ذکر کردم را معتبر نمی‌دانید. در یک مورد (جشنواره فجر) وارد بحث نمی‌شم. اما چرا با داشتن آلبوم‌های متعدد در نشر ماهور، کار با اساتید مسلم موسیقی سنتی و توجه رسانه‌های متعدد و معتبر (مانند DW) به ایشان همچنان معیارهای سرشناسی از دید شما احراز نمی‌شود؟

  می‌خواهم دلیل را بدانم که در آینده، صفحه‌هایی درست نکنم که بخواهیم دوباره سر موضوعات مشابه بحث بی‌نتیجه کنیم.

  من نمی‌خوام صفحه‌ای رو اسم بیارم ولی هستند صفحات خوانندگان دیگری که با سهولت بیشتری می‌توان حذف‌شان کرد. نگرانی من اینه که به خاطر اشاره به جشنوارهٔ موسیقی فجر، برای بعضی دوستان گارد ایجاد شده باشه. (کما این که بالاتر دوستی گفتند که به صد نفر دیپلم افتخار داده‌اند!) روشن‌تر اگر صحبت بشه، گفتگوی سازنده‌تری شکل می‌گیره که قطعا برای بهبود کیفیت محتوا در ویکی‌پدیا مفیده. Ahangarha (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

  @Ahangarha شما نباید نیت یابی کنید، در جشنواره‌ها بالاترین جایزه اعتبار سرشناسی است که در فجر جایزه باربد است نه دیپلم و ...، اینجا کسی با جشنواره فجر و ... مشکلی ندارد. اگر موردی هست که نمی توانید نام ببرید بهتر است به نبح بیاورید اگر هدفتان همکاری و مشارکت در ویکی پدیاست. Persia ☘ ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

  @Ahangarha لطفن مطالب منو عوض نکن. من ننوشتم به صد نفر دیپلم افتخار دادن بلکه نوشتم به صد نفر جایزه دادن. شما همه رو بشمار ببین مجموع جوایز چند تا میشه؟ حالا 10 تا کم یا زیاد. ولی اونقدر جایزه دادن که شمردنش دقیقش سخته. از مجموع جوایز اسکار هم بیشتره. به نظرم باربدش هم معتبر نیست چون مدتیه هنرمندان معتبر و سرشناس جشنواره‌های دولتی از جمله فیلم فجر رو تحریم کردن و جشنواره‌های مختلف فجر اعتبار چند سال پیش رو نداره و ملی نیست. جیرجیرک (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

  @Zanjereh من حقیقتا درک نمی‌کنم که چرا روی ادعای غلطی که کرده‌اید اصرار می‌کنید. بگذارید به طور مشخص و کاملا عینی پیش بریم. چون اگر دلایل دیگری در میان نباشه، قاعدتا نباید جلوی فکت ایستاد. جشنوارهٔ ۳۷ در کل دارای ۱۵ بخش بوده. ۱۳ جایزهٔ باربد داده شده (یعنی در دو بخش، هیچ کس شایسته دریافت جایزهٔ اصلی نبوده) و ۱۴ نفر هم دیپلم افتخار کسب کرده‌اند. حتی اگر ۱۵/۱۵ هم بگیریم، می‌شه ۳۰. اگر دو دوره رو هم بگذاریم روی هم می‌شه ۶۰. فاصلهٔ ۶۰ (برای دو دوره) تا ۱۰۰ برای یک دوره، خیلی خیلی خیلی بیشتر از ۱۰ هست.

  من نیت خوانی نمی‌کنم. اما کاری که شما دارید می‌کنید، آشکارا در مقابل واقعیت‌های عینیه. این که این جشنواره تا چه حد معتبره، دلیل نمی‌شه که من نوعی بیام از خودت داستان بسازم.

  لطفا بیش از این روی حرف نادرستی که زده‌اید اصرار نورزید. کمکی نمی‌کنه. باقی استدلال‌ها رو هم تحت‌الشعاع قرار می‌ده. Ahangarha (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

  @Ahangarha ادعای غلط نیست شما متوجه منظور من نشدید. صد یک عدد نمادین هست برای کنایه به تعدد بیهوده در اینجا. مثل صد سال سیاه و خیلی ضرب‌المثل در مورد عدد صد و اینجا صفحه بحث و گفتگو هست نه مقاله که باید با منبع معتبر باشه. اگر می‌خواستم دقیق بنویسم هیچوقت عدد صد رو بکار نمیبردم. جیرجیرک (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

• حذف شود درود.عدم تحقق معیارهای سرشناسی: مهدی امامی به اندازه کافی سرشناسی لازم را بر اساس معیارهای ویکی‌پدیا ندارد. جوایز کسب شده او، مانند دیپلم افتخار جشنواره موسیقی فجر، به اندازه کافی برای تأیید سرشناسی و ماندگاری در ویکی‌پدیا معتبر نیستند.

منابع غیرمستقل و تبلیغاتی: برخی از منابع مورد استفاده در مقاله مستقل و معتبر نیستند و جنبه تبلیغاتی دارند. برای مثال، منابعی که صرفاً به مصاحبه‌های خود مهدی امامی یا سایت‌های وابسته به او استناد کرده‌اند، نمی‌توانند به عنوان منابع مستقل و معتبر مورد استفاده قرار گیرند. برای تأیید سرشناسی باید از منابعی که به طور مستقل و معتبر در مورد او نوشته‌اند استفاده شود.

جنبه تبلیغاتی و رزومه‌ای مقاله: بخش‌های زیادی از مقاله حالت تبلیغاتی و رزومه‌ای دارند و به صورت بی‌طرفانه نوشته نشده‌اند. این موضوع اعتبار مقاله را تحت‌الشعاع قرار می‌دهد.

عدم پوشش رسانه‌ای گسترده: پوشش رسانه‌ای مهدی امامی به اندازه کافی گسترده نیست که نشان‌دهنده تأثیرگذاری او در عرصه موسیقی باشد. 𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

ممنون برای نظرتون.

منظورتون از سایت‌های وابسته به او (مهدی امامی) دقیقا کدام سایت است؟

من اگر جایی، مصاحبه از خود آقای امامی آوردم، در تعریف از او نبوده است. مثلا در یک مورد، اشاره‌ای وجود دارد به کارهای ایشان در زمینهٔ موسیقی دوران تیموری. در کنارش، منبع دیگری را هم ذکر کرده‌ام که خدشه‌ای به اعتبار وارد نشود.

در خصوص عدم پوشش رسانه‌ای گسترده، چه میزان پوشش رسانه‌ای کفایت می‌کند تا بتوان آن را کافی دانست؟ در فضای رسانه‌ای ایران که ما به سختی پوشش رسانه‌ای درخوری در خصوص اساتید مسلم موسیقی (و دیگر رشته‌های هنری) شاهدیم، من تلاش کردم منابع مختلفی فهرست کنم که افزون بر پوشش خبر انتشار آلبوم یا کنسرت، به کارهای ایشان هم پرداخته باشند.

بعید می‌دانم انتظار این باشد که یک خوانندهٔ موسیقی اصیل،‌ به اندازهٔ یک خواننده پاپ پوشش رسانه‌ای داشته باشد. افزون بر آن، پوشش خبری خوانندگان سرشناسی مانند افتخاری، مختاباد در چه سطحی است که انتظار می‌رود دیگران هم چنان پوشش خبری‌ای داشته باشند؟ مگر چه قدر آوازخوانی در ایران مورد تحلیل و نقد علمی قرار می‌گیرد که انتظار برود که کارهای یک خوانندهٔ جوان و پر کار مثل امامی، مورد بررسی قرار گیرد؟

در کنار آن، همان‌طور که در موارد دیگر هم اشاره کردم و دوستان پاسخ مشخصی ندادند، از شما این پرسش را دارم که اگر یکی از شرایط سرشناسی موسیقی، داشتن حداقل دو آلبوم در انتشارات معتبر است، چرا انتشار این تعداد آلبوم در انتشارات ماهور به کلی نادیده گرفته شده است؟ Ahangarha (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

سلام و درود@Ahangarha،

انتشارات ماهور یکی از ناشران موسیقی در ایران است که آثار هنرمندان مختلفی را منتشر کرده است. و انتشارات ماهور نیز به عنوان یکی از ناشران معتبر موسیقی در کشور شناخته می‌شود.

پوشش خبری هنرمندان موسیقی سنتی و اصیل در رسانه‌های ایران بسیار محدود است. شما با فهرست کردن منابع گوناگون، کوشیده‌اید تا به کارهای هنری مهدی امامی بپردازید و این محدودیت‌ها را جبران کنید. خوانندگان سرشناسی نظیر استاد افتخاری و استاد مختاباد نیز تنها به طور حداقلی در رسانه‌ها پوشش داده می‌شوند. برای نمونه، استاد افتخاری با صدای منحصر به فرد خود، در برنامه‌های تلویزیونی و رادیویی حضور داشته و کنسرت‌های ایشان تا حدی مورد توجه رسانه‌ها قرار گرفته است. استاد مختاباد نیز با هنر خود در حوزه موسیقی سنتی و کلاسیک، کنسرت‌های موفقی در ایران و خارج از کشور برگزار کرده و تحلیل و بررسی آثار ایشان در برخی رسانه‌ها انجام شده است. با این اوصاف، انتظار پوشش خبری وسیع برای مهدی امامی در فضای فعلی رسانه‌ای ایران غیرمنطقی به نظر می‌رسد.

مهدی امامی با وجود تلاش‌هایش در زمینه موسیقی، نتوانسته است به اندازه کافی توجه رسانه‌ها و مخاطبان را به خود جلب کند. آثار او در مقایسه با دیگر هنرمندان برجسته، کمتر مورد توجه قرار گرفته و این ضعف در جذب مخاطب و پوشش خبری را نشان می‌دهد.

امیدوارم این دلیل به اندازه ی کافی خوب باشد. با احترام،𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

@Delta-light سپاس برای پاسخ‌تون

پس اگر ماهور را یک ناشر معتبر می‌شناسید، لااقل یک شرط کلیدی در وپ:موسیقی (که طبق متن تحقق همان یک شرط کفایت می‌کند) محقق شده و نمی‌توان با سرشناسی مخالف بود.

با توجه به شناختی که از فضای رسانه‌ای کشور دارید، چه نوع پوششی را در عمل، مناسب و ممکن می‌دانید که بتوان به آن اشاره کرد؟ منابعی که من ذکر کرده‌ام نشان می‌دهد این شخص آن‌قدری سرشناس است که دربارهٔ سبک آوازی‌اش در منابع مختلف حرف زده می‌شود، رسانه‌های مختلف (شامل دوییچه‌وله) باهاش مصاحبه می‌کنند، و دو بار نامزدی بهترین خوانندگی در جشنوارهٔ موسیقی فجر را داشته که موفق به دریافت دیپلم افتخار شده است. در کنار این، با اساتید مختلف موسیقی (شامل حسین علیزاده) کار کرده است.

من به نظرم می‌رسه که قدری سخت‌گیری در این مورد داره صورت می‌گیره. مقالات متعددی در ویکی‌پدیا هستند که استنادات رسانه‌ای به شخص، خیلی کم و بی اهمیت هستند اما کسی به آن‌ها کاری ندارد. و اینجا ما باید سر سرشناسی یکی از شناخته‌شده‌ترین خوانندگان موسیقی اصیل (که همین‌طوری‌اش با بی‌مهری مواجه هست) بحث کنیم.

من به نظرم (جدا از آلبوم‌های متعدد)، مجموع دیگر موارد را که روی هم بگذاریم نشان می‌دهد که این شخص، در زمینهٔ فعالیت خود، سرشناسی کافی را داراست. این که افراد انتخاب کنند روی کار جدی تمرکز کنند و وارد بازی‌های تجاری و پول‌ساز نشوند، نباید ما را بر آن دارد که بیش از پیش نادیده‌شان بگیریم.

افزون بر این، در پاسخ مفصلی که دادید، اشاره‌ای به رسانه‌های وابسته به او (مهدی امامی) نکردید. اگر مورد هست بفرمایید که اصلاح کنم. بعید می‌دانم ایشان اساسا آن قدری امکان داشته باشند که رسانه‌ای وابسته به خود را بالا بیاروند.

در مجموع، به نظر من، این مدخل، هر چند با ایده‌آل‌های ویکی‌پدیا فاصله دارد (که بخشی‌اش به من بر می‌گردد) اما از بسیاری صفحات مروبط به اشخاص بهتر است. به نظرم شایسته‌تر این است که این صفحه حفظ شود تا فرصت بهبود آن در آینده فراهم باشد.

با احترام Ahangarha (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

درود و سپاس@Ahangarha

ممنون از شما بابت شفاف‌سازی در مورد رسانه‌های وابسته.

در فضای رسانه‌ای ایران، پوشش خبری هنرمندان موسیقی سنتی اغلب محدود و ناکافی است. تمرکز رسانه‌ها بیشتر بر موسیقی پاپ و تجاری است و هنرمندان موسیقی سنتی کمتر مورد توجه قرار می‌گیرند.

پوشش خبری مناسب در این حوزه معمولاً شامل موارد زیر است:

• برنامه‌های تخصصی رادیویی و تلویزیونی: تعداد کمی از برنامه‌ها به هنرمندان موسیقی سنتی اختصاص دارند و به ندرت به تحلیل عمقی آثار آن‌ها می‌پردازند.
• نقد و بررسی در مجلات و روزنامه‌های معتبر: نقدها و مقالات تخصصی که آثار هنرمندان موسیقی سنتی را به‌طور جامع بررسی کنند، بسیار محدود هستند.
• پوشش خبری مستقل و مفصل از کنسرت‌ها و رویدادها: گزارش‌های مستقل و مفصل از کنسرت‌ها و فستیوال‌های موسیقی سنتی کمتر در رسانه‌های عمومی دیده می‌شود.
• انتشار مقالات و مصاحبه‌ها در سایت‌های خبری معتبر: به‌ندرت مقالات و مصاحبه‌های منتشر شده در سایت‌های خبری معتبر به هنرمندان موسیقی سنتی اختصاص دارد و بیشتر پوشش‌ها جنبه تبلیغاتی دارند.

با توجه به این محدودیت‌ها، تأمین پوشش رسانه‌ای گسترده و مستقل برای تأیید سرشناسی هنرمندان موسیقی سنتی در ایران بسیار دشوار است. این امر چالشی جدی در تأیید سرشناسی واقعی هنرمندان این حوزه ایجاد می‌کند و نشان‌دهنده مشکلات موجود در این زمینه است.

با احترام به دیدگاه شما، تنها مصاحبه با چند رسانه و دریافت دیپلم افتخار در جشنواره موسیقی فجر نمی‌تواند به تنهایی سرشناسی مهدی امامی را تأیید کند.

برای مثال، هنرمندانی مانند محمدرضا شجریان و علیرضا افتخاری، علاوه بر اینکه در رسانه‌های بین‌المللی مصاحبه داشته‌اند، به طور مستمر در برنامه‌های تلویزیونی و رادیویی معتبر ظاهر شده‌اند، نقد و بررسی‌های تخصصی در مجلات و روزنامه‌های معتبر درباره آثارشان منتشر شده و کنسرت‌های آن‌ها به طور گسترده پوشش داده شده است. همچنین، آثار آن‌ها توسط منتقدان و موسیقی‌شناسان معتبر تحلیل و بررسی شده است.

در مورد مهدی امامی، پوشش رسانه‌ای به میزان کافی گسترده و مستقل نیست. مصاحبه با چند رسانه مانند دویچه‌وله نمی‌تواند جایگزین پوشش خبری مستمر و تحلیل‌های عمقی آثار ایشان باشد.

به نظر می‌رسد که شما به جوانب مختلفی از فعالیت‌های هنری مهدی امامی اشاره کرده‌اید که می‌تواند نشانه‌ای از سرشناسی تقریبی او در حوزه موسیقی سنتی باشد. تمرکز ایشان بر کارهای هنری جدی و اجتناب از فعالیت‌های تجاری و پول‌ساز اقدامی شایسته و قابل احترام است. با این وجود، برای تأیید نهایی سرشناسی ایشان، همچنان نیازمند رعایت دقیق‌تر معیارهای سرشناسی ویکی‌پدیا هستیم. بررسی این جوانب می‌تواند به درک بهتر نقش و تأثیرات ایشان در موسیقی سنتی کمک شایانی کند. 𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

@Delta-light ممنون برای پاسخ‌تون.

قطعا امامی (و سایر خوانندگان نسل بعد از انقلاب) را نباید با وضعیت قلهٔ آواز ایران مقایسه کرد. و فکر نمی‌کنم حتی مقایسه کردن، کمکی به بحث ما بکنه. مساله اینه که تعدد منابعی که دربارهٔ ایشان صحبت کرده‌اند به شکلی است که از بسیاری صفحات موجود روی ویکی‌پدیا وضعیت بهتری دارد.

الگوی سرشناسی و به دنبالش حذف سریع در زمانی روی این صفحه اعمال شد که واقعا صفحه مشکل داشت. با کلی پیگیری، موفق شدم یکی از مدیران را متقاعد کنم که حذف سریع لغو و صفحه، به نظرخواهی برای حذف آورده شود. همین مساله کمک کرد که بتونم فرصت بهبود صفحه رو پیدا کنم.

من برام عجیبه که سه مصاحبه با سه رسانه (فرارو، خبرآنلاین، دویچه‌وله)، بررسی (البته نه مفصل که اساسا یافت نمی‌شود) کارش در چند رسانهٔ مستقل (نویز و گفتگوی هارمونیک) در کنار داشتن کلی آلبوم در انتشارات معتبری مثل ماهور و حضور در گروه سرشناسی مثل هم‌آوایان، و دو بار نامزدی برای جایزهٔ بهترین خوانندگی، شرایط سرشناسی را محقق نمی‌کند.

سرشناسی، یک ملاک حداقلی است نه حداکثری. طبق متن صریح، شخص یا گروهی «هرگاه دارای دست‌کم یکی از معیارهای» وپ:موسیقی باشند، سرشناس تلقی می‌شوند. و دوستان، به کلی آلبوم‌ها را نادیده گرفته، و سایر موارد از جمله پوشش رسانه‌ای (که قطعا ایده‌آل نیست اما عملا هم جز این نمی‌تواند باشد) را کافی نمی‌دانند.

اگر این صفحه با این میزان شواهد واقعا باید حذف شود، صفحات بسیاری هستند که بدون لحظه‌ای درنگ باید حذف می‌شده‌اند تا کنون. من دنبال حذف آن‌ها نیستم. برخی را می‌توان بهتر کرد. اما واقعا به نظرم رد سرشناسی (علی‌رغم داشتن حداقل معیارها) با نگاه بسیار سخت‌گیرانه‌ای داره صورت می‌گیره.

ممنون می‌شم اگر یک بازنگری در نظرتون داشته باشید و این فرصت رو از بین نبرید که این صفحه بتونه به مرور زمان، بهبود پیدا کنه. این انرژی را برای حذف مطالب فاقد معیارهای سرشناسی می‌توان در جاهای مهم‌تری صرف کرد.

با سپاس./ Ahangarha (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

سلام و احترام،@Ahangarha

ابتدا، باید اذعان کنم که منابعی مانند دویچه‌وله را همواره به‌عنوان منابعی معتبر شناخته‌ام. با این حال، تصورم این بود که این منابع نمی‌توانند به‌اندازه کافی شواهد لازم را برای سرشناسی نشان دهند. اما پس از بررسی دقیق‌تر و مطالعات جامع‌تر، به این نتیجه رسیدم که این منابع از اعتبار لازم برخوردار بوده و می‌توانند شواهد معتبری ارائه دهند.

همچنین، لازم به ذکر است که جامعه ویکی‌پدیا نیز در این مورد کمی سخت‌گیرانه عمل کرده و استانداردهای بالایی را برای تأیید سرشناسی اعمال نموده است. اگرچه انتشار آلبوم‌ها در انتشارات معتبر نظیر ماهور و حضور ایشان در گروه‌های موسیقی سرشناس می‌تواند نشانه‌ای از جایگاه ایشان در عرصه موسیقی باشد، این موارد به‌تنهایی برای اثبات سرشناسی کافی نیستند. حتی نامزدی ایشان در جشنواره‌های معتبر نیز نمی‌تواند به‌طور قطع نشان‌دهنده سرشناسی باشد.

مصاحبه‌ها و گزارش‌های انجام‌شده توسط رسانه‌های مختلف نیز اهمیت و تأثیر کارهای ایشان را نشان می‌دهند، اما نبود تحلیل‌های عمیق و گسترده‌بودن پوشش رسانه‌ای به‌طور کامل این موضوع را تأیید نمی‌کند. به همین دلیل، ممکن است نیاز به ارائه شواهد و تحلیل‌های جامع‌تری برای تأکید بر سرشناسی ایشان باشد.

این موضوع نشان‌دهنده نیاز به ارتقای کیفیت و عمق محتوای ارائه‌شده است. تقویت شواهد مستند و انجام تحلیل‌های جامع‌تر می‌تواند به افزایش اعتبار مقاله و شناخت بهتر ایشان کمک کند. هرچند با توجه به معیارهای موجود و منابع معتبر، به نظر می‌رسد که ایشان شرایط لازم برای سرشناسی نسبی را دارا می‌باشند.

امیدوارم که با همکاری و نظرات سازنده شما و دیگر کاربران محترم، بتوانیم به بهبود و تکمیل این صفحه کمک کرده و فرصتی برای ارتقای آن فراهم آوریم.𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

@Delta-light بسیار عالی. ممنونم برای رویکرد سازنده‌تون.

البته نمی‌دونم فرایند جمع‌بندی نظرات چه زمانی و به چه شکلی انجام می‌شه. اگر لازم می‌دونید، نظرتون رو از «حذف شود» به «بماند» تغییر بدید.

باز هم ممنونم.Ahangarha (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

درود. هنوز از سرشناسی ایشان اطمینان کامل حاصل نشده است و ضروری است که دیگران نیز نظرات خود را ابراز دارند. تنها پس از دریافت و تحلیل دقیق این نظرات، می‌توانم تصمیم نهایی را اتخاذ نمایم. با وجود این که به نظر می‌رسد سرشناسی نسبی ایشان وجود دارد و امکان بهبود نیز مشهود است، باید اندکی شکیبا بود. 𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

•  نظر: یا فرد برنده جایزه باربد به عنوان معتبر ترین شده یا نشده این گزارش فوتبال نیست که بگوییم این باخت چیزی از ارزش های ما کم نمی کند. نامزدی در سطج پایین تر است و تقدیر بالاتر و ... تعابیر نادرستی است. در هر دو دوره جایزه باربد به افراد داده شده و این داستان کمبود منابع مالی و کاهش جایزه ها هم برای جایزه هم نبوده. دقیقا به خاطر روند یک سان یک نفر یا اثر جایزه نهایی را می گیرد. در این مورد سرشناسی مشخص است. شاید سرشناسی را به صورت عمومی و با توجه به کنسرت ها یا اثار منتشره بتوانند احراز کنند اما دریافت جایزه ربطی ندارد. حساب کردن روی شایسته تقدیر و نامزدی برای سرشناسی نادرست است. ضمن اینکه جایزه بابد سرشناسی دارد.فقط خود جایزه و نه تقدیر و شایسته و درخورد و .... -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۳ دی ۱۴۰۳، ساعت ۱۳:۰۹ (ایران)» ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)
•  نظر: بزرگترین افتخار ایشون شاگردی استاد شجریان است که افتحار کمی هم نیست، سه منبع اول دوتا پروفایل است! یکی مصاحبه در مورد استاد شجریان، منبع ۵ هیچ ربطی به محتوای و متن ندارد! منبع ۴ هم گویا تعریف یکی از دوستان ایشان در روزنامه است! سایر منابع هم دست کمی ندارد.--Persia ☘ ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

  @Persia ممنون برای اعلام نظرتون

  در مورد منبع اول، حق با شماست. منبع دوم که مصاحبه است با مهدی امامی و عنوانش دربارهٔ شجریان است منبعی است که در آن، منبع خبری اطلاعاتی دربارهٔ مهدی امامی به ما می‌دهد. از این جهت در منابع آورده شده است. در خصوص مورد آخر که «گویا تعریف یکی از دوستان ایشان در روزنامه است» اتفاقا سعی کرده‌ام منابع دیگری هم بیاورم. به عنوان مثال، حسین علیزاده در مصاحبه‌ای که با بی‌بی‌سی دارد به ویژگی‌های صوتی مهدی امامی اشاره می‌کند که متمایز از دیگران است. البته من باید شیوهٔ ارجاع را اصلاح کنم و به زمان دقیق اون بخش از مصاحبه ارجاع بدهم.

  نمی‌دانم منظورتون از «سایر منابع هم دست کمی ندارند» چیه. اگر اعتبار ندارند، که رسانه‌های مستقل موسیقی هستند که در این وضعیت اسفناک خبرنگاری در ایران تلاش می‌کنند به طور مستقل، ولو مختصر، دربارهٔ کارهای موسیقایی در کشور به خصوص موسیقی اصیل مطلب بنویسند.

  اینجا بد نمی‌بینم ارجاعی بدهم به قسمتی در وپ:افراد: «اگر عمق پوشش منبع چندان زیاد نباشد، می‌توان چندین منبع مستقل را در کنار هم برای تشخیص سرشناسی به کار گرفت». یکی از چالش‌های این مقاله، کمبود پوشش عمیق است. اما تعدد منابع مستقل و معتبر در پرداختن به مهدی امامی و آثاری که تولید کرده، می‌تواند نشانه‌ای از داشتن حداقل‌های سرشناسی بر اساس معیارهای ویکی‌پدیا باشد.

  سپاس Ahangarha (بحث) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

  @Persia در خصوص مورد «گویا تعریف یکی از دوستان ایشان در روزنامه است»، منبع دیگری را اضافه کردم که تعابیر مشابهی را از زبان محسن کرامتی (استاد مهدی امامی) درباره سبک خوانندگی عنوان می‌کند. فکر می‌کنم این کفایت کنه برای این که تردید شما دربارهٔ وجاهت آن تعابیر رفع بشن. جنس صدا و سبک آوازخوانی مهدی امامی، با سایر خوانندگان متفاوت است. ‍Ahangarha (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)

• بماند معیار سرشناسی برای بنده محرز است. !Ğąme Ǿver ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

دیوید نهایی

دیوید نهایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «دیوید نهایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی و صحت منابع بررسی شوند. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

حذف شود فاقد معیار های سرشناسی است. مدیریت یک برنامه برای یک نهاد سرشناسی نمی اورد -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۹ دی ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۵۸ (ایران)» ۲۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

بماند بهانگلسی هم وجود داره. Seokars (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده؛ اگر نامش را به انگلیسی در محیط وب جستجو کنید، منابع معتبر فراوانی یافت می‌کنید. Ali.Allipour (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

دبیرستان سعدی

دبیرستان سعدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «دبیرستان سعدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

منابع خوبی برای این مدرسه پیدا نکردم، تنها به دلیل عنوان مدارس ماندگار گویا ساخته شده است. به نظرم بهتر است در عنوانی به همین نام (مدارس ماندگار) سایر مدارس مشابه ادغام شوند. Persia ☘ ۲۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

• +1‏ موافق با نامزد کننده؛ می توان مقاله یا فهرستی تحت عنوان مدارس ماندگار ساخت. منابع هم موجود هستند. MJXVI ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

خط شماره ۱ انتقال آب دریای جنوب به فلات مرکزی ایران (به استان کرمان و یزد)

خط شماره ۱ انتقال آب دریای جنوب به فلات مرکزی ایران (به استان کرمان و یزد) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «خط شماره ۱ انتقال آب دریای جنوب به فلات مرکزی ایران (به استان کرمان و یزد)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی منابع و سرشناسی، دریای جنوب کجاست؟

طرح است یا اجرا شده؟ عنوان ابهام دارد. همه بهتر است ادغام شوند در عنوانی جامع مثلا انتقال آب به فلات مرکزی ایران در صورت پروژه تحقیقاتی و سفارشی نبودن و بررسی ارجاعات، مثلا در طرح احیای دریاچه جازموریان با انتقال آب از دریای عمان بخش طرح‌های شاخص دلیل آوردن نام افراد به صورت تیتر را متوجه نمی شوم!

• طرح تامین و انتقال آب از دریای عمان و خلیج فارس به فلات مرکزی ایران
• خط ۳ انتقال آب دریای جنوب به فلات مرکزی ایران (به استان اصفهان)
• خط ۴ انتقال آب از دریای عمان به سه استان شرقی فلات مرکزی ایران (سیستان و بلوچستان، خراسان جنوبی و رضوی)
• طرح احیای دریاچه جازموریان با انتقال آب از دریای عمان

Persia ☘ ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

• بماند این طرح‌ها بزرگترین و گران‌ترین تاسیسات و طرح‌های عمرانی تاریخ ایران هستند. مشابه خارجی دارند و بسیار مشهور می‌باشند و سرشناسی آن‌ها با یک گوگل کردن مشخص است. در مورد خط شماره ۱ انتقال آب دریای جنوب به فلات مرکزی ایران (به استان کرمان و یزد)، برای خلاصه سازی بجای «خلیج فارس و دریای عمان» برای خلاصه سازی از «دریای جنوب» استفاده شد و این نام رایج در مجامع تخصصی برای این پروژه هست. با اینحال اگر مناسب نمی‌دانید تغییرش دهید، مجادله نیست.

الف) خط اول که آباره ایجاد شده برای استان کرمان و یزد است (در پایان درباه این عنوان توضیح می‌دهم) قبلا یک طرح بود و الان تکمیل و بهره برداری شده. اگر فکر می‌کنید نیاز است بجای طرح در مقاله عنوان خط انتقال آب یا آباره جایگزین کنید مختارید و مجادله نیست.

ب) خط دوم، سوم و چهارم در دست ساخت است و مورد سوم تا پایان سال ۱۴۰۵ و چهارم تا ۱۴۰۶ تکمیل می‌شود. فقط هزینه تاسیسات پروژه خط چهارم ۸ میلیارد دلار در برآورد‌های خوش بینانه خواهد بود و مجادله‌های خبری بر سر هر کدام از این طرح‌ها بسیار است و سرشناسی آن‌ها با یک گوگل کردن مبرهن خواهد بود.

ج) این چهار خط، پروژه‌هایی به درخواست بخش خصوصی و شهرداری‌ها بوده، ولی طرح تامین و انتقال آب از دریای عمان و خلیج فارس به فلات مرکزی ایران یک طرح مدیریتی دولتی و تنظیم‌گری کلان منابع آب کشوری و پیش بینی این است که اگر در ۱۸ استان جنوبی کشور درخواست صنایع و شهرها برای تامین آب جهت توسعه فعالیت‌های اقتصادی مطابق پیش بینی‌ها بالا رفت، این آب از کجا و به چه شکلی تامین شود.

د) طرح احیای دریاچه جازموریان یک طرح در دست بررسی و مطالبه عمومی عملیاتی نشده (مثل ایرانرود و حتی بخشی از آن، ولی با این تفاوت که از نظر فنی و اقتصادی شدنی و در دست بررسی) است. طرح‌های متعددی برای احیای این دریاچه مطرح شده (مثل این، این و این و ...) که روش‌های گوناگونی برای احیای این تالاب را پیشنهاد کرده‌اند و در مقاله آمده و برای بررسی جوانب و اجرای این طرح نهاد متولی کارگروه ملی احیای دریاچه جازموریان ایجاد شده (رجوع شود به این و این) و اجرای آن‌ها برای احیای تالاب یا دریاچه جازموریان مطالبه اعتراض‌های مدنی و کارزارهای متعدد بوده (مثل این و این و [karzar.net/46299 این] مورد) است. همچنین در مورد اینکه چرا اسم افراد ارائه دهنده طرح بر روی طرح‌های ارائه شده گذاشته شده، اینکار به تقلید از مقاله ایرانرود انجام شد که اسم افراد را روی طرح‌ها گذاشتند و کار دیگری به ذهن من نرسید و روش کار در مقاله ایرانرود در این زمینه تقلید شده.

توجه: هر کدام از این خط‌های انتقال آب یا آباره‌ها مشابه پروژه‌هایی مثل آباره کالیفرنیا یا آباره آریزونا در کشور آمریکا می‌باشند که در زمان خود شاهکاری بودند که باعث مثلا توسعه شهر فعلی سانفرانسیسکو به شکل فعلی شدند و متاسفانه مقاله ویکی پدیای انگلیسی آن‌ها به فارسی ترجمه نشده. اینجانب با تقلید از این صفحه‌های ویکی پدیای انگلیسی برای این خطوط آباره در ایران مقاله مستقل ویکی پدیا ایجاد کردم. مثلا چند سال دیگر که خط ۱ و ۲ به استان کرمان، یزد تکمیل نهایی شود، اگر از آمریکا تقلید کنند باید اسم آن را آباره کرمان-یزد (مثل California Aqueduct) بگذارند. اگر قصد تغییری برای ادغام مقاله‌ها هست، باید به شکل مشابه مقاله دو طرح مشابه در آمریکا و طرح‌های مشابه دیگر انتقال آب و آباره که در سایر دنیا وجود دارد نیز ادغام صورت گیرد که فکر نمی‌کنم کاربران ویکی پدیای انگلیسی موافق باشند. همچنین کلی طرح انتقال آب ساده با تونل و خط لوله از منابع داخلی در کشور ایران داریم که مقاله مستقل در ویکی پدیا فارسی دارند. مثل انتقال آب الیگودرز به قم، طرح بهشت آباد، طرح انتقال آب، طرح کوهرنگ ۱، کوهرنگ ۲، کوهرنگ ۳ و ... که همه انتقال آب به فلات مرکزی کشور هستند و اگر قرار به ادغام است، مقاله سدها، تونل‌ها و خطوط لوله این انتقال آب‌ها نیز باید ادغام شود.

توجه: جناب @Persia، ما بحثی در مورد حذف صفحه ستاد احیای دریاچه ارومیه داشتیم و من امروز در تابلوی اعلانات مدیران شما را پین کرده و نسبت که کاری که انجام شده بود شکایت کردم. احساس شخصی و غیر رسمی من این است که گشتن در بین مقاله‌هایی که من ایجاد کردم و نامزد حذف کردنشان به این شکایت ربط دارد. باور بفرمایید آن شکایت فقط بحث حرفه‌ای و جدی است و نه شخصی و کار و حرفه‌ من در صنعت آب است و اگر به توضیحاتی که در همان مقاله دادم توجه می‌کردید، دلیلل و اهمیت نگهداشتن مقاله ستاد احیای دریاچه ارومیه را توضیح داده بودم که با تاسف بسیار توجه نشد. باور بفرمایید جز خوبی برای شما نمی‌خواهم. تشکر🙏

Alireza numberone (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)

ممنون از توضیحات، لطفا نیت‌یابی نکنید. Persia ☘ ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

ادغام شود هم نظر با جناب Persia ☘ هستم. بهتر است همگی موارد علاوه بر این مقاله در مقاله‌ای واحد ادغام شوند. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)

@Harold Krabs با درود، اینها طرح‌هایی جدا برای استان‌هایی جدا با صدها کیلومتر فاصله هستند و مثلا خط ۱ بندعباس-چادرملو یا خط ۴ چابهار-مشهد هر کدام مثل آباره کالیفرنیا یا آباره آریزونا هستند که در ویکی پدیای انگلیسی مقالات جدایی دارند (توجه شود که هردو این دو آباره در جنوب غربی آمریکا در حوضه آبریز رود کلرادو هستند، ولی این آباره‌ها در ایران از حوضه‌های آبریز مختلف می‌گذرد و چند صد یا هزار کیلومتر فاصله دارند و تقریبا ربطی به هم ندارند). همچنین در ویکی پدیای فارسی طرح‌های بسیار کم اهمیت تری مثل طرح بهشت آباد، طرح انتقال آب، طرح کوهرنگ ۱، کوهرنگ ۲، کوهرنگ ۳ مقاله مستقل دارند و اگر این طرح‌ها نامزد شده بخواهند ادغام شوند، به صورت مشابه مقاله تمام این طرح‌های انتقال آب که به فلات مرکزی و عمدتا به اصفهان هستند باید نامزد نبح و ادغام شود. Alireza numberone (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)

احمد جعفری

احمد جعفری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «احمد جعفری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

جهت بررسی سرشناسی . Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۱۳ دی ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۰۲ (ایران)» ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)

• بماند در ابتدا نام ایشان احمد جعفری‌نژاد هست و مقاله باید به این نام تصحیح شود.در وهله دوم سرشناسی با توجه به منابع محرز است نمونه ها:خبرگزاری هنر ایران،خبرگزاری مهرایسنا،شبکه چهار صدا و سیما،خبرگزاری صدا وسیما،همشهری آنلاین،روزنامه وقایع استان مرکزی،کانون پرورش فکری کودک و نوجوانان و...Moh1473 (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۱۰ (UTC)
• بماند با توجه به منابع داخلی‌ای که توسط جناب Moh1473 ذکر شدند و منابع درون خود مقاله و همینطور جوایزی که در زمینه حرفه خود کسب کرده‌اند، سرشناسی محرز است.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده؛ همشهری و بسیاری دیگر. Ali.Allipour (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)

سید محمد صفایی

سید محمد صفایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سید محمد صفایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی. NameGame (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

• بماند شخصیت محبوبیست. Laristani (بحث) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)
• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. کلیپ‌های فراوانی دارد، ولی تلاش کردم حداقل یک منبع معتبر برای ماندن مقاله پیدا کنم، که یافت نشد.Ali.Allipour (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)
• حذف شود همنظر با جناب عالی پور.Moh1473 (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)
• حذف شود فاقد معیار‌های سرشناسی است.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)

ملاحسینقلی همدانی

ملاحسینقلی همدانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ملاحسینقلی همدانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فاقد سرشناسی است. Hootandolati(بحث) «جمعه،۱۴ دی ۱۴۰۳، ساعت ۲۱:۱۳ (ایران)» ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده. Ali.Allipour (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

پیرمحمد ملازهی

پیرمحمد ملازهی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پیرمحمد ملازهی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (Talk / ^C) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده. هر چند بخش اعظم از پوشش رسانه‌ای مربوط به درگذشت وی است، ولی پیش از آن نیز پوشش حداقلی داشته است. Ali.Allipour (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

پختون‌خوا

پختون‌خوا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پختون‌خوا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مطابق با وپ:مقاله تکراری این صفحه منظورش همان ایالت خیبر پختونخوا است. ارزش محتوایی ادغام زیادی هم ندارد چون هیچ منبعی در مقاله استفاده نشده. ضمنا برای مناطق پشتون نشین مقاله ای تحت عنوان پشتونستان وجود دارد.-با مهر و سپاس Ozeyr (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)

پختونخوا جنوبی

پختونخوا جنوبی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پختونخوا جنوبی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مقاله اساسا منابع معتبری در خصوص این نام بکار گرفته شده ندارد. در منابع فقط به سکونت پشتون ها اشاره شده اساسا مطالب عنوان شده در مقاله هم بدون منبع هستند. در خصوص اینکه مناطق شمال شرق ایالت بلوچستان پشتون نشین هستند در همان مقاله ایالت بلوچستان باید ذکر شود که ذکر گشته نیازمند مقاله جدید نیست.- بامهر و سپاسOzeyr (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۳:۲۴ (UTC)

فلز و شیشه

فلز و شیشه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فلز و شیشه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی عنوان مقاله + و دیگر موارد الگو:محمد چرمشیر، اگر نیاز عنوان‌های موجود در الگو تک به تک وارد نبح شوند. Persia ☘ ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

• بماند این نمایشنامه همانند بسیاری از موضوعات جاری که سرشناس به‌شمار می‌روند و روزی سرشناسی خود را از دست خواهند داد، روزگاری توسط گروه تئاتر بازی و سایر گروه‌های تئاتری اجرا شده است. با توجه به سرشناسی نویسنده آن و جاری بودن متن‌های ادبیات به قامت تاریخ، در آینده نیز ممکن است گروه‌هایی اقدام به اجرای آن بگیرند. و البته نمایش‌نامه‌های چرم‌شیر همچنان مورد اقبال بسیاری از علاقمندان به تئاتر است. متأسفانه در حال حاضر کم‌لطفی بزرگی از سوی کسانی‌که با موج تئاتر همراه نیستند و با آثار محمد چرمشیر بیگانه‌اند، صورت پذیرفته است. سایر آثار او نیز در حال حذف قرار دارند. متشکرم boghlat (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
•  نظر: boghlat، با این همه، چرا با بررسی سرشناسی مخالفید؟ بررسی سرشناسی که آسیبی به سرشناسی نمی‌زند. اگر موضوع سرشناس باشد، بررسی با اثبات سرشناسی به مقصود شما مفید هم خواهد بود. خواهش می‌کنم در مخالفت خود با بررسی سرشناسی تجدید نظر بفرمایید و . . . البته رأی به ماندن یا نماندن به اختیار هر کاربری، از جمله شما، است. می‌توانید مثلاً به جای مخالفت با بررسی، رأی بدهید که بماند یا حذف شود. (حتی فراتر: می‌شود سرشناسی همهٔ آنچه را در الگو:محمد چرمشیر آمده بررسید و . . . اگر سرشناس بودند، با اثبات سرشناسی یک بار برای همیشه همه را تثبیت کرد. یا بعضی را که سرشناس نبود حذف کرد و بقیه را تثبیت‌شده دید. یا همه را به خاطر عدم سرشناسی حذف کرد. معیارهای سرشناسی روشن است: گردآوری منابع دربارهٔ موضوع. فرقی هم نمی‌کند که نمایشنامه شکسپير باشد یا چرمشیر. اگر منبع یافت شد، سرشناسی به اثبات می‌رسد، و نمی‌شود مقاله را حذف کرد.) 217.218.164.230 ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

  در انتخاب گزینه درست اشتباه کرده‌ام. مخالف نظرخواهی نیستم. البته آن را اصلاح خواهم کرد. البته که این‌جا یک صفحه‌ای نظرخواهی است و هر کسی صاحب نظر است. منتها در انتخاب رأی دقت نکرده‌ام. اصلاح خواهم کرد. boghlat (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

•  نظر:این نمایشنامه با وجود اینکه به دست یکی از نمایشنامه‌نویسان برجسته ایران نوشته شده است، نتوانسته است توجه عمومی گسترده‌ای را به خود جلب کند. بسیاری از منتقدان نسبت به جنبه‌هایی از داستان و اجرا، نقدهای نیمه‌منفی داشته‌اند. ضعف در جذب مخاطب و نبود تاثیرگذاری قابل توجه در روند تئاتر معاصر ایران از جمله دلایل نقدهای نیمه‌منفی است. همچنین، تعداد کمی از منابع معتبر به بررسی و تحلیل این اثر پرداخته‌اند.

با توجه به نقدها و سرشناسی، می‌توان گفت که نمایشنامه "فلز و شیشه" به عنوان یک اثر هنری قابل بحث و بررسی است، اما حذف آن از ویکی‌پدیا به دلیل کمبود استقبال عمومی و نقدهای نیمه‌منفی قابل توجیه است. بیشتر اطلاعات موجود تنها از یک یا دو منبع تأمین شده‌اند، که نشان‌دهنده کمبود تنوع منابع است. این مسئله می‌تواند باعث شود که دیدگاه‌های مختلف و جامع‌تری درباره موضوع در دسترس نباشد.

چرمشیر، محمد؛ پسیانی، آتیلا (۱۳۸۱). فلز و شیشه. شبکه آیینه آفتاب کیش. شابک ۹۷۸-۹۶۴-۰۶-۲۳۳۰-۵.

«فلز و شیشه: هشت نمایشنامه از گروه تاتربازی». خانه کتاب و ادبیات ایران. ۳۰ دی ۱۳۸۱. شابک ۹۷۸-۹۶۴-۰۶-۲۳۳۰-۵.

این کمبود منابع معتبر و متنوع، باعث می‌شود که اطلاعات موجود درباره نمایشنامه "فلز و شیشه" به طور کامل قابل اعتماد نباشد و نیاز به بررسی بیشتر و افزودن منابع معتبر دیگر داشته باشد. 𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

راشومون (نمایش)

راشومون (نمایش) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «راشومون (نمایش)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

کمی مقاله را اصلاح کردم ولی به نظر سرشناسی ندارد - بررسی سرشناسی Tinaziba (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

•  نظر: هر چه هست، از متوری (نمایشنامه) سرشناس‌تر می‌نماید. 217.218.164.230 ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Déjà Vu • ✉ ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)

آمیزش جنسی معلق

آمیزش جنسی معلق (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «آمیزش جنسی معلق» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فاقد منبع و اهمیت Persia ☘ ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

• حذف شود مطالبش می‌تواند در آمیزش جنسی در انسان ادغام شود. نیازی به مقاله جداگانه ندارد. اهمیت و ارزش داشتن مقاله در ویکی‌پدیا را ندارد. Mamouri (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۲:۲۹ (UTC)

داوود صمدی آملی

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/داوود صمدی آملی
• نظرخواهی برای حذف/داوود صمدی آملی (دومین نامزدی)

داوود صمدی آملی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «داوود صمدی آملی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی 𝑺𝒉𝒂𝒉𝒊𝒏 (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

  استاد صمدی آملی از اساتید سرشناس و معتبر و معروف جامعه اسلامی و صاحب شروح نوزدهگانه می‌باشد و کتب ایشان در دسترس می باشد Chefiranii (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

حسن مصطفوی (تهیه‌کننده)

حسن مصطفوی (تهیه‌کننده) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «حسن مصطفوی (تهیه‌کننده)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی منابع و سرشناسی Persia ☘ ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

• حذف شود معیارهای سرشناسی احراز نمیشود. مقاله استاندارد نیست و یادکرد خطی نداره و معلوم نیست مطالب متعلق به کدوم منبع هست. جیرجیرک (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

  با سلام و عرض ادب وقتی که منبع دهی مقاله رو کامل چک کنید متوجه میشید که از خبرگزاری های رسمی منابعی اضافه شده بنده به یکی از مدیران گفتم که درحال کار کردن بر روی مقاله هستم امیدوارم ایشان مقاله را نگهدارند چون که قطعا نبود این مقاله هم باعث غلط اندازی می شود و هم کمکی به سینما ایران نمی کند در ضمن از شما عزیز یک سوال دارم چطور به این نتیجه رسیدید که ایشون سرشناس نیستند؟! ویلیام علی اللهياری ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

• نظر: به نظرم تهیه کنندگی در سینما و همچنین مدیریت تولیدی در روند ساخت یک اثر، مصداق همکاری بسیار مهمی است در این صورت معیار شماره ۳ وپ:خلاق برآورده می‌شود ایشان هم تهیه کننده فیلم های چون برف آخر و دربست وهشتگ خاله سوسکه و بامدادخمار می باشند هم مدیر تولید آثار برجسته‌ای (مانند:فروشنده، ‏جدایی نادر از سیمین و گلشیفته) بودند لطفا عادلانه تصمیم بگیرید. ویلیام علی اللهياری ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)
• نگه داشته شود - صفحه هایی در ویکی پدیا در همین مورد برای شهرهای دیگر از جمله تهران و اصفهان و ... وجود دارد و اگر ساخت چنین صفحه هایی غیر مجاز است آنها هم باید حذف شود. مقاله سرشناسی لازم را دارد و شهروندان کرج از آن استفاده می کنند. Mery1389 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

سامانه اتوبوس تندرو کرج

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/سامانه اتوبوس تندرو کرج
• نظرخواهی برای حذف/سامانه اتوبوس تندرو کرج (دومین نامزدی)

سامانه اتوبوس تندرو کرج (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سامانه اتوبوس تندرو کرج (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

اهمیت موضوع بررسی شود 𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

هملت (تئاتر)

هملت (تئاتر) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «هملت (تئاتر)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی، آیا با سایر نمایشنامه های هملت تفاوت دارد؟ Persia ☘ ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

•  نظر: تفاوت که دارد: این فارسی است و نوشتهٔ محمد چرم‌شیر. ولی این که سرشناس است یا نه . . . درش حرف هست. اگر منابع کافی درباره‌اش یافت شود . . . . ضمناً، خوب می‌شود که بررسی شود که بودن یا نبودن (نمایشنامه) و شاهزاده اندوه همین نباشند. و اگر نباشند، خودشان هم سرشناسیشان مشکوک است. 217.218.164.230 ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

تکنیک ساخت آجر گلی

تکنیک ساخت آجر گلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «تکنیک ساخت آجر گلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ترجمه مقاله mudbrick در ویکی فارسی تحت عنوان خشت خام وجود دارد. شاید بتوان مطالب این مقاله را با مقاله خشت خام ادغام کرد. Peace Lily 85 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

• حذف شود به نظرم می‌بایست نامزد حذف سریع می‌شد. ImanFakhri (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

میرزاوند

میرزاوند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «میرزاوند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

صفحه در مورد موضوعی به نظر ناسرشناس که محل تبلیغ اشخاص گشته و مملو از مطالب نادانشنامه‌ای است. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. بخش اعظم از مقاله تبلیغات برای اشخاص غیر سرشناس است و مطالب مقاله نیز تحقیق دست اول است و جعل منبع نیز در مقاله دیده می‌شود. Ali.Allipour (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

شه‌کرم

شه‌کرم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «شه‌کرم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این مقاله تنها یک منبع مستقل دارد که مشروحاً و اختصاصاً به موضوع مقاله پرداخته باشد و آنهم در استقلالش شک دارم. به نظرتان مقاله‌ای جداگانه داشته باشد یا با ایل چگنی ادغام شود یا حذف شود؟ Amin Khuzayma (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

• ادغام شود سرشناسی مستقل ندارد. در ایل چگنی ادغام شود. Ali.Allipour (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

رومیانی (طرهان)

رومیانی (طرهان) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «رومیانی (طرهان)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

عدم وجود منابع کافی برای احراز سرشناسی موضوع Amin Khuzayma (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

آبان (مجموعه نمایش خانگی)

آبان (مجموعه نمایش خانگی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «آبان (مجموعه نمایش خانگی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

پوشش‌اش در منابع به‌نظر بد نیست. لطفاً‌ بررسی کنید و نظر دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

• بماند تمامی منابع ارائه‌شده به درستی و صحت کامل اشاره شده‌اند. --Spectre1999 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
• بماند سریال "آبان" یک مجموعه نمایش خانگی ایرانی است این سریال به کارگردانی رضا دادویی و با هنرنمایی بازیگرانی چون شهاب حسینی، امین حیایی و لاله مرزبان ساخته شده است. موسیقی آن توسط محسن چاوشی نواخته شده است. وحتی همین بازیگران نیز مهر تاییدی بر سرشناسی میزنند.

این سریال از طریق پلتفرم شیدا پخش می‌شود و توجه منابع معتبری مانند فرارو و همشهری آنلاین را به خود جلب کرده است. IMDB نیز اطلاعات جامع و بین‌المللی درباره تیم تولید و بازیگران ارائه داده است. شهرآرانیوز و فرهیختگان آنلاین به بررسی موسیقی این اثر پرداخته‌اند. 𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

• بماند بنظر اینجانب شامل معیارهای سرشناسی است. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)
• بماند بنده پوشش از نگاه بازیگران این سریال رو دیدیم - بازیگران هم در سوشال مدیا منتشر کرده اند - هم خبرگزاری ها- جهت کمک برخی منابع هم لینک میکنم : مینا ساداتی فیلم نیوز - شهاب حسینی و لاله مرزبان - شهاب حسینی ایسنا --Winner1377 (بحث) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

محمد کبیری

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/محمد کبیری
• نظرخواهی برای حذف/محمد کبیری (دومین نامزدی)

محمد کبیری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «محمد کبیری (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

پس از جمع‌بندی نبح قبلی، ظاهراً در آذر امسال به مدیریت سازمان منطقه آزاد کیش منصوب شده است. لطفاً مجدداً بررسی نمایید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)
• بماند چون بالاترین مقام و نماینده دولت در جزیره کیش است و کیش هم جزیره ای ملی و بین المللی است Ahmadnejad (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)
• حذف شود معیارهای سرشناسی احراز نمیشود.صرف مدیرعامل بودن سازمان منطقه آزاد کیش سبب سرشناسی نیست و در رهنمودها هم بدان اشاره نشده است.Moh1473 (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)
• بماند چون کیش اولین و مهمترین منطقه آزاد کشور است و رسما حکم مدیرعامل توسط هیات وزیران صادر میگردد، بنابراین حکم استاندار را دارد و شامل رده سرشناسی هم میگردد Javid fa (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)
• بماند چون کیش و مدیرعامل سازمان نماینده مستقیم دولت در ان منطقه است و همچنن کیش مهمترین جزیره و منطقه ازاد کشور است و جزیره ای بین المللی است Akbari4050 (بحث) ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

حدیث نیکرو

حدیث نیکرو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «حدیث نیکرو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

وپ:رزومه / سرشناسی سفارسی بودن بررسی شود Persia ☘ ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)
• حذف شود تبلیغاتی است. خوشنویسان (بحث) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

سایه (سمیه) مهربان

سایه (سمیه) مهربان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سایه (سمیه) مهربان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی سفارسی بودن بررسی شود. / هیچ معیار در خور سرشناسی نیافتم. جوایز ایشان هم سرشناسی لازم را ندارند. منابع نیز همچنین Persia ☘ ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

• حذف شود بنظر می رسد وپ:رزومه است منابع هم اکثریت پیوند مرده هستند و منبع اول هم مطابق با هم مطابق با وپ:منابع معتبر وپ:مستقل وپ:منبع اولیه تشخیص داده می شود. Ozeyr (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

آویشن باقری

آویشن باقری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «آویشن باقری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

وپ روزمه / سرشناسی سفارسی بودن بررسی شود/ جوایز و مدال های ایشان سرشناسی لازم را ندارد Persia ☘ ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای حداقلی. از نظر سفارشی بودن مقاله، با نظر نامزدکننده محترم موافقم، با توجه به اینکه مقاله در ۳ ویکی انگلیسی، فارسی و ارمنی توسط یک کاربر ساخته شده است، سفارشی بودن مقاله محرز است. Ali.Allipour (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

آرتاگرس

آرتاگرس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «آرتاگرس» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی و منابع مجتبی ^بحث ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

• حذف شود منبعی یافت نشد. MJXVI ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)

عبدعلی

عبدعلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «عبدعلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

عدم وجود منابع کافی برای احراز سرشناسی موضوع، نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

برمودا (برنامه تلویزیونی)

برمودا (برنامه تلویزیونی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «برمودا (برنامه تلویزیونی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازمند بررسی - Luckie Luke (Talk / ^C) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۴۸ (UTC)

با درود و سپاس ، پیشنهاد حذف صحیح نمیباشد منابع کاملا معتبر و دارایه استناد مردم لیراوی هر سال همایش گردهمایی که خبرگذاری های رسمی دولتی پوشش میدن، با سرچ گوگل میشود متوجه این موضوع شد

لیراوی

لیراوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «لیراوی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی این جستار بررسی شود Shkuru Afshar (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده؛ لغت‌نامه دهخدا - لیراوی، کتاب کریم‌خان زند و لیراوی‌ها، خبرگزاری کتاب ایران و بسیاری دیگر. Ali.Allipour (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

پیش‌نویس:اشکان صادقی

پیش‌نویس:اشکان صادقی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:اشکان صادقی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

کاربر در وپ:دا درخواست انتشار پیش‌نویس را داده است. ولی با توجه به حذف‌های مکرر بهتر دیدم در نبح دمورد این فرد بحث شود. Massol ^گفتگو ۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)
• مشکل سرشناسی چیه ؟ مهرداد رئیسی منابع موجود در مقاله‌اش کمتره و به اندازه کافی اسمی از مهرداد رئیسی در منابع ها نیست اما مقاله‌اش هیچ مشکلی نخورده ولی در مقاله اشکان صادقی تمامی منابع ها اسم و عکس اشکان صادقی موجوده مثل («اشکان صادقی مهمان اقیانوس آرام | خبرگزاری صدا و سیما») یا («صادقی لوح تقدیر بهترین سرپرست گویندگان جشنواره "لوح دوم" را دریافت کرد». خبرگزاری مهر | اخبار ایران و جهان | Mehr News Agency) و ... واقعا احساس میکنم دارید تبعض قائل میشید. AmirHeidari131 (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

ژنرال (فیلم ۱۹۵۹)

ژنرال (فیلم ۱۹۵۹) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ژنرال (فیلم ۱۹۵۹)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی احراز نشد - فاقد منبع معتبر؛ و مقالۀ مادر در ویکی‌انگلیسی به سبب فقدان سرشناسی حذف شده است. Tisfoon (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)

سیف القلم

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/سیف القلم
• نظرخواهی برای حذف/سیف القلم (دومین نامزدی)

سیف القلم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سیف القلم (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی مورد بررسی قرار گیرد، علاوه بر منابع درج شده در مقاله منابعی نیز در وب موجود است که باید اعتبار آن‌ها مورد بررسی قرار گیرد. نظرخواهی پیشین مربوط به سال ۲۰۰۸ بوده است.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)

سیف‌القلم یکی از قاتلان زنجیره‌ای ایران است که هشت زن و دو مرد را در شیراز به قتل رساند. گزارش آن در روزنامه اطلاعات منتشر شده است و صادق چوبک نیز متاثر از آن در سنگ صبور یکی از صداهای را به او اختصاص داده است. در فرهنگ مردم شیراز هم تاثیر گذاشته است و داستان‌ها و شعرهای فولکلوری درباره‌اش گفته‌اند.

همزمانی این قتل‌ها با ماجرای اصغر قاتل آن را در سایه برده است .بن‌مایه پاک کردن جامعه با کشتن زنان در چندین قتل زنجیره‌ای دیگر نیز دیده می‌شود. ماجرای سیف‌القلم به عنوان اولین نمونه مستند بسیار مهم است و نباید حذف شود. Masbotx (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

• بماند بنظرم حذفش در نظرخواهی قبلی اشتباه بوده چون یک کتاب دربارش وجود داشته. پوشش عمیق دارد. درباره اعتبار منابع هم بنظرم موضوع مقاله پیچیده نیست که نیاز به منابع آکادمیک داشته باشد. به عنوان زندگینامه منابع اعتبار کافی دارد. فرهنگ2016 (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

عصب شناسی شبکه‌ای(شبکه‌ی علم اعصاب)

عصب شناسی شبکه‌ای(شبکه‌ی علم اعصاب) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «عصب شناسی شبکه‌ای(شبکه‌ی علم اعصاب)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. خواهشمندم این جستار بررسی شود. آشکارا تحقیق دست اول است. Shkuru Afshar (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)

باباشیخ حسینی

باباشیخ حسینی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «باباشیخ حسینی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

منابع در وب موجود هستند اما اعتبار و مستقل بودن آن‌ها باید مورد بررسی قرار گیرند تا بتوان سرشناسی را بررسی کرد. در ویکی‌کردی هم صفحه دارد که چندان منابعی ندارد. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

سیمین صبری

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/سیمین صبری
• نظرخواهی برای حذف/سیمین صبری (دومین نامزدی)

سیمین صبری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سیمین صبری (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظر میرسد سرشناس نیست . بررسی سرشناسی Tinaziba (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

ناصر پروانی

ناصر پروانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ناصر پروانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی بررسی شود 𝕯𝖊𝖑𝖙𝖆-𝖑𝖎𝖌𝖍𝖙 (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

  سلام

  ایشان معروف هستن. لطفا تجدید نظر بفرمایید Dorandishanirani (بحث) ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

ایشان معروف هستن و سرشناس هستند.

لطفا تلاش های اینجانب برای توسعه ویکی را در نظر بگیرین Dorandishanirani (بحث) ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

علی نظری جویباری

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/علی نظری جویباری
• نظرخواهی برای حذف/علی نظری جویباری (دومین نامزدی)

علی نظری جویباری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «علی نظری جویباری (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی بررسی شود. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

• بماند درود.
  ایران اینترنشنال پیرامون وی نوشته: اولین تصمیم هیئت مدیره؛ علی نظری جویباری، مدیرعامل جدید باشگاه استقلال (از سوی هیئت مدیره به‌عنوان مدیرعامل این باشگاه، جانشین فرشید سمیعی شده است)

به‌نظرم ایشان سرشناسی کافی را دارند. اگر با نظرم مخالف هستید، لطفاً با دلیل موجه به من پاسخ دهید.
با احترام. -- NameGame (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

• بماند درود، ایشان از مدیر پیشین سابقه بیشتری دارد. Viera iran (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

چایلاشماق (فیلم مستند)

چایلاشماق (فیلم مستند) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «چایلاشماق (فیلم مستند)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی: به‌نظر می رسد فیلم فاقد معیارهای وپ:فیلم است و منابع بکاررفته، علاوه بر آنکه چندان معتبر نیستند، توضیح نمی‌دهند چرا این فیلم اهمیت دارد و مستقیما به خود فیلم و مراحل تولید و نقدهایش نپرداخته‌اند. Tisfoon (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

• حذف شود معیارهای وپ:فیلم احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

خوانین لرستان

خوانین لرستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «خوانین لرستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی را بررسی فرمایید.

پژهشگر قوم لر (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

دانشکده فنی دانشگاه آزاد اسلامی تهران مرکزی

دانشکده فنی دانشگاه آزاد اسلامی تهران مرکزی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «دانشکده فنی دانشگاه آزاد اسلامی تهران مرکزی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی مستقل یا نیاز به ادغام Persia ☘ ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

دانشکده مهندسی خودرو دانشگاه علم و صنعت ایران

دانشکده مهندسی خودرو دانشگاه علم و صنعت ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «دانشکده مهندسی خودرو دانشگاه علم و صنعت ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی مستقل یا ادغام در مقاله اصلی Persia ☘ ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

دانشکده مهندسی راه‌آهن دانشگاه علم و صنعت ایران

دانشکده مهندسی راه‌آهن دانشگاه علم و صنعت ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «دانشکده مهندسی راه‌آهن دانشگاه علم و صنعت ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی مستقل یا ادغام در مقاله اصلی Persia ☘ ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

دانشکده مهندسی مکانیک دانشگاه علم و صنعت ایران

دانشکده مهندسی مکانیک دانشگاه علم و صنعت ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «دانشکده مهندسی مکانیک دانشگاه علم و صنعت ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی مستقل یا ادغام در مقاله اصلی Persia ☘ ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

دانشکده مهندسی نساجی دانشگاه صنعتی امیرکبیر

دانشکده مهندسی نساجی دانشگاه صنعتی امیرکبیر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «دانشکده مهندسی نساجی دانشگاه صنعتی امیرکبیر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی مستقل یا ادغام در مقاله اصلی Persia ☘ ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

دانشکده مهندسی عمران دانشگاه تبریز

دانشکده مهندسی عمران دانشگاه تبریز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «دانشکده مهندسی عمران دانشگاه تبریز» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی مستقل یا ادغام در مقاله اصلی Persia ☘ ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

• ادغام شود فقد استقلال. خوشنویسان (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

دانشکده مهندسی صنایع دانشگاه صنعتی شریف

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/دانشکده مهندسی صنایع دانشگاه صنعتی شریف
• نظرخواهی برای حذف/دانشکده مهندسی صنایع دانشگاه صنعتی شریف (دومین نامزدی)

دانشکده مهندسی صنایع دانشگاه صنعتی شریف (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «دانشکده مهندسی صنایع دانشگاه صنعتی شریف (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی مستقل یا ادغام در مقاله اصلی Persia ☘ ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

دانشکده مهندسی صنایع دانشگاه صنعتی امیرکبیر

دانشکده مهندسی صنایع دانشگاه صنعتی امیرکبیر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «دانشکده مهندسی صنایع دانشگاه صنعتی امیرکبیر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی مستقل یا ادغام در مقاله اصلی Persia ☘ ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

گنجینه میراث اسلامی

گنجینه میراث اسلامی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «گنجینه میراث اسلامی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خانه مشیرالملک با نام گنجینه میراث اسلامی نیز شناخته می‌شود. Xpander1 (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

منابع

مهدی صفایی

مهدی صفایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مهدی صفایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

• حذف شود با دلایلی که در نظرخواهی قبلی ایشان بیان کردم.[۲].البته سایر دوستان هم با دلایل نظر بر حذف دادند.موضوعی که برایم جای سوال دارد.

@Persia: جناب پرشیا نظرخواهی را بر ماندن جمع بندی کرده بودند و در این نظرخواهی ایشان مجدد همین مقاله را به نبح آورده اند.احتمالا موضوعی مدنظرشان هست و بنده بی خبرم.Moh1473 (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

پیش از ادامه حساب جایگزین را مطالعه بفرماید. Persia ☘ ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

صفورا نیری

صفورا نیری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «صفورا نیری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

کاربر:Spectre1999/صفحه تمرین

کاربر:Spectre1999/صفحه تمرین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «صفحه تمرین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفا منابع بررسی شوند. استارتسلا ^(بحث) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

•  نظر: در صورتی که اخبار بتوانن به سرشناسی کمک کنند . همشهری آنلاین، تابناک، اقتصاد آنلاین، دنیای اقتصاد و فیلم نیوز ... ---- همچنین بعد از بررسی در وب اکانت سوشال این مجموعه رو هم دیدم : اینستاگرام و تلگرام ---- گوگل رو هم بررسی کنید --- امیدوارم کمک کرده باشه --Winner1377 (بحث) ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
• بماند با توجه به پوشش خبری و منابع نظر بر انتقال دارم.--Winner1377 (بحث) ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

بوی خواب

بوی خواب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «بوی خواب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

یک دقیقه و سیزده ثانیه

یک دقیقه و سیزده ثانیه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «یک دقیقه و سیزده ثانیه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

مردی نشسته است بر یک چهارپایه

مردی نشسته است بر یک چهارپایه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مردی نشسته است بر یک چهارپایه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

افیلیا

افیلیا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «افیلیا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

شاهزاده اندوه

شاهزاده اندوه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «شاهزاده اندوه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

•  نظر: گویا اجرایی در کالیفرنیا داشته. (مطمئن نیستم.) در نظر گرفته شود. (هرچند، ممکن است با این وجود هم ناسرشناس باشد.) به هر حال، احتمالاً، از نمایشنامهٔ گمنامی چون آرامش در حضور دیگران (نمایشنامه) سرشناس‌تر است. 217.218.164.230 ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

خداحافظ (نمایشنامه)

خداحافظ (نمایشنامه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «خداحافظ (نمایشنامه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

•  نظر: از این ناشناس‌ترها هم داریم . . . فراوان . . . دستور زبان عشق . . . غیره و غیره. 217.218.164.230 ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

مسیح هرگز نخواهد گریست

مسیح هرگز نخواهد گریست (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مسیح هرگز نخواهد گریست» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

•  نظر: این نمایشنامه اقلاً اجرا شده. بازگشت (شعر) هیچ اجرای موسیقایی نداشت و در نظرخواهی حذف جمع‌بندی شد که بماند. 204.18.115.116 ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)

باغ آرزوها

باغ آرزوها (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «باغ آرزوها» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

جایی گوشه قلبم منتظر چیزی هستم

جایی گوشه قلبم منتظر چیزی هستم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «جایی گوشه قلبم منتظر چیزی هستم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

پروژه شهر کیور فرح پهلوی

پروژه شهر کیور فرح پهلوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پروژه شهر کیور فرح پهلوی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی مورد بررسی قرار گیرد. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)

با توجه به منابع کاملا معتبر است. Iranian-Senegalese (بحث) ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

•  نظر: میتواند حذف یا در بهترین حالت ممکن با این منبع [۳] در مقاله فرح پهلوی ادغام شود.منابعی که در مقاله آمده اند منابع معتبری نیستند.Moh1473 (بحث) ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)

آدم در ویکی پدیای فارسی چیزهایی می شوند که نمی داند بخندد یا گریه کند. روزنامه نیویورک تایمز که یک مقاله کامل در این باره نوشته معتبر نیست ؟؟ دانشگاه کمبریج که 3 منبع از آن هست معتبر نیست ؟!! جسارتا این نظر شما نتیجه آن بیسکوییتی که از دوستتان هارولد گرفته اید نیست؟!! Iranian-Senegalese (بحث) ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

@Iranian-Senegalese: سلام.در ویکی پدیا مهمترین چیزی که دیده میشود ارتباط کلامی کاربران با یکدیگر همانند ارتباط کلامی شاگرد و استاد است چیزی که در لحن آخر شما اصلا دیده نمیشود و موضوع دیگر دلیلی ندارد نظرم با نظر شما(در سرشناسی مقاله مورد نظر) یکی باشد و به شما ارتباطی داشته باشد چه کاربری به من بیسکویت داده باشد.Moh1473 (بحث) ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

ژورنال مدیریت راهبردی دانش سازمانی

ژورنال مدیریت راهبردی دانش سازمانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ژورنال مدیریت راهبردی دانش سازمانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Tinaziba (بحث) ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

• ادغام شود به صورت ذکر یک مورد در مقاله مدیریت دانش ادغام شود.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

یورش عمرو بن العاص

یورش عمرو بن العاص (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «یورش عمرو بن العاص» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بعید می‌دانم چنین رویدادی سرشناس باشد. در اینترنت چیزی نیافتم و ادبیات مقاله نیز بسیار گنگ است. لطفا بررسی شود. خوشنویسان (بحث) ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

•  نظر: ده‌ها رویداد ناشناس‌تر از این می‌شناسم که در ویکی‌پدیای فارسی مقاله دارند. مثلا جنون جنین جن‌زده. 217.218.164.230 ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

  من هم میشناسم حالا چه کنیم؟ ما در مورد این مقاله گفتگو داریم. Gharouni^Talk ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

یک منبع از دانشنامهٔ اسلام نثار این مقاله کنید، جمع‌بندی کنید که بماند، و پس الگو:مادر و الگو:محمدعلی سلطانی و پنجره‌ها و متوری (نمایشنامه) و این مرد از همان موقع بوی مرگ می‌داد و محسن حنیف را به نظرخواهی حذف بگذارید. 217.218.164.230 ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)

سیاست حذف و نظرخواهی ویکیپدیا اینچنین نیست. مقاله با توجه به آنچه دارد شامل منابع و محتوا بررسی میشود نه با مقایسه با دیگر مقالات. منبع را هم زحمت بکشید یافته و بیفزایید. برای مقالاتی هم که فرمودید اگر حساب کاربری دارید تشریف آورده و خودتان اقدام فرمایید. اگر نه حساب بسازید. در این نظرخواهی در مورد همین مقاله نظر دهید. Gharouni^Talk ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

نامه خداحافظی (مجموعه تلویزیونی)

نامه خداحافظی (مجموعه تلویزیونی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «نامه خداحافظی (مجموعه تلویزیونی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مقاله قبلا برچسب حذف زمان‌دار خورده بود؛ اما گویا این سریال به فارسی دوبله شده و مخاطبانی داشته است. خودم نتوانستم منبع فارسی معتبری که بدان پرداخته باشد پیدا کنم، اما چون یکی دو بازیگر معروف دارد و مقاله هم بی منبع نیست؛ خواستم کاربران محترم «سرشناسی» آن را بررسی کنند. Tisfoon (بحث) ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۰۴ (UTC)

جشن‌های چهارگانه

جشن‌های چهارگانه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «جشن‌های چهارگانه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی جستار بررسی شود. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)

هفته نامه امرداد یک مجله اختصاصی برای زرتشتیان ایران است که به صورت ویژه در مورد ایران باستان به ویژه مسائل مربوط به زرتشتیان تمرکز دارد. در این لینک هر چهار جشن نوروز، چله تموز و مهرگان و یلدا پرداخته و این چهار جشن را جشن های گاهشماری (نجومی) ایران باستان معرفی کرده است تیران (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

• بهتره در جشن‌های دین زرتشتی ادغام شود. Hulu2024 (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
• بماند این چهار جشن از مهم‌ترین جشن‌های ایران و جهان هستند، به‌طوری که سه‌تای آن‌ها در فهرست میراث فرهنگی یونسکو به ثبت رسیده‌اند. بنابراین، بی‌تردید شایسته است که این چهار جشن در قالب یک مقاله جداگانه بررسی شوند تا ارتباط و پیوند آن‌ها برای خوانندگان به‌وضوح قابل درک باشد. (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

  @تیران تعداد جشن‌های زرتشتی ها فکر کنم بیشتر از این تعداد باشند. بهتر است در یک مقاله کلی تر ادغام گردد. Hulu2024 (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

  جشن یلدا و مهرگان خیلی به جشن های زرتشتی ارتباط ندارد و بسیار قدیمی تر هستند. ما جشن های گاهنبار داریم که به جشن های شش گانه معروف هستند جشن های دوازده گانه داریم و جشن های چهارگانه، یه سری جشن ها هم جشن های آتش است و جشن های آب همه این آن تقسیم بندی خاص خودشان را دارند و بهتر است مقاله های برای گونه های مختلف جشن ها در ایران وجود داشته باشد. در لینکی که اضافه کردم و در مقاله هم وجود دارد شروین وکیلی اسطوره شناس ایرانی اشاره می کند به جشن های چهارگانه و نام این جشن ها را نیز می برد این چهار جشن با بقیه جشن ها متفاوت است مهمترین تفاوت این جشن ها که با بقیه جشن ها به مانند جشن های شش گانه یا آتش آن ها را متفاوت می کنم بحث نجومی بودن آن هاست که بر اساس اعتدال های شب روز یا انقلاب های زمستانی و تابستانی است و به کلی متمایز است با دیگر جشن های پر شمار ایران

https://www.cgie.org.ir/fa/news/201890/%D8%B4%D8%A8-%DB%8C%D9%84%D8%AF%D8%A7-%D9%88-%D8%A7%D8%B3%D8%B7%D9%88%D8%B1%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D8%B2%D8%AF%D9%85%D9%87%D8%B1---%D8%B4%D8%B1%D9%88%DB%8C%D9%86-%D9%88%D9%83%DB%8C%D9%84%DB%8C تیران (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

منابع

دستگاه برش لیزری

دستگاه برش لیزری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «دستگاه برش لیزری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ادغام در برش لیزری یا سرشناسی دارد؟ Persia ☘ ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

• ادغام شود در بهترین حالت؛ ۳ پانویس مقاله حتی در متن ارجاع دهی نشده اند و کپی کاری از جایی دیگر به نظر می رسند. ابتدا به موضوع در یک مقاله کلی تر با منبع اشاره شود. MJXVI ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)

دستگاه لیزر فایبر

دستگاه لیزر فایبر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «دستگاه لیزر فایبر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ادغام در لیزر فیبری یا سرشناسی دارد؟ Persia ☘ ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

• ادغام شود در بهترین حالت؛ با جستجویی که انجام دادم، سرشناسی برای من روشن نیست. MJXVI ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

نانوماشین‌کاری

نانوماشین‌کاری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «نانوماشین‌کاری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نتوانستم مقاله متناظر در ویکی‌های دیگر را پیدا کنم اما منابع هم برخی تبلیغاتی است و برخی علمی، خواهشمندم سرشناسی بررسی شود. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

مریم رزاقی‌آذر

مریم رزاقی‌آذر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مریم رزاقی‌آذر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی بررسی شود. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

• بماند معیارهای سرشناسی وپ:آکادمیک احراز میشود سفارت ایران در ورشو،خبرگزاری مهر،گوگل اسکالر و... هر چند در سایر موضوعات هم دارای پوشش خبری هستند.با احترام Moh1473 (بحث) ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

عرفان رمیزی پور

عرفان رمیزی پور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «عرفان رمیزی پور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم که سرشناسی مورد بازبینی قرار گیرد. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

• ادغام شود در آسیب‌های چشمی در جریان اعتراضات ۱۴۰۱ در ایران -- NameGame (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)

  موافق نمی‌دانستم چنین مقاله‌ای وجود دارد؛ بنده نیز موافق با ادغام هستم. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

• ادغام شود در مقاله آسیب‌های چشمی در جریان اعتراضات ۱۴۰۱ در ایران.Moh1473 (بحث) ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)
• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

  @Ali.eblis1 درود. لطفاً در این نظرخواهی، به آن «به گفته شما: معیارهای سرشناسی» مستقیماً اشاره فرمایید. با احترام. NameGame (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

  @NameGame منظورتان چیست؟ معیارهای سرشناسی منظور معیارهای عمومی است، که شخص مورد نظر فاقد آنهاست، درضمن اگر بنده نظر بماند داده بودم، باید به معیار خاصی که مد نظرم هست، اشاره می‌کردم، وقتی طرف مورد نظر هیچکدام از معیارها را ندارد، به چی چیزی اشاره کنم؟! Ali.Allipour (بحث) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۳:۰۶ (UTC)

@Ali.eblis1: درود. سپاس از پاسخ و توجه‌تان.
منظور من، اشاره شما به یکی از معیارها در وپ:افراد بود.
شما تنها نوشته‌اید: «فاقد معیارهای سرشناسی».
لطفاً آن معیارها را در اینجا ذکر کنید تا دلیل محکمی شود به جهت حذف مقاله. (طبق نوشته‌های: وپ:ناسرشناس)

به باور من، این شخص به تنهایی مشهور نیست که بخواهد مقاله‌ای مستقل برای خود در ویکی‌پدیا داشته باشد. اما، به‌عنوان بخش/عضوی از "آسیب دیدگان چشمی در جریان اعتراضات ۱۴۰۱ ایران" سرشناسی لازمه را دارد؛ و می‌توان به وقایع وارده بر این شخص، در مقاله: "آسیب‌های چشمی در جریان اعتراضات ۱۴۰۱ در ایران" پیرامون وی پرداخت. بدلیل پوشش رسانه‌ای کافی:

1. مصاحبه با صدای آمریکا: «نسخه کامل گفتگوی تبلتی با عرفان رامیزی که چشمش را در اعتراضات از دست داده است»
2. ایران اینترنشنال: «گفت‌وگوی ویژه - عرفان رمیزی‌پور، از آسیب‌دیدگان خیزش انقلابی ایران»
3. کانال یک: «گفتگو با سه قربانی در اعتراضات زن زندگی آزادی مرسده شاهین کار ،عرفان رمیزی پورو و ایوب عبدالهی»
4. مصاحبه و گزارش رادیو اروپای آزاد/رادیو آزادی: «Rights Group Says Iran's Security Forces 'Intentionally' Shot Protesters In The Eyes» — «ویدئوی گزارش و مصاحبه»
   با احترام. -- NameGame (بحث) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)

@NameGame فاقد معیارهای سرشناسی با سرشناس نیست، بسیار تفاوت دارد، بالاتر نیز توضیح دادم، منظور فاقد معیارهای عمومی سرشناسی افراد است، حال آنکه این شخص، پوشش حداقلی که در رسانه گرفته است، به دلیل یک رویداد است. با توجه به اینکه رویداد مورد نظر دارای مقاله در دانشنامه است، اضافه کردن نام شخص در مقاله مربوط به رویداد کفایت می‌کند و خود شخص دارای سرشناسی مستقل از این رویداد نیست. Ali.Allipour (بحث) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

@Ali.eblis1 تشکر از پاسخ.

منظور شما از «اضافه کردن نام شخص در مقاله مربوط به رویداد کفایت می‌کند» چه است؟

1. تنها اشاره جزئی به نام این فرد.
2. پرداختن کافی به این فرد بر اساس «منابع معتبر» موجود.

من با ادغام مقاله در "آسیب‌های چشمی در جریان اعتراضات ۱۴۰۱ در ایران" موافق هستم.

با وجود اینکه چند منبع معتبر به این فرد پرداخته و توجه کرده‌اند، تنها اشاره به نام وی، در "آسیب‌های چشمی در جریان اعتراضات ۱۴۰۱ در ایران" بنظرم کفایت نمی‌کند.

شخصاً از شما تقاضا می‌کنم تا بر روی نظر «حذف شود» تجدید نظر کنید؛ و اگر راضی با ادغام مقاله در "آسیب‌های چشمی در جریان اعتراضات ۱۴۰۱ در ایران" باشید. نظر تازه خود را اعمال کنید.

اگر پیرامون حذف و ادغام مقاله، عقیده دیگری جز این موارد ذکر شده توسط من دارید، خوشحال خواهم شد بدانم. با احترام. NameGame (بحث) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

• بماند با حجم پوشش خبری و حجم فعالیت‌های سیاسی پس از حادثه به نظر می‌تواند سرشناسی را احراز کند و بهتر است در قسمت مقاله آسیب‌های چشمی در جریان اعتراضات ۱۴۰۱ در ایران نامش آورده شود. خوشنویسان (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)
• بماند منابع مستقل و معتبر مثل رادیو فردا و صدای آمریکا به این موضوع پرداخته است بعلاوه با توجه به حضور در شبکه معتبر ZDF آلمان بنده موافق به ماندن این نوشتار هستم Luckie Luke (Talk / ^C) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)

مصطفی سرخوش

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/مصطفی سرخوش
• نظرخواهی برای حذف/مصطفی سرخوش (دومین نامزدی)

مصطفی سرخوش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مصطفی سرخوش (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظر ناسرشناس است،. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

(بماند) به نظر من همان یک شعر معروف ایشان که بسیاری از مردم حداقل قسمتی از آن را شنیده اند و بخش هایی از آن هم تبدیل به قول معروف شده است برای باقی ماندن این صفحه کافی است مخصوصاً که دیده می شود شعر مذکور به فردوسی نسبت داده می شود و منابع کافی در هنگام جستجو در اینترنت به چشم نمی خورند.

Naderi.ramin (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

اشک هور

اشک هور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «اشک هور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظر نمی‌آید که وپ:فیلم را احراز کند. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)

• بماند در کل شناسنامه یک فیلم در ویکی پدیا جنبه کاربردی دارد. در عمل بسیاری قبل از انتخاب و یا دیدن یک فیلم برای به دست آوردن اطلاعات مختصری از فیلم و خلاصه ای از داستانش تلاش می کنند. در ویکی فارسی محدودیت حجمی وجود ندارد. مقاله به صورت داوطلبانه ساخته شده واز نظر تقسیم امکانات اجرایی (برای مثال تامین مالی) درگیری با اولویت های سرشناس پیدا نمی کند. از نظر من همانقدر که مقاله جعلی نبوده و حاوی اطلاعات نادرست نباشد (دارای منبع معتبر باشد)، برای ماندن کفایت می کند.اربابی دوم (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)
• حذف شود همنظر با نامزدکننده گرامی جناب هارولد.معیارهای وپ:فیلم احراز نمیشود.به غیر از معرفی مختصری از فیلم که جزو الزامات خبری ست حتی در منابع حکومتی هم نتوانستم نقد مفصلی در رابطه با این فیلم بیابم.فیلمی که با سرمایه‌گذاری سازمان سینمایی سوره، وابسته به سازمان تبلیغات اسلامی و برای شرکت در جشنواره حکومتی فجر تولید شده ایندیپندنت فارسی تکلیفش از ابتدا تا انتها مشخص است.Moh1473 (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

  کاربر گرامی ما در هنر و دانشنامه آزاد کاری به سیاست و حکومت ها نداریم اما این جشنواره حال نامش چه سپاس باشد یا فجر باشد و یا بعد انقلاب تاسیس شده باشد یا قبل از آن درحال حاضر بالاترین فستیوال سینمای ایران جان محسوب می شود پس هر فیلمی که به آن راه پیدا کند سرشناس است. ویلیام علی اللهياری ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

• نظر: با سلام و عرض ادب این فیلم کارگردان صاحب سبکی دارد و در سودای سیمرغ جشنواره فجر پذیرفته شده است. ویلیام علی اللهياری ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

@ویلیام علی اللهياری: : سلام ضمن احترام به نظر شما، فیلم مذکور نه تنها معیاری از معیارهای وپ:فیلم را احراز نمیکند، بلکه در رهنمودها هم اشاره نشده که تنها شرکت در جشنواره حکومتی فجر نشانه سرشناسی فیلم است.طبق استدلال شما که هر فیلمی در جشنواره فجر حضور دارد سرشناس است باید تمامی فیلم ها مقاله در ویکی داشته باشند.با شما همنظرم که در ویکی کار با سیاست و حکومت ها نداریم اما دهه هاست برگزیدگان این جشنواره سینماگران حکومتی هستند آیا مستقل بودن جشنواره زیر سوال نمیرود؟از انتخاب هیات داوران گرفته تا انتخاب فیلم و سینماگران.این جشنواره از بیخ و بن دارای مشکل است.Moh1473 (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

بنده منکر آن نیستم که جشنواره ها سلیقه ای برخورد نمی کنند و میدانم متاسفانه هیات داوری سطح بالایی ندارد اما به این فکر میکنم یک تاجیکی یا افغانی و یا سایر فارسی زبانان جهان به مقاله جشنواره نگاه کنند متوجه این شوند فیلم های آن جشنواره صفحه ندارند در آن وقت شخصا دلشکسته می شوم ای کاش میشد بستری فراهم شود تا مردم ایران حق انتخاب فیلم مهمترین جشنواره سرزمین شان را داشته باشند. ویلیام علی اللهياری ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

@ویلیام علی اللهياری: سلام.در ابتدا از تلاش شما جهت گسترش دانشنامه با ایجاد مقالات سینمایی تشکر میکنم و از دغدغه شما هم آگاهم.به خاطر دارم چند بار در نبح رای به ماندن چند مقاله سینمایی شما دادم اما مقاله کنونی شامل معیارهای وپ:فیلم نیز نیست.با احترام.Moh1473 (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

با سلام و عرض ادب از تعریف و تمجید شما سپاسگزارم اما بنده نیز احساس میکنم فیلم اشک هور مهدی جعفری معیار های سرشناسی را دارد به قول خودتان دولت با بودجه کلان فیلم هایی را میسازد پس بهتر است مقاله این فیلم ها در دانشنامه آزاد وجود داشته باشد تا در موارد ضروری آن را بررسی کرد ناگفته نماند سازمان سوره دیگر یکی از سازمان های مشهور و قدیمی سینما ایران به شمار می رود بنده درک میکنم نیت و تلاش شما کاربر گرامی را اما اکنون ما در کار انجام شده قرار گرفته ایم پس باید پذیرفت سرنوشت دیدگاه سینمای امروز ما به این فرم از فیلم ها رفته است و مقاومت کردن چیزی را حل نمیکند. ویلیام علی اللهياری ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)

@ویلیام علی اللهياری: سوالی که من از شما دارم و بخواهیم با خودمان صادق باشیم این فیلم کدام معیار از سرشناسی فیلم وپ:فیلم را میتواند احراز کند؟Moh1473 (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)

• حذف شود معیارهای وپ:فیلم احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)
• بماند این فیلم در جشنواره فیلم فجر پذیرفته شده و براساس روال هر ساله ویکی‌پدیا فارسی سرشناس محسوب میشود، مهم‌ترین معیار سرشناسی هر مقاله‌ای داشتن منابع معتبر است و در کنار آن شرایط دیگری برای کمک به سرشناس بودن مقاله ذکر شده، مطرح کردن مسائل همچون جشنواره حکومتی فجر در ویکی‌پدیا جایی ندارد و کل نظرات Moh1473 را مخدوش میکند چون در ویکی‌پدیا اولین اصل بی‌طرفی است، گویا ایشون دانشنامه را با فضای مجازی اشتباه گرفته است، جناب کاربر:Harold Krabs شما هم برای مقاله‌های فیلم‌های جشنواره فیلم فجر نظرخواهی حذف ایجاد نکنید. Kasir ^بحث ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

  @Kasir چشم جناب kasir، بنده خود چندین بار سر این موضوع حکومتی بودن جشنواره فجر بحث‌های طولانی‌ای داشته‌ام. اتفاقاً موارد بسیاری از مقالات را جناب @Zanjereh اگر یادشان باشد با همین عنوان رأی به حذف می‌دادند و باعث بحث‌های طولانی می‌شد. من هم گمان کردم حتما یک موضوع اجماع شده است... ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

  @کاربر:Harold Krabs درود، حذف یا ماندن یک فیلم فقط بر پایه رهنمودهای ویکی‌پدیا صورت می‌گیرد و نه مسائل سیاسی/مذهبی/اجتماعی و غیره. این فیلم مطابق «en:Wikipedia:Notability_(films)» سرشناسی ندارد. «پذیرفته شدن»، «حضور» یا «اکران» در جشنواره‌های بزرگ (حتی کن و برلین)، به‌خودی‌خود معیار سرشناسی فیلم نیست و کار شما در نامزدی این فیلم برای نبح درست بوده است. Tisfoon (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

  @Tisfoon این موضوع پذیرفته شدن یا بردن جایزه را بنده به جناب کثیر در صفحه بحث‌شان اشاره کردم.(چون تمایلی به شرکت در این نبح نداشتم) اما در کل اختلاف بر سر این است که جشنواره فجر یک جشنواره معتبر و ملی هست یا خیر؛ که این موضوع در چندین نبح مطرح شده است و پیشنهادم این است که همه نبح‌ها را در یک ریسه در وپ:اجرایی جمع‌آوری کنیم و برای این موضوع اجماعی بگیریم. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)

@Kasir: سلام.ضمن احترام به نظر شما در رهنمودها اشاره ای به این نشده که صرف شرکت در جشنواره فجر نشان از سرشناسی فیلم دارد.موضوع دوم فرمایش شما، هنوز معتقدم این جشنواره حکومتی مستقل نیست.تا زمانی که به دفعات به خبرهای پخش جوایز و انتخاب هیات داوران خودی این جشنواره برخورد دارم نه تنها این جشنواره، سایر رویدادهای دولتی همچون کتاب سال هم ارزشی ندارد.بی بی سی.Moh1473 (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

قرار نیست همه چیز را نوشته باشند، من بعد این همه سال فعالیت در ویکی‌پدیا میدانم که مقاله کدام فیلم سرشناس است. Kasir ^بحث ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

@Kasir: بنده کاربر بی تجربه ای نیستم جناب مجید گرامی.همچنین موضوع دیگر فرمودید بنده ایشون دانشنامه را با فضای مجازی اشتباه گرفته است از کاربر باتجربه ای همانند شما بعید است که نیت یابی می کنید و باید عرض کنم خیر اتفاقا بنده طبق رهنمودها و منابع نظرم را نوشتم و نه سلیقه و غرض شخصی.Moh1473 (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

• حذف شود این فیلم هیچکدام از معیارهای وپ:فیلم را ندارد Luckie Luke (Talk / ^C) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)
• بماند درود. نظر کاربر:Kasir محترم، برایم منطقی و منصفانه می‌آید. NameGame (بحث) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

شهریاری (طایفه)

شهریاری (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «شهریاری (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم ناسرشناس است. لطفا بررسی شود. Amin Khuzayma (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

سنچولی

سنچولی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سنچولی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم ناسرشناس است. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای مناسب؛ با توجه به چند کتابی که در منابع ذکر شده است. Ali.Allipour (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

بختیاری (طایفه)

بختیاری (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «بختیاری (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم ناسرشناس است. دقت کنید که با مردم بختیاری اشتباه نشود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای مناسب؛ کتاب طوایف و عشایر سیستان و بلوچستان و سازمان امور عشایر ایران. Ali.Allipour (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

جان مکسول

جان مکسول (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «جان مکسول» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود و ارادت. به‌جز فروش کتاب‌هایش دستآورد قابل اثبات و مبتنی بر منبع معتبر دیگری ندارد. به نظرم شامل وپ:معس یا وپ:خلاق نمی‌شود، شبه رزومه است و به نظر تبلیغاتی می‌آید. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

• بماند قبلا سرشناسی مقاله در ویکی انگلیسی بررسی شده و بنظرم کفایت میکند. فرهنگ2016 (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

  @فرهنگ2016 اگر استدلالی از آن نظرسنجی به نظرتان درست است لطفاً در اینجا بازگو کنید تا در موردش بحث کنیم. صرف احراز سرشناسی در ویکی‌های دیگر به معنای سرشناسی در ویکی‌پدیای فارسی نیست. شاید بعدها در ویکی انگلیسی هم مجدداً برایش نظرسنجی گذاشتم. بارها پیش آمده موضوعی در ویکی انگلیسی سرشناس شناخته شده است اما اینجا حذفش کردیم. Amin Khuzayma (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

  @Amin Khuzayma: درود. پیشنهاد میکنم در ویکی انگلیسی برایش نظرسنجی بگذارید. بحث بیشتر را لازم نمیبینم و تابع جمع بندی مدیران هستم. فرهنگ2016 (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

گل‌دشت (خرم‌آباد)

گل‌دشت (خرم‌آباد) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «گل‌دشت (خرم‌آباد)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود، با خرم آباد ادغام شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

1. بماند نظر من مبتنی به یک مقایسه ساده با ویکی انگلیسی است. در عمل وجود مقاله در مورد یک محل واقغی و تایید پذیر هرچند به صورت گسترده شناخته شده نباشد، میتواند در گسترش دیگز مقالات بسیار مفید و گاه ضروری باشد.اربابی دوم (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

   درود. بر اساس وپ:جغ:‌«مکان‌های دارای جمعیت که از نظر قانونی تعریف نشده‌اند به‌طور موردی بررسی می‌شوند. مثال‌های این مورد، محله‌های غیررسمی، پارک‌های تجاری، ساختمان‌های در حال احداث و غیره است.» بنابراین موارد اینچنینی باید به صورت موردی بررسی شوند. همچنین بر اساس وپ:صفحه نه به نظر نیازی به یک مقاله جداگانه در مورد این موضوع نیست. اگر منابعی دارید که این موضوع را مشمول وپ:معس می‌کند لطفا ارائه دهید. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

   @Amin Khuzayma

   پرسش: فرض کنیم صحت اطلاعات مقاله ای در مورد یک مکان تایید شده اما سرشناسی آن مکان مورد تردید باشد. سؤال من این است که وجود چنین مقاله ای چگونه باعث زیان به ساختار، فعالیت و یا اهداف یک دانشنامه میشود؟ البته من درک میکنم که در یک دانشنامه حرفه ای و سنتی محدودیت حجم و ترتیب اهم مطالب و اولویت تخصیص نیرو و بودجه وجود دارد. از این رو پرداختن به موضوعات ناسرشناس حتی اگر محتوای مطلب تایید پذیر باشد، در بهترین حالت، اتلاف نیرو و وقت است. اما در مورد ویکی پدیا قادر به درک مشکل ماندن یک مقاله تایید پذیر که سرشناسی آن مورد تردید است، نیستم. اربابی دوم (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

   @اربابی دوم پیشنهاد می‌کنم وپ:کاغذ و وپ:بانک اطلاعاتی را مطالعه کنید. Amin Khuzayma (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۲۵ (UTC)

   @Amin Khuzayma

   از راهنمایی شما سپاسگزارم. ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست را قبلا خوانده بودم. مرور مجدد آن مفید بود. اما متن مفصلی است و نکات آن معمولا قابل اتظار و کلی است. ادعا نمیکنم که تمامی نکات این راهنما را به خوبی درک کرده و به خاطر سپرده ام. در حدود درک و حافظه خود مخالفتی با آن ندارم. با این حال نتوانستم پاسخ روشنی برای پرسش خود بیابم. من همچنان منتظر پاسخ شما هستم!

اربابی دوم (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای. Pirhayati (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

لولی (فیلم)

لولی (فیلم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «لولی (فیلم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی فیلم - منابع موجود، تنها گزارشی از ساخت فیلم یا حضور آن در جشنواره است و به خود فیلم (نقد اثر) و اهمیت آن نپرداخته‌اند Tisfoon (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

• حذف شود در حال حاضر با این سطح از پوشش، توانایی احراز سرشناسی ندارد‌ خوشنویسان (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)
• حذف شود استدلال کاربر محترم Tisfoon برای حذف مقاله، برایم قابل تایید است. -- NameGame (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)
• حذف شود بنظر اینجانب نوشتار شامل معیارهای وپ:فیلم نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)
• بماند این فیلم در چهل و سومین دوره جشنواره فیلم فجر پذیرفته شده و سرشناس است، بعضی از فیلم‌ها در سکوت خبری ساخته میشوند و تا زمان حضور در جشنواره نامی از آن برده نمیشود اما پس از حضور در جشنواره‌ها اخبار آن منتشر میشود، نشست خبری این فیلم ۱۵ بهمن است، این حجم از حمله به مقالات فیلم‌های جشنواره فیلم فجر در هیچ سالی به این شکل نبوده و موضوع برای من عجیب و ابهام‌برانگیز است که چرا به دنبال حذف مقالات هستند. --Kasir ^بحث ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)
• حذف شود همنظر با نامزدکننده محترم جناب تیسفون.معیارهای وپ:فیلم احراز نمیشود.Moh1473 (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)
• حذف شود سرشناسی وپ:فیلم احراز نمیشود. شرکت در جشنواره حکومتی و انتصابی و سانسورشده فجر معیار سرشناسی نیست. ویکی دفتر و آرشیو جشنواره فجر نیست که از اونجا کپی کنند و بیارن اینجا. جیرجیرک (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

همسفران باد

همسفران باد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «همسفران باد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی مورد بررسی قرار گیرد، به نظر سرشناس نمی‌آید. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۲:۰۰ (UTC)

• بماند پوشش مناسب در خبرگزاری‌های آن زمان داشته‌ است، خبرگزاری مهر، ایسنا و ایرنا چندین تیتر برای این سریال زدند. که همین الانم مهمترین منابع برای سرشناسی یک فیلم و سریال این سه خبرگزاری هستند.Ramin b-b (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۲:۵۳ (UTC)
• بماند با نظر سازنده صفحه موافقم. اربابی دوم (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۰۴ (UTC)
• بماند سریال برای زمانی است که ساخته‌های صداوسیما بیننده‌ای داشت. بازیگران اصلی سریال سرشناس هستند، در منابع مختلف یادکردها و پرداخت‌های بسیار دارد. ماندگاری‌اش بهتر است. خوشنویسان (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)
• بماند شامل معیارهای سرشناسی می‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

شاهیوند

شاهیوند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «شاهیوند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود و ارادت. این صفحه را برچسب حذف زمان‌دار زده بودم که به دلیل درخواست کاربر:Hassansaz در بحث کاربر:Amin Khuzayma#درخواست برداشتن حذف صفحه شاهیوند برچسب را برداشتم و به نظرخواهی می‌گذارم. به نظرم وپ:معس را برآورده نمی‌کند. به نظر شما بماند یا حذف شود؟ Amin Khuzayma (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی؛ متأسفانه سازنده مقاله با یک کتاب (قوم لر نوشته امان‌الهی) اقدام به ساخت شمار زیادی مقاله کرده است، که بخش اعظم از این طوایف تنها نام آنها در این کتاب ذکر شده است و مطالب مقاله تحقیق دست اول می‌باشد. Ali.Allipour (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

 نظر: با عرض سلام و درود. دوستانی که اقدام به نامزد قرار دادن حذف این صفحه کرده اند متاسفانه هنوز دلایل خود را بطور روشن و آشکار مشخص و اعلام نکرده اند. اگر دلیل شما اطلاعات کم و نوشته های کم این صفحه است که صفحات متعددی در ویکی پدیا هست که جمعا دو جمله هم بیان نکرده اند و هنوز پابرجا هستند! صفحه شاهیوند به نسبت اهمیت خود بازدید خوبی دارد و اطلاعات آن با منابع و تحقیق های میدانی بدست آمده، که کتب و منابع ان در قسمت منبع ذکر شده. از این رو موافق موافق حذف این صفحه نیستم و اطلاعات آن را مفید میدانم . یک ایل با شصت هزار نفر جمعیت حق داشتن صفحه ای مربوط به تاریخ خود را در ویکی پدیا دارد. لطفا به آن احترام بگذارید و اگر اطلاعات ناموثق و ناکافی و یا اشتباه میبینید را گزارش و یا اصلاح کنید! حذف و پاک کردن صورت مسئله درست نیست! باید برای مشکل آن جواب درست کنیم. ممنون Hassansaz (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

 پاسخ: سلام و درود. تنها یک منبع در این مدخل استفاده شده که صفحه ۱۶۵ آن را شخصاً بررسی کردم و به جز این که این طایفه را شعبه‌ای از ایل دلفان قرار داده است و زیستگاه آنان و شعبات این طایفه اطلاعات دیگری از آن ثبت نکرده است. به نظرم این منبع در این مورد ذیل ویکی‌پدیا:منابع مستقل#منابع بی‌تفاوت قرار می‌گیرد و احراز کننده سرشناسی این موضوع نیست. لطفاً منابع دیگری اگر دارید ارائه کنید. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)

علی‌اصغر حسینی محراب

علی‌اصغر حسینی محراب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «علی‌اصغر حسینی محراب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی -- NameGame (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

• بماند سرشناسی بر پایه معیار چهارم وپ:نظامی؛ فرمانده تیپ ۸۸ در خلال جنگ ایران و عراق بوده است. Ali.Allipour (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
• خبرگزاری دفاع مقدس او را معاون اطلاعات تیپ ویژه شهدا می داند. منابع داخل متن هم بیشتر قصه و داستان است تا یک متن قابل اعتماد -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۶ بهمن ۱۴۰۳، ساعت ۲۰:۳۷ (ایران)» ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

  اشتباه می‌کنید، وی بنیانگذار و نخستین فرمانده تیپ ۸۸ انصارالرضا بوده است، برای نمونه؛ روزنامه خراسان، خبرگزاری تسنیم، خبرگزاری مشرق و بسیاری دیگر وی را فرمانده تیپ انصارالرضا در خلال جنگ ایران و عراق می‌دانند که در عملیات کربلای ۵ کشته شد. Ali.Allipour (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)

  این هم خبرگزاری دفاع مقدس، نوشته؛ او همچنین پس از مدتی، فرماندهی گردان قائم لشکر ویژه شهدا را برعهده گرفت که بعدا این گردان به تیپ مستقل انصارالرضا به فرماندهی وی تبدیل شد. Ali.Allipour (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

ترانه‌شناسی رضا پیشرو

ترانه‌شناسی رضا پیشرو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ترانه‌شناسی رضا پیشرو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ادغام در مقاله اصلی رضا پیشرو Persia ☘ ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

• بماند درود، صفحه ترانه‌شناسی رضا پیشرو بسیار طولانی‌تر از مقاله اصلی رضا پیشرو است و سیاست ویکی‌پدیا در این موارد جدا کردن صفحات ترانه‌شناسی، فیلم‌شناسی، کتاب‌شناسی و غیره از صفحات اصلی هنرمندان و نویسنده‌ها است. (ویکی‌پدیا:تفکیک)

Samanmb (بحث) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

• بماند حجم مقاله بسیار زیاد است و ادغام با رضا پیشرو بیش‌تر باعث سردرگمی است تا یاری‌گر باشد. خوشنویسان (بحث) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

دهکده گردشگری گهر بوستان سیرجان

دهکده گردشگری گهر بوستان سیرجان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «دهکده گردشگری گهر بوستان سیرجان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

• حذف شود تبلیغی است -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۳۰ دی ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۵۶ (ایران)» ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
• بماند یک پارک یا بوستان مانند بقیه که صفحه ویکی پدیا دارند شاید اسمش بشه بوستان گهر بهتر باشد. Delaram67‬
• بماند پوشش خبری مناسب دارد. اما این نام سرشناسی ندارد «گهر پارک» متداول‌تر است. اگر ماند پیشنهاد می‌کنم نامش را عوض کنیم.

علاوه‌ بر ارجاعات مدخل نگاهی به موارد زیر هم بیندازید:

• بزرگترین مرکز قرنطینه و تیمارگاه حیات وحش جنوبشرق کشور در سیرجان کلنگ‌زنی شد
• رقص مختلط و مشروب خوردن جوانان در پارک گهر سیرجان | اجرای حکم شلاق در وسط همان پارک
• با هنجارشکنان گهرپارک سیرجان برخورد قضایی می‌شود

Amin Khuzayma (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

• بماند منابع کافی دارد Arman.Farsi57(بحث)۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)

دسنون

دسنون (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «دسنون» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فاقد معیارهای سرشناسی؛ سازنده مقاله با یک منبع (کتاب بهاروند) اقدام به ساخت شمار زیادی مقاله کرده که اغلب تنها در کتاب مذکور نام آنها آورده شده است و مطالب مقاله تحقیق دست اول است. Ali.Allipour (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

بهمن محمدبخش

بهمن محمدبخش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «بهمن محمدبخش» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

گمان نمی‌کنم وپ:استاد را برآورده کند. خواهشمندم توسط همکاران بررسی شود. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی، فاقد منابع معتبر و وپ:آکادمیک.Moh1473 (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)
• حذف ضعیف - مقالات و نظراتی دارد Javadraxsha34 (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC) Javadraxsha34 (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC) Javadraxsha34 (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)
• بماند - ایشان استاد ما هستن و صاحب نظرند. Mbeh063 (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC) Mbeh063 (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
• * {{حذف شود} نه نظریه چندان شهرتی دارد و نه به عنوان استاد شرایط سرشناسی را و نه سرشناسی عمومی را -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۶ بهمن ۱۴۰۳، ساعت ۲۰:۳۹ (ایران)» ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

رحیم فتحعلی زاده

رحیم فتحعلی زاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «رحیم فتحعلی زاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی بررسی شود. در وب جست‌جو کردم، چند منبعی دارد اما آیا کفایت می‌کند؟ ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

سلام Harold Krab

ممنون اگر برچسب حذف را شخصا خودتون بردارید

جعبه اضاف شد و هنرمند سرشناس از آب درآمد.

هنرمندان موسیقی نواحی حسابشان از هنرمندان پایتخت جداست ، باید اهمیت خاص قائل بود.

مرسی از لطف شما

Merod7 (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

• حذف شود پوشش خبری فقط برای فوت اش بوده است اما از گذشته منبع زیادی ندارد.

با احترام فراوان مبین خجسته برومند (بحث) ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

• حذف شود بنظر اینجانب شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

  بله درسته

  البته موسیقی نواحی هست، باید در نظر داشت که هنرمندان محلی دیر شناخته می‌شوند

  تقاضا دارم نگه دارید Merod7 (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

• حذف شود معیارهای وپ:موسیقی احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

  اگر این صفحه بماند ، تضمین می‌دهیم کارهای آرشیو ایشان را که روی صفحه و نوار هست را همکاران انتشار دهند، از مدیران محترم تقاضا داریم برای حفظ فرهنگ و هنر ، برچسب حذف را بردارید. Merod7 (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

• بماند لطفا در صورت امکان برچسب حذف را بردارید.

5.213.126.168 ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

• بماند رحیم فتحعلی زاده نوازنده و آهنگساز شناخته‌ شده ای در استان پارس و هنرمندان پايتخت میباشد و ارشیو آثار اين هنرمند در سایت‌های رسمی از جمله ایران صدا و سايت شکیلا و کانال تلگرام موسیقی نواحی به آدرس Samad_Bardideh @ وجود دارد.

151.233.7.212 ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

اردوان (ساتراپ باختر)

اردوان (ساتراپ باختر) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «اردوان (ساتراپ باختر)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

در زمان قتل خشایارشا، ویشتاسپ ساتراپ باکتریا بود شاهزاده پارسی ^گفتگو ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

@شاهزاده پارسی البته مقاله تغییر مسیر داده شده است... ولی من تاریخچه را چک کردم. به دانشنامه ایرانیکا و شخص داندامایف استناد کرده بود. البته من نمی دانم استناد شما به چیست ؟ ولی خب ممکن است یک نفر جایگزین دیگری شده باشد... اینها ممکن است با هم تضادی نداشته باشند... Hulu2024 (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)

@Hulu2024 درود و سپاس، از نظر خط زمانی امکان اینکه همزمان دو نفر حاکم یکجا باشند وجود ندارد. من مقاله را به قبل از تغییر مسیر برمیگردانم. شاهزاده پارسی ^گفتگو ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)

@شاهزاده پارسی والا این جمله که "او هنگامی که پدرش با توطئه کشته شد ساتراپ باکتریا بود" در مقاله ویشتاسپ، هیچ منبعی نداره ... در حالی که اون مقاله حداقل منبعش دانشنامه ایرانیکا بود. Hulu2024 (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

حال مقاله ویشتاسپ را بررسی کنید. گویا منابعی که اشاره شده (دیودور سیسیلی و کتزیاس) در این مورد اختلاف دارند. دیودور سیسیلی ویشتاسپ را ساتراپ باختر می‌داند اما کتزیاس اردوان را. شاهزاده پارسی ^گفتگو ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

علی دانشفر

علی دانشفر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «علی دانشفر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفا سرشناسی بررسی شود م.د.حکمتی (بحث) ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

• حذف شود در منابع تامین وپ:استاد ندیدم. خوشنویسان (بحث) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)
• حذف شود سرشناس نبود و وپ:استاد را برآورده نمی‌کند.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

سلام حذف این مقاله اشتباه است منابع کافیه سرشناسی هست و علت حذف مشخص نیست واقعا

کفایت مذاکرات

کفایت مذاکرات (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «کفایت مذاکرات» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به دلیل عدم وجود منابع در مقاله برچسب حذف زماندار زده بودن که با اضافه کردن دو منبع دیگر و اصرار کاربر سازنده مقاله را به نبح آوردم تا سرشناسی آن توسط دیگر دوستان مورد بازبینی قرار بگیرد. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

@Harold Krabs: درود. کارتان در زدن برچسب حذف درست بوده چون مقاله منبع معتبر ندارد (پلاتو هنر و فیلیموشات منبع معتبر نیست و گزارش مهر دربارۀ پوستر و عوامل آن هم ملاک سرشناسی نیست) و فیلم اکران گسترده نداشته و نقد و بررسی مبسوط در منابع معتبر تخصصی صورت نپذیرفته است. پاراگراف آخر وپ:فیلم توزیع نشده را هم ببینید. در اینگونه موارد نباید تحت تأثیر نویسندۀ مقاله قرار بگیرید. اگر احساس کردید تحت فشار هستید، در تام گزارش کنید تا اقدام مقتضی صورت گیرد. ملاک در ویکی‌فا تنها سیاست‌ها و رهنمودهای آن است و نه نظر کاربران دیگر. برای اطلاع بیشتر en:Wikipedia:Notability_(films) را بخوانید که به مراتب کامل‌تر از ویکی‌پدیا:سرشناسی (فیلم‌ها) است. Tisfoon (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)

@Tisfoon در این مورد زیاد هم به حرف کاربر سازنده اکتفا نکردم. جستجویی در وب کردم و چند منبعی را مشاهده کردم با این حال حتی اگر هم منابع را نیز درج می‌کردند باز هم نیاز به نظرخواهی داشت. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)

• بماند در جشنواره فجر پذیرفته شده و منبع دارد پس سرشناس است، برای فیلم‌های جشنواره فیلم فجر نظرخواهی ایجاد نکنید. Kasir ^بحث ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)
• حذف شود صرف شرکت در جشنواره فجر سبب سرشناسی نمیشود.منابع به پرداخت مختصری از فیلم اشاره می کنند که از الزامات خبری است‌ و فیلم هیچکدام از معیارهای وپ:فیلم را احراز نمی کند.Moh1473 (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
• حذف شود سرشناسی وپ:فیلم احراز نمیشود. شرکت در جشنواره حکومتی و انتصابی و سانسورشده فجر معیار سرشناسی نیست. جیرجیرک (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)
• حذف شود این داستان ساخت صفحه برای فیلم هایی که پخش سراسری نشده اند و شرایط وپ:فیلم را ندارند، نادرست است. وپ:فیلم را نمی توان به بهانه شرکت در جشنواره دور زد. -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۶ بهمن ۱۴۰۳، ساعت ۲۰:۲۵ (ایران)» ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)
• حذف شود شامل معبارهای وپ:فیلم نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

ماریا (فیلم)

ماریا (فیلم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ماریا (فیلم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفا سرشناسی بررسی شود م.د.حکمتی (بحث) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

• بماند به باور من، همین یک منبع «ماریا» با صابر ابر و پانته‌آ پناهی‌ها در راه فجر از خبرگزاری مهر، سرشناسی لازمهٔ فیلم را احراز می‌کند. دو بازیگر این فیلم، صابر ابر و پانته‌آ پناهی‌ها، از چهره‌های نامدار سینمای ایران هستند.

منابع در مقاله موجوده و خبرگزاری‌های مختلف آن را پوشش داده‌اند. NameGame (بحث) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

• بماند پوشش مناسب و حضور بازیگران سرشناس، سرشناسی مقاله را تایید می‌کند. خوشنویسان (بحث) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)
• بماند این فیلم در چهل و سومین دوره جشنواره فیلم فجر پذیرفته شده است و سرشناس است. --Kasir ^بحث ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)
• حذف شود سرشناسی وپ:فیلم احراز نمیشود. شرکت در جشنواره حکومتی و انتصابی و سانسورشده فجر معیار سرشناسی نیست. کارگردانش هم سرشناس نیست چه برسه به فیلمش. جیرجیرک (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)
• حذف شود این داستان ساخت صفحه برای فیلم هایی که پخش سراسری نشده اند و شرایط وپ:فیلم را ندارند، نادرست است. وپ:فیلم را نمی توان به بهانه شرکت در جشنواره دور زد. هیچ کدام از شرایط وپ:فیلم را ندارد:
• فیلم در مقیاس وسیع توزیع شده است و نقد و بررسی‌های تمام و کمالی توسط دو یا چند منتقد با شهرت ملی بر آن نوشته شده است.

فیلم از لحاظ تاریخی با اهمیت است و یک یا چند مورد زیر در این مورد گواه است:

• چاپ حداقل دو مقالهٔ قابل، دست کم پنج سال بعد از انتشار آغازین فیلم.
• فیلم در یک نظرخواهی عمومی از منتقدان فیلم و دانشگاهیان و حرفه‌ایان صنعت سینما سرشناس دانسته شده است و این درحالی‌است که هنگام نظرخواهی دست کم پنج سال از انتشار آغازین فیلم گذشته بوده است.
• فیلم حداقل پنج سال پس از انتشار آغازین، توزیع مجدد تجاری شده یا در جشنواره‌ای به نمایش درآید.
• فیلم خود موضوعی برای یک فیلم مستند، برنامهٔ ویژه یا مروری بر تاریخچهٔ سینما بوده است.
• فیلم برندهٔ جایزه‌ای بزرگ به خاطر برتری‌اش در جنبه‌ای از فیلم‌سازی شده است.
• فیلم برای نگاهداری در بایگانی ملی برگزیده شده است.
• فیلم به عنوان مادهٔ درسی در دانشگاهی معتبر با سرشناسی در رشتهٔ سینما «تدریس» می‌شود.

Hootandolati(بحث) «شنبه،۶ بهمن ۱۴۰۳، ساعت ۲۰:۳۱ (ایران)» ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

• حذف شود فاقد معیار فیلم - حضور در جشنواره گزینشی حکومتی معیاری بر اعتبار اثر نیست Luckie Luke (Talk / ^C) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:فیلم احراز نمیشود در خصوص جشنواره فجر هم همنظر با جناب لاکی لوک.Moh1473 (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)
• حذف شود بنظر اینجانب شامل معیارهای وپ:فیلم نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

شهرام گیل‌آبادی

شهرام گیل‌آبادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «شهرام گیل‌آبادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی/ منبع ۱۲ برای منبع دهی استفاده شده ولی عنوان مطلب خیر!! / وپ روزمه؟ Persia ☘ ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

• بماند با درود و احترام خدمت همکاران و کاربران عزیز و گرامی،

من به عنوان نویسنده مقاله درباره شهرام گیل‌آبادی، مایلم به دفاع از محتوای این مقاله بپردازم، شهرام گیل‌آبادی را افرادی زیادی می‌شناسد و شناخته شده هستند و رسانه های زیادی ازجمله ایرانی تا خارجی درباره ایشان نوشته اند دلیلی نمیبینم که بخواهد حذف شود اگر ایرادی دارد نهایتا ویرایش میکنیم ولی حذف گزینه خوبی نیست

خودتان میتوانید منابع را ببینید و داخل گوگل جستجو کنید و هنوزم رسانه ها درباره ایشان صحبت میکنند

برخی از منابع:

https://iranwire.com/en/women/105083-ex-deputy-mayor-of-tehran-accused-of-rape/

https://www.tehrantimes.com/news/432496/Theatrical-interactions-between-Iran-France-discussed-in-Tehran

https://www.radiofarda.com/a/reports-of-a-senior-manager-raping-a-number-of-women-in-iran/31909568.html

http://www.telewebion.ir/episode/0xd2cae1a

https://theater.ir/fa/content/184660

https://iribu.ac.ir/portal/viewpage/6286

و دیگر منابع را خودتان ببینید...

بنده قصد دخالت در نظر همکاران و کاربران دیگر را ندارم من نظر خودم را گفتم

با احترام فراوان مبین خجسته برومند (بحث) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

@مبین خجسته برومند در مورد منبع ۱۲ چه استفاده ای از محتوای منبع شده که به ان ارجاع داده اید؟ Persia ☘ ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

@Persia

درود مجدد خدمت شما، بدون دلیل خاصی این منبع را گذاشتم برای اشاره به رسانه های خارج از ایران که درباره ایشان نوشتند اگر مشکل خاصی هست با ویرایش کردن حل میشود

با احترام فراوان مبین خجسته برومند (بحث) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

@Persia

مدیرگرامی منبع شماره ۱۲ چون ارتباطی با مطلب مقاله نداشت و چون درموردش داخل مقاله مطلبی درموردش نگفته بودم حذفش کردم. با احترام مبین خجسته برومند (بحث) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده. Ali.Allipour (بحث) ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
• بماند باتوجه به پوشش و جوایز. Pirhayati (بحث) ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)
• بماند پوشش قابل توجهی دارد و البته کسب جوایز متعدد و بعضا معتبر می‌تواند به سرشناسی مقاله کمک کند. خوشنویسان (بحث) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

بازی خونی

بازی خونی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «بازی خونی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی فیلم - منابع بیشتر اشاره‌ای به اکران آن در جشنواره فجر یا فهرست بازیگران کرده‌اند و همۀ آنها نیز معتبر نیستند. Tisfoon (بحث) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

• بماند این فیلم در چهل و سومین دوره جشنواره فیلم فجر پذیرفته شده و سرشناس است. --Kasir ^بحث ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)
• بماند اگر ویکی‌پدیا می‌گوید: راه یافتن و به نمایش گذاشتن یک فیلم در جشنواره فیلم فجر، برای آن فیلم، سرشناسی می‌آورد. بماند. NameGame (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

@NameGame چون در مورد رهنمود ویکی‌پدیا تردید داشتید، عرض می‍‌کنم: مطابقِ en:Wikipedia:Notability_(films)، «پذیرفته شدن»، «حضور» یا حتی «اکران» در جشنواره‌های بزرگ، به‌خودی‌خود معیار سرشناسی فیلم‌ها نیست. برای اطلاع بیشتر، صفحۀ بحث مرا ببینید.Tisfoon (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

• حذف شود سرشناسی وپ:فیلم احراز نمیشود. شرکت در جشنواره حکومتی و انتصابی و سانسورشده فجر معیار سرشناسی نیست. جیرجیرک (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)
• حذف شود فاقد معیار وپ:فیلم - https://www.instagram.com/radiofarda/reel/DE2CY7wPomc/ Luckie Luke (Talk / ^C) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:فیلم احراز نمیشود.Moh1473 (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)
• حذف شود شامل معیارهای وپ:فیلم نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

آزمایشگاه سیستم‌های اطلاعات مکانی فراگیر و همراه

آزمایشگاه سیستم‌های اطلاعات مکانی فراگیر و همراه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «آزمایشگاه سیستم‌های اطلاعات مکانی فراگیر و همراه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این مقاله، بیش از آن که نشانی از اهمیت موضوع آن داشته باشد، جنبهٔ تبلیغاتی دارد. منابع همگی مربوط به خود دانشگاه هستند و لذا سرشناسی آن محل تردید است. Ahangarha (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)

سلام. در ویرایش جدید تلاش شده تا مطالبی که منجر به تبلیغات خاهد شد حذف گردد و محتوا به معرفی اطلاعات در مورد چیستی آزمایشگاه بپردازد. Hossein1994bzh (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

حذف شود فاقد سرشناسی عمومی است -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۵ بهمن ۱۴۰۳، ساعت ۱۷:۴۱ (ایران)» ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/احسان شواربی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/محمد راسخ مهند ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/کر ملی ایران ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/وضعیت سیاسی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/محمدصادق سعیدی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بچه مردم ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مرد آرام (فیلم ۱۴۰۲) ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سید محمدرضا خردمندان ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/گل محمد (کلیدر) ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بیمارستان شهدای گمنام (یاسوج) ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بیمارستان سلمان (دومین نامزدی) ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/رها (فیلم ۱۴۰۳) ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/آبستن (فیلم) ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/علی مطوری (بازیکن فوتبال) (دومین نامزدی) ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/خدای جنگ (فیلم) ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/زینی‌وند (دومین نامزدی) ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/دودکش ۲ (دومین نامزدی) ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/گروه لیان ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست سیاستمداران و کنشگران سیاسی/اجتماعی ایران (دومین نامزدی) ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/اهل هوا ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/پوریا غلامی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/محمد میر ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/وایمو ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فرهاد عزیزی (ورزشکار) ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بارکزایی (طایفه) ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/احمد (فیلم ۱۴۰۲) ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/آغوش باز ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/نپتون (فیلم) ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/دروغ‌های زیبا ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ثروت خاندان خامنه‌ای ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/جمال پورکریم