ویکیپدیا:آیا میدانستید که...؟/پیشنویس/جمعبندیهای نرم/بایگانی ۳
ستونهای آفرینش
[ویرایش]
بررسی آمیک ستونهای آفرینش | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… ستونهای آفرینش که امروزه تصویر آنها را مشاهده می کنیم، حدود ۶۰۰۰ سال
سال نوریپیش بر اثر موج شوک ابرنواختر تخریب شده و از بین رفتهاند؟
- توضیحات
با توجه به فاصلهٔ ۷٬۰۰۰ سال نوری ستونهای آفرینش از زمین، تصویر این تخریب، ۱٬۰۰۰ سال دیگر برای ما قابل مشاهده خواهد بود/ کامران اورفه (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)
- نظرات
- موافق --محک 📞 ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)
- موافق زاید الوصف (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
- موافق RousouR (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
- پینوشت: (تصویر برگزیده است) با گنب آن نیز. RousouR (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)
۶۰۰۰ سال نوری پیش غلطه، سال نوری واحد فاصله است نه زمان. 93.117.116.167 ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)
- پیشنهاد ۱)
… تصاویر ستونهای آفرینش متعلق به حدود ۶۰۰۰ سال پیش هستند و اینک وجود ندارند؟
_AlborZagros__~
- نکته: توضیح دوست عزیز ما درباره «۶۰۰۰ سال نوری» صحیح است و دلیل آن این است که من آنچنان غرق مطالعه مقاله و منابع مربوط به سحابی عقاب بودم (همان جایی که ستونهای آفرینش در آن قرار دارند) که کلاً همه چیز را به اشتباه و ناخواسته با مقیاس فاصلهٔ ۷۰۰۰ سال نوری آن سحابی با زمین سنجیدم/الان متن پینهادی Alborzagros گرامی صحیح است و از ایشان سپاسگزارم/متن پیشنهادی اولیه به جز «سال نوری» که میبایست حذف شود مشکلی ندارد مضاف بر اینکه چون به علت تخریب و از میان رفتن آنها اشاره کرده (موج شوک ابرنواختر) آمیک را به گونهای جنایی/پلیسی کرده است که خودش جذاب است/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)
- موافق با پیشنهاد 1. به نظرم ارزش شگفتی را دارد. ٪ مرتضا (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)
- مخالف برایم سوال شد که اگر پدیدهای (مثلا یک انفجار) را نمیتوانیم مشاهده کنیم (چون ۱۰۰۰ سال بعد امواج الکترومغناطیسیاش به ما میرسند) پس چطور میتوانیم مطمئن باشیم این پدیده رخ داده است؟ موضوع برایم جذابیت داشت، با این حال چون طبق توضیحات صفحه در بخش «تخریب»، اتفاق نظر بین دانشمندان وجود ندارد، با آمیک مخالفم. متین غلامی (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)
- @Matingholami: پاسخ نخست شما؛ سئوال شما کامل نیست، انفجار در کجا (کدام مکان یا فاصله رخ داده است؟) مسافتش را ذکر نکردید/اینکه نمیتوانیم (در لحظه و آنی) پدیدهای را مشاهده یا درک کنیم (به ویژه در اخترشناسی) دلیل بر عدم وقوع آن نیست و بیشتر به نقض بشر بر میگردد/پیشرفت علم و اختراعات مختلف به مرور زمان این نقض ما را جبران کرده است/خورشید در شعاع ۱۷ سال نوری از زمین قرار دارد و به تعبیر دقیق تر، ۱۴۹٫۶ کیلومتر از زمین فاصله دارد؛ آیا مطلع هستید به واسطهٔ همین فاصله، نور خورشید ۸ دقیقه و ۳۰ ثانیه طول می کشد تا به کره زمین برسد؟/سحابی عقاب که ستونهای آفرینش در آنجا قرار دارد ۷۰۰۰ سال نوری با زمین فاصله دارد و با توجه به مثال خورشید که در بالا مطرح شد، به نظر شما اگر هم اکنون (و با توجه به فاصلهای که ذکر شد) برخورد اجرامی در آنجا رخ بدهد، چقدر طول میکشد تا متوجه آن شویم؟/برای اطلاعات بیشتر لطفاً ابتدا «سال نوری» و «واحد نجومی» و سپس برای درک ملموس تر، اثر پروانهای را مطالعه فرمایید/ -- کامران اورفه (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)
- کامران اورفه عزیز: سوالم سر این نبود که چرا چند هزار سال زمان میبره تا پدیدهای رو ببینیم، سوالم این بود که اگه ۷۰۰۰ سال زمان لازمه و این زمان هنوز طی نشده، چطور میتونیم بفهمیم این پدیده رخ داده!؟ البته که شما وظیفه نداری به سوال من جواب بدی و برای توضیحات قبلی هم من سپاسگزارم متین غلامی (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)
- متین عزیز، خب راستش این چیزی است که منجمان و اخترشناسان ناسا (و البته به کمک علم فیزیک) می گویند نه من یا شما و یا دیگری .. و متاسفانه بخش اعظم دانش بشر امروزی در رابطه با اخترشناسی و فضا ارتباط مستقیمی با تحقیقات و دستاوردهای ناسا و محققان آنجا دارد/ -- کامران اورفه (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)
- کامران اورفه عزیز: سوالم سر این نبود که چرا چند هزار سال زمان میبره تا پدیدهای رو ببینیم، سوالم این بود که اگه ۷۰۰۰ سال زمان لازمه و این زمان هنوز طی نشده، چطور میتونیم بفهمیم این پدیده رخ داده!؟ البته که شما وظیفه نداری به سوال من جواب بدی و برای توضیحات قبلی هم من سپاسگزارم متین غلامی (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)
- @Matingholami: پاسخ نخست شما؛ سئوال شما کامل نیست، انفجار در کجا (کدام مکان یا فاصله رخ داده است؟) مسافتش را ذکر نکردید/اینکه نمیتوانیم (در لحظه و آنی) پدیدهای را مشاهده یا درک کنیم (به ویژه در اخترشناسی) دلیل بر عدم وقوع آن نیست و بیشتر به نقض بشر بر میگردد/پیشرفت علم و اختراعات مختلف به مرور زمان این نقض ما را جبران کرده است/خورشید در شعاع ۱۷ سال نوری از زمین قرار دارد و به تعبیر دقیق تر، ۱۴۹٫۶ کیلومتر از زمین فاصله دارد؛ آیا مطلع هستید به واسطهٔ همین فاصله، نور خورشید ۸ دقیقه و ۳۰ ثانیه طول می کشد تا به کره زمین برسد؟/سحابی عقاب که ستونهای آفرینش در آنجا قرار دارد ۷۰۰۰ سال نوری با زمین فاصله دارد و با توجه به مثال خورشید که در بالا مطرح شد، به نظر شما اگر هم اکنون (و با توجه به فاصلهای که ذکر شد) برخورد اجرامی در آنجا رخ بدهد، چقدر طول میکشد تا متوجه آن شویم؟/برای اطلاعات بیشتر لطفاً ابتدا «سال نوری» و «واحد نجومی» و سپس برای درک ملموس تر، اثر پروانهای را مطالعه فرمایید/ -- کامران اورفه (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)
- موافق. MAX گفتگو ۲۰ خرداد ۱۴۰۲، ساعت ۱۹:۵۸ (ایران) ۱۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۱۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
چیواوا (سگ)
[ویرایش]
بررسی آمیک چیواوا (سگ) | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
…چیواوا
که در گروه سگهای عروسکی طبقهبندی میشودکوچکترین نژاد در میان تمام نژادهای سگ است؟
- توضیحات
تصویر پیشنهادی اول/قابلیت تشخیص اندازه در قیاس با انسان
تصویر پیشنهادی دوم/تصویر جعبه ویکیانگلیسی
کامران اورفه (بحث) ۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)
- نظرات
- موافق'_AlborZagros__~~
- موافق --محک 📞 ۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
- موافق Behnam mancini (بحث) ۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
- اگر بشود اطلاعات تکمیلی به آن اضافه کرد که شگفت انگیز باشد (مثلا جثه/وزن یک سگ بالغ چی واوا، که کوچکترین نژاد از سگها محسوب می شود، معمولا از یک گربه کوچکتر/کمتر است یا چیزی شبیه به این) موافقم. در غیر این صورت، مخالفم چون به هر حال یکی از نژادهای سگها از بقیه کوچکتر/بزرگتر است و نکته استثنایی یا شگفت انگیزی در آن نیست. ٪ مرتضا (بحث) ۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)
- @مرتضا: این سگ تلفیقی از چند نژاد است و بارها اصلاح نژادی و یا ارتقا نژادی یافته به همین دلیل هیچ اندازه ثابتی برای آن وجود ندارد/با این همه، در میان این همه از نژادهای مختلف سگ در دنیا، اینکه بدانیم فلان نژاد کوچکترین است، آیا واقعاً جذابیت ندارد؟/البته نام انتخابی برای این نژاد هم برگرفته از ایالت چیواوا مکزیک است اما هنوز معتقدم همان متن اولیه بهتر است/ -- کامران اورفه (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)
- موافق طبیعت بهاری (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)
- مخالف «کوچکترین نژاد» جایی در ادبیات علمی نداره! متین غلامی (بحث) ۳۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)
- سگها را عموماً چگونه طبقهبندی میکنند؟/نمیتوان گفت که مثلاً «کوچکترین سرده» یا «کوچکترین راسته» است! -- کامران اورفه (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
- @کامران اورفه: مشکل طبقهبندی بر اساس نژاد نیست مثلا در منابع علمی به طور معمول دوزاژ مرگآور شکلات در سگها بر اساس نژاد اعلام میشه. مشکل اینه که نژادها تعریف علمی دقیق ندارند و به همین خاطر نمیشه نژادها رو بر اساس اندازهی بدن (که یک ویژگی چند-ژنی هست) مقایسه کرد! این نوع مقایسهها رو فقط میشه در بروشورهای فروشندگان نژادهای سگ پیدا کرد. متین غلامی (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۱۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
ایلام (تمدن)
[ویرایش]
بررسی آمیک ایلام (تمدن) | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… تمدن و پادشاهی ایلام بیش از ۲۶۰۰ سال طول کشید؟
— منابع متعدد- ارجاع به ویکی پدیای فارسی و انگلیسی
- توضیحات
مـاهـان (پیامها) ۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)
- نظرات
- توضیح: از آنجا که مدت بزرگترین سلسله و دودمان ایرانی یعنی اشکانیان ۴۷۱ سال است، مدت زمامداری تمدن ایلام خیلی شگفتانگیز و طولانی است. آمیک:مقایسه / البته تمدن های نظیر سومر هم ۲۶۰۰ سال دوام داشت اما تمدن ایلام چون در ایران فعلی است و نسبت به دودمانهای دیگر خیلی طولانی تر است، درخور توجه است. -- مـاهـان (پیامها) ۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)
- در کلیت، با ارزش شگفتی این آمیک موافقم. کلا سلسله های امپراتوری تمدنهای باستانی سومر، ایلام و مصر طول عمر طولانی داشتند که در قیاس با دودمانهای شناخته شده تر مانند هخامنشیان یا ساسانیان نیستند. اما به نظرم به نحوی باید ارزش مقایسه را در آن دخیل کرد که مخاطب بتواند بزرگی عدد را درک کند. می دانم که این تکنیک مورد انتقاد سانفایر است. با این حال شاید بتوان جمله ای یافت که نظر ایشان هم مرتفع شود. مثلا اینطوری بنویسیم چطور است؟ «پادشاهی ایلام قبل از این که در حدود ۲۵۰۰ سال پیش منقرض شود، ۲۳۰۰ سال بر نواحی جنوب غربی ایران فرمانروایی کرده بود؟» اینطوری به صورت ضمنی داریم می گوییم که قدمت تمدن ایلام، چیزی نزدیک به کل تاریخ امپراتوری (و سپس کشور) ایران بوده است. ٪ مرتضا (بحث) ۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)
- ممنونم دقیقا در ابتدا خواستم اینگونه بنویسم اما گفتم کمی مجله ای شود. من عاشق امیک های مقایسه ای هستم.
- پیشنهاد ۱:
تمدن و پادشاهی ایلام بیش از ۲۶۰۰ سال طول کشید که این مدت تقریبا" برابر آغاز حکومت کورش بزرگ تاکنون است؟
- ۲۵۸۲ آغاز پادشاهی کورش بزرگ تاکنون
- ۲۶۶۱ کل دوره تمدن ایلام
_AlborZagros__~
- نظر: با اصل آمیک (پیشنهاد ۱) موافقم (اگر تمرکز در متن با «پادشاهی» باشد) اما دو نکته:
- (سایر منابع را ندیدم) در از «اسطوره تا تاریخ» (مهرداد بهار) ص۱۳۷ نوشته «کهنترین خاندان سلطنتی عیلامی که «از جانب خدا بر سرزمین او فرمان میراند»، خاندان اوان Awan بود که از حدود ۲۶۰۰ پ.م. تا حدود ۲۲۳۰ پ.م. برگاه بود. خاندان دوم تا ششم عیلامی، که این یک واپسین خاندان سلطنتی عیلام بود، تا حدود ۶۴۴ پ.م. حکومت داشتند و سرانجام در ۶۴۰ پ.م.، با گذشت حدود دو هزار سال، فرمانروایی را به هخامنشیان واگذاشتند.»
- در همین کتاب و در یادداشت ۶ (ص ۱۸۹) آمده «بعضی بر آنند که چون در اصل عیلامی، نام این سرزمین با ع املا نشده، باید آن را ایلام املا کرد. ولی عیلام تلفظ و املایی توراتی است و اگر ما این نام توراتی را میپذیریم و به کار میبریم، دیگر درست نیست املاء آن را تغییر دهیم.»
RousouR (بحث) ۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)
- موافق واقعاً حیف است که توجه به تاریخ باستان خاورمیانه کم است. --محک 📞 ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)
- موافق جهان بینش140 (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)
- موافق ٪ مرتضا (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)
- موافق البته یک نکته: قیاس تمدن ایلام با سلسلههای ساسانی یا هخامنشی کاملا اشتباه است. همانطور گفتید «تمدن ایلام» که ۲۶۰۰ سال دوم آورد، در سه دوره (کهن، میانه و نو ) و متشکل از چندین سلسله و خاندان (از جمله اوان، سیماشکی، اپرتی و ...) است. اگر قرار است قیاسی صورت گیرد باید میان خاندان و سلسلهها باشد نه میان یک تمدن با یک سلسله. ImanFakhri (Talk) ۳۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۱۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)
مارینر ۱
[ویرایش]
بررسی آمیک مارینر ۱ | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… مارینر ۱ نخستین فضاپیمای برنامه فضایی مارینر، ۵ دقیقه پس از پرتاب توسط افسر ایمنی پروژه ناسا به عمد منفجر شد؟
— Jet Propulsion Laboratory (various) (1965). Mariner-Venus 1962: Final Project Report (PDF). Washington, D.C.: NASA. OCLC 2552152. Archived (PDF) from the original on October 9, 2022.
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)
- نظرات
پیشنهاد ۲ «مارینر ۱ نخستین فضاپیمای برنامه فضایی مارینر، پس از پرتاب توسط ناسا به عمد منفجر شد؟» -- کامران اورفه (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)
- موافق نسخه اصلی با پنج دقیقهاش جالبترست. --محک 📞 ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)
پیشنهاد ۳
… افسر ایمنی پروژه ناسا فضاپیمای مارینر ۱ را ۵ دقیقه پس از پرتاب، تعمداً منفجر کرد؟
فهم جملات معلوم برای فارسی زبانان آسانتر از فهم جملات مجهول است. ضمنا به نظرم جمله معترضه «نخستین فضاپیمای برنامه فضایی مارینر» ضرورتی ندارد که در آمیک بیاید. ٪ مرتضا (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)
- موافق با پیشنهاد اولیه متین غلامی (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۱۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)
انجیسی ۶۰۲
[ویرایش]
بررسی آمیک انجیسی ۶۰۲ | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… تابش و امواج ضربهای ستارگان انجیسی ۶۰۲، محیط میانستارهای سحابی میزبانش را پراکنده و باعث شکلگیری محیط ستارهزایی جدید در آنجا شده است؟
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)
- نظرات
- موافق کمی متن تخصصی است و هضمش را سخت میکند، ولی مقالات تخصصی علمی هم نباید از آمیک محروم باشند. --محک 📞 ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)
- مخالف خیلی تخصصی است و شاید عامل جذابیت برای میانگین خوانندگان ویکیپدیا فارسی قابل دریافت نباشد. معیار «مخاطبپسند: یعنی برآورد شود که آمیک مورد پسند فارسیزبانان قرار خواهد گرفت» را ندارد.-- SunfyreT ۱۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۱۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)
هموسیانین
[ویرایش]
بررسی آمیک هموسیانین | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… خون اغلب نرمتنان و بندپایان به دلیل داشتن هموسیانین بیرنگ است اما در تماس با اکسیژن، به رنگ آبی در میآید؟
— Coates CJ, Nairn J (July 2014). "Diverse immune functions of hemocyanins". Developmental and Comparative Immunology. 45 (1): 43–55. doi:10.1016/j.dci.2014.01.021. PMID 24486681.
- توضیحات
شاهمیگو، حلزون، عنکبوت و .. دارای چنین ویژگی هستند
کامران اورفه (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)
- نظرات
- موافق ارزش وپ:معماگونگی-- SunfyreT ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)
- موافق این هم نیمه پنهان دارد چون در اغلب سوالات معلومات عمومی اینطور مطرح می شود که خون این جانوران آبی است؛ در حالی که من اکنون فهمیدم که آبی نیست؛ بلکه در مجاورت اکسیژن آبی می شود. ٪ مرتضا (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)
- مخالف اولا فقط مهرهداران خون دارند، معادل خون در بیمهرگان همولنف است. همچنین همولنف این جانوران بیرنگ نیست!
- @مرتضا: این جانوران همولنفشان آبی است. درست است که هموسیانین بدون اکسیژن بیرنگ است اما دقت کنید که در همولنف این جانوران همیشه اکسیژن وجود دارد (چون اگر وجود نداشته باشد زنده نمیمانند) و همیشه تعداد زیادی از هموسیانینها به اکسیژن متصل هستند و در مجموع همولنف همیشه آبی است. متین غلامی (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)
- @Matingholami: برداشت شما از مطالب دقیق نیست، هموسیانین پروتئینی از نوع typ-3 Copper protein است که در خود همولنف وجود دارد. این پروتئینها معمولاً با انتقال الکترون برخی مواقع بدون اکسیژن همراه هستند و برخی مواقع حامل اکسیژن هستند. برخی از موجودات زنده از پروتئینهای مس برای حمل اکسیژن به جای پروتئینهای آهن استفاده میکنند. به طور خلاصه و به واسطهٔ همین موضوع، همولنف (که شما میگویید آبی است) «به واسطه پروتئین typ-3 Copper protein هموسیانین که در همولنف موجود است، آبی است.»/ همولنف که شما میگویید آبی است بدون حضور پروتئین typ-3 Copper protein هموسیانین معلوم نیست چه رنگی است/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
- کامران اورفه عزیز: به طور دقیق کدام بخش از برداشت من نادرست بود؟ صحبتهای شما درست است (اما در تضاد با استدلال من نیست). متن آمیک میگوید «همولنف بیرنگ است اما...» این یعنی حالت پایه (default) بیرنگ است که چنین چیزی نیست! حالت پایه رنگ آبی است. بله در هر لحظه بسیاری از هموسیانینهای موجود در همولنف فاقد اکسیژن و بیرنگ هستند اما رنگ همولنف را آن هموسیانینهایی تعیین میکنند که اکسیژن دارند و رنگشان آبی است و تعدادشان هیچگاه صفر نیست. متین غلامی (بحث) ۱۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۱۰ (UTC)
زبان هاوایی
[ویرایش]
بررسی آمیک زبان هاوایی | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… زبان هاوایی تنها از ۱۲ حرف A ،E ،I ،O ،U ،H ،K ،L ،M ،N ،P و W تشکیل شدهاست؟
— Schütz, Albert J. (1994). The Voices of Eden: A History of Hawaiian Language Studies. Honolulu: University of Hawaiʻi Press. ISBN 0-8248-1637-4.
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)
- نظرات
- پرسش: به بیان دیگر زبان هاوایی کم حرفترین زبان است؟-- SunfyreT ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
- @Sunfyre: خیر/چنین ادعایی در هیچ کجای مقاله مطرح نشده است و طبیعی هم هست/دلیل آن است که امروزه تعداد بسیار زیادی از زبانها در دنیا وجود دارد که هنوز مستند (جایی ثبت نشدهاند) تا بتوانیم تشخیص بدهیم کدام کوتاهتر است/اخیراً در یکی از مجلات علمی انلاین خواندم که حدود ۱۲ زبان که تنها یک متکلم دارند! فهرست شده و برای سازمان ملل ارسال شدهاند تا به عنوان هشدار برای «زبان در خطر» فهرست شوند. مناطق بکر و بومی برزیل و آفریقا بیشترین سهم زبانهای در خطر انقراض را دارند/به نظر من خود اصل موضوع (همینگونه که هست) به تنهایی حائز اهمیت است، یعنی میخواهم بگویم، اصولاً چند زبان و الفبای مستند میتوان یافت که اینچنین کوتاه و کمحرف باشد؟/ -- کامران اورفه (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)
- تولید جذابیت به همین درج پاسخ «چند زبان و الفبای مستند میتوان یافت که اینچنین کوتاه و کمحرف باشد؟» در متن آمیک وابسته است. وگرنه درج چند حرف غیرفارسی حداقل از دیدگاه بنده تولید جذابیت نمیکند. برای خواننده باید قسمت دومی ارائه شود که مقایسهای انجام دهد.-- SunfyreT ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)
- @Sunfyre: خیر/چنین ادعایی در هیچ کجای مقاله مطرح نشده است و طبیعی هم هست/دلیل آن است که امروزه تعداد بسیار زیادی از زبانها در دنیا وجود دارد که هنوز مستند (جایی ثبت نشدهاند) تا بتوانیم تشخیص بدهیم کدام کوتاهتر است/اخیراً در یکی از مجلات علمی انلاین خواندم که حدود ۱۲ زبان که تنها یک متکلم دارند! فهرست شده و برای سازمان ملل ارسال شدهاند تا به عنوان هشدار برای «زبان در خطر» فهرست شوند. مناطق بکر و بومی برزیل و آفریقا بیشترین سهم زبانهای در خطر انقراض را دارند/به نظر من خود اصل موضوع (همینگونه که هست) به تنهایی حائز اهمیت است، یعنی میخواهم بگویم، اصولاً چند زبان و الفبای مستند میتوان یافت که اینچنین کوتاه و کمحرف باشد؟/ -- کامران اورفه (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)
- @Sunfyre: با بخش بیشتر نظرات شما موافقم/در لید خود این مقاله زبان هاوایی نوشته که جزو «زبانهای در خطر انقراض» است/به نظر شما اضافه کردن این موضوع به مطلب اصلی تفاوتی ایجاد میکند؟/مثال؛
پیشنهاد ۲ «زبان هاوایی که در زمره زبانهای در خطر انقراض قرار دارد، تنها از ۱۲ حرف A ،E ،I ،O ،U ،H ،K ،L ،M ،N ،P و W تشکیل شدهاست؟»
- @Sunfyre: با بخش بیشتر نظرات شما موافقم/در لید خود این مقاله زبان هاوایی نوشته که جزو «زبانهای در خطر انقراض» است/به نظر شما اضافه کردن این موضوع به مطلب اصلی تفاوتی ایجاد میکند؟/مثال؛
الان اینگونه بار طنز هم افزایش یافته، زبانی که تنها ۱۲ حرف دارد و به نظر ساده است اما در معرض انقراض قرار گرفته! -- کامران اورفه (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)
- موافق با پیشنهاد اولیه موافقم. زبانی با دوازده حرف، می تواند ارزش استثنا را داشته باشد. ٪ مرتضا (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
- نظر: زبانها حرف ندارند، الفباها حرف دارند! مثلا زبان فارسی ۳۲ حرف ندارد بلکه الفبای فارسی ۳۲ حرف دارد و الفبای تاجیکی (اگر اشتباه نکنم) ۳۴ حرف دارد و هر دو الفبا برای نوشتن زبان فارسی کاربرد دارند. ضمنا الفبای هاوایی ۱۳ حرف دارد و نه ۱۲ حرف [۱] (شما حرف ʻOkina که انسدادی چاکنایی است را جا انداختهاید). متین غلامی (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)
- @Matingholami: بله میبایست الفبای هاوایی (en) ایجاد گردد/خیر، در الفبای هاوایی ۱۲ حرف شامل پنج حرف صدادار A, E, I, O, U وهفت حرف بیصدای H, K, L, M, N, P, W وجود دارد/ «حرف ʻOkina انسدادی چاکنایی» جا نیفتاده بلکه چون جزو حروف مصوت (صدا دار) و بدون صدا نبوده لحاظ نشدهاست/Okina که فرمودید یک واج است و تنها برای تمایز واژگان استفاده میشود و بهطور کلی یک توقف هنجرهای است نه یک حرف/. -- کامران اورفه (بحث) ۱۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)
- @کامران اورفه: با تشکر، توضیحات شما برای من قانع کننده بود. متین غلامی (بحث) ۱۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)
- موافق --محک 📞 ۱۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)
خیار
[ویرایش]
بررسی آمیک خیار | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… بالغ بر ۹۵٪ وزن خیار از آب تشکیل شده است که در این زمینه، تنها با گوجهفرنگی قابل مقایسه است؟
— [نیازمند منبع]
- توضیحات
نیازمند بررسی جذابیت موضوع/اگر ابتدا مثل من فکر می کنید که خب، چه چیز متفاوتی دارد، لطفاً به این ارقام (جهت مقایسه) توجه نمایید/هلو ۸۹٪، هندوانه ۹۱٪، آناناس ۸۶٪، توت فرنگی ۹۱٪، «گوجهفرنگی ۹۵٪»، انبه ۸۴٪، پرتقال ۸۷٪/دیگر نمیدانم چه چیز آبدارتری وجود دارد؟ کامران اورفه (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
- نظرات
- موافق مقایسه با گوجه کمی فضای طنز ایجاد میکند؛ تداعیکننده «سالاد شیرازی» و «نون و پنیر و سبزی و خیار و گوجه» هم هست. اینکه آبدارتر از هندوانه است هم جالب بود.-- SunfyreT ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)
- موافق به نظرم ارزش نیمه پنهان دارد و به خوبی از ارزش مقایسه هم در کنارش استفاده شده است. ٪ مرتضا (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)
- خود پیاز سالاد شیرازی هم عمدتا آب است MAX گفتگو ۲۱ خرداد ۱۴۰۲، ساعت ۰۴:۳۸ (ایران) ۱۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۰۸ (UTC)
- موافق ولی در آمیک با هندوانه مقایسه میشد جذابتر نبود؟ متین غلامی (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)
لاپاز (بولیوی)
[ویرایش]
بررسی آمیک لاپاز (بولیوی) | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… لاپاز مرتفعترین پایتخت دنیا است؟
— "Bolivia Facts". travel.nationalgeographic.com. National Geographic. Archived from the original on 22 August 2016. Retrieved 14 August 2016."The Incredible Mountain City of La Paz, Bolivia". amusingplanet.com. Amusing Planet. Archived from the original on 10 October 2016. Retrieved 14 August 2016.
استثنا، مقایسه، ترینها
- توضیحات
در گذشته و در اینجا «هفته ۴۶ سال ۲۰۲۱» پیشنهاد «جنوبیترین پایتخت» دنیا را مطرح کردم و در اینجا «هفته ۴۴ همان سال» «شمالی ترین پایتخت» نامزد شده بود/
کامران اورفه (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)
- نظرات
- به نظر من از آن «ترین» هایی است که تنهایی جذابیت ندارد، اما می توان آن را با مقایسه جذابتر کرد. مثلا اینطوری که «لاپاز، مرتفع ترین پایتخت دنیا، در ارتفاعی معادل قله فلان از سطح آبهای آزاد قرار دارد.» ٪ مرتضا (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
- موافق متین غلامی (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
- با مرتضا موافقم، یک گزینه دیگر اینست که خیلیها در سفر به لاپاز نفستنگی میگیرند. --محک 📞 ۱۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)
کشتی بخار ویلی
[ویرایش]
بررسی آمیک کشتی بخار ویلی | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… کشتی بخار ویلی نخستین پویانمایی است که صدا را وارد دنیای انیمشن نمود؟
— Furniss, Maureen (2007). Art in Motion, Animation Aesthetics (2014 print-on-demand ed., based on 2007 revised ed.). New Barnet: John Libbey Publishing. p. 107. ISBN 9780861966639. JSTOR j.ctt2005zgm.9. OCLC 1224213919.
- توضیحات
توضیح دربارهٔ تصویر/اغلب آثار سینمایی، موسیقی و .. شامل حقوق مصنف و حق تکثیر هستند اما با توجه به قدمت این پوستر، فکر میکنم نمایش آن (به ویژه در این اندازه) مشکلی نداشته باشد/دوستان انبار فکر میکنم بتوانند راهنمایی بهتری کنند/در هر صورت این تصویر یک سمبل و نماد آشنا است که مکمل امیک است/ کامران اورفه (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)
- نظرات
- پوستر استفاده منصفانه دارد و اگر در ویکی محلی بارگزاری شده باشد امکان استفاده در صفحه اصلی ندارد.-- SunfyreT ۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
- نکته: موسیقی فیلم جداگانه مربوط به انیمشن سندرلا است و امیک تصحیح شد -- کامران اورفه (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)
- موافق.MAX گفتگو ۲۲ خرداد ۱۴۰۲، ساعت ۲۲:۱۶ (ایران) ۱۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
- موافق --محک 📞 ۱۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)
- موافق @کامران اورفه: اگر میخواهید از پوسترش استفاده کنید، باید تا ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴ صبر کنید. اونطور که من در ویکیانگلیسی خواندم، این اثر سرانجام در تاریخ مذکور وارد مالکیت عمومی میشود. آرامش (بحث • مشارکتها) ۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)
ماداگاسکار
[ویرایش]
بررسی آمیک ماداگاسکار | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… حدود ۹۰٪ از گونههای گیاهی و جانوری ماداگاسکار فقط در این جزیره زندگی میکنند؟
— Hobbes, Joseph; Dolan, Andrew (2008). World Regional Geography. Belmont, CA: Cengage Learning. ISBN 978-0-495-38950-7.
شگفتی
- توضیحات
متن در و انگلیسی Approximately 90 percent of all plant and animal species found in Madagascar are endemic,[ مـاهـان (پیامها) ۲۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)
- نظرات
- موافق ٪ مرتضا (بحث) ۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)
- موافق عجب! --محک 📞 ۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)
- موافق ارژنگ (بحث) ۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)
- موافق با پیشنهاد اول موافقم، اما این جملهبندی به نظرم بهتره:
پیشنهاد ۲
… که حدود ۹۰٪ از جانداران ماداگاسکار در سایر نقاط دنیا یافت نمیشوند؟
متین غلامی (بحث) ۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)
- موافق با تلفیقی از دو پیشنهاد/مثال
/بهتر بود دو مقالهٔ «Fauna of Madagascar» (گیاهان ماداگاسکار) و همچنین «Wildlife of Madagascar» (حیاتوحش ماداگاسکار) هم جداگانه ساخته میشدند/ -- کامران اورفه (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)… حدود ۹۰٪ از گونههای گیاهی و جانوری ماداگاسکار فقط در این جزیره زندگی میکنند و در سایر نقاط دنیا یافت نمیشوند؟
- آمیک باید پیوندهای کافی برای پیگیری مخاطب را در خود داشته باشد.: گیاهان ماداگاسکار (en) و حیاتوحش ماداگاسکار (en) را ایجاد و در آمیک قرار دهید.-- SunfyreT ۱۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)
کبد
[ویرایش]
بررسی آمیک کبد | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… تنها ۲۵٪ از یک کبد انسان می تواند به یک کبد کامل ترمیم و بازسازی شود؟
شگفتی
- توضیحات
مـاهـان (پیامها) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)
- نظرات
- ایده خوب است. ولی به نظرم جمله بندی نیاز به بهبود دارد. ٪ مرتضا (بحث) ۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)
- موافق علمی و مفید طبیعت بهاری (بحث) ۲۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)
- نظر: جمله بندی گنگ است. منظور از «ترمیم و بازسازی» چیست؟ پیوند عضو؟ یا که چی؟ -- SunfyreT ۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)
- موافق من برداشت اولیهام از جمله روشن بود. --محک 📞 ۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
- پیشنهاد ۲:
… تنها ۲۵٪ از یک کبد انسان می تواند عملکرد کل یک کبد کامل را انجام دهد؟
بر طبق جمله در متن منبع "لوب هایی که برداشته می شوند دوباره رشد نمی کنند و رشد کبد بازیابی عملکرد است نه شکل اصلی" پیشنهاد ۲ را ارایه دادم.
_AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)
- موافق با پیشنهاد ۲ متن مقاله تصریح میکند که بافت کبد بازسازی نمیشود بلکه کارکرد آن بازیابی میشود! پیشنهاد دوم بهتر نوشته شدهاست. متین غلامی (بحث) ۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)
- این دو جمله خیلی با هم تفاوت دارند، اولی میگوید که کبد دوباره رشد میکند جمله شما میگوید که رشدی در کار نیست و همان چیزی که باقی مانده به مرور کارکرد سایز اولیه را پیدا میکند، بالاخره کدام مورد است 🤔 MAX گفتگو ۲۱ خرداد ۱۴۰۲، ساعت ۰۴:۴۲ (ایران) ۱۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۱۲ (UTC)
- کبد رشد میکند اما به یک کبد کامل بازسازی نمیشود! کبد قابلیت رشد جبرانی دارد به این معنا که وقتی بخشی از کبد حذف میشود، سایر بخشها رشد میکنند تا حذف شدن بخشی از کبد را جبران کنند. این فرایند بازسازی کبد نیست! (در واقع اگر یک کبد با رشد جبرانی را کنار یک کبد سالم بگذارید متوجه خواهید شد که رشد جبرانی اصلا به معنای بازسازی نیست). این مورد در متن مقاله هم تصریح شدهاست. [۲]. اگر علاقمند هستید پیشنهاد میکنم Liver regeneration را در ویکیپدیا انگلیسی بخوانید. متین غلامی (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)
- کبد رشد میکند اما به یک کبد کامل بازسازی نمیشود! کبد قابلیت رشد جبرانی دارد به این معنا که وقتی بخشی از کبد حذف میشود، سایر بخشها رشد میکنند تا حذف شدن بخشی از کبد را جبران کنند. این فرایند بازسازی کبد نیست! (در واقع اگر یک کبد با رشد جبرانی را کنار یک کبد سالم بگذارید متوجه خواهید شد که رشد جبرانی اصلا به معنای بازسازی نیست). این مورد در متن مقاله هم تصریح شدهاست. [۲]. اگر علاقمند هستید پیشنهاد میکنم Liver regeneration را در ویکیپدیا انگلیسی بخوانید. متین غلامی (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)
اماس-داس
[ویرایش]
بررسی آمیک اماس-داس | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… اماس-داس تا قبل از تبدیل شدن به رابط کاربری گرافیکی مایکروسافت ویندوز، تحت عنوان سیستمعامل سازگار با آیبیام
در دهه ۱۹۸۰عرضه شده بود؟
شگفتی، غافلگیری، طنز، معماگونگی
- توضیحات
این موضوع سراسر طنز و البته شگفتی است/اینکه یک شرکت ابتدا محصولی برای پیشرفت یک شرکت دیگر تولید کند و بعدها همان محصول را بهبود داده و در محصولات شرکت خودش به کار بگیرد!
کامران اورفه (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)
- نظرات
- راستش متوجه طنز آن نمی شوم. اما به نظرم می توان آن را با ارزش وپ:نیمه پنهان اینطور نوشت:
پیشنهاد یک
…سیستمعامل اماس-داس را مایکروسافت ابتدا برای استفاده در محصولات سازگار با آیبیام عرضه کرده بود؟
٪ مرتضا (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)
- @مرتضا: طنز موضوع آنجا است که اگر شرکتهایی مثل اپل، آیبیام، مایکروسافت و ... رقیب یکدیگر در نظر بگیریم، موضوع (به طور خلاصه) اینگونه میشود که «مایکروسافت در حال راهاندازی کسب و کار رقیب آیندهاش بود!» -- کامران اورفه (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)
- درسته ولی آن موقع که رقیب نبودند. آی بی ام یک غول بزرگ و باسابقه در تولید ماشینهای اداری بود و مایکروسافت جایگاهش را بعدتر به دست آورد. در عین حال چنین همکاری هایی حتی در شرکتهای رقیب هم بنا به دلایل تجاری مختلف مرسوم است.٪ مرتضا (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)
- موافق با پیشنهاد اول، دومی آنچنان که باید به مخاطب عام مفهوم را نمیرساند. به نظر من هم نکته قابل توجهی است. MAX گفتگو ۲۰ خرداد ۱۴۰۲، ساعت ۱۹:۵۶ (ایران) ۱۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۹ (UTC)
اصلاح نژاد
[ویرایش]
بررسی آمیک اصلاح نژاد | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… طی سالهای ۱۹۳۴ تا ۱۹۷۶ حکومت سوئد ۲۳٬۰۰۰ تا ۳۰٬۰۰۰ نفر از شهروندانش را به منظور اصلاح نژاد عقیم کرد؟
غافلگیری و تقبیح
- توضیحات
χαστερ ۱۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)
- نظرات
پیشنهاد ۱:
… طی سالهای ۱۹۳۴ تا ۱۹۷۶ حکومت سوئد ۲۳٬۰۰۰ تا ۳۰٬۰۰۰ نفر از شهروندانش را عقیم کرد؟
_AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۱۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)
- ظاهرا «اصلاح نژاد در سوئد» در ویکیپدیا انگلیسی مدخل ندارد. البته en:Eugenics in Sweden به تاریخچه اصلاح نژاد (en) تغییرمسیر است. اینکه اصلاح نژاد مقاله اصلی این آمیک پیشنهادی باشد جالب نیست؛ اصلاح نژاد وقتی میتواند مقاله اصلی آمیک باشد که متن پیشنهادی به خود موضوع اصلاح نژاد بپردازد. عقیم سازی اجباری در سوئد (en) مقاله اصلی باشد و متن پیشنهادی به این صورت اصلاح شود
-- SunfyreT ۱۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)… بین سالهای ۱۹۳۴ تا ۱۹۷۶، در پی عقیم سازی اجباری در سوئد، بین ۲۳ تا ۳۳ هزار نفر از مردم سوئد با توسل به زور عقیم شدند؟
- موافق با این متن موافقم. فقط به نظرم بهتر بود «به منظور اصلاح نژاد» در متن بماند. به خصوص که لینک مقاله اصلی قرمز است. χαστερ ۱۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)
- موافق ارزش تقبیح را دارد و به نظرم پیشنهاد اولیه با تغییراتی که در آن داده شده است، جمله بندی بهتری دارد. ٪ مرتضا (بحث) ۱۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)
- موافق متین غلامی (بحث) ۱۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)
بکرزایی
[ویرایش]
بررسی آمیک بکرزایی | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… در بکرزایی، سلول تخمک ماده میتواند بدون لقاح توسط سلول اسپرم نر، به جنین تبدیل شود؟
شگفتی و معماگونگی
- توضیحات
SunfyreT ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)
- نظرات
- موافق ٪ مرتضا (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)
- موافق یک بخش پنهان و کمتر شناختهشدهٔ زیستشناسی که بسیار جالبتوجه است/ -- کامران اورفه (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)
- پیشنهاد ۲:«بکرزایی، تولید مثل جنسی بدون لقاح تخمک و اسپرم است»
- اگر رای کاربران بر پیشنهاد اولیه بود، کلمهی «میتواند» از آمیک حذف شود چون در بکرزایی، عدم انجام لقاح محتمل نیست بلکه پیششرط است. همچنین «لقاح توسط اسپرم» به «لقاح با اسپرم» اصلاح شود چون لقاح عملی نیست که یک سلول بر دیگری اعمال کند. متین غلامی (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)
- ممتنع موضوع بسیار عجیب و جذابی است ولی متنها عمق مسئله را نمیرساند. مصداقیتر شود، بهتر نیست؟ چیزی مثل این: «برخی پرندگان و خزندگان ماده، [تحت شرایطی] در نبود جفت نر، میتوانند با بکرزایی، به تنهایی تولید مثل کنند؟» البته روی جملهبندیش میشه بیشتر کار کرد. --محک 📞 ۱۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)
- موافق با پیشنهاد محک، پیشنهاد نخست انقدر پیچیده است که باید چند بار خوانده شود تا بشود فهمید منظور همان چیزیست که در پیشنهاد سوم آمده، حتی پیشنهاد دوم را هم به سادهفهمی مورد سوم نمیدانم.MAX گفتگو ۷ مرداد ۱۴۰۲، ساعت ۲۳:۰۳ (ایران) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)
- از آنجایی که من خواننده های آمیک را کسانی میدانم که بدون توجه به جزئیات علمی و گذرا میخواهد مطلب را بخواند و شاید چندان هم تمرکزش روی چیزی که میخواند نباشد ترجیحم این است که متن شیوا و ساده باشد. MAX گفتگو ۷ مرداد ۱۴۰۲، ساعت ۲۳:۰۴ (ایران) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)
- موافق با پیشنهاد محک. آرامش (بحث • مشارکتها) ۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)
- موافق بسیار جالب بود. از این جالب تر موضوع هرمافرودیتیسم متوالی en:Sequential hermaphroditism#:~:text=Article Talk,some point in its life. است که برای بالا بردن قدرت تولیدمثل جنسیت یک ارگانیسم بهطور مقطعی میتواند از نر به ماده یا برعکس تغییر کند. در ویکی فارسی عنوان آن ناهمرسی است که این موضوع را به خوبی پوشش نمیدهد. Roozitaa (بحث) ۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)
- مخالف اینگونه آمیکهها بهگمانم کلیشهای شده. DarkSwamp8 ۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)
خواننده جاز
[ویرایش]
بررسی آمیک خواننده جاز | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… خواننده جاز نخستین فیلم ناطق سینما است؟
- توضیحات
مـاهـان (پیامها) ۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)
- نظرات
موافق مشروطمقالهاش گسترش داده نشدهاست، متنش هم کمی به اصلاح نیاز دارد، پیشنهاد من اینگونه است: (کپی کنید)
آرامش (بحث • مشارکتها) ۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)… خوانندهٔ جاز، نخستین فیلم صدادار در سینما است؟
- پرسش: کدام ارزش آمیک مد نظر است؟ ٪ مرتضا (بحث) ۱۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)
- اختراع مهم و اولین ها _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)
- Alborzagros عزیز شما که اینقدر مشارکت مفید و سازنده ای در آمیکها دارید، برازنده است که روی وپ:ارزشهای آمیک تسلط داشته باشید. جسارتاٌ با آمیک پیشنهادی مخالفم و برداشت من این است که هیچکدام از ارزشهای آمیک را برآورده نمی کند. ٪ مرتضا (بحث) ۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)
- من نمیدانم آن قوانین را که زحمت زیادی هم برایش کشیده شده را چه کسی نوشته و آیا با اجماع بوده یا نه؟ در کل من به قوانین احترام میگذارم. از دید من مقطع گذار سینمای صامت به ناطق جالب بود. مـاهـان (پیامها) ۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)
- Alborzagros عزیز شما که اینقدر مشارکت مفید و سازنده ای در آمیکها دارید، برازنده است که روی وپ:ارزشهای آمیک تسلط داشته باشید. جسارتاٌ با آمیک پیشنهادی مخالفم و برداشت من این است که هیچکدام از ارزشهای آمیک را برآورده نمی کند. ٪ مرتضا (بحث) ۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)
- اختراع مهم و اولین ها _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)
- پیشنهاد دو
DarkSwamp8 ۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)… خوانندهٔ جاز نخستین فیلم سینمایی صدادار در تاریخ است؟
- مخالف ایرادات مطرح نشدهاست. آرامش (بحث • مشارکتها) ۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)
زمینلرزه و سونامی ۲۰۱۱ توهوکو
[ویرایش]
بررسی آمیک زمینلرزه و سونامی ۲۰۱۱ توهوکو | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… زمینلرزه توهوکو در سال ۲۰۱۱ با خسارت ۳۶۰ میلیارد دلار آمریکا پرخسارتترین زمینلرزه ثبت شده تاریخ به شمار میرود؟
— ارجاع به نوشتارهای فارسی و انگلیسی
استثنا
- توضیحات
مـاهـان (پیامها) ۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)
- نظرات
- موافق @Alborzagros: با تشکر از آمیکهای جالبی که به اینجا میفرستید. آرامش (بحث • مشارکتها) ۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)
- موافق -- Iri1388 (بحث) ۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)
- موافق --محک 📞 ۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
- مخالف همه زمین لرزه ها خسارت به بار می آورند و بالاخره یکی از دیگران خسارت بیشتری دارد. این، نه شگفتی است و نه استثنا. ٪ مرتضا (بحث) ۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)
- به عنوان یک رکورد حایز اهمیت است. جز ترینها است._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)
- ممتنع اگرچه جالب است، ولی اینگونه آمیکها معمولاً خواننده را جذب نمیکنند که جستار را بخواند.--DarkSwamp8 ۱۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)
کنستانتین دوم، پادشاه یونان
[ویرایش]
بررسی آمیک کنستانتین دوم، پادشاه یونان | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… کنستانتین دوم، آخرین شاه یونان، در المپیک ۱۹۶۰ ، پس از ۵۸ سال یونان را به مدال طلای المپیک رساند؟
— [نیازمند منبع]
عجیب و تا حدودی معمایی
- توضیحات
محک 📞 ۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)
- نظرات
- پرسش: خودش مدال المپیک گرفته بود؟ ٪ مرتضا (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)
- مقاله را خواندم و پاسخ سوال بالا، بله است. پیشنهادم این است:
پیشنهاد یک
… کنستانتین دوم، آخرین شاه یونان، دارنده مدال طلای المپیک بود؟
٪ مرتضا (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)
- موافق پیشنهاد یک _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)
موافقپیشنهاد یک. آرامش (بحث • مشارکتها) ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
- مطمئن نیستم پیشنهاد اصلی اندکی دراز است و اطلاعات نالازم دارد. پینشهاد یکم هم از شگفتی آمیک کاستهاست.--DarkSwamp8 ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)
- DarkSwamp: خودتان پیشنهادی برای اصلاح جملهبندی ندارید؟ محک 📞 ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
- شوربختانه ذهنم یاری نمیکند. DarkSwamp8 ۱۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)
- DarkSwamp: خودتان پیشنهادی برای اصلاح جملهبندی ندارید؟ محک 📞 ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
موافق پیشنهاد یک -- Iri1388 (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
پیشنهاد دو
… کنستانتین دوم، پادشاه یونان، در زمان ولیعهدی، پس از ۴۸ سال یونان را صاحب مدال طلای المپیک تابستانی کرد؟
SunfyreT ۱۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)
- موافق پیشنهاد دو؛ این پیشنهاد جمله مناسبی است + زمان دراز کسب مدال را هم منعکس میکند. با احترام به پیشنهاد یک. -- Iri1388 (بحث) ۱۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)
- نظر: من این مطلب را در اینجا خوانده بودم که برایم جالب بود و اینجا پیشنهادش کردم. منتهی هیچ منبعی ندارد که پس از پنجاه و هشت سال را آورده باشد! البته چک کردم و درست است ولی چون منبع معتبری به این دو قضیه در کنار هم اشاره نکرده، شاید تحقیق دست اول و وپ:ترکیب محسوب شود. --محک 📞 ۱۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)
- @محک: در همان ویکیپدیای انگلیسی ساده نوشته «اولین مدال در قایقرانی برای یونان از زمان بازی های المپیک تابستانی ۱۹۱۲» که البته منبع هم ندارد. البته ادعای آمیک از en:Greece_at_the_Olympics قابل برداشت است.-- SunfyreT ۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)
- موافق با پیشنهاد دو. DarkSwamp8
- مخالف برای من دیگر جالب نیست، چون ایراداتی دارد و پیشنهاد دوم هم که نظر من را جلب نکرد. آرامش (بحث • مشارکتها) ۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)
- موافق پیشنهاد دوم استارتسلا (بحث) ۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۱۸ (UTC)
حزب ناسیونال سوسیالیست کارگران آلمان
[ویرایش]بررسی آمیک حزب ناسیونال سوسیالیست کارگران آلمان | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… بیش از ۷۰۰۰ نفر از هواداران و اعضاء حزب نازی، پس از جنگ جهانی دوم خودکشی کردند؟
— پایین را ببینید
- توضیحات
ماهان (پیامها) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)
- منابع:
Christian Goeschel (2009). Suicide in Nazi Germany. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-953256-8. Richard Bessel, Alf Lüdtke, Bernd Weisbrod. No man's land of violence: extreme wars in the 20th century, Wallstein Verlag 2005, ISBN 3-89244-825-6 Richard Bessel Nazism and War Modern Library 2006 David R. Beisel "The German Suicide, 1945." The Journal of Psychohistory 34 (2007)
- نظرات
- درود بر شما، چرا از عنوان خود مقاله که نام کامل حزب است استفاده نمیکنید؟ چرا منبع را به خود مقاله نیفزودید؟ از در کدام صفحه از این منابع این مطلب نقل شدهاست؟ -- Mpnader (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)
- @Mpnader: به دلیل مشهور بودن و کوتاه بودن نام حزب نازی از این عنوان استفاده شد. ** منابع به نوشتار افزوده شد. اون امار ۷۰۰۰ نفر مربوط به شهر برلین بود. طبق امار ۱۰/۰۰۰ برای کل حزب نازی و آلمان بود. _AlborZagros__ ماهان (پیامها) ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)
- +1 آرامش (بحث • مشارکتها) ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)
- عنوان خود مقاله شد. --SunfyreT ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)
- نظر کاربر Mpnader گرامی را نمیدانم، اما به نظر من منبعدهی درست انجام نشدهاست و ماهان گرامی باید پاسخگو باشند. آرامش (بحث • مشارکتها) ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
- ظاهرا منبع دو کتاب و یک ژورنال است که البته صفحه در آن نقل نشدهاست. احتمالاً از بخش منابع صفحه en:mass suicides in 1945 Nazi Germany کپی شدهاست. البته در این صفحه با ارجاع تنها به کتاب نخست گفته گزارش شده در برلین ۷۰۰۰ نفر خودکشی کردهاند و اشارهای به این که عضو حزب بودهاند نشدهاست. Mpnader (بحث) ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
- نظر کاربر Mpnader گرامی را نمیدانم، اما به نظر من منبعدهی درست انجام نشدهاست و ماهان گرامی باید پاسخگو باشند. آرامش (بحث • مشارکتها) ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
- به نظر میرسد ادعای بزرگی است و نیازمند اثباتپذیری توسط چند منبع معتبر است. -- SunfyreT ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)
- نظر: پس از جنگ جهانی دوم به ویژه در روزهای آخر جنگ و روزهای ابتدایی پس از جنگ، بسیاری از اعضای حزب نازی و افسران نظامی و هواداران دست به خودکشی زدند. در این خصوص تعدادی کتاب هم (مثل این [۳]) نوشته شدهاست. این مبحث مقاله مستقل هم در ویکیپدیا en:Mass suicides in 1945 Nazi Germany#cite note-13 دارد. در برخی منابع [۴] هم به این موضوع اشاره شدهاست و آمار کل را ۱۰/۰۰۰ و در برلین ۷/۰۰۰ نفر ذکر کردهاند. حال نمیدانم چگونه آمیک را بنویسیم که مورد قبول واقع شود. در شهر دمین فقط ۱۰۰۰ نفر en:Mass suicide in Demmin خودکشی کردند. _AlborZagros__ ماهان (پیامها) ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)
- به نظر من برای اطمینان کامل آمیک را به صورت زیر بنویسیم: پیشنهاد ۱:
_AlborZagros__ ماهان (پیامها) ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)… هزاران نفر از هواداران و اعضاء حزب نازی، پس از جنگ جهانی دوم خودکشی کردند؟
— منابع در نوشتار و مابین بحث فوق آمدهاست.- @Alborzagros لطفاً قبل از هر چیز منبع را اصلاح کنید. بگویید از کدام صفحه از این کتابها این مطلب نقل شدهاست. چرا بابت نیم خط مطلب سه خط منبع از سه جاهای مختلف دادهاید؟ من حدسی از این بابت در بالا زدم؛ اگر خود بگویید آن را از کجا برداشتهاید شاید بتوانم کمکی بکنم. Mpnader (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)
- فقط در یک سایت تعداد خودکشیها نوشتهاست. اما موضوع خودکشی هزاران نفر در کتابهای مختلف آمدهاست و در ویکیپدیا مقاله دارد با دهها منبع. برا هرگونه شک و شبهه آمیک را مطمین تر نوشتم. متن نوشتار هم تصحیح کردم. _AlborZagros__ ماهان (پیامها) ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
- این مشکل منابعی که دادهاید را حل نمیکند.
- به هر صورت، نه در سایتی که به آن ارجاع دادهاید و نه در مقاله انگلیسی اشارهای به این که این افراد «هواداران و اعضاء حزب نازی» بودهاند نشدهاست. در مقاله انگلیسی گفته شده این افراد «غیرنظامیان، مقامات دولتی و پرسنل نظامی» بودند. خطاب عمومی «نازی» یا «نازیها» لزوماً به معنای عضویت افراد مورد نظر در حزب ناسیونال سوسیالیست نیست؛ همانطور که در ایران هم همه نظامیان و کارکنان دولت صدام حسین «بعثی» نامیده میشوند. Mpnader (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)
- احساس میکنم زیاد دارید سخت میگیرید. اگر پیشنهاد آمیک دارید بنویسید. منابع مختلفی دادم. ۲ مقاله انگلیسی در این باره در ویکیپدیا هست که داخل هر کدام چندین منبع است. امیک رو هم که طوری نوشتم که پیرو منابع باشد. این هم منبعی پیرو خودکشی نظامیان en:List of suicides in Nazi Germany این هم چند منبع دیگر [۵] [۶] [۷] _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)
- حالا برای اطمینان بیشتر پیشنهاد ۲ را میاوریم. این هم خط اول مقاله انگلیسی:
- During the final weeks of Nazi Germany and the war in Europe, many civilians, government officials and military personnel throughout Germany and German-occupied Europe committed suicide.
- این هم منبعی دیگر Hofmann, Sarah Judith (5 May 2015). "End of WWII: 'Entire families committed suicide'". Deutsche Welle. Retrieved 9 February 2021.
- پیشنهاد ۲:
— این پیام امضانشده را Alborzagros (بحث • مشارکتها) نوشته است.… هزاران نفر از مردم آلمان و مقامات رسمی حزب نازی، پس از جنگ جهانی دوم خودکشی کردند؟
— منابع در نوشتار و مابین بحث فوق آمدهاست.
- فقط در یک سایت تعداد خودکشیها نوشتهاست. اما موضوع خودکشی هزاران نفر در کتابهای مختلف آمدهاست و در ویکیپدیا مقاله دارد با دهها منبع. برا هرگونه شک و شبهه آمیک را مطمین تر نوشتم. متن نوشتار هم تصحیح کردم. _AlborZagros__ ماهان (پیامها) ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
- @Alborzagros لطفاً قبل از هر چیز منبع را اصلاح کنید. بگویید از کدام صفحه از این کتابها این مطلب نقل شدهاست. چرا بابت نیم خط مطلب سه خط منبع از سه جاهای مختلف دادهاید؟ من حدسی از این بابت در بالا زدم؛ اگر خود بگویید آن را از کجا برداشتهاید شاید بتوانم کمکی بکنم. Mpnader (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)
- البته مشکل دیگری هم هست و آن این که این خودکشیها غالبا اواخر جنگ اتفاق افتاده است نه پس از آن. به هر حال پیشنهادم این است که اگر مایل بودید مقاله ناموجود مرتبط به موضوع خودکشیها را ایجاد کنید و آمیک را بدون نام بردن از حزب برای آن بسازید. -- Mpnader (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)
- چرا نباید نامی از مقامات حزب نازی نیاید وقتی لیستی از اعضای بلندپایه ان خودکشی کرده اند؟_AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)
- پیشنهاد ۳:
— این پیام امضانشده را Alborzagros (بحث • مشارکتها) نوشته است.… در دوران آلمان نازی هزاران نفر از مردم و مقامات رسمی حزب نازی، در اواخر و پس از جنگ جهانی دوم خودکشی کردند؟
— منابع در نوشتار و مابین بحث فوق آمدهاست.- چون نه در متن سایتی که ارجاع دادهاید و نه در مقاله انگلیسی اصلا حرفی از حزب به میان نیامده است. سایر منابعی که دادهاید هم ناقص هستند. شماره صفحه بدهید آنها را بررسی کنم. به هر حال سوال منم این است که شما چرا اصرار دارید همه آن چند هزار تا را به حزب نسبت دهید؟ جز پیشنهاد پیشین، میتوانید آمیک را به مقاله آلمان نازی منتقل کنید. -- Mpnader (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
- @Mpnader: دوست عزیز کمی با تامل توضیحات من را بخوانید. من پیرو صحبتهای شما و بی طرفی__ آمیک را تابع منابع تغییر دادم. آمیک 3 را اگر کامل بخوانید نوشتم مردم آلمان و و مقامات رسمی حزب نازی. در این نوشتار https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_suicides_in_Nazi_Germany (منابع معتبر دارد) هم لیست مقامات و نظامیان و هواداران اورده شده است. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۱۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)
- مسئله بیطرفی نیست صحبت سر صحت اطلاعات در آمیک است. بله این افراد احتمالا اغلب عضو حزب بودهاند اما در متن منابع به آن اشارهای نشدهاست. ما اینجا موظف به اصل متن هستیم نه برداشت خودمان. Mpnader (بحث) ۱۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)
- من که شرح دادم مردم آلمان. خیلی از افسران نازی هم خودکشی کردند. منبع هم دادم موثق موثق. ولی کتاب هستند و شما صفحه می خواهید! مگر این همه کتاب در نوشتارهای برگزیده هست کسی چوب لای چرخ برگزیدگی می کند. این هم یک منبع [۸] دیگه. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۱۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)
- این هم منبعی https://www.google.com/books/edition/Suicide_in_Nazi_Germany/oysUDAAAQBAJ?hl=en&gbpv=1&bsq=officer دیگر ص 61--_AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۱۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)
- این حرف واقعا عجیب است! اگر در گزیدن مقالات برگزیده با بررسی منابع "چوب لای چرخ" نمیکنند واقعا کار خیلی اشتباهی میکنند. Mpnader (بحث) ۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)
- اتفاقا دوستانی که در پروژه گزیدن نوشتار برگزیده فعال هستند خیلی ریزبین هستند. موضوعی که مطرح است این است که خیلی از منابع در نوشتارهای برگزیده از کتابهایی هستند که نمی توان محتوای آن را خواند یعنی کتاب ها دارای حق کپی رایت هستند و یا کتابهایی هستند که محتوایشان در اینترنت نیست مثل کتب کتابخانه ای قدیمی، از این رو بازنگران و فعالان در این پروژه به نامزدکننده اعتماد می کنند چون راه دیگری هم ندارند. اصولا ویکی پدیا بر پایه اعتماد به کاربران به ویژه کاربران فعال تکیه دارد. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)
- این حرف واقعا عجیب است! اگر در گزیدن مقالات برگزیده با بررسی منابع "چوب لای چرخ" نمیکنند واقعا کار خیلی اشتباهی میکنند. Mpnader (بحث) ۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)
- مسئله بیطرفی نیست صحبت سر صحت اطلاعات در آمیک است. بله این افراد احتمالا اغلب عضو حزب بودهاند اما در متن منابع به آن اشارهای نشدهاست. ما اینجا موظف به اصل متن هستیم نه برداشت خودمان. Mpnader (بحث) ۱۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)
- @Mpnader: دوست عزیز کمی با تامل توضیحات من را بخوانید. من پیرو صحبتهای شما و بی طرفی__ آمیک را تابع منابع تغییر دادم. آمیک 3 را اگر کامل بخوانید نوشتم مردم آلمان و و مقامات رسمی حزب نازی. در این نوشتار https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_suicides_in_Nazi_Germany (منابع معتبر دارد) هم لیست مقامات و نظامیان و هواداران اورده شده است. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۱۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)
- چون نه در متن سایتی که ارجاع دادهاید و نه در مقاله انگلیسی اصلا حرفی از حزب به میان نیامده است. سایر منابعی که دادهاید هم ناقص هستند. شماره صفحه بدهید آنها را بررسی کنم. به هر حال سوال منم این است که شما چرا اصرار دارید همه آن چند هزار تا را به حزب نسبت دهید؟ جز پیشنهاد پیشین، میتوانید آمیک را به مقاله آلمان نازی منتقل کنید. -- Mpnader (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
- موافق با پیشنهاد اصلی.MAX گفتگو ۱۵ مهر ۱۴۰۲، ساعت ۱۵:۲۷ (ایران) ۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۱۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)
آمل
[ویرایش]
بررسی آمیک آمل | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
…شهر آمل در شاهنامه فردوسی، پایتخت فریدون است؟
— دجا
شگفتی
- توضیحات
از قدیمیترین شهرهایی هم هست که همواره وجود داشتند و هنوز هم مسکونی ماندهاند! محک 📞 ۲۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)
- نظرات
- ممتنع به نظر من ارزشهای آمیک را ندارد، اما مخالفت خاصی هم ندارم. آرامش (بحث • مشارکتها) ۲۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)
- نظر: متوجه شگفتی آمیک پیشنهادی نشدم؛ اینکه شهری پایتخت پادشاهی باشد شگفتی دارد؟ SunfyreT ۲۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)--
- Sunfyre گرامی: درسته. نمیدونم ملاکش چیه ولی به نظرم اطلاعات عمومی جالبیه که بدرد «آیا میدانستید که» میخوره. راستش من اصلاً با این ملاکهایی که گذاشتید حال نمیکنم و برام سختن الزامی است!؟ یادم نمیاد جایی اجماع شده باشه که چنین ملاکهایی رو پیشنهادکننده بایست قید کنه. --محک 📞 ۲۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)
- ارزشهای آمیک شرط کافی است ولی شرط لازم نیست؛ آمیک شما ممکن است ارزشهایی که در آنجا ذکر شده است را نداشته باشد ولی همچنان جذاب باشد. چون این ارزش را ذکر کردین برایم سوال شد.-- SunfyreT ۲۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)
- Sunfyre گرامی: درسته. نمیدونم ملاکش چیه ولی به نظرم اطلاعات عمومی جالبیه که بدرد «آیا میدانستید که» میخوره. راستش من اصلاً با این ملاکهایی که گذاشتید حال نمیکنم و برام سختن الزامی است!؟ یادم نمیاد جایی اجماع شده باشه که چنین ملاکهایی رو پیشنهادکننده بایست قید کنه. --محک 📞 ۲۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)
- پرسش: در شاهنامه از ساسانیان و حمله اعراب هم شعر سروده شده است. آیا مثلا داستان رستم و سهراب و ایران و توران هم مثل تاریخ ساسانی حقیقت داشته اند؟ صحت تاریخی شاهنامه به ویژه در خصوص دودمان های پیشدادیان چقدر درست است؟ مـاهـان (پیامها) ۲۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)
- این سؤال را منابع تخصصی باید بررسی کنند و جواب بدهند. خیلی هم روی این موضوع بحث و اختلاف نظر وجود دارد. منتهی تا جایی که من مطالعه کردم ، آنچه در شاهنامه پیش از ساسانیان آمده را بیشتر اساطیر در نظر میگیرند. زیرا منابع عمدتا یونانی-رومی بیشتر با شواهد سکه و کتیبه و... جور در میآيند. با این حال، برخی معتقدند باید شخصیتها را تطابق داد. مثلا ضحاک آژیدهاک و فریدون کوروش در نظر گرفته شود...
- اینها البته دخلی به آمیک پیشنهادی ندارد. زیرا در جمله قید شده که در بستر شاهنامه چنين و چنان... محک 📞 ۲۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)
آب روان
[ویرایش]
بررسی آمیک آب روان | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
…آب روان نوعی از پارچههای موصلی بود که به خاطر کیفیت مرغوبش شناخته میشد؟
— متن مقاله
- توضیحات
محک 📞 ۳۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)
- نظرات
- پیشنها ۱ :
… در شبه قاره هند پارچهای بسیار لخت و ظریف بافته میشد که به آن آب روان می گفتند؟
— متن مقاله
مـاهـان (پیامها) ۳۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)
- ممتنع خب که چه؟ آرامش (بحث • مشارکتها) ۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)
- نظر: میتواند ارزش نیمهپنهان داشته باشد، ولی نوشتار آمیک باید اندکی تغییر کند. DarkSwamp8 ۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)
بررسی آمیک [[دونالد ترامپ و عدنان خاشقجی]] | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. [[ویکیپدیا:آیا میدانستید که...؟/پیشنویس/دونالد ترامپ و عدنان خاشقجی|زیرصفحهٔ نظرخواهی]] |
… دونالد ترامپ و عدنان خاشقجی با نقد کردن چک ۱۳ سنتیِ ارسال شده توسط مجله اسپای به عنوان ثروتمندان خسیس معرفی شدند؟
تقبیح، طنز
- توضیحات
- منابع دیگر
- https://inshorts.com/en/news/trump-once-encashed-a-13cent-cheque-sent-by-a-magazine-1522851214962
- https://seriousfacts.com/donald-trump-facts/
مـاهـان (پیامها) ۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
- نظرات
- مخالف خیلی زرد است.-- SunfyreT ۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)
- مخالف همنظر با سانفایر. آرامش (بحث • مشارکتها) ۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)
- به نظرم دارای ارزش آمیک طنز و تقبیح است. همچنین آمیک جالب است. میلیاردر و چک ۱۳ سنتی!!! مـاهـان (پیامها) ۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
- مجلات زرد عمدتا داستانهای تخیلی و عشقی و ماجراجویی و معمولا (نه همیشه) غیرواقعی و نسبتا فیک و عامه پسند و بی ارزش بودند. در این امیک دو شخص مشهور در یک داستان واقعی مالی حضور داشته اند. مـاهـان (پیامها) ۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)
- موافق به نظر من ارزش وپ:طنز را دارد. ٪ مرتضا (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
- موافق، کاش توضیح میداد که چرا آن چک را نقد کردند.MAX گفتگو ۱۵ مهر ۱۴۰۲، ساعت ۱۵:۲۵ (ایران) ۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)
- مخالفRoozitaa (بحث) ۱۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
بلیس (تصویر)
[ویرایش]
بررسی آمیک بلیس (تصویر) | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
استثنا
- توضیحات
مـاهـان (پیامها) ۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
- نظرات
- پربازدیدترین شاید قابل فهم یا حتی اندازهگیری باشد، از جهت تعداد کاربران استفادهکننده از ویندوز اکسپی. ولی مشهورترین خیلی کیفی است، معیارهای مشهور بودن یک عکس چه چیزهایی میتواند باشد؟ اینهمه تابلوی نقاشی و عکس هنری مشهور در دنیا وجود دارد.-- SunfyreT ۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)
- امیک اصلاح شد. مـاهـان (پیامها) ۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)
- حتی اگر قبول کنیم این ادعای بزرگ توسط منابع معتبر اثباتپذیر است؛ به قول کاربر:مرتضا، به هرحال یک عکسی وجود دارد که پربازدیدترین عکس تاریخ باشد؛ این بهخودیخود کافی نیست و نیاز است با گزاره دیگری همراهی شود تا این پربازدیدترین را برجسته کند.-- SunfyreT ۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)
- امیک اصلاح شد. مـاهـان (پیامها) ۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)
- مخالف واقعاً ادعای بزرگی است و چندین منبع واقعاً بزرگ میخواهد و به تحقیق گستردهای نیاز دارد، همچنین خیلی از افراد اصلاً از ویندوز اکسپی استفاده نکردهاند! آرامش (بحث • مشارکتها) ۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
کوروش بزرگ در عهد عتیق
[ویرایش]
بررسی آمیک کوروش بزرگ در عهد عتیق | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… در کتاب مقدس از کوروش بزرگ به عنوان آزادکننده یهودیان یاد شدهاست؟
— در داخل مقاله
تحسین، یکرنگی و نزدیکی
- توضیحات
- به نظر بنده میتواند در وضعیت فعلی و یهودستیزی جالب و قابل تحسین باشد. استارتسلا (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)
- نظرات
- موافق ارزش وپ:یکرنگی و نزدیکی را هم دارد. Parham wiki (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)
- @Parham wiki: افزوده شد استارتسلا (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)
- موافق ٪ مرتضا (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
مخالفخیلیها میدانند. از بس که از کوروش همهجا صحبتهای گوناگون میشود، فکر نکنم که چیزی از مقالهاش باشد که بتواند آمیک شود. آرامش (بحث • مشارکتها) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)- @Aramesh.aram: درود. ویکیپدیا فارسی مختص به ایرانیان نیست. استارتسلا (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
- @StarTesla: درود. این چه ربطی به نظر من داشت؟ و کلاً چه ربطی به این مطلب دارد؟ من اصلاً موقع نوشتن نظرم، همچنین چیزی به ذهنم نرسیده بود! آرامش (بحث • مشارکتها) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)
- @Aramesh.aram: بخاطر اینکه طبیعتاً ایرانیان باید از کوروش بیشتر بدانند. استارتسلا (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)
- البته درست که بیشتر بازدیدکنندگان ویکیفا ایرانیان هستند اما دلیل بر این نمیشه که همه بدانند. خودم هم این را تازه فهمیدم :) استارتسلا (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)
- نمیدانم چطوری توضیح بدهم، اما خب رأیم را خط میزنم. آرامش (بحث • مشارکتها) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)
- @Aramesh.aram: این را هم عرض کنم که همه (به احتمال زیاد) میدانند (از جمله خودم) که کوروش بزرگ آزادکننده یهودیان بودهاست؛ اما اینکه در کتاب مقدس یاد شده میتواند جالب باشد. با احترام استارتسلا (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)
- منم همینطور Parham wiki (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)
- نمیدانم چطوری توضیح بدهم، اما خب رأیم را خط میزنم. آرامش (بحث • مشارکتها) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)
- @StarTesla: درود. این چه ربطی به نظر من داشت؟ و کلاً چه ربطی به این مطلب دارد؟ من اصلاً موقع نوشتن نظرم، همچنین چیزی به ذهنم نرسیده بود! آرامش (بحث • مشارکتها) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)
- @Aramesh.aram: درود. ویکیپدیا فارسی مختص به ایرانیان نیست. استارتسلا (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
- اگر مقاله اصلی آمیک کوروش بزرگ در عهد عتیق است، باید پیوند پررنگ به آن در متن آمیک موجود باشد.-- SunfyreT ۲۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۳۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)
استن لورل
[ویرایش]
بررسی آمیک استن لورل | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… استن لورل یک بار با همسر اول، دو بار با همسر دوم و سه بار با همسر سوم خود ازدواج کرد. سپس برای بار سوم با همسر دومش ازدواج کرد و نهایتا" با شخص دیگری برای چهارمین با ازدواج نمود؟
طنز
- توضیحات
مـاهـان (پیامها) ۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)
- نظرات
- منبع دیگر:https://beauchumps.wordpress.com/2020/09/03/did-you-know/
- نظر: شاید اگر این مراحل ازدواج برای شخص دیگری می بود موضوع خنده دار و طنز نبود اما چون برای استن لورل هست موضوع را طنز می کند._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)
با این حساب با همسر دوم خود چهار بار ازدواج کرد درسته؟ ٪ مرتضا (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)
- @مرتضا
- نه سه بار _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)
- واقعاً درخور، اما بهتر است آخرین ازدواجش حذف شود چون ربطی ندارد و متن به شکل زیر درآید:
پیشنهاد ۱
… استن لورل یک بار با همسر نخست، سه بار با همسر دوم و سه بار با همسر سوم خود ازدواج کرد؟
آرامش (بحث • مشارکتها) ۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)
- خیلی بهتر شد ممنون _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)
- موافق با پ ۱ استارتسلا (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)
- موافق --محک 📞 ۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)
- بله من هم با پ 1 موافقم. ٪ مرتضا (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
- موافق (با پیشنهاد ۱) RousouR (بحث) ۱۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
- این برداشت آماری دقیقا در منابع آمده است یا حاصل وپ:تحقیق است؟-- SunfyreT ۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۰ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)
پرچم اتحاد قمر
[ویرایش]
بررسی آمیک پرچم اتحاد قمر | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
…گرچه پس از استقلال اتحاد قُمُر، اهالی مایوت رأی به ماندن در فرانسه دادند، ولی در پرچم اتحاد قمر همچنان نمادهایی از جزیرهٔ مایوت وجود دارد؟
- توضیحات
چند وقت پیش در شبکه ورزش صدا-سیما مسابقات کشتی قهرمانی جهان پخش میشد که گزارشگر پرچم کومور را نمیشناخت و میگفت کامبوج. بعد از پشت صحنه مدام توی گوشش میگفتند: بابا این کامبوج نیست، کامرونه. گزارشگر که پرچم کامرون را میشناخت هم غر میزد که «از اتاق فرمان میگن کشتیگیر کامرونه ولی همون کامبوجه» من فقط حرص میخوردم --محک 📞 ۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC) محک 📞 ۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)
- نظرات
- موافق آرامش (بحث • مشارکتها) ۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)
- پرسش: با توجه به این کومور متداولتر است، بهتر نیست از این عنوان استفاده شود؟ در این صورت این پیشنهاد را هم می توانم مطرح کنم:
پیشنهاد یک
…در پرچم کشور کومور، نمادهایی از جزیرهٔ مایوت وجود دارد که اصلا جزو این کشور نیست؟
پیشنهاد دو
… گرچه جزیرهٔ مایوت اصلاً جزئی از کومور نیست، اما نمادهایی از آن در پرچم کومور هست؟
٪ مرتضا (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)
- ٪ مرتضا: پیشنهاد شما کنجکاوی بیشتری میانگیزد. به خصوص «دو» جالبترست.
- /اندر حواشی/ درباره املای نام این کشور، فکر کنم هر دو شکل «قمر» و «کومور» به یک اندازه رایج هستند. من با توجه به تشابه خط عربی و فارسی، قمر را ترجیح میدهم منتهی اصراری بر آن ندارم. مقاله پرچم با عنوان قمر و مقاله کشور با نام کومور است. نظرتان چیست همین آمیک سبب خیری شود که همه را به وپ:نبا ببریم تا کاربران دیگر هم نظر دهند؟ محک 📞 ۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)
- با شما موافقم. ٪ مرتضا (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
- موافق پ ۲ استارتسلا (بحث) ۱۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)
- پ۲ خوبه آرامش (بحث • مشارکتها) ۱۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)
زمان نپال
[ویرایش]
بررسی آمیک زمان نپال | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… زمان نپال به گونهای تنظیم شده که مرز این کشور با هند، تنها مرزی است که ۱۵ دقیقه اختلاف زمانی دارد؟
- توضیحات
محک 📞 ۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)
- نظرات
- موافق استارتسلا (بحث) ۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)
- نظر: جسارتا" من هر چه بیشتر می خوانم کمتر متوجه میشوم. بهتر نیست متن گویاتر باشد. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)
- این چطورست ماهان جان؟
- پیشنهاد یک:
-- محک 📞 ۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)… به خاطر تنظیم خاص ساعت در نپال، مرز هند و نپال تنها مرزی است که در دو سمت آن ۱۵ دقیقه اختلاف زمانی وجود دارد؟
- توضیح این که تمامی کشورهای جهان، به جز نپال، اختلاف ساعتشان نسبت به گرینویچ یا ضریبی از یک ساعت است، یا ضریبی از نیم ساعت. مثلاً تاجیکستان دقیقاً 5 ساعت با گرینویچ اختلاف دارد و ایران 3:30. استثنائاً نپال (و دو-سه جزیره غیررسمی) ساعت را روی 5:45 تنظیم کردهاند. بهمین علت با هند که روی 5:30 تنظیم کرده، یک ربع اختلاف دارند. محک 📞 ۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)
- پرسش: با توضیحی که دادید، منطقا مرز چین و نپال هم باید همین وضع را داشته باشد. ندارد؟ ٪ مرتضا (بحث) ۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
- ٪ مرتضا: زمان چین روی +8 تنظیم شده یعنی با نپال 2:15 اختلاف زمانی دارد. از این نظر که اختلاف زمانیشان مضربی از 15 دقیقه است، این هم جزء موارد استثنایی هست؛ ولی آمیک پیشنهادی را نقض و غلط نمیکند. ضمن این که ساعت رسمی چین هم آمیکخور است. چین پهناورترین کشوری است که از یک ساعت واحد استفاده میکند. مثلاً یادم هست مسلمانان ترکستان شرقی در ماه رمضان سر این قضیه مکافاتی میکشیدند... محک 📞 ۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
- تا همینجایش برایم عجیب بود که چین تنها یک ساعت رسمی دارد! با این آمیک موافقم به شرطی که آن یکی را هم سریعتر بسازید :) ٪ مرتضا (بحث) ۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
- محک 📞 ۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)
- موافق با پیشنهاد یک که سرراستتر نوشته شده است. ٪ مرتضا (بحث) ۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
- محک 📞 ۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)
- تا همینجایش برایم عجیب بود که چین تنها یک ساعت رسمی دارد! با این آمیک موافقم به شرطی که آن یکی را هم سریعتر بسازید :) ٪ مرتضا (بحث) ۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
- ٪ مرتضا: زمان چین روی +8 تنظیم شده یعنی با نپال 2:15 اختلاف زمانی دارد. از این نظر که اختلاف زمانیشان مضربی از 15 دقیقه است، این هم جزء موارد استثنایی هست؛ ولی آمیک پیشنهادی را نقض و غلط نمیکند. ضمن این که ساعت رسمی چین هم آمیکخور است. چین پهناورترین کشوری است که از یک ساعت واحد استفاده میکند. مثلاً یادم هست مسلمانان ترکستان شرقی در ماه رمضان سر این قضیه مکافاتی میکشیدند... محک 📞 ۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
- پرسش: با توضیحی که دادید، منطقا مرز چین و نپال هم باید همین وضع را داشته باشد. ندارد؟ ٪ مرتضا (بحث) ۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
- توضیح این که تمامی کشورهای جهان، به جز نپال، اختلاف ساعتشان نسبت به گرینویچ یا ضریبی از یک ساعت است، یا ضریبی از نیم ساعت. مثلاً تاجیکستان دقیقاً 5 ساعت با گرینویچ اختلاف دارد و ایران 3:30. استثنائاً نپال (و دو-سه جزیره غیررسمی) ساعت را روی 5:45 تنظیم کردهاند. بهمین علت با هند که روی 5:30 تنظیم کرده، یک ربع اختلاف دارند. محک 📞 ۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)
- موافق هردو جمله به نظرم خوبن. آرامش (بحث • مشارکتها) ۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)
- مرز هند و نپال (en) هم ساخته شود عالی میشود.-- SunfyreT ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)
محمد ضیف
[ویرایش]
بررسی آمیک محمد ضیف | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… محمد ضیف تاکنون دستکم هفت بار توسط اسرائیل ترور شدهاست، اما علیرغم از دست دادن یک چشم و یک پا و همچنین فلج شدن، هنوز زنده است؟
- توضیحات
- نظرات
به احتمال زیاد در فیلمهای هندی هم قفل است. χαστερ ۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)
- موافق --محک 📞 ۲۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)
- موافق ٪ مرتضا (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)
- موافق شاید از عزرائیل آتو داره:). آرامش (بحث • مشارکتها) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)
- موافق از ترورها .. دررفته - Iri1388 (بحث + مشارکتها) ۲۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
- با توجه به جنگ اسرائیل و حماس بهتر است کمی صبر کنیم و اگر بعد از پایان این جنگ بازهم او کشته نشد آمیک را پست کنیم.-- SunfyreT ۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)
- @Sunfyre: دو ماه گذشت و جنگ همچنان ادامه دارد. به نظرم دیگر فایدهای ندارد و باید آمیک را پست کرد. اگر تا قبل از هفتهای که آمیک در آن قرار میگیرد او را کشتند، آن وقت حذفش میکنیم. آرامش (بحث • مشارکتها) ۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
- رویش کار خواهم کرد.-- SunfyreT ۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)
- @Sunfyre: دو ماه گذشت و جنگ همچنان ادامه دارد. به نظرم دیگر فایدهای ندارد و باید آمیک را پست کرد. اگر تا قبل از هفتهای که آمیک در آن قرار میگیرد او را کشتند، آن وقت حذفش میکنیم. آرامش (بحث • مشارکتها) ۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
- موافق جالب بود.Arbanoos (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)
- موافق W7070 (بحث) ۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کامران اورفه (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)
سوگند
[ویرایش]
بررسی آمیک سوگند | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
... آیا میدانید در ایران باستان گاها برای تشخیص گناهکاری به گوگرد خورد متهم میدادند و اگر زنده میماند برائت میشد و اصطلاح سوگند خوردن از اینجا آمده است.
قبیل شگفتی، نیمه پنهان
- توضیحات
𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸 ۱ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)
- نظرات
- نوشتار اصلی امیک چیست؟ منبع امیک را ذکر کنید. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
- 𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸 گرامی: من قبلا این را شنیدم ولی یک نظر دیگر هم شنیدم که «سوگند» را معادل شوکران میدانست. اگر منبع خوبی داشته باشید، موافق خواهم بود. محک 📞 ۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)
@میسانو: ممکن است نوشتار اصلی آمیک را مشخص کنید. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)
- @Alborzagros خود مقاله سوگند. ✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
- منبع دهی درست نیست.Roozitaa (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کامران اورفه (بحث) ۲۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)
منیظهرهالله
[ویرایش]
بررسی آمیک منیظهرهالله | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… سید علیمحمد باب در بسیاری از آثار خود به هیکل موعودی اشاره داشت که او را مَن یُظهِرُهُ الله میخواند؟
— BĀB, ʿAli Moḥammad Širāzi, دانشنامه ایرانیکا
معماگونگی
- توضیحات
منیظهرهالله به معنی «کسی که خدا او را ظاهر خواهد کرد»، لقب موعود در دیانت بابی، ازلی و بهایی است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)
- نظرات
- مخالف - گویا و جذاب نیست. اگر متن از طرف پیشنهاد دهنده گویاتر شود شاید جذاب تر شود و محرکی برای مطالعه بیشتر شود. Khosrowparwiz
- موافق __ مـاهـان (پیامها) ۲۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کامران اورفه (بحث) ۲۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)
علیاصغر امیرانی
[ویرایش]
بررسی آمیک علیاصغر امیرانی | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… از علیاصغر امیرانی به عنوان مهمترین و سرشناسترین روزنامهنگار ایرانی اعدامشده در جمهوری اسلامی یاد میشود؟
شگفتی و استثنا
- توضیحات
فردی تاثیرگذار در دوران حکومت پهلوی. دامنهٔ تأثیر و نفوذ مجلهٔ «خواندنیها» به گونهای بود که میتوانست توجه مهمترین مقامهای بلندمرتبه حکومت پهلوی را به مطالبش جلب کند. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۱۵ (UTC)
- نظرات
- لایک موافق گویا،محرک Khosrowparwiz
- ممتنع متن نیاز به تمیزکاری دارد. پایان جمله کنونی میتوان {{توسط چه کسی}} گذاشت.--محک 📞 ۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)
- این هم جالب است: ۲۲ اسفند ۵۷ دستگیرش کردند.بعد آزادش کردند اما اموالش را مصادره کردند.او که به مصادره اموالش اعتراض کرد؛ دوباره دستگیر و به اعدام محکومش کردند و در روز ۳۱ خرداد ۶۰ تیربارانش کردند. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۸ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کامران اورفه (بحث) ۲۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)
فهرست شهرستانهای استان مازندران
[ویرایش]
بررسی آمیک فهرست شهرستانهای استان مازندران | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
…در فهرست شهرستانهای استان مازندران، بیشترین تراکم جمعیتی در شهرستان قائمشهر است؛ که تنها شهرستان در مازندران با فقط یک بخش است؟
— متن فهرست
- توضیحات
آمیک ساختن از فهرستها سخت ولی برای ویکیفا مفید است. محک 📞 ۱۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)
- نظرات
- مطمئن نیستم، گمان می کنم موقعیت یکتایی در سطح کشور نباشد. زیرا بخش هایی که پر جمعیت می شوند را به به شهرستان ارتقا می دهند. --خنامثعرا (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)
- @Khenamothara به متراکمترین شهرستانهای تمامی استانها نگاهی انداختم و هیچکدام تکبخش نبودند. محک 📞 ۲۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)
- پس بسیار عالی! خنامثعرا (بحث) ۲۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)
- مخالف فاقد جذابیت._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کامران اورفه (بحث) ۲۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
گورستان سفیدچاه
[ویرایش]
بررسی آمیک گورستان سفیدچاه | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
…گورستان سفیدچاه یکی از نخستین قبرستانهای بازمانده از مسلمانان در ایران است که سنگقبرهای آن به صورت عمودی هستند؟
— خواهم افزود
- توضیحات
نمونه عکس: IspeChal_-_8.jpg محک 📞 ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
- نظرات
- تعداد کلمات را ندارد، متأسفانه. --خنامثعرا (بحث) ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)
- اگر جذابیت را یافت، منابع و مطالب را میافزایم فعلا فرصت لازم را ندارم. محک 📞 ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)
- موافق. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کامران اورفه (بحث) ۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)
هخامنشیان
[ویرایش]
بررسی آمیک هخامنشیان | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… بخشهایی از اوکراین و بلغارستان امروزی در دوران هخامنشیان جزء خاک ایران محسوب میشدند؟
— The Oxford Classical Dictionary by Simon Hornblower and Antony Spawforth,ISBN 0-19-860641-9,"page 1515,"The Thracians were subdued by the Persians by 516"
- توضیحات
مـاهـان (پیامها) ۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)
- نظرات
- مخالف در جعبه اطلاعات نام ۳۰ کشور امروزی آمده. بعضیشان از بعد مسافت، دورتر از این دو هستند. (مولداوی مثلا) به خوبی هدف نامزد کننده که نشان دادن وسعت امپراتوری بود را نشان نمیدهد. ضمن این که هخامنشیان خیلی نکات جذابتر باید برای آمیک شدن داشته باشد. --محک 📞 ۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)
- پیشنهاد 1:
- بخشهایی از اروپای شرقی در دوران هخامنشیان جزء خاک ایران محسوب میشدند؟
مـاهـان (پیامها) ۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)
- اروپا بخش خیلی کوچکی از جهان است که امروزه ثروتمند شده؛ فتح آن در گذشته شاید خیلی سخت نبوده است. چرا این جمله را به آمیک تبدیل نکنیم: « از دره سند در هند تا رود نیل در مصر و ناحیه بنغازی در لیبی امروزی و از رود دانوب در اروپا تا آسیای مرکزی وسعت داشت که آن را تبدیل به وسیعترین امپراتوری باستانی تاریخ جهان کرد». مثلاً: «امپراتوری هخامنشیان با گسترهای از سند در هند تا نیل در مصر تا دانوب در اروپا و تا آسیای مرکزی وسیع ترین امپراتوری زمان خود بود؟» --خنامثعرا (بحث) ۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
- درود خدمت ماهان عزیز و سایر دوستان، (البته برای پیشنهاد بهتر و متفاوتتر)/لطفاً به این هفته که امیکی در همین رابطه دارد هم نگاهی بیندازید «ویکیپدیا:آیا میدانستید که...؟/۲۰۲۲/هفته ۱۸»/سپاس -- کامران اورفه (بحث) ۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)
- درود خدمت ماهان عزیز و سایر دوستان، (البته برای پیشنهاد بهتر و متفاوتتر)/لطفاً به این هفته که امیکی در همین رابطه دارد هم نگاهی بیندازید «ویکیپدیا:آیا میدانستید که...؟/۲۰۲۲/هفته ۱۸»/سپاس -- کامران اورفه (بحث) ۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)
- اروپا بخش خیلی کوچکی از جهان است که امروزه ثروتمند شده؛ فتح آن در گذشته شاید خیلی سخت نبوده است. چرا این جمله را به آمیک تبدیل نکنیم: « از دره سند در هند تا رود نیل در مصر و ناحیه بنغازی در لیبی امروزی و از رود دانوب در اروپا تا آسیای مرکزی وسعت داشت که آن را تبدیل به وسیعترین امپراتوری باستانی تاریخ جهان کرد». مثلاً: «امپراتوری هخامنشیان با گسترهای از سند در هند تا نیل در مصر تا دانوب در اروپا و تا آسیای مرکزی وسیع ترین امپراتوری زمان خود بود؟» --خنامثعرا (بحث) ۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کامران اورفه (بحث) ۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)
گلها (برنامه رادیویی)
[ویرایش]
بررسی آمیک گلها (برنامه رادیویی) | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… تا پیش از برنامه گلها، موسیقی بیشتر یک فعالیت خصوصی بود و عموم مردم با آن آشنایی نداشتند.
متن تازه:
… تا پیش از برنامه گلها، موسیقی در ایران بیشتر یک فعالیت خصوصی بود و عموم مردم با آن آشنا نبودند.
- توضیحات
سام دادوند ❤ ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)
- نظرات
- ممتنع ادعای بزرگی است؛ با این حال بیبیسی منبع خوبی است و میشود پذیرفت. ولی متن هم جالب نیست و در حال حاضر اصلاً قید مکانی ندارد! طبیعتاً در تمام دنیا که چنین نبوده... --محک 📞 ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)
- @محک: تصحیحش کردم آیا قابل قبول است؟--سام دادوند ❤ ۱۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)
- ممتنع با محک کاملا موافقم.
- ممتنع موافق با محک، علاوه بر آن قبلا هم خود گلها در آمیک آمده بوده است. --خنامثعرا (بحث) ۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کامران اورفه (بحث) ۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)
نور آبی
[ویرایش]
بررسی آمیک نور آبی | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
آیا میدانستید که آکادمی چشمپزشکی آمریکا به دلیل عدم وجود شواهد علمی مبنی بر اینکه نور آبی به چشم آسیب میرساند، عینک مسدود کننده نور آبی را توصیه نمیکند؟
شگفتی، غافلگیری
- توضیحات
شاید عنوان بهتر باشه «عینک مسدود کننده نور آبی» باشه. Javadsگفتگو ۱۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
- نظرات
- موافق برای من شگفت آور بود، جالب است که اکثر افراد جور دیگری فکر می کنند. به نظرم خواننده به خواندن ادامه متن علاقه مند می شود. Khosrowparwiz (بحث) ۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)
- موافق -- Hosein (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)
- مخالف/«بررسی موقت» (تا سال ۲۰۲۱) است نه «فکت»/فکت آن است که الان میگوید و تاکید دارد که مثلاً «الکل منجر به سیروز کبدی میشود» و کسی در مورد آن شک و تردید ندارد/الان وقتی در خود متن آمیک قید نشده «که تا سال ۲۰۲۱..» یعنی دارد موضوع را به عنوان فکت جا میزند که چنین نیست/ -- کامران اورفه (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کامران اورفه (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)
آتلوفوبیا
[ویرایش]
بررسی آمیک آتلوفوبیا | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… آتلوفوبیا ترس شدید از ناقص بودن و ناکامل بودن است و افراد مبتلا همیشه تلاش میکنند بینقص باشند و از هر اشتباهی دچار اضطراب میشوند؟
شگفتی
- توضیحات
Javadsگفتگو ۱۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)
- نظرات
- موافق --محک 📞 ۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
- موافق _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)
- این مقاله میان ویکی ندارد و در میان ویکی ها تغییر مسیری از کمالپرستی است [۹] لطفا مطالب را در مقاله کمالپرستی قرار دهید.Roozitaa (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)
- گاربر نامزدکننده بررسی کنند موضوع چیست چرا میان ویکی اشتباه دارد._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کامران اورفه (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)