ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/جمع‌بندی‌های نرم/بایگانی ۱

روضة الشهدا

بررسی آمیک روضة الشهدا
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
نگارهٔ آزاد مناسب	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… روضة الشهدا، مشهورترین اثر مقتل‌نگاری به زبان فارسی، نقشی اساسی در شکل‌دهی به تعزیه، هنر نمایشی بومی و پیشرو در کشور ایران، ایفا کرد؟

توضیحات

سید اکبر حیدر، استاد مطالعات آسیا و اسلام در دانشگاه تگزاس در آستین، روضة الشهدا را تأثیرگذارترین کتاب در شکل‌گیری برداشت عامهٔ مردم جنوب آسیا از واقعهٔ کربلا می‌داند. به گفتهٔ او ظن سنی بودن کاشفی هیچ‌گاه از اهمیت کتاب در جهان تشیع نکاست و وفاداری راویان متأخر به روایت‌های کاشفی انکارنشدنی است. عباس امانت در میان آثار متعدد شیعی دربارهٔ واقعهٔ کربلا، کمتر اثری را به اندازهٔ روضة الشهدا تأثیرگذار می‌داند. گذشته از نقش آن در روضه‌خوانی، روضة الشهدا در گسترش تعزیه، هنر بومی و پیشرو نمایشی در ایران، نیز بسیار مؤثر واقع شد. این نقش از آنجا حائز اهمیت است که فرهنگ عامهٔ تشیع در ایران، شبه‌قارهٔ هند، جنوب لبنان و سایر مکان‌ها به کمک تعزیه و روضه‌خوانی شکل گرفته است. پیتر چلکوفسکی، استاد مطالعات خاورمیانه و اسلام در دانشگاه نیویورک که روی آیین تعزیه و نمایش در ایران پژوهش‌های گسترده‌ای کرده است، در همین رابطه می‌نویسد که ۵۰۰ سال است که روضة الشهدا منبع مراسم، نمایش‌ها، و خطابه‌های روزافزون در ایران و نیز منبع تغذیهٔ شاعران و نویسندگان و داستان‌سرایان متعدد بوده است. کسانی که تحت تأثیر کتاب قرار گرفته‌اند، خود با آن آشنایی ندارند ولی هیچ کتاب دیگری تا این حد تأثیر غیرمستقیم بر توده‌های مردم ایران نگذاشته است. آشنایی غیرمستقیم ایرانیان، خاصه روستائیان، کارگران، و طبقات محروم و فقیر شهری بیشتر از طریق روضه‌خوانی، تعزیه‌خوانی، پرده‌خوانی و سایر مراسم سوگواری شهدای کربلا بوده است. به گفتهٔ چلکوفسکی حتی انقلاب اسلامی ایران به سال ۱۳۵۷ نیز از آن نیرو گرفت چون روح‌الله خمینی گفته بود «اگر محرم نبود، ما پیروز نمی‌شدیم». چلکوفسکی روضة الشهدا را سرآمد ادبیات شیعه در ایران می‌داند که تراژدی کربلا را آنگونه حفظ کرده که جوامع شیعه با استفاده از آن خود را با اصول و ارزش‌های حسین بن علی بسنجند. روضة الشهدا به شیعیان این امکان را داده است که در گذشته و حال علیه بی‌عدالتی و زور و ستم بجنگند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

نظرات

اینها واقعیاتی است که وجود دارد. اما جذابیتش در کجاست؟--1234 (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)

نقش دوگانه‌ای که کتاب بازی می‌کند. کتابی اساساً مذهبی، منشأ روایی هنر نمایشی ملی و بومی و پیشرو ایران (تعزیه) می‌شود. روضة الشهدا نقش مهمی در روند گسترش تشیع در ایران ایفا کرد. حکومت صفوی نیز در بهره‌برداری از این اثر برای قوام بخشیدن به نهضت خویش فروگذاری نکرد. از سوی دیگر، روضة الشهدا به اندیشهٔ تشیع صبغهٔ ایرانی بخشید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)

«مشهورترین اثر مقتل‌نگاری به زبان فارسی» را اضافه کردم تا این دوگانگی برجسته‌تر شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)

در کل کشمکش و اندرکنش (تعارض و تعامل‌) این جفت مفاهیم برایم جالب بود: ۱) مذهب و هنر؛ ۲) دین و ملیت. رشتهٔ پیوند چیست؟ روضة الشهدا ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)

• پیشنهاد: «… روضة الشهدا، جزوء اولین مقاتل در زبان فارسی است و تا اوایل دورهٔ قاجار، کتاب اصلی جلسات عزاداری ‌بود؟» ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)
• @Sicaspi و Gnosis: به نظرم در متن آمیک نکته مهمی هست که از نظر شما مغفول مانده. بی گمان در تاریخ فرهنگی ایران و حتی مسلمانان شبه قاره بین حمله مغول و مشروطه هیچ اثری نیست که از حیث اثرگذاری بر فرهنگ عامه با روضه الشهدا حتی قابل مقایسه باشد. تشبیه بخواهم بکنم روضه الشهدا یک تنه کاری کرده در حد همه رسانه هایی از جنس سینما، رادیو و تلویزیون در یک صد سال اخیر.--سید (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)
•  نظر: به نظرم پتانسیل خیلی خوبی داره اما پیش‌نویس‌های پیشنهادی جالب نیستند. اگر بتوانیم یک پیش‌نویس جامع و جذاب برای آن ارائه نماییم نظر من موافق خواهد بود [:)]متاسفانه چون هنوز مقاله‌اش را نخوانده‌ام فعلاً هیچگونه پیشنهادی ندارم [:(] -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)
• مخالف جالب نیست☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)
• موافق Shiasun (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی خواهد داشت.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

---

خجند

بررسی آمیک خجند
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… شهر خجند در تاجیکستان در زمان شوروی «لنین‌آباد» نام داشته‌است؟

— بی‌بی‌سی، بازتاب در مقاله

توضیحات

Telluride (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

نظرات

• موافق MAX ^گفتگو ۲۶ خرداد ۱۳۹۹، ساعت ۰۱:۵۳ (ایران) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)
• موافق این که دوشنبه هم استالین‌آباد بوده‌است را می‌توان اضافه کرد. خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
• موافق Nika2020 (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)
• به نظرم باید متن آمیک به قدمت شهر هم اشاره کند. خواننده ممکن است بپندارد که لنین آن را ساخته است.--سید (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)
• موافق Editor7798  بحث  ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
• مخالف جذابیتی ندارد☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)
• ممتنع -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
• موافق البته می‌شود آمیک را کمی بازنویسی کرد اما در مجموع دانشنامه‌ای‌ست و نشان‌دهنده دیدگاه حزب کمونیست بود که اسامی شهرها را با اسامی رهبران خودشان جایگزین می‌کردند.--وحید (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)
• @Sunfyre: این پرونده می‌تواند موفق جمع‌بندی شود. -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

  به نظرم متن آمیک نیاز به اطلاعات تکمیلی دارد.--‏ Sunfyre^T ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی خواهد داشت.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

---

ذوب آهن

بررسی آمیک ذوب‌آهن (صنعت)
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… ۵۵٪ از اکسیژن تولید شده تجاری در دنیا برای ذوب سنگ آهن جهت تولید فولاد مصرف می‌شود؟

— Emsley, John (2001). "Oxygen". In Oxford University Press. Nature's Building Blocks: An A-Z Guide to the Elements. Oxford, Reino Unido. p. 301. ISBN 0-19-850340-7. English.

توضیحات

اهورا ☘ ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

نظرات

• تغییر موضوع آمیک.--سید (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)
•  نظر: منبع درج‌شده در اینجا به چنین موردی اشاره نمی‌کند، شاید من اشتباه می‌کنم اما بد نیست خودتان هم یک بررسی بفرمایید. اگر ممکن است هسته آمیک را مشخص نمایید تا بر پایه آن، پیش‌نویس را بررسی نماییم. همچنین در مقاله «ذوب‌آهن (صنعت)» که اکنون به عنوان هسته مرکزی معرفی شده چنین موضوع و مطلبی نیست. ممنونم :). -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

هسته آمیک که مقاله اکسیژن بود! منبع هم اصلاح شد--ahuR ☘ ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی خواهد داشت.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

---

باکالیجار کوهی

بررسی آمیک باکالیجار کوهی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… باکالیجار کوهی ، که در ابتدا از سپهسالاران زیاریان بود، پس از مرگ منوچهر زیاری با همسر بیوه‌اش ازدواج کرد و با کنار زدن جانشینش، انوشیروان، خود را امیر گرگان و طبرستان نامید؟

توضیحات

محک ^📞 ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

نظرات

• موافق ترجیحاً، بخش نخست اگر اینگونه شود ممکن است بهتر باشد «… باکالیجار کوهی ، که در ابتدا از سپهسالار زیاریان بود، پس از مرگ..» -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)
• مخالف با کمال احترام و تشکر از شما. به نظرم قسمتی از تاریخ نقل شده که به وفور مشاهده شده‌است. EmRNA ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)
•  نظر: ضمن احترام به نظر دوست عزیز Eukaryotic mRNA و به دلیل شرح تعارض رای، نظر ایشان صحیح است اما دلیل درج موافقت من به آن علت بود که آمیک بخشی از تاریخ ایران را روایت می‌کند که کمتر شناخته‌شده‌است. به نظر من بخشی مهم از تاریخ ایران است که نیازمند توجه است. اگر موارد مشابه اینچنینی هم باشد می‌توان پیشنهاد آمیک آنها را هم جداگانه (در صورت داشتن جذابیت لازم) برای تنوع آمیک مطرح کرد. به نظرم البته! -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)
• @Sunfyre: در اینجا با توجه به توضیحاتی که در نظر موافقم نوشتم، می‌توان پرونده را [موفق] جمع‌بندی نمود -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

  موافق نیستم. برای اعلام نتیجه موفق نیازمند مشارکت بیشتر کاربران است.--‏ Sunfyre^T ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

• موافق پیشنهاد کامران هم خوب هست و می‌شه آمیک را کمی کوتاه کرد.--وحید (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی خواهد داشت.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

---

حلزون

بررسی آمیک حلزون
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… در مرحله ای از رشد حلزون، امعا و احشای آن‌ها ۱۸۰ درجه به یک طرف می‌چرخد و مخرج، سوراخ‌های دفعی و تناسلی کاملاً به دهان نزدیک می شود؟

EmRNA ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

نظرات

 نظر: ظاهراً منابع درج شده استناد به یک کتاب زیست‌شناسی است چرا که در مقاله انگلیسی (که بسیار کیفیت ناچیزی دارد) به چنین موضوعی اشاره نشده است. در مقالهٔ فرانسوی حلزون و دست‌کم آن موردی که منبع دارد، تنها اشاره کرده که «هواروزن (سوراخ تنفسی یا دریچه ششی) حلزون که پنوموستوم نامیده می شود درست در کنار مقعدش قرار دارد».! -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

در مقاله انگلیسی هم به این موضوع اشاره شده است و همچنین در کتب دیگر و یک موضوع اثبات شده است. موضوع مورد بحث شما کدام واژه است؟ آیا فکر میکنید مقاله انگلیسی هم موضوع را اشتباه گفته است؟! اگر فکر میکنید، کلمه مورد بحث سوراخ های دفعی است که می شود آمیک را بهبود بخشید. EmRNA ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

@Eukaryotic mRNA: روز بخیر، من [رای] نگذاشتم و مطالبی که در قالب [نظر] بیان کردم به آن جهت بود که آن مطالب، لینک قابل رجوع داشت. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی خواهد داشت.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

---

عدد ئی

بررسی آمیک عدد ئی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… تمام ترکیبات طبیعی و شیمیایی که در صنعت غذایی اتحادیه اروپا اجازهٔ استفاده به عنوان افزودنی‌های غذایی را دارند ملزم به ثبت عدد ئی در ابتدای هر ترکیب هستند؟

— "Food labels". Live Well. NHS Choices. Archived from the original on 26 May 2019. Retrieved 26 December 2012."European Parliament and Council Directive No 95/2/EC|of 20 February 1995|on food additives other than colours and sweeteners" (PDF). EUR-Lex | Access to European Union law (به انگلیسی). 15 August 2006. Archived from the original on 2 August 2018.

توضیحات

فکر می‌کنم در ایران هم اینطور است، آخرین مرتبه و همین الان پشت پفک مینو را نگاه کردم، در ابتدای همهٔ اسیدها و افزودنی‌ها حرف E ثبت شده! کامران اورفه (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)

نظرات

• موافق EmRNA ‏۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)
• مخالف عدم جذابیت.☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی خواهد داشت.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

---

کمربند ایمنی

بررسی آمیک کمربند ایمنی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… کمربند ایمنی هواپیما برخلاف وسایل نقلیه جاده‌ای نه برای محافظت در برابر تصادفات بلکه برای خنثی‌سازی اثر آشفتگی یا همان چاله هوایی است؟

— Dan Nosowitz (29 Jan 2018). "Decoding the Design of In-Flight Seat Belts - Atlas Obscura". Atlas Obscura. Archived from the original on 18 October 2019. Retrieved 18 Oct 2019.

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

نظرات

• مخالف نکته جالبی ندارد فک کنم کاملا مشخص باشد اگر هواپیمایی تصادف کند (چه در هوا چه در زمین یا آب) کمربندها فایده خاصی نخواهند داشت و حتی ممکن است خطرناک باشند (مثلا در هنگام برخورد هواپیما به سطح دریا و قفل شدن کمربند). فایده کمربند نهایتا برای لحظات تغییر ارتفاع آرام است. Mr Smt (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)
• موافق به‌نظرم جذابیت کافی را دارد. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)
• مخالف عدم جذابیت☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)
•  نظر:پیشنهاد اول مقبول دوستان نبود/نوع نگارش پیش‌نویس ذیل علاوه بر کوتاه‌شدن و افزایش کنجکاوی، به طور کلی جذابیت را هم افزایش داده‌است؛
• پیشنهاد دوم «… کمربند ایمنی صندلی هواپیما برای خنثی‌سازی اثر آشفتگی است؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)
• @Sunfyre: نظر من انصراف است. چنانچه صلاح می‌دانید [ناموفق] جمع‌بندی شود -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

  البته برای من همیشه وجود کمربند ایمنی در هواپیما جای سوال بوده است :) پیشنهاد دوم به نظر جای فرصت دادن بیشتر دارد.--‏ Sunfyre^T ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

دیدگاه من هم موقع پیشنهاد آن بود که احتمالاً برای خیلی ها محل سئوال است که اصولاً در حوادث هوایی مثل سقوط هواپیما مگر کمربند قرار است چه کمکی انجام دهد؟ در حالی که هدفش چیز دیگری است و منظور آمیک هم همان بود. اما خب، ظاهراً از دید برخی جالب‌توجه نبوده است. در هر صورت هر طور نظر شما است -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی خواهد داشت.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

---

اتوبوس مدرسه

بررسی آمیک اتوبوس مدرسه
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… بر طبق گزارش هیئت ملی ایمنی حمل و نقل ایالات متحده اتوبوس‌های مدرسه با میانگین مرگ ۵ کودک در سال بیش از ۷۰ مرتبه ایمن‌تر از خودروهای شخصی برای رفتن به مدرسه هستند در حالی که اصولاً این اتوبوس‌ها فاقد هرگونه کمربند ایمنی هم هستند؟

— amy.lee.ctr@dot.gov (2016-09-09). "School Bus Safety". NHTSA (به انگلیسی). Retrieved 2018-09-08.Janna Morrison (August 8, 2008). "NAPT Advocates Scientific Approach to Seat Belt Issue". School Transportation News. Archived from the original on 2011-07-16. Retrieved 2010-04-16.

توضیحات

اندکی طولانی شد اما به طور کلی جالب‌توجه است. در صورت امکان (به صرف تخلیص) می‌توان بخش کمربند ایمنی را هم حذف کرد. کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

نظرات

• متن آمیک دو منبع دارد که افزودم. منبع اول برای میزان مقایسه ایمنی و منبع دوم مربوط به عدم وجود کمربند ایمنی در این نوع از اتوبوس‌ها است. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)
• مخالف این موضوع شاید برای خارجی‌ها صدق کند ولی اینجا نه می‌شود اتوبوس‌ها و مینی‌بوس‌ها را امن‌تر دانست نه اینکه موضوع جذابی است کلا. بهتر است مطالبی که به صورت منطقه‌ای صحت دارند به صورت فکت کلی و جهانی نوشته نشوند. Mr Smt (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)
• موافق بعد جغرافیایی اهمیتی ندارد. اتوبوس‌های مدرسه زرد رنگ در ایالات متحده را همه دنیا می‌شناسند و دانستن نکات جالب در مورد آن‌ها برای همه جذاب است. موضوع مورد اشارهٔ آمیک هم به حد کافی جذاب هست که ابروی مخاطب را بالا ببرد! --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی خواهد داشت.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

---

کریستال پالاس

بررسی آمیک کریستال پالاس
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… نخستین بار سیفون توالت همزمان با نمایشگاه بزرگ در بنای کریستال پالاس نصب شد و بازدیدکنندگان ۸۲۷٬۲۸۰ بلیط برای استفاده از آن خریدند؟

توضیحات

‏—NightD ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

نظرات

• موافق--محک ^📞 ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)
• مقاله اصلی آمیک سیفون توالت است.--‏ Sunfyre^T ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)
• موافق موافق با نظر جناب Sunfyre هستم. EmRNA ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)
• مخالف با پیشنهاد اول نظر Sunfyre درست است و آمیک مربوط به سیفون توالت است/بخش History مقاله انگلیسی بسیار گویا و جالب‌توجه است/آمیک ارائه‌شده اگر طبق مستندات تاریخی باشد (عطف به بخش هیستوری مقاله سیفون توالت) کاملاً اشتباه است. در حقیقت این آمیک را تنها می‌توان طبق پیشنهاد ذیل و البته قطعاً با افزودن واژه مهم [مدرن] صحیح شمرد/جذابیت آن را می‌سپارم به عهده دوستان--کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)

کریستال پالاس

بررسی آمیک کریستال پالاس
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… ۸۲۷٬۲۸۰ بازدید‌کننده نمایشگاه بزرگ کریستال پالاس تنها برای مشاهده سیفون توالت مدرن آن بلیط خریدند؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)

نظرات

• موافق ‏—NightD ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)
• @Sunfyre: نظر شما با جمع‌بندی [موفق] این پرونده چیست؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

  متن آمیک با مطلبی که در مقاله نوشته شده است همخوانی ندارد. آمیک میگوید ملت صرفا برای مشاهده سیفون توالت بلیط خریدن ولی متن مقاله چیز دیگر میگوید. البته منبع را بررسی نکردم.‏ Sunfyre^T ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی خواهد داشت.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون،--کامران اورفه (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

---

لرزاننده خرگوشی

بررسی آمیک لرزاننده خرگوشی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… لرزاننده خرگوشی به عنوان یکی از بارزترین نشانه‌های معاصر از فعالیت جنسی در زنان توصیف شده‌است؟

— ATTWOOD, F. (2005). Fashion and passion: marketing sex to women. Sexualities, 8(4), 392-406.

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

نظرات

• موافق Mr Smt (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)
• مخالف نامفهوم☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
• مخالف علاوه بر این‌که به نظرم جذابیت زیادی‌ ندارد، کمی هم گنگ است. Editor7798  بحث  ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)
• ممتنع موضوع صرفاً معرف یک فان و اینجوی بر اساس وصفیات احتمالی است/اگر آمیک شود قطعاً رکورد بازدید مقاله را می‌شکند (با توجه به استقبال عامه از بخش پربازدیدترین مقالات ویکی) -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)
• موافق جذاب و دانشنامه‌ای است. محک ^📞 ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)
• موافق به نظرم معاصر را می‌شه به امروزی تغییر داد یا حتی بردش بعد از زنان.--وحید (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
• موافق -- دلارام عطا ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

---

نخستین دوره جوایز اسکار

بررسی آمیک نخستین دوره جوایز اسکار
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… نخستین دوره جوایز اسکار تنها دوره‌ای بود که یک بازیگر می‌توانست در یک سال تقویمی، برای چندین نقش ترکیبی در رشته‌های مشابه جایزه را کسب نماید؟

— <Dirks, Tim. "1927–28 Academy Awards Winners and History". Filmsite. Rainbow Media. Archived from the original on July 24, 2010. Retrieved May 6, 2010.

توضیحات

سام دادوند (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)

نظرات

•  نظر: موضوع جذابی است اما بد و نامفهوم نگارش شده‌است. Editor7798 بحث ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)
• مخالف نامفهوم☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)
• آمیک‌ها باید پیوندهای کافی برای پی‌گیری کاربر را در خود داشته باشد. --‏ Sunfyre^T ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)
•  نظر: فکر می‌کنم با تقریر یک پیش‌نویس مناسب‌تر، امکان این وجود داشته باشد تا یک آمیک جالب‌توجه ارائه نمود -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)
• مخالف من چند بار خواندم و نفهمیدم! --محک ^📞 ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)
  • موافق کاملاً تغییر کرده‌است. محک ^📞 ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

 نظر:ضمن سپاس از پیشنهاد خوب SamDadvand، با توجه به بازبینی مقاله انگلیسی، پیشنهاد آمیک ذیل به نظرم بسیار به موضوع اصلی نزدیک‌تر است
پیشنهاد دوم «...نخستین دوره جوایز اسکار تنها دوره‌ای بود که یک بازیگر می‌توانست در یک سال تقویمی، برای چندین نقش ترکیبی در رشته‌های مشابه جایزه را کسب نماید؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

• @Sunfyre: نظرهای مخالف اولیه به دلیل پیش‌نویس ضعیف نخست بود که حالا اصلاح‌شده و متن مقاله را هم شخصاً تغییر دادم. به نظرم با پیشنهاد ارائه‌شدهٔ دوم قابلیت جمع‌بندی [موفق] را دارد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

  به نظرم آمیک همچنان در رساندن مفهوم جذابیت کلافه است. به بیان دیگر آمیک را باید چند مرتبه خواند تا متوجه موضوع شد.--‏ Sunfyre^T ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

---

گلن کلوز

بررسی آمیک گلن کلوز
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… گلن کلوز با ۷ بار نامزدی دریافت جایزه اسکار، بدون برنده‌شدن، در بین بازیگران زن رکورددار است؟

— وپ:دیباچه در انگلیسی و فارسی.

توضیحات

☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

نظرات

• موافق :( Editor7798  بحث  ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)
•  نظر: موضوع بسیار جالب اما فاقد منبع است. سعی می‌کنم منبع آن را بیابم و به مقاله بیفزایم؛ در آن صورت قطعاً موافق خواهم گذاشت -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)
• موافق Shiasun (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)
• موافق مشروط در صورتی که منبع داشته باشد. محک ^📞 ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)
•  نظر: موافق با نظر کامران اورفه. EmRNA ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

---

فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های ایمی آدامز

بررسی آمیک فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های ایمی آدامز
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… در تاریخ ۷۶ ساله برگزاری مراسم گلدن گلوب، تنها چهار بازیگر زن به نام‌های: روزالیند راسل، جولی اندروز، کاتلین ترنر و ایمی آدامز توانستند در دو سال متوالی برنده بهترین بازیگر زن - فیلم موزیکال یا کمدی بشوند؟

توضیحات

انتخاب‌شده از فهرستی برگزیده. ☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

نظرات

• موافق Editor7798  بحث  ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)
• موضوع اصلی هر آمیک باید با حروف ضخیم نوشته شده و به مقاله آن در ویکی‌پدیای فارسی پیوند داشته باشد.--‏ Sunfyre^T ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)
• موافق برای گلدن گلوب --محک ^📞 ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

---

هری کین

بررسی آمیک هری کین
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

... تنها ۶ بازیکن در تاریخ لیگ برتر فوتبال انگلستان موفق شده‌اند در یک بازی ۴ پاس گل به ثبت برسانند که در این جمع، تنها هری کین موفق شده هر ۴ پاس گل را به یک نفر بدهد؟

— https://www.bbc.co.uk/sport/football/54135440

توضیحات

در منابع فارسی هم اینجا را ببینید. Editor7798  بحث  ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

نظرات

پیشنهاد: «... هری کین نخستین بازیکن تاریخ لیگ برتر فوتبال انگلستان است که موفق شده هر ۴ پاس گلش در مسابقه را به یک نفر بدهد؟ Editor7798  بحث  ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

• موافق با پیشنهاد اولیه --محک ^📞 ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)
• موافق با پیشنهاد اول Mr Smt (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)
• موافق با پیشنهاد اول --SalmanZ (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۸ (UTC)
• موافق با نخستین☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)
• موافق با پیشنهاد اول/@Editor7798: لطفاً به مقاله اضافه فرمایید. ممنون -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)
•  نظر: پیشنهاد اول در متن مقاله موجود نیست.--وحید (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

---

اسفندیار یگانگی

بررسی آمیک اسفندیار یگانگی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… اسفندیار یگانگی، نخستین فرد ایرانی بود که با مطرح کردن لایحه‌ای در مجلس شورای ملی، کارگاه‌های تعمیر کشتی و سکوهای حفاری نفت رادر بندر بوشهر احداث کرد؟

یا

… اسفندیار یگانگی، اولین چاه عمیق کشاورزی ایران را حفر کرد؟

نظرات

--— این پیام امضانشده را Hiiiva (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۷ نوشته‌است.

• مخالف به عنوان آمیک جذابیتی ندارد. Mr Smt (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
• موافق جالب است. محک ^📞 ‏۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
•  نظر: آمیک نباید منبع داشته باشه؟ وحید (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)
• منبع که دارد.🍁هیـــــــــــــــوا🍁 (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

کاربر گرامی منبع باید در خود پیش‌نویس هم باشد.--وحید (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

• موافق چنانچه منبع تایید نماید. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)
• @Vahid: وحید عزیز، اگر منبع در خود مقاله موجود باشد؛ الزاماً، نیازی به ثبت آن در پیش‌نویس نیست و فقط بهتر است جعبه را تکمیل نمود (بخش منبع). آن منابعی که می‌بینید معمولاً (خود من) به پیش‌نویس ها می‌افزایم، مربوط به مقالاتی است که در ویکی‌فارسی حجم خرد دارند و طبعاً، منبع در مقاله فارسی آنها موجود نیست و یا اینکه مطلب در ویکی‌فارسی ذکر شده اما منبع آن اضافه نشده است و من از مقالات مبدا می‌افزایم تا دوستان بدانند ادعای مطرح‌شده برای آمیک، منبع دارد. به شخصه، معمولاً زمانی منبع را به پیش‌نویس می‌افزایم که بدانم در مقاله پیشنهادی آمیک موجود نیست. ممنونم :)-- کامران اورفه (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

من فکر می‌کردم منبع باید در پیش‌نویس هم باشد چون در الگوی اولیه یک پارامتر منبع هست. با سپاس--وحید (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

• موافق گیرا است.– سبحان ^{« گفتگو »} ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

---

روزنامه

بررسی آمیک روزنامه
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… بر اساس آمار سال ۲۰۱۸ میلادی ایالات متحده آمریکا ۱۲۷۹ روزنامه دارد؟

— Watson, Amy. "Number of daily newspapers in the U.S. 1970-2018". statista.com.

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

نظرات

•  نظر: بهتر نیست آمیک پربارتر باشد و همزمان اطلاعات دیگری را نیز برساند؟ مثلاً تاریخ چاپ اولین روزنامه (در جهان یا آمریکا) یا تعداد روزنامه‌های ایران یا چیزی شبیه به این‌ها. RIZORIUS^TALK ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

@Rizorius: به نظر من رسالت و هدف این آمیک چیز دیگری است. همین حالا؛ متن، کاملاً رسا و گویا است و باعث تفکر می‌شود. اگر چیز بیشتری به آن اضافه می گردید، هدف اصلی چه بسا مستتر می‌شد/در قیاس با ایران بسیار سخت است چرا که ‌آمار دقیقی در این رابطه (با توجه به منابع) وجود ندارد. ممنونم از نظر شما -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

---

آل صباح

بررسی آمیک آل صباح
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… بر اساس سنت‌های تاریخی، قدرت سیاسی در کویت به نوبت بین شاخه‌های «احمد» و «سالم» از خاندان آل صباح تقسیم می‌شود؟

— https://www.bbc.com/persian/world-features-53591814

توضیحات

جالب است که «امیر» به نوبت از این دو خانواده انتخاب می‌شود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

نظرات

• موضوع اصلی آمیک، ۲۹ کلمه است. بنیامین (بحث) ۱۹ مهر ۱۳۹۹، ساعت ۱۷:۰۱ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)
• موافق مشروط / در صورت گسترش جالب است -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)

---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

---

پریکلس

بررسی آمیک پریکلس
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

…یکی از منتقدان پریکلس در ادوار بعدی افلاطون بود که اعتقاد داشت پریکلس موجب راحت‌طلبی و حریص شدن مردم آتن شده‌است؟

توضیحات

محک ^📞 ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

نظرات

•  نظر: با احترام، به عنوان آمیک جذاب نیست. Mr Smt (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)
  •  Amir smt گرامی: برای من این جالب بود که حاکمی برای راحتی و آسایش مردم، بیست و شش قرن پیش به مردم یارانه داده و روشن‌فکران آن زمانه نقدش کردند که فلانی پوپولیست بوده و یارانه‌اش باعث تنبلی و تجمل‌گرایی مردم شده؛ آن وقت پدربزرگ من روزی دو هزار بار احمدی‌نژاد را بابت چندرغاز دعا می‌کند! --محک ^📞 ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

---

نظریه احتمالات

بررسی آمیک نظریه احتمالات
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… نظریه احتمالات شاخه‌ای از ریاضیات است که با تحلیل مجموعهٔ پیشامدها سعی در اثبات وقایع تصادفی دارد؟

— probability theory (mathematics) - Britannica Online Encyclopedia

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

نظرات

• متوجه جذابیت آمیک نشدم؟--‏ Sunfyre^T ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)
• @Sunfyre: ریاضیات به علم [اثبات] مشهور است و [احتمالات] در آن یک تناقض محسوب می‌شود -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

  مطلب خوبی‌ست ولی ای‌کاش جذاب‌تر نگاشته شود یا پیشنهاد دیگری مطرح شود. چون در نگاه اول جذابیت خاصی دیده نمی‌شود و توضیحاتی که دادید تازه می‌تواند مخاطب را متوجه موضوع کند. Mr Smt (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏--کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

---

بچه‌محل

بررسی آمیک بچه‌محل
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

در فصل دوم مجموعه بچه‌محل، حامد آهنگی در آن به عنوان بازیگر مهمان حضور پیدا کرد و بدلیل استقبال مخاطبان آهنگی در فصل سوم به نقش اصلی ارتقا یافت؟

— https://www.tasnimnews.com/fa/news/1399/06/24/2348114/بچه-محل-عموپورنگ-از-قرنطینه-درآمد-مذاکره-با-علیرضا-خمسه-و-پخش-فصل-سوم-از-ربیع-الاول

توضیحات

سام دادوند ❤ ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

نظرات

• مخالف فاقد جذابیت Shiasun (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)
• موافق جالبه محک ^📞 ‏۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)
• پیشنهاد دوم در فصل دوم مجموعه بچه‌محل که دنباله‌ای است بر مجموعه محله گل و بلبل، حمید لولایی در آن به عنوان بازیگر مهمان حضور پیدا کرد و او قبلا در محله گل و بلبل نیز به عنوان بازیگر مهمان اما با نقشی متفاوت حضور پیدا کرده‌بود؟

منابع:

• https://www.mehrnews.com/news/4996115/حمید-لولایی-استاد-داداش-جان-در-بچه-محل-شد
• https://www.mehrnews.com/news/3024310/حمید-لولایی-در-محله-گل-و-بلبل-غیر-محرمانه-به-مد-رسید

--سام دادوند ❤ ‏۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

•  نظر: فارغ از میزان اهمیت و قابل‌توجه بودن موضوع، به نظرم پیش‌نویس های ارائه‌شده کیفیت بسیار خردی دارند. به طور مثال در پیش‌نویس اولیه من نتوانستم متوجه شوم که متن می خواهد چه بگوید؟ اگر تمرکز بر کارکتر یا شخصی به نام «حامد آهنگی» است که می‌توان به طور کلی برای این آمیک مخالف گذاشت چرا که آمیک تمرکز بر آن شخص دارد و حتماً می‌بایست مقالهٔ مستقیم داشته باشد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)
• @کامران اورفه: عزیز، مقاله حامد آهنگی در ویکی فارسی وجود ندارد. من هم بدلیل نبود سرشناسی آمیک دوم را پیشنهاد دادم.--سام دادوند ❤ ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)
• @SamDadvand: به نظر من پیش‌نویس دوم مناسب تر است، البته اینجا هم نیازمند برخی تغییرات و اصلاحات است. سعی می‌کنم یک پیشنهاد خوب در فرصت مناسب ارائه نمایم تا به یک جمع‌بندی برسیم. ممنونم از پیشنهاد خوب شما :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)
• @کامران اورفه: خوب است ممنون.--سام دادوند ❤ ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

---

ام‌اف دوم

بررسی آمیک ام‌اف دوم
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
پرونده
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… پس از یک تور بین‌المللی در سال ۲۰۱۰، از ورود ام‌اف دوم به آمریکا جلوگیری شد زیرا هرگز تابعیت آمریکا را دریافت نکرده بود؟

— [۱]

توضیحات

با توجه به اینکه این رپر مطرح، پریروز فوت کرده و خبر داغ است، پیشنهاد می‌کنم که اگر آمیک تأیید شد، زودتر منتشر شود. دلارام عطا ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)

نظرات

 نظر: تا حدودی دارای ابهام است. آمیک نشان نمی‌دهد که می‌خواسته ساکن شود؟ و یا اینکه صرفاً یک تور جدید می‌خواسته برگزار کند؟. اگر بنا به تور جدید بوده که نیازی به تابعیت نبوده و نیست. -- کامران اورفه (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

مرسی از بررسی و لطفتان. مثلا بگویم «خانه‌اش در آمریکا» بهتر می‌شود؟ چون از خردسالی در آمریکا زندگی کرده بوده و بعد از یک تور جهانی داشته به خانه و پیش همسر و فرزندانش برمی‌گشته که جلویش را می‌گیرند! هر پیشنهادی دارید ممنون می‌شوم و با کمال میل استفاده می‌کنم. -- دلارام عطا ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۰۸ (UTC)

@دلارام عطا: فکر می‌کنم بهتر است مقاله انگلیسی را یک بررسی دقیق نماییم و سپس همه چیز مشخص می‌شود. نتیجه بررسی را اینجا می‌نویسم تا دوستان هم نظر بگذارند. ممنونم از پیشنهاد خوب شما :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

@کامران اورفه: خیلی عالی. ممنونم واقعا. دلارام عطا ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)

• موافق --محک ^📞 ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)
•  نظر: من متن یک منبع و نوشته مقاله انگلیسی را مقایسه کردم و باید اعتراف کنم که اصولاً با این آمیک پیشنهادی مخالف هستم. در بهترین حالت و طبق آن چیزی که من خواندم؛
  «ام‌اف دوم ۳۵ سال در امریکا زندگی کرده بود و ۲ سال نیز ساکن لندن گردید، اما پس از تور سال ۲۰۱۰ وقتی می خواست به آمریکا برگردد از ورود او ممانعت شد به دلیل آنکه هیچگاه برای اعطای تابعیت (در طول آن ۳۵ سال و پس از آن) اقدامی نکرده بود.»
  به نظر من این موضوع با متن پیشنهادی تفاوت بسیاری دارد و متن پیشنهادی به گونه‌ای گنگ و مبهم است-- کامران اورفه (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)
• مخالف با توجه به توضیحات جناب کامران.Elmiraaaa (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

سجاد

بررسی آمیک زین‌العابدین
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… مختار برای تثبیتِ موقعیتش، نخست از زین‌العابدین خواست به او اجازه دهد مردم را به حمایت از او دعوت، و قیامش را به نامِ او آغاز کند، اما زین‌العابدین نپذیرفت؟

توضیحات

Hadi.anani (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)

نظرات

• مخالف فاقد هر نوع جذابیت. با احترامات Atheist (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)
•  نظر: این آمیک در اصل برای مختار ثقفی است. من با اصل آمیک پیشنهادی موافقم، اتفاقاً بسیار جالب هم است اما مشکل آنجا است که مقاله مختار ثقفی جانبدارانه است و شرط بی‌طرفی در آن مراعات نشده است. اتفاقاً همان موضوع بی‌طرفی، خوبیدگی مقاله را هم زیر سئوال می‌برد و نیازمند بررسی مجدد است -- کامران اورفه (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)
• موافق آمیک که خیلی جذاب است. البته من هم با کامران اورفه موافق هستم این آمیک یا برای مختار باشد یا قیام مختار. Shiasun (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC) Shiasun (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
• ممتنع برای مختار خوب است. ضمن این که بایستی از نام «سجاد» استفاده شود، نه «زین‌العابدین» که لقب فرد از سوی پیروانش است. --محک ^📞 ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

پدرو تیشیرا

بررسی آمیک پدرو تیشیرا
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

…پدرو تیشیرا، سیاح رود آمازون، مبدع تاریخ‌نگاری ایران به شکل امروزی است؟

توضیحات

نوشتهٔ رضا ضیاابراهیمی، استاد کینگز کالج لندن، در پیدایش ناسیونالیسم ایرانی ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

نظرات

• موافق Shiasun (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
•  نظر: گنجاندن بخش «سیاح رود آمازون» در متن پیش‌نویس، تا حدودی گیج‌کننده و نامرتبط است. وقتی خواننده به متن دقت نماید ممکن است بپرسد که سیاح رود آمازون به «تاریخ‌نگاری ایران» چه ارتباطی دارد؟ به نظرم اینکه فقط بنویسیم «سیاح پرتقالی» مناسب باشد--کامران اورفه (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)

  به نظرم جذابیت آمیک همینجاست. به نظر خودم جالب است که جرقهٔ تاریخ‌نگاری ایران به شکل امروزی (که تقریباً بین آکادمیک‌ها اتفاق نظر وجود دارد باید مورد بازنگری قرار گیرد) کار یک سیاح پرتقالی است که مهم‌ترین دستاوردش سیر رود آمازون از ابتدا تا انتها بوده است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

• موافق با کلیات آمیک. EmRNA ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)
• مخالف هنوز بر گنگ بودن این آمیک اصرار دارم. هیچ چیزی به وضوح تایید نشده است (در مقاله انگلیسی که اصلاً اشاره‌ای نشده است). مطلب نقل از کتابی است که مشخصاً هیچ اشاره‌ای هم به این موضوع ندارد. چنین (ادعا) و مطلب مهمی را نیازمند یک منبع ثانویه و قوی می‌دانم -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

  ویکی‌پدیا از جمله ویکی‌پدیای انگلیسی نامعتبر است و اصلاً نباید مبنای کار قرار گیرد. کتاب پیدایش ناسیونالیسم ایرانی منبعی آکادمیک، ثانویه، و معتبر است که توسط انتشارات دانشگاه کلمبیا چاپ شده و مؤلف آن نیز رضا ضیاءابراهیمی، استاد دانشگاه کینگز کالج لندن و درس‌خواندهٔ آکسفورد است. تخصصش هم تاریخ ناسیونالیسم و نژادپرستی است. من این مطلب را با چشم خود در کتاب دیده، خوانده و وارد ویکی‌پدیا کرده‌ام. شمارهٔ صفحه را هم داده‌ام: 33-34. حالا مبنای مخالفت شما چیست؟ بر چه اساس می‌گویید «مطلب نقل از کتابی است که مشخصاً هیچ اشاره‌ای هم به این موضوع ندارد». بر چه اساس منبع ذکرشده را «ثانویه و قوی» نمی‌دانید؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

مخالف‌گذاشتن من به طور خلاصه به این دلیل بود که [نظر و اعتقاد] آقای رضا ضیاءابراهیمی، مبنی بر اینکه «پدرو تیشیرا، سیاح رود آمازون، مبدع تاریخ‌نگاری ایران به شکل امروزی است» برای من محترم اما قطع‌به‌یقین نیست. آیا انتساب ابداع تاریخ‌نگاری مدرن ایران نباید آنچنان مشخص و تاییدپذیر باشد که در قالب بدیهیات درآمده باشد؟ به شخصه با آمیک‌شدن «رضا ضیاءابراهیمی استاد دانشگاه کینگز کالج لندن معتقد است که پدرو تیشیرا، سیاح رود آمازون، مبدع تاریخ‌نگاری ایران به شکل امروزی است» موافق هستم-- کامران اورفه (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

چرخ وارتنبرگ

بررسی آمیک چرخ وارتنبرگ
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… چرخ وارتنبرگ دستگاهی پزشکی است که توسط رابرت وارتنبرگ برای ایجاد تحریک با هدف واکنش عصبی طراحی شد اما امروزه عموما به عنوان اسباب بازی جنسی در بی‌دی‌اس‌ام کاربرد دارد؟

— Matthias T. J. Grimme: Das SM-Handbuch. Charon-Verlag 2002, شابک ‎۳−۹۳۱۴۰۶−۰۱−۶

توضیحات

MAX ^گفتگو ۳۰ اسفند ۱۳۹۹، ساعت ۲۰:۰۳ (ایران) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

نظرات

• سابقا در ویکی‌پدیا:آیا_می‌دانستید_که...؟/پیش‌نویس/بایگانی_۹#چرخ_وارتنبرگ نامزد شده بود که به دلیل کم بودن متن مقاله اصلی رد شد، اینجا باشد تا گسترشش دهم.MAX ^گفتگو ۳۰ اسفند ۱۳۹۹، ساعت ۲۰:۰۴ (ایران) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)
• نکته:@3000MAX: دوست عزیز من، متاسفانه مدت مدیدی است (دست‌کم ۳ ماه) که از ارائه این پیش‌نویس گذشته اما شرایط آمیک را براورد نکرده است، با هماهنگی و اجازه شما و به جهت حفظ شادابی و پویایی پروژه، فعلاً و به شکل موقت در فهرست «نرم» بایگانی خواهد شد و طبعاً، به معنای عدم موفقیت این پیشنهاد خوب نیست. به طور قطع پس از گسترش قابلیت آمیک‌شدن بدون لحظه‌ای درنگ را خواهد داشت. با سپاس فراوان [:)] -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون -- کامران اورفه (بحث)

جان کندی تول

بررسی آمیک جان کندی تول
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… جان کندی تول پس از آنکه تمام ناشران از چاپ رمانش، اتحادیه ابلهان طفره رفتند خودکشی کرد، اما یازده سال بعد و به همت مادرش کتاب او چاپ و برنده جایزه پلیتز شد؟

توضیحات

MAX ^گفتگو ۳۰ اسفند ۱۳۹۹، ساعت ۲۱:۳۸ (ایران) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

نظرات

•  نظر: با توجه به اینکه آمیک پیشنهادی منبع ندارد و مقاله نیز بسیار کوتاه است، به نظرم بهتر است ابتدا مقاله‌ی ترجمه شده‌ی فارسی بهبود بخشیده شود. ولی با کلیات آن موافق هستم. EmRNA ‏۳۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

به مرور کار گسترش و منبعی دهی را انجام میدهم، موضوع منبع دارد. MAX ^گفتگو ۱۱ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۰۷:۰۸ (ایران) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)

• موافق --محک ^📞 ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
• موافق در صورت گسترش--کامران اورفه (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

هو کردن

بررسی آمیک هو کردن
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… در پارلمان انگلستان، هو کردن دیگر نمایندگان قانونی نیست؟ ؟

— https://www.bbc.com/news/uk-politics-32913113

توضیحات

MAX ^گفتگو ۱۰ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۰۸:۲۹ (ایران) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)

نظرات

• موافق 🧿Ar (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)
• پرسش: مگر جایی از دنیا هست که هو کردن قانونی باشد؟! --محک ^📞 ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

  @محک: ، بله در مجلس ایران فحش مادر هم می دهند، هو که دیگر چیزی نیست...Shobhe ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

•  نظر: پارلمان انگلستان چندین قانون جالب‌توجه دارد که می‌تواند امیک شود. مثلاً اطلاع دارم که (یک قانون قدیمی که هنوز هم اجرا می‌شود) هیچ فردی نباید به میزان فاصله یک شمشیر، به خطیب پارلمان نزدیک شود! چرا که گونه‌ای تهدید (یا توهین) و در حقیقت، دعوت به دوئل تلقی می‌شود/فعلا فرصت بررسی مقاله را نداشتم تا مطلب و منبع را بیابم -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)
• مخالف، به گمانم جذابیت برای آمیک را نداشته باشد.Shobhe ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون--کامران اورفه (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

مارکوس بولر

بررسی آمیک مارکوس بولر
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… مارکوس بولر با بررسی اسیدآمینه‌های پروتئین ویروس COVID-19 و تبدیل آن به نت موسیقی، قطعه ای با مدت زمان۵۰ دقیقه تنظیم کرد... ؟

توضیحات

EmRNA ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

نظرات

• موافق Shiasun (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)
• مخالف منبع به حد کفایت معتبر نیست --محک ^📞 ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

@محک: با سلام و احترام. منظور شما از معتبر بودن منابع چیست؟ آیا تک تک منابع را بررسی و مقالات انگلیسی را مطالعه کردید؟ مارکوس بولر یک چهره شناخته شده و کاملا علمی است و در گوگل اسکولار (اینجا) مقالات زیادی حتی به کارهای ایشان ارجاع داده شده و در سایت pubmed نیز که اعتبار آن بر همگان مشخص است، آمده است. من برای پرهیز از سوء تفاهم. منبع فارسی را حذف کردم ولی در مقاله فارسی و انگلیسی منابع اصلی موجود می‌باشد. با تشکر EmRNA ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

مقاله ویکی‌فایش را مرور کردم. منابع راضی‌کننده نیستند. ساؤند کلؤد (!) و ایسنا و اس‌ان‌ان و arXiv که نشدند منبع برای ادعای علمی-پزشکی! --محک ^📞 ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

به نظرم اتکای شما به ویکی فا کمی شما را سردرگم کرده است، امیدوارم به مقاله انگلیسی نیز مراجعه کنید تا بهتر متوجه شوید. در ایسنا به عنوان خبر آمده است ولی در مقاله ای که شما منبع را رد کردید به طور کامل توضیح داده شده است. در رفرنس داده شده در مقاله ی دانشگاهی پروسه و روند به طور کامل ارائه شده است. کافی است فقط وقت بیشتری بگذارید تا برایتان به طور کامل مفهوم شود. EmRNA ‏۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

اتکای آمیک‌ها بایستی بر منابع مستقیم یا مقالات ویکی‌فارسی‌شان باشد و این منابعی که شما اینجا و همچنین در مقاله ارائه کرده‌اید، بسیار نامعتبرند. بنده هم بایستی به همین منابع نگاه کنم و نظرم را بدهم. ایسنا اگر بدیهی‌ترین مسائل علمی را هم بنویسد (مثلاً بگوید آب فرمولش H2O است) نباید به آن ارجاع داد. دیگر ارجاع به ساؤند کلؤد که بماند؛ یک تنه اعتبار ویکی‌پدیا را با خاک یکسان می‌کند. محک ^📞 ‏۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

برای من جالب است که شما مقالات کم اهمیت را اینجا بیان می کنید ولی از بیان مقالات مهمتر اجتناب می کنید. در هر صورت ادامه گفتگوی بیشتر را درست نمیدانم. پاسخ من بسیار واضح بود. با تشکر . EmRNA ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

قطعاً تاریخ با اهمیت‌تر از چرندیات شبه‌علمی رسانه‌های زرد است! به جای نظر دادن درباره من و فعالیت‌های داوطلبانه‌ام در موضوعاتی که به خودم مربوط است، از فرصتی که برایتان محیا کردم درس بگیرید و سعی کنید یاد بگیرید که به چه مطالبی می‌گویند علمی و به چه چیزی می‌گویند بی‌اهمیت. محک ^📞 ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

@محک: @Eukaryotic mRNA: آنقدر موضوع مهمی نبود که بخواهیم چنین بر روی آن حساس و رنجیده‌خاطر شویم دوستان!. به سادگی می‌توانستیم بگوییم که [مناقشه‌برانگیز است]. آیا غیر از این است؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)

با تشکر از کابر @کامران اورفه: من اصلا منظورم مقالات پیشنهادی ایشان در آمیک ها نبود، بلکه منظورم رفرنس های مقاله ی مورد نظر بود و تاکید ایشان بر روی سایت ایسنا ولی ظاهرا منظورم را به خوبی نرساندم. در هر صورت دوست نداشتم جو اینچنین متشنج شود. اگر بر روی کار این دانشمند اطمینان نداشتم اصلا تاکید نمیکردم. پیش نویس آمیک برای نظرسنجی مطرح میشود و چه بهتر که الفاظ خوبی استفاده شود. با تشکر و احترام به نظر کاربران گرامی. EmRNA ‏۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون--کامران اورفه (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)

حدیث ریان بن شبیب

بررسی آمیک حدیث ریان بن شبیب
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… بر اساس حدیث ریان بن شبیب به نقل از علی بن موسی‌الرضا، تعداد کشته‌شدگان از بنی‌هاشم در نبرد کربلا، ۱۸ نفر بوده‌اند؟

توضیحات

Shobhe ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

نظرات

• مخالف اولین جمله‌ی مقاله:«...عنوانِ روایتی است که در منابع شیعی و برای...». تخطی واضح از وپ:دبط. متین غلامی (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)

به Matingholami اول آنکه متن مقاله چندان ارتباطی به آمیک ندارد. دوم، مطلب و خصوصا عبارت منابع شیعی، چرا مخالف دبط است؟ نبود این عبارت شاید باعث بشود مقاله جانبدار به نظر برسد ولی بودنش چرا؟ Shobhe ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

 shobhe گرامی: در مورد متن مقاله نظر ندادم، به آمیک پیشنهادی انتقاد دارم. نوشتن مقاله در مورد منبعی که مورد پذیرش یک گروه مذهبی خاص است ایرادی ندارد اما اعلام آمار کشته شدگان نبرد کربلا در آمیک بر اساس آن منبع جانبدارانه است. و عبارت «بر اساس فلان حدیث» چیزی از ارزش مذهبی آمیک کم نمی‌کند. متین غلامی (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

به Matingholami اجازه بدهید استدلالتان را نپذیرم، جرا که اگر بخواهیم تمام اطلاعات مقاله و حدیث رو اینجا بنویسیم، باید یک پراگراف بزرگ داشته باشیم. اینکه حدیث معتبر هست، در چه منعبی امد، مذهب نویسنده و متن اصلی و ترجمه آن و.... اینطور که نمی توان آمیک ارائه داد. شما نگرانی تان یا در خصوص جانبداری محتوای آمیک است، که اینطور نیست و صراحتا گفته شده است بر اساس حدیث فلان... و به صورت فکت آمیکی نیامده است. یا نگرانیتان در خصوص کشانده شدن مخاطب به مقاله است،‌ که هدف آمیک اساسا همین است. Shobhe ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

@Shobhe: لطفا در خصوص نگرانی‌های بنده اظهار نظر نفرمایید که ناخواسته مصداق حمله شخصی قرار نگیرد. نظرم را واضح بیان کرده‌ام و توضیحات ارائه شده متاسفانه بنده رو متقاعد نکرد. بهتر است ببینیم نظر سایر کاربران در این باره چیست. متین غلامی (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

به Matingholami اگر موجب تکدر خاطر شدم مرا عفو کنید. فکر نکنم از حوزه ادب، خارج صحبت کرده باشم... Shobhe ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

• موافق Shiasun (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)

---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

بمباران حرم امام رضا توسط قوای روس

بررسی آمیک بمباران حرم امام رضا توسط قوای روس
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… در سال ۱۳۳۰ ه.ق و در پی شورشی در مشهد، قوای روس حاضر در منطقه با به توپ و گلوله بستن حرم علی بن موسی الرضا موجب خسارات مالی و جانی بالایی شدند؟

توضیحات

تصویر مرتبط (پس از به توپ بستن گنبد حرم امام رضا) Shobhe ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

نظرات

• مخالف ضمن تشکر از پیشنهاد شما، به اعتقاد من این مقاله می‌بایست در مقاله حرم امام رضا ادغام می‌گردید (همانطور که در مقاله انگلیسی شده است)، چرا نشده است؟ اطلاع ندارم/این آمیک (با وضعیت فعلی) مشابه یک گزارش خبری است و مقوله جذابیت در آن مفقود است/خود مقاله ابهامات بسیاری دارد/اگر می‌توانستیم بر تعداد و ارقام توافق نماییم (مثلاً میزان گلوله‌های شلیک‌شده و یا میزان تلفات) بار جذابیت افزایش قابل‌توجه می‌یافت اما همین آمارها در خود مقاله تفاوت فاحش دارند/قوای روس بلاخره به که حمله کرد؟ در مقاله از ۳ واژه اشرار، شورشیان و در نهایت زوار نام برده‌شده است (که هر ۳ متفاوت هستند) و وقتی به مقاله انگلیسی حرم اما رضا رجوع کردم در آخرین پاراگراف بخش «Afsharid and Qajar era» (که موضوع بمباران روسیه در آنجا ادغام‌شده است) ضمن اشاره کوتاه به این موضوع، از واژه «revolutionaries» (انقلابیون) نام برده است که منبع هم دارد/به طور کلی خیلی در مقاله جستجو کردم تا موضوع جذاب و دارای منبع مستحکم یافته و آمیک را موافق بگذارم که متاسفانه چنین نشد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)

کامران اورفه سلام و تشکر از نظرتان؛ فارغ از اینکه جای بحث بر سر ادغام اینجا هست یا نه، مقاله از جهت تاریخی و حواشی پس از آن خصوصا در جهت روابط دو کشور روس و ایران؛ حائز اهمیت است. اینکه فعلا مقاله ضعیف است، در آینده ای نزدیک قرار است به خوبیدگی و برگزیدگی هم برسد. با این حساب، فعلا فرصت تکمیل مقاله را ندارم والا موضوعش منابع بسیاری دارد. اما اینکه آمیک چقدر جذاب است، بحثش چیز دیگری است که منتظر نظرات سایر عزیزان هم خواهم ماند تا تصمیم در خصوص آمیکی جذابتر گرفته بشود.Shobhe ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

• مخالف صرفا جمله‌ی اول چکیده‌ی مقاله نقل شده‌است و نکته‌ی چذابی در خصوص این واقعه ذکر نشده‌است. متین غلامی (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)
• موافق Shiasun (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)
• موافق M.Nadian (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)

---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

• موافق LE.B.B (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

چندوجهی

بررسی آمیک چندوجهی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… حدس دورر که دربارهٔ وجود حداقل یک گسترده ساده به ازای هر چندوجهی محدب سؤال می‌کند همچنان لاینحل مانده؟

— Moskovich, D. (June 4, 2012), "Dürer's conjecture", Open Problem Garden

توضیحات

منابع دیگری هم دارم. اگر نمی‌شود از هر مقاله بیش از یک آمیک آورد انصراف خواهم داد. سپاس، هيربد فودازى٢ ^ب /_م ‏۱۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

نظرات

• مخالف به نظرم مطلب مناسب مخاطب عمومی نیست. متین غلامی (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
• مخالف برای آمیک زیادی پیچیده‌ست ChipsBaMast ^گفتگو ‏۱۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)
• ممتنع برای مخاطب عام چنان که گفته شد قابل فهم نیست، اما پیش از این بارها امیک هایی از این دست را در صفحه اصلی دیده ام و روال به فرستاندنشان به صفحه اصلی بوده بنابراین مخالفت نمیکنم.MAX ^گفتگو ۳ آبان ۱۴۰۰، ساعت ۱۱:۳۵ (ایران) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

نکته: اصل آمیک پیشنهادی بدون اشکال بود/نظرات مخالف تنها به واسطهٔ پیچیدگی بیش از اندازهٔ متن بود و به همین جهت، نرم جمع‌بندی شد تا در اسرع وقت و با متنی ساده‌تر و بهتر مجدداً ارائه گردد.--کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

حقوق ال‌جی‌بی‌تی در اسرائیل

بررسی آمیک حقوق ال‌جی‌بی‌تی در اسرائیل
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… اسرائیل تنها کشور در خاورمیانه است که از دگرباشی جرم‌زدایی نموده و برای حفظ حقوق اقلیت‌های جنسی قوانین اجتماعی وضع کرده؟

— https://www.economist.com/open-future/2018/06/06/how-homosexuality-became-a-crime-in-the-middle-east

و

https://www.independent.co.uk/life-style/love-sex/taboo-tolerance/the-five-most-improved-places-for-gay-tolerance-932635.html

توضیحات

• مقاله در دست تکمیل است، از شکیبایی شما متشکریم.MAX ^گفتگو ۲۴ بهمن ۱۴۰۰، ساعت ۱۸:۰۸ (ایران) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

نظرات

• موافق--کامران اورفه (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)
• موافق Q2020 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)
• پرسش: مگر هم‌جنس‌گرایی در ترکیه جرم است؟! فکر می‌کنم این آمیک غلط است. --محک ^📞 ‏۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

  @محک جریمه های اجتماعی برایشان وجود دارد، منبع اکونومیست را چک کنید، در نقشه اش نوشته پنالایزد. MAX ^گفتگو ۲ فروردین ۱۴۰۱، ساعت ۱۰:۱۰ (ایران) ‏۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

  مخالف قانوناً در ترکیه جرم‌زدایی شده و حتی از ایران و افغانستان خیلی از همجنس‌گرایان به ترکیه پناهنده می‌شوند. برخی هنرمندان معروف در ترکیه علناً گی/لز هستند و مشکل چندانی هم با حاکميت ندارند. محک ^📞 ‏۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

  @محک من از منبع اکانومیست اینطور برداشت نکردم که جرم زدایی شده باشد، قبلتر هم شنیده ام که همجنسگرایان به صورت موردی با برخورد توسط نهادهای قدرت مواجه شده اند، اما اگر در این مورد تردید داریم یا نمیتوانیم به توافق برسیم موافق هستم که آن بخش را که میگوید "جرم زدایی" حذف کنیم، فکر میکنم در این یک مورد توافق داشته باشیم که دستکم ترکیه قوانینی برای حمایت از حقوق ال جی بی تی وضع نکرده و اسرائیل در این زمینه در خاورمیانه پیشتاز است. MAX ^گفتگو ۴ فروردین ۱۴۰۱، ساعت ۱۰:۳۱ (ایران) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)

  بایستی از ابهام دربیاید. در ویکی‌انگلیسی جدول خلاصه‌ی جالبی در انتهای مقالات هست که ترکیه و اسراییل را می‌توانید آنجا مقایسه کنید. ترکیه در زمینه جرم‌انگاری همجنس‌گرایی خیلی پیشروتر بوده ولی ازدواج‌شان را به رسمیت نمی‌شناسد و قوانین ضدتبعیض ندارد. به نظرم بهترست به طور خاص آمیک موارد مذکور را نشانه بگیرد. در این صورت موافقم. محک ^📞 ‏۲۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

  کمی صبر کنید تا مقاله را کامل ترجمه کنم، آنگاه ببینم چطور میتوانم آمیک را اصلاح کنم. MAX ^گفتگو ۵ فروردین ۱۴۰۱، ساعت ۱۲:۰۷ (ایران) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

---

ضحی

بررسی آمیک ضحی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… به عقیده علی بن ابی‌طالب و بر اساس روایتی از او، امیدوارکننده‌ترین آیه قرآن، آیه پنجم سوره ضحی است؟

توضیحات

Shobhe ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

نظرات

• موافق M.Nadian (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)
• موافق Shiasun (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)
• مخالف دانشنامه‌ای نیست. شاید بدرد ویکی‌گفتاورد بخورد. محک ^📞 ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)
• موافق جذاب است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)
• موافق جهان بینش140 (بحث) ‏۷ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)
• موافق--Spatia62 (بحث) ‏۲۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)
• موافق EmRNA ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)
• مخالف دوستان موافق لطفاً توجه داشته باشید که این موضوع «فکت» نیست بلکه «روایت» است-- کامران اورفه (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

  @کامران اورفه جناب کامران، در خودش هم آمده است که فکت نیست و عقیده شخصی علی بن ابی طالب است. و عقیده علی جا دارد که یک آمیک باشد. Shobhe ‏۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

  @Shobhe: بله می‌تواند یک آمیک باشد اما مشکل اصلی همان بخش «و بر اساس روایتی از او» است که به طور کلی با روح آمیک منافات دارد/اینکه گفتم فکت نیست اشاره من به روایت‌گونه بودن آن بود صرفاً/روایت، احتمالاً همانطور که می‌دانید و تایید می‌فرمایید نمی‌تواند فکت باشد/ -- کامران اورفه (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

  @کامران اورفه اگر تنها ایراد همان «و بر اساس روایتی از او» است، این عبارت می تواند از آمیک حذف شود. بنابراین آمیک بشود: «به عقیده علی بن ابی‌طالب، امیدوارکننده‌ترین آیه قرآن، آیه پنجم سوره ضحی است؟» حتی کلمه عقیده نیز جا دارد تبدیل به گزارش یا روایت بشود. Shobhe ‏۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

•  نظر: «امیدوار کننده‌ترین آیه قرآن» ادعای بزرگی نیست؟ خود قرآن یا پیام‌آورش هم چنین ادعایی دارند؟ در ضمن ادعایی است با چند لایه راوی که منبعش مکارم شیرازی است.--‏ Sunfyre^T ‏۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

@Shobhe: این پیشنهاد جدید شما به طور کلی از اساس اشتباه است/آن چیزی که در ابتدا ارائه‌شده و طبعاً در مقاله به همراه منبع درج‌شده است، چنانچه اینطور که شما گفتید تغییر داده شود می‌تواند دستکاری منبع و به طبع آن، مصداقی از جعل منبع تلقی گردد/ :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

@کامران اورفه متوجه نشدم که چطور مطلب تغییر پیدا کرد. احتمالا متوجه منظور نشدید، سه پیشنهاد جدید اینها هستند:

• به عقیده علی بن ابی‌طالب، امیدوارکننده‌ترین آیه قرآن، آیه پنجم سوره ضحی است؟ نیازمند منابع دیگری نیز خواهد بود؛ پس گرفته شد.
• به گزارشی از علی بن ابی‌طالب، امیدوارکننده‌ترین آیه قرآن، آیه پنجم سوره ضحی است؟
• به روایتی از علی بن ابی‌طالب، امیدوارکننده‌ترین آیه قرآن، آیه پنجم سوره ضحی است؟

اینها با متن پیشنهادی اولیه و متن مقاله چه تفاوتی دارد؟ Shobhe ‏۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

@Sunfyre ادعای بزرگی نیست. یک کتاب است با کلی آیات امیدوارکننده؛ هر کسی می تواند نظرش را درباره امیدوارکننده ترین آیه بگوید. فرقه روایت گرای شیعه با همه طوایفش، این آیه را به نقل از علی بن ابی طالب از کاتبان قرآن می‌داند. Shobhe ‏۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

نگاهی به منابع انداختم؛ منبع برایش کم نیست... لازم باشد منبع جدید به مقاله اضافه خواهد شد. مثلا: ۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶ و... Shobhe ‏۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

@Shobhe: منظور من این بود که؛ اینکه گاهی متن ارائه‌شده را از دیدگاه خلاصه‌شدن (کوتاه‌شدن)، بهترشدن و یا روان‌‌ترشدن تغییر می‌دهیم فرق دارد با پاک کردن یا تغییر اصل موضوعی که فکت است. در اینجا، اینکه این مطلب یک روایت است و در آن شک نیست را نمی‌توان نادیده گرفت؛ صرفاً فقط به خاطر آنکه بگوییم آمیک را نجات داده و موفق جمع بستیم/توضیحات شما این بود که می‌گویید [روایت] را نادیده گرفته و موضوع را در قالب یک فکت به مخاطب و خواننده القا نماییم که همانجا گفتم اشتباه و می‌تواند مصداقی از دستکاری و جعل منبع تلقی شود و بهتر است فراموشش کرد/ -- کامران اورفه (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۳۲ (UTC)

@کامران اورفه جان کلام شما را دوست می‌دارم. کاملا هم صحیح است. به همین خاطر پیشنهاد «به عقیده علی بن ابی طالب...» را پس می‌گیرم. Shobhe ‏۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

---

تئودور روزولت

بررسی آمیک تئودور روزولت
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… تئودور روزولت با ۴۲ سال سن در زمان انتصاب به عنوان رئیس‌جمهور ایالات متحده، تاکنون جوان‌ترین فردی بوده که به این سمت منصوب میشود؟

توضیحات

MAX ^گفتگو ۱۲ آبان ۱۴۰۰، ساعت ۰۳:۴۲ (ایران) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)

نظرات

• موافق M.Nadian (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
• موافق Nika2020 (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
• موافق (سال ۲۰۲۲) -- کامران اورفه (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۰۸ (UTC)
• موافق Q2020 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)
• موافق EmRNA ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)
• موافق متین غلامی (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

  ---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

---

ریچارد یکم

بررسی آمیک ریچارد یکم
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… ریچارد یکم ملقب به شیردل از پادشاهان آنژوین انگلستان جزو معدود پادشاهانی است که لقب وی، پس از نام و عدد ترتیبی سلطنتی هم ذکر می‌گردد؟

توضیحات

توضیح اینکه در اغلب کتب تاریخی هنگام ذکر نام وی معمولاً عدد ترتیبی سلطنتی او را که «ریچارد یکم» است لحاظ نمی‌کنند و صرفاً می‌گویند ریچارد شیردل که جالب‌توجه است/نیازمند بررسی جذابیت است/هنگام ترجمه و تکمیل مقاله پادشاهان آنژوین انگلستان به آن برخوردم و به نظرم جالب آمد/ کامران اورفه (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

نظرات

• در متن آمیک گفته شده که پس از نام و عدد ترتیبی، لقب نیز می‌آید یعنی یک‌جا «ریچارد یکم شیردل» اما اگر طبق توضیحات صرفاً «ریچارد شیردل» می‌گویند که به نظرم جذابیت خاصی ندارد. در تاریخ ایران هم نمونه‌هایی هست. هم آقامحمدخان قاجار اولین پادشاه قاجاری، در اواخر عمر که رسماً پادشاه ایران شده بود به نام «محمدشاه» خوانده می‌شد و هم نوهٔ برادرزاده‌اش که سومین پادشاه قاجار شد محمدشاه بود. برای این که اشتباه نشود، مورد اخیر را «محمدشاه غازی» لقب می‌‌دادند. تاریخ‌نگاری مدرن، پادشاه نخست را به صورت «آقامحمدشاه» می‌شناسد و دیگر نیازی به افزوده شدن «غازی» به آن یکی برای رفع ابهام نیست و کار راحت‌تر شده. بنابراین افزوده شدن لقب به ریچارد یکم، چندان بدیع و خاص نیست. بنیامین (بحث) ۱۹ خرداد ۱۴۰۱، ساعت ۱۵:۴۴ (ایران) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)
• @Benyamin: فکر نمی‌کنم منعی برای آمیک‌شدن آنچه که شما گفتید و آنچه (مورد جدید و جالب دیگر) که نفر بعدی (احتمالاً) می‌آورد وجود داشته باشد/نکته آنجا است که ببینیم این افراد (که نسبت به بقیه شاخص و حداقل هستند) چطور شده که [فرنامشان]، بر [نام] و یا عدد ترتیبی سلطنتی آنها رجحان یافته است/این صرفاً یک پیشنهاد بود/کماکان اگر فکر می‌کنید هنوز هم جالب نیست به طور کلی می‌توان صرف‌نظر کرد/اینکه مثلاً چرا مورخان و به ویژه یونانی‌ها، به «اردشیر یکم (هخامنشی)» می‌گفتند [اردشیر دراز دست] جالب نیست!؟/در هر صورت/ -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)

  @کامران اورفه نه، منعی نیست. از نظر جذابیت گفتم.

  علت این که به «اردشیر یکم» لقب «دراز دست» داده‌اند، جذاب است ولی این که به اردشیر یکم همانند بسیاری از پادشاهان لقب نیز داده‌اند، امری متداول است. به شاه محمد صفوی نیز لقب «خدابنده» داده‌اند که در بین شاهان صفوی، استثئاء است. تفسیر و علت «خدابنده» نامیده شدنش می‌توانید جذاب باشد اما صِرف لقب‌دار بودن، جذاب نیست.

  پیشنهاد می‌کنم علت «شیردل» نامیده شدن ریچارد یکم را به عنوان آمیک بیاورید. بنیامین (بحث) ۲۲ خرداد ۱۴۰۱، ساعت ۱۶:۳۵ (ایران) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

  @Benyamin: البته تعمد داشتیم چنین باشد تا جذابیت آن از میان نرود. اگر دقت فرمایید مطلب به گونه‌ای تنظیم شده است تا آمیک فاش نشده و مخاطب ضمن کنجکاو شدن، برای مطالعه به مقاله رجوع نماید/ -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)

• پیشنهاد ۱:

  … ریچارد یکم پس از شکست دادن صلاح‌الدین ایوبی در نبرد آرسوف ملقب به شیردل شد؟

  --‏ Sunfyre^T ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)
• @Sunfyre: هر چند خیلی دقیق نیست چون اغلب مورخان، «به طور کلی» معتقدند که «به خاطر رشادت‌هایش در دوران جنگ‌های صلیبی» به این لقب نائل شد و نه صرفاً فقط یک جنگ/در هر صورت برای جمع‌بندی طبق هر ایده‌ای اختیار با شما است./کما اینکه چنانچه برای همین موضوعی که فرمودید اگر حتی فقط ۱ منبع هم باشد می‌توان موافق جمع بست/ -- کامران اورفه (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)

  پیشنهاد ۲:

  … ریچارد یکم به خاطر رشادت‌هایش در دوران جنگ‌های صلیبی، بخصوص به ویژه پس از شکست دادن صلاح‌الدین ایوبی در نبرد آرسوف، ملقب به شیردل شد؟

  --‏ ‏ Sunfyre^T ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)

  A+/فقط اینکه واژه عربی «بخصوص» را با واژه فارسی «به ویژه» جایگزین فرمایید. ممنون/تمام ویرگول‌ها را هم می‌توان برداشت، دست‌کم این سلیقه حجت بود :)/ -- کامران اورفه (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)

  ویرگول‌ها برای نشان دادن میان‌جمله است. البته به جای ویرگول میتوان از «–» هم استفاده کرد منتها ترجیحم ویرگول است.--‏ Sunfyre^T ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

کامران اورفه گرامی، چرا داستان رابین هود را برای ریچارد شیردل بصورت آمیک نمی‌سازید؟ جذابتر نمی‎شود؟ ارژنگ (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

@ارژنگ: از دیدار مجدد شما بسیار خرسندم/:)/موضوع جالبی است اما آیا ارتباط خاص و جالب توجهی میان این دو شخص در ذهن شما وجود دارد که روی آن کار کنیم؟/من علاقمند شدم که خود مقاله انگلیسی رابین‌هود را بخوانم و جالب‌ترین نکته را پیشنهاد کنم/ضمن اینکه مقاله نیازمند بازنویسی و بهبود نوشتار است/ -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

درود بر کامران گرامی، خرسندم از حضور شما و سپاسگزار برای مشارکت‌های ارزنده شما. شاید جمله پائین بتواند به گونه‌ای یک آمیک شود:

• ...افسانه رابین‌هود و راهزنان معروف جنگل شروود در زمان یکی از سفرهای ریچارد یکم اتفاق می‌افتد؟ ارژنگ (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

از لطف شما بسیار ممنونم/بسیار عالی است/به ویژه آنکه حداقل مشخص کرده که اصولاً رابین هود در چه مقطعی از تاریخ حضور داشته/ضمن اینکه می‌توان به طور کلی هسته آمیک را از ریچارد به خود رابین‌هود منتقل و در قالب آمیکی جداگانه بر پایهٔ رابین‌هود ارائه کرد/نظر من موافق است/در هر ۲ مورد کلی (چه همینگونه باشد و چه آنکه آمیک بر پایه خود رابین‌هود ارائه گردد) -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)

---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

---

پل اورسوند

بررسی آمیک پل اورسوند
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… پل اورسوند میان دو کشور سوئد و دانمارک طولانی‌ترین پل ریلی و جاده‌ای در اروپا است؟

توضیحات

تصویر اول/نمای نزدیک‌تر

تصویر دوم/نمای دورتر و از بالا

It is the longest combined road and rail bridge in Europe, running nearly 8 kilometres (5 miles) from the Swedish coast to the artificial island Peberholm in the middle of the strait

توجه داشته باشید که نصف این پل از طریق تونل و در زیر دریا امتداد دارد که در هر دو تصویر ورودی و خروجی تونل زیر‌آبی به خوبی مشهود است/می‌توان برای افزایش بار جذابیت، بخش «میان دو کشور سوئد و دانمارک» را هم حذف کرد/

کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

نظرات

• موافق ‏موقعیتش بماند به‌نظرم.‏—NightD ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)
• موافق بدون میان دو کشور سوئد و دانمارک ‏ Sunfyre^T ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)
•  یادآوری: ادعای «طولانی‌ترین پل ریلی و جاده‌ای در اروپا» در هر دو مقاله فارسی و انگلیسی به درستی قید شده است اما من نتوانستم در کل مقاله منبعی برای آن پیدا کنم/چنانچه دوستان توانستند بررسی کنند که پیوند‌های مقاله به زبان‌های دیگر هم چنین ادعایی را مطرح کرده و تاکید دارند که چنین است، فکر نمی‌کنم مشکل خاصی وجود داشته باشد/ من اینجا «List of road–rail bridges» را هم بررسی کردم و متاسفانه چیزی نیافتم-- کامران اورفه (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

  ---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

---

هرمیت (دهانه)

بررسی آمیک هرمیت (دهانه)
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… دهانه برخوردی هرمیت سردترین مکان در منظومه شمسی است؟

— Amos, Jonathan (16 December 2009). "'Coldest place' found on the Moon". BBC. Retrieved 17 December 2009.

توضیحات

Hermite is the coldest place recorded in the solar system, with temperatures at 26 kelvins (−413 °F, −247 °C). For comparison, Pluto's surface only gets down to about 43 kelvins (−382 °F, −229 °C)

این دهانه یکی از دهانه‌های ماه است/میزان دما و تفاوت مقیاسی آن با پلوتو در متن انگلیسی بالا مشخص است/

کامران اورفه (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

نظرات

• موافق همراه با تصویر. فقط مقاله گسترش یابد. M.Nadian (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)
• نکته: در «ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/۲۰۲۰/هفته ۴۷» آمیک مشابه داشتیم که البته در آنجا اشاره به «اتمسفر خارجی» سیاره نپتون داشت و نه «سطح» و لذا شاید بهتر بود در آنجا می‌نوشتیم «سردترین فضا» نه «مکان»/ضمن اینکه در این مقاله صریحاً ذکر شده که «در سال ۲۰۰۹ ناسا کشف کرد» و این یعنی کشف جدیدتری است که رکورد را جابجا کرده است/این موضوع به آن جهت ذکر شد که امروز و یا در آینده برخی دچار شبهه نشوند/ -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)
• پرسش:

سوال اول: در مقاله هرمیت آمده که "یک دهانه برخوردی در ماه است" و در توضیحات آمده که یک دهانه اقماری دارد. آیا من درست متوجه شدم که " در داخل دهانه برخوردی، یک دهانه اقماری هم ایجاد شده است؟ سوال 2: من در مقاله دهانه های ماه، نام این دهانه را ندیدم و یا شاید با اسم دیگری هست و یا ... . لطفا توضیح میدهید؟ سوال 3: واژه سردترین در کدام قسمت از مقالات آمده است؟ با تشکراز کاربر ساعی و پر تلاش @کامران اورفه: EmRNA ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

از لطف شما ممنونم/در مقاله انگلیسی به صراحت قید شده که یک «Impact crater» است/هنوز فرصت مطالعه و ترجمه مقاله را نداشتم (بعید می‌دانم فراهم شود) تا دقیق پاسخ دهم اما ظاهراً حاصل تلفیق دو دهانه جداگانه است/ماه هزاران دهانه برخوردی دارد و نباید انتظار داشت همگی پوشش داده شوند!، اینکه در مقاله دهانه‌های ماه، نام آن نیامده ممکن است به دلیل ناقص بودن (خرد بودن) مقاله موصوف باشد و یا پرداختن به دهانه‌های بسیار مشهور و قابل رویت ملاک مقاله بوده است (این دهانه در قطب شمال ماه است)/در خود مقاله «Hermite (crater)» که با تصویر و موقعیت لوکیشن نشان داده شده است/متن پیشنهادی در پاراگراف سوم درج شده است (متن انگلیسی که در توضیحات آمیک‌ها معمولاً اضافه می‌کنم دقیقاً برگرفته از متن مقالات است که برای اینجا هم افزوده‌ام)[:)]/ -- کامران اورفه (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)

---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

---

شب قطبی

بررسی آمیک شب قطبی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	نیازمند بازنویسی جزئی
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… شب قطبی ۲۴ ساعت طول می‌کشد و فقط در مدار قطبی رخ می‌دهد؟

— Burn, Chris. The Polar Night (PDF). The Aurora Research Institute. Retrieved 28 September 2015.

توضیحات

The polar night is a phenomenon where the nighttime lasts for more than 24 hours that occurs in the northernmost and southernmost regions of Earth. This occurs only inside the polar circles.

تصویر مربوط به یک شب قطبی طولانی در سوالبار نروژ است که رنگ و نما (المان‌های) جذابی دارد/

کامران اورفه (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

نظرات

• موافق همراه با تصویر. M.Nadian (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

  ---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

---

اسو ۷۶-۳۸۳

بررسی آمیک اسو ۷۶-۳۸۳
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… اسو ۷۶-۳۸۳ بزرگترین کهکشان شناخته شده است؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

نظرات

• با نجوم همیشه موافقم. MAX ^گفتگو ۲۸ آبان ۱۴۰۱، ساعت ۰۶:۱۰ (ایران) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۴۰ (UTC)
• موافق اگر عکس هم داشته باشه بهتره. M.Nadian (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

* مخالف مقاله اصلی کمتر از دویست کلمه است. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

• @مرتضا: آن «طول کافی» شرط لازم است و درصورت برطرف نشدن این شرط، آمیک‌های پیشنهادی هیچگاه به صفحه اصلی نمیروند. پیشنهاد میکنم روی بررسی محتوا آمیک متمرکز شوید.--‏ Sunfyre^T ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

راستش از این موضوع هم که بگذریم، ارتباط خوبی با این آمیک برقرار نمی کنم. البته «ترین» بودن خودش جذابیت دارد اما خیلی خشک و خالی است. مخاطب احساسی به آن پیدا نمی کند. آیا می شود یک جزء اطلاعاتی به آمیک اضافه کرد؟ مثلا؛ بزرگترین کهکشان شناخته شده جهان، اسو است (+که تعداد ستاره های آن n برابر کهکشان راه شیری است) یا (+ که در حجمی به اندازه n کهکشان راه شیری پراکنده شده است) یا (+ که n سال پیش در اثر فلان رویداد بوجود آمد)؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)

پیشنهاد ۱:

… اسو ۷۶-۳۸۳ با قطر حدود ۱٫۷۶ میلیون سال نوری، یکی از بزرگترین کهکشان‌های محلی گیتی و همچنین بزرگ‌ترین کهکشان شناخته‌شده است.

--‏ Sunfyre^T ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

• موافق خیلی بهتر شد ممنون. فقط اصطلاح «کهکشان محلی» را من نمی دانم یعنی چی. اگر اصطلاح رایجی است که نکته دیگری ندارم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

  من آمیک را صرفا از مقاله رونوشت کردم ظاهرا ترجمه «largest galaxies in the local universe» است. en:local universe داریم ولی en:local galaxy بعید میدانم. شاید کاربر:کامران اورفه که مقاله را ترجمه کرده است توضیح بهتری داشته باشد.--‏ Sunfyre^T ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

  یک جستجوی سطحی کردم. به نظر یک مفهومی داریم به نام local universe یا local group که به معنای خوشه کهکشانی‌ای است که راه شیری در آن واقع است. در فارسی هم گروه محلی یا خوشه کهکشانی محلی ترجمه می شود. که به نظرم از خوشه کهکشانی محلی بتوانید در ترجمه استفاده کنید: بزرگترین کهکشان در خوشه کهکشانی محلی. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

• موافق محک ^📞 ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

  ---

در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

---

یخ‌زدائی

بررسی آمیک یخ‌زدائی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… در هنگام یخ‌زدائی فرودگاه و هواپیماها از ترکیبات مبتنی بر کلرید مثل نمک به دلیل احتمال خوردگی و تخریب استفاده نمی‌شود؟

— Technical Development Document for the Final Effluent Limitations Guidelines and New Source Performance Standards for the Airport Deicing Category (Report). Washington, D.C.: U.S. Environmental Protection Agency (EPA). April 2012. EPA-821-R-12-005.

توضیحات

Chloride-based compounds (e.g. salt) are not used at airports, due to their corrosive effect on aircraft and other equipment.

کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

نظرات

• پیشنهاد می کنم کمی روی جالب شدن آن کار کنیم. مثلا برای افزودن ارزش مقایسه می شود در ابتدای آن افزود: «بر خلاف خیابانها و جاده های بین شهری...». به جای «ترکیبات مبتنی بر کلرید مثل نمک» بگوییم از «نمک و سایر کلریدها»، جمله را اینطور تمام کنیم: «چون ممکن است باعث خوردگی و تخریب تجهیزات شوند». هرچند باز هم جذابیت آن مطلوب نیست. می شود برای جذابتر شدنش باز هم ایده پردازی کرد؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
• موافق محک ^📞 ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

  ---

در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

---

نی نوشیدنی

بررسی آمیک نی نوشیدنی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… نی نوشیدنی نخستین مرتبه توسط سومری‌ها برای نوشیدن آبجو مورد استفاده قرار گرفت؟

— Thompson, Derek (22 November 2011). "The Amazing History and the Strange Invention of the Bendy Straw". The Atlantic.

توضیحات

The first known straws were made by the Sumerians and were used for drinking beer

کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

نظرات

• موافق RousouR (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

  نظر الان مدخل انگلیسی را دیدم. گویا بر سر «نخستین» بحث است و عده‌ای فرهنگ مایکوپ را پیشگام دانسته‌اند. به نظرم می‌شود تمرکز آمیک را بر استفاده هزاران ساله از نی برای نوشیدن آبجو گذاشت با نمونه‌های سومری و مایکوپی (چه بسا در آینده بیشتر و قدیمی‌تر نیز پیدا شود). RousouR (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

  ---

در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

---

للگی

بررسی آمیک للگی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… مقام للگی همیشه در اختیار قزلباش‌ها بود و آن‌ها نسبت به تصدی آن حساسیت بسیار داشتند؟

— نصرالله فلسفی (۱۳۹۱)، زندگانی شاه عباس اوّل، به کوشش فرید مرادی.، تهران: انتشارات نگاه، ص. اشاره در صفحات مختلف، شابک ۹۷۸-۹۶۴-۳۵۱-۷۲۶-۷

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

نظرات

پرسش: منظور از همواره، چه دوره‌ای است؟ تا پایان صفویه یا فقط تا عصر شاه عباس؟ بنیامین (بحث) ۳ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۳:۳۷ (ایران) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

• موافق قید زمان که بنیامین فرمودند هم لازم است. --محک ^📞 ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

○ پیشنهاد ۱:

● در عصر صفویان؛ مقام للگی همیشه در اختیار قزلباش‌ها بود و آن‌ها نسبت به تصدی آن حساسیت بسیار داشتند؟

پیشنهاد 2

… للگی مقامی در دربار صفویان بود که قزلباش‌ها آن را در اختیار داشتند و نسبت به تصدی آن بسیار حساس بودند؟

— نصرالله فلسفی (۱۳۹۱)، زندگانی شاه عباس اوّل، به کوشش فرید مرادی.، تهران: انتشارات نگاه، ص. اشاره در صفحات مختلف، شابک ۹۷۸-۹۶۴-۳۵۱-۷۲۶-۷

٪ مرتضا (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

@Alborzagros،‏ مرتضا و محک: اشارهٔ عام به قزلباشان، چندان دقیق نیست و شاید منظور مؤلف ترکمان‌ها باشد که تا پیش از شاه عباس قدرت فوق‌العاده‌ای در میان قزلباشان داشتند و غیرترکمان‌ها را کنار می‌زدند. احتمالاً مرحوم فلسفی در اینجا، پیشینهٔ یک رسم که به دست شاه عباس برانداخته شد را بیان کرده‌است. در هر حال، نیاز به بررسی بیشتر دارد. بنیامین (بحث) ۱۱ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۷:۵۴ (ایران) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

نص کتاب مطمئن‌تر است تا اتکا به منظور مولف. قزلباش‌ها نظامیانی بودند که مقام للگی به آنها داده می‌شد و همگی ترکمان بودند. خوب در میان ترکمان‌نان قطعا شغل‌های دیگری هم بوده است. به نظر من قزلباش دقیق‌تر است. ترکمان یک نژاد است. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

این آمیک ارتباطی به سلطنت و اقدامات شاه عباس بزرگ ندارد و در رابطه با للگی است که خود کودکی شاه عباس را هم شامل می‌شده است. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

@Sunfyre:

• من به نوشتار مطلب افزودم. آیا متن مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر نیست.‏ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

  پیام ابزار: تعداد کلمات (فقط در متن): ۴۳۵ حرف (۷۹ کلمه)--‏ Sunfyre^T ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۰۶ (UTC)

@Sunfyre:

• نمی شود امیک اصلی را قزلباش کرد؟_AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)

  نمیدانم. از کاربرانی که در اینجا مشارکت دارند سوال کنید.--‏ Sunfyre^T ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)

  ---

در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

---

تاریخ موزه توالت

بررسی آمیک موزه تاریخ توالت
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… در قلعه‌ای در شهر کی‌یف موزه ای وجود دارد که به تاریخچه وسایل و اشیا مرتبط به توالت می‌پردازد؟

— https://eurasianet.org/tamada-travels-ukraines-toilet-history-museum

توضیحات

ماهان (پیام‌ها) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

نظرات

• پیشنهاد ۱:

  … موزه تاریخ توالت در کی‌یف دارای بزرگ‌ترین مجموعه وسایل و اقلام مرتبط با توالت در جهان است؟

  --‏ Sunfyre^T ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
• موافق با پیشنهاد ۱ موافقم _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

در جمله پیشنهاد 1 بهتر است «در کی‌یف» اضافه شود. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

--‏ Sunfyre^T ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

• موافق هم طنز دارد و هم تا حدی استثنایی است. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)
• موافق با پیشنهاد ۱. Q2020 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

---

در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

---

دلکش

بررسی آمیک دلکش
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

…دلکش از دوازده سالگی به مدرسه رفت و پیش از آن تنها به زبان مازندرانی سخن می‌گفت؟

— [۲]

توضیحات

محک ^📞 ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

نظرات

• موافق -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)
• موافق -- مـاهـان (پیام‌ها) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)
• موافق شگفتی و شهرت را دارد. منتها جمله یک «تنها» کم ندارد؟ (پیش از آن تنها به زبان مازندرانی سخن می گفت). ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

  --محک ^📞 ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

• @محک: talashonline.net منبع معتبری است؟ پیوندی که قرار دادید کلا برایم باز نمیشود.--‏ Sunfyre^T ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)

  ظاهراً این وبگاه همیشگی/موقتاً از دسترس خارج شده‌است. نسخه‌ای از آن را از طریق بایگانی اینترنت پیدا کردم. Q2020 (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

  ممنون--‏ Sunfyre^T ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

• مخالف من جذابیتی در آمیک نمیبینم. اینکه در آن روزگار، اگر اشتباه نکنم زمان رضاشاه، دلکش دیر به مدرسه رفته و تا قبل از آن با زبان مادری حرف میزده است خیلی طبیعی بوده است. بعد هم به نظرم ارزش دلکش بیشتر از این حرف ها هست و آمیک‌های بهتری برای او میتوان پیشنهاد داد، مثلا: «…نام هنری دلکش، نام گوشه‌ای در دستگاه ماهور، از طرف روح‌الله خالقی برای آغاز حرفهٔ «عصمت باقرپور بابلی» برگزیده شد؟» یا «دلکش در ابتدا با اجرای ترانه‌های بومی مازندران در سال‌هایی که موسیقی بومی فراگیر نشده بود به شهرت رسید؟»--‏ Sunfyre^T ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

  این مواردی که فرمودید هم جذاب هست ولی می‌توانید جداگانه پیشنهادشان کنید. محک ^📞 ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

  @محک: ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

---

در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

---

فر کیانی (نماد فروهر)

بررسی آمیک فر کیانی (نماد فروهر)
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… عبارت نماد فَرَوَهَر به اشتباه به جای نام واقعی و تاریخی آن که نماد فرّ کیانی می‌باشد، رایج شده است؟

— علیرضا شاهپور شهبازی (۱۳۸۴)، راهنمای مستند تخت جمشید، به کوشش بنیاد پژوهشی پارسه-پاسارگاد.، تهران: انتشارات سفیران و انتشارات فرهنگسرای میردشتی، ص. ۱۸۷، شابک ۹۶۴-۹۱۹۶۰-۶-۴

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

بهتر نیست این جمله کمی محتاطانه تر نوشته شود؟ مثلا «بعضی از تاریخ پژوهان معنقدند که ...؟» از متن خود مقاله هم اینطور استنباط می شود در این که این نماد، نماد چیست، اختلاف نظر وجود دارد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)

با وجود اینکه معتقدم امیک باید خلاصه باشد و خواننده را به صفحه موضوع بکشاند؛ پیشنهاد زیر مطرح میشود:

• پیشنهاد ۱:

… علیرضا شاهپور شهبازی مورخ بر این عقیده است که عبارت نماد فَرَوَهَر به اشتباه به جای نام واقعی و تاریخی آن که نماد فرّ کیانی می‌باشد، رایج شده است؟

— علیرضا شاهپور شهبازی (۱۳۸۴)، راهنمای مستند تخت جمشید، به کوشش بنیاد پژوهشی پارسه-پاسارگاد.، تهران: انتشارات سفیران و انتشارات فرهنگسرای میردشتی، ص. ۱۸۷، شابک ۹۶۴-۹۱۹۶۰-۶-۴

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)

• مخالف انتساب در متن از جذابیت آمیک ها میکاهد، بماند که آمیک اصلی هم جذابیتی حداقل برای من ندارد یا متن آمیک نتوانسته است جذابیت را نشان دهد.--‏ Sunfyre^T ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)

البته جذابیت امری سلیقه ای است و متغیر. این نماد در بین مردم به نماد فروهر معروف است و اینکه بدانند نام اصلی اش فر کیانی است جذابیت دارد. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)

• راستش هر چی فکر می کنم می بینم با هر دو پیشنهاد مخالفم. به چند دلیل. اول این که اصولا «فر کیانی» یا «فره ایزدی» کمی پیچیده است و خیلی ها نمی دانند چیست. دوم این که این نظر یک باستان شناس است و مطمئن نیستم طبق وپ:وزن مجاز باشیم آن را اینقدر برجسته کنیم. سوم این که (تا آنجا که می دانم و فعلا منبع خاصی برای این گفته ام در دست ندارم اما اگر مایل باشید، می گردم و پیدا می کنم) این نماد را خیلی ها نماد فروهر هم نمی دانند بلکه آن را نماد اهورامزدا قلمداد می کنند. احساس می کنم با یک فکت یا نظریه محکم مواجه نیستیم و نمی شود آن را به صورت آمیک مطرح کرد و در عین حال دیدگاه بی طرف را هم رعایت کرد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)
• نظر: در منابع بیشتر دیدم که نماد اهورامزدا می‌دانند. RousouR (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

نماد فر کیانی نظر یک باستان شناس نیست در این‌منبع [۳] آمده:

اگر شما تا حالا به تخت جمشید سرزده باشید می دانید که کلمه ی (فروهر) اشتباه است! اصل آن کلمه فرّ کیانی می باشد که به اشتباه یا به عمد برخی آن را نشان اهورامزدا یا خداوند معرفی کرده اند و سپس آن را هم به بت پرستی ارتباط دادند در صورتی که ایرانیان هرگز شکل و نمادی برای خداوند یکتا ترسیم نکرده اند و فروهر(فرّ کیانی) نماد ذات الهی انسان است همچون که خداوند فرموده است که از روح مقدس خود در انسان ها دمیده است . واژه ی فرّ کیانی به معنی پیش برنده می باشد و یکی از نیرو های ۵ گانه وجود انسان می باشد.فرّ کیانی در حقیقت ذره ای از پرتوی اهورایی می باشد که در وجود انسان از طرف خداوند به ودیعه گذاشته شده است و باعث تکامل انسان می شود. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

در کتاب راهنمای تخت جمشید نوشته باستان شناس علیرضا شاهپور شهبازی هم آمده: فرضیه سست و ناروای آنان را رد کرد . هم چنین عامه ایرانی هم که آن را نقش فروهر می دانند در اشتباهند و این نقش ، نماد فرکیانی است. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

@Darafsh: اگر ممکن است نظرتان را درباره این بحث بفرمایید. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

---

در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

---