ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/بایگانی ۹

• ۴
• ۵
• ۶
• ۷
• ۸
• بایگانی ۹
• ۱۰
• ۱۱
• ۱۲
• ۱۳
• ۱۴
• ۲۰
• ۳۰

کوالا

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک کوالا
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.

… کوالا از ۲۴ ساعت شبانه‌روز، ۲۰ ساعت را در خواب به سر می‌برد؟

توضیحات

در مجلهٔ انگلیسی که خواندم ذکر کرده که رکوردار طول خواب در میان جانوران است اما در مقالهٔ انگلیسی ویکی به رکورد اشاره‌ای نکرده است و تنها طول مدت زمان خواب کوالا را نوشته است. در هر صورت فکر می‌کنم، عجیب و جالب است< کامران اورفه (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

نظرات

• موافق قابل توجه است. MAX ^گفتگو ۱۶ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۰۵:۵۰ (ایران) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۲۰ (UTC)
• موافق موضوع جالبی است. EmRNA ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)
• موافق موضوع جالب است. فقط یک نظر، به نظرم اگر نوشت کوالاها از ۲۴ ساعت شبانه‌روز، ۲۰ ساعت را میخوابند؟ شاید بهتر شود.خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)
• @Khenamothara: احتراماً، نیازی به جمع بستن آن نیست و اشتباه است. کوالا[ها] اینطور در ذهن متبادر می‌نماید که حیوان جدیدی است! آیا توانستم منظورم را برسانم؟ [کوالا] را همگان می‌شناسند اما اگر جمع بسته شود برای خیلی‌ها تشکیک ایجاد می‌کند -- کامران اورفه (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

بله، متوجه شدم، سپاسگزارم. خنامث‌عرا (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

• تکراری: ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/۲۰۱۴/هفته ۱۴--‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)
•  نظر: عجیب است. فکر می کنم نباید تنها به اتکای آمیک سنج قضاوت کرد و باید دقیقاً صفحات بحث را چک کرد.! آیا نباید پرونده‌های تکراری جمع‌بندی شوند؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

ماهی چشم‌سبز

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک ماهی چشم‌سبز
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… ماهی چشم‌سبز به دلیل داشتن اندام نر و ماده به صورت توأمان در گونه نرماده طبقه‌بندی شده است؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

نظرات

•  نظر: تکراری: ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/۲۰۱۳/هفته ۲۲‏ Sunfyre^T ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)
• -- کامران اورفه (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)

فنی کراسبی

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک فنی کراسبی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… فنی کراسبی با وجود نابینایی بالغ بر ۸۰۰۰ سرود روحانی برای موسیقی گاسپل نوشت؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

نظرات

•  نظر: تکراری: ‏۲۰۱۳/هفته ۲۵--Sunfyre^T ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)
• موافق جذاب است. --SalmanZ (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)
•  نظر: من مقاله را به حد نصاب رساندم اما الان با آمیک‌سنج چک کردم و متوجه شدم که پیش‌تر و در ۲۰۱۳/هفته ۲۵ نشر شده‌است! این در حالی است که تا قبل از گسترش که با آمیک‌سنج چک کردم چنین چیزی نشان نداد. اطلاع ندارم تکلیف آمیک قرار است چه بشود :) به هر صورت مقاله را به حد نصاب رساندم -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

  @کامران اورفه: در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟ منعی برای آمیک تکراری وجود ندارد منتها عقل سلیم حکم میکند در وجود آمیک تازه از آمیک تکراری استفاده نکنیم مگر در شرایط بحرانی. شاید در این مقاله بتوان آمیک متفاوت پیدا کرد؟--‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)

والکیری (فیلم)

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک والکیری (فیلم)
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… تام کروز به دلیل شباهت بسیار زیاد به کلاوس فون اشتاوفنبرگ (عامل ترور هیتلر) برای ایفای نقش در فیلم والکری انتخاب شد؟

توضیحات

جذابیت آمیک به تصویر دوگانه‌ای است که از کروز و اشتافن‌برگ گرفته‌شده است و اوج شباهت را نمایش می‌دهد. تصویر را بارگذاری و به مقاله افزودم. متن و منبع را هم خواهم افزود. کامران اورفه (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

نظرات

• مخالف به نظر من جذاب نیست. در خیلی از فیلم‌های که داستانشان مبتنی بر زندگی افراد واقعی است، بازیگران را دقیقاً به همین دلیل (شباهت چهره با شخص اصلی) انتخاب می‌کنند. — حجت/^بحث ‏۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
•  نظر: باید اعتراف کنم برای من مهم نبود که تام کروز شبیه کلاوس فون اشتاوفنبرگ است بلکه، جذابیت موضوع آنجا بود که عامل ترور هیتلر شبیه تام کروز بوده! :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)
• مخالف به نظر من هم جذاب نیست. --SalmanZ (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)
• مخالف جالب است اما خب مگر در همه فیلم های تاریخی همین گونه نیست؟! حتی در همین معمای شاه زپرتی و بد ساخت خودمان هم این موضوع وجود دارد. Editor7798  بحث  ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

شاه اسماعیل یکم

بحث زیر پایان یافته است.

… مذهب تشیع دوازده امامی، در زمان شاه اسماعیل یکم تبدیل به دین رسمی ایران شد؟

بررسی آمیک شاه اسماعیل یکم
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… کشور ایران حدود نه قرن پس از نابودی، به‌دست شاه اسماعیل صفوی بر پایهٔ نهاد پادشاهی ایرانی و مذهب تشیع دوازده امامی بازتأسیس شد؟

توضیحات

MAX ^گفتگو ۶ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۰:۴۶ (ایران) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

نظرات

• مخالف این یک فرضیه است و اگر به دولت مرکزی و پادشاه خاصی باشد، متقدم‌ترین دولت را، باید دولت آل بویه و پادشاهان برجستهٔ آن محسوب کرد که دست‌کم در حدود ۸۰۰ سال پیش از به دنیا آمدن شاه اسماعیل، شیعه را دین رسمی نمودند. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)
• @3000MAX: تا پیش از شاه اسماعیل ، کشور ایران ، به معنی امروزینش را نداشته ایم. به نظرم گزاره درست این است: «شاه اسماعیل کشور ایران را بر اساس رسمیت تشیع تأسیس کرد. » باز نظر @آرش: را هم بدانیم.--سید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

@3000MAX،‏ کامران اورفه و Sa.vakilian: جملهٔ پیشنهادی به اعتباری غلط نیست، لیک به آن موافق نیستم. دلیلم نیز همان است که سید ایضاح کرد. پیشنهاد من این جمله است:
«... شاه اسماعیل، بنیانگذار سلسلهٔ صفویه، کشور ایران را بر پایهٔ نهاد پادشاهی و مذهب تشیع دوازده امامی پس از ۸۵۰ سال بازتأسیس کرد؟»
کمی طولانی‌است، لیک همهٔ جوانب در آن ملحوظ است. — آرشツ‏ ۱۲ دی ۱۳۹۸/ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

• عنصر جذابیت باز هم مفقود است. الان این چه چیز خاصی را دارد بیان می کند؟ 1234 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

  @Sicaspi: بازتأسیس کشور ایران پس از ۸۵۰ سال جذاب نیست؟ این گزاره خلاف‌آمد انگارهٔ رایج، یعنی وجود کشور ازلی و ابدی ایران، است. به گمان من، به‌دست‌دادن روایتی متضاد با انگارهٔ رایج خود نهایت جذابیت است. — آرشツ‏ ۱۲ دی ۱۳۹۸/ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

با پیشنهاد آرش موافقم. البته 850 سال تقریبی است. می شود گفت پس از حدود 8 سده.--سید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

«...کشور ایران هشت قرن پس از نابودی، به‌دست شاه اسماعیل صفوی بر پایهٔ نهاد پادشاهی ایرانی و مذهب تشیع دوازده امامی بازتأسیس شد؟»
جمله را مجهول کردم تا تأکید بر تأسیس دوبارهٔ ایران بیشتر شود. — آرشツ‏ ۱۲ دی ۱۳۹۸/ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

جناب سیسکاپی چه چیزی جذاب تر از بازتأسیس ایران قابل تصور است! مثلاً اندازه قد یک پادشاه یا تعداد همسرانش!!! یا سفرنامه هایی که نوشته!!!!! من با پیشنهاد اول آرش با یک اصلاح جزیی موافق ترم:
«... شاه اسماعیل، بنیانگذار سلسلهٔ صفویه، کشور ایران را بر پایهٔ نهاد پادشاهی و مذهب تشیع دوازده امامی پس از حدود نه سده بازتأسیس کرد؟»
--سید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

@Sa.vakilian: واپسین پیشنهادم را ببینید. به گمانم نظر سی‌کاسپی هم تأمین شود. — آرشツ‏ ۱۲ دی ۱۳۹۸/ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

آخر وقتی که موضوع آمیک شاه اسماعیل است، نباید جمله مجهول بیاید. اگر موضوع آمیک ایران بود، پیشنهاد دومتان بهتر بود، اما برای آمیک شاه اسماعیل، حتماً باید جمله معلوم باشد.--سید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

@Sa.vakilian: حق با شماست! به خاستگاه آمیک دقت نکرده بودم! — آرشツ‏ ۱۲ دی ۱۳۹۸/ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

متن جناب آرش، از دیدگاه تاریخی دقیق و بدون نقص است و به درستی، همان متنی است که باید آمیک بشود [اما]، ناچار هستم با دیدگاه سیکاسپی موافق باشم چرا که امروزه، تقریباً تمام قشر مطلع و تحصیلکرده، از خدمات شاه اسماعیل آگاه است. به تعبیر دیگر، آمیک اینچنینی، برای عوام شاید جذاب باشد اما برای خواص، خیر -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

ولی من معتقدم که از اهالی علم تاریخ هم که پرس‌وجو کنید (همان «خواص») این آمیک را جذاب خواهند یافت. بنیامین (بحث) ۱۳ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۴۹ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

@کامران اورفه: واقعاً برایم عجیب است! یک نگاه به گمخ هایی که برای ناصرالدین شاه ساخته ایم بیندازید، واقعاً این جذابتر نیست!--سید (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۳۷ (UTC)

در مورد متن شما نگفتم Arash. ولی متن شما نیز عجیب است، او مؤسس سلسله‌اش بوده. کشور ایران که جایی نرفته بوده تنها از نوعی حکومت به نوعی دیگر تغییر کرده.1234 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۱ (UTC)

@Sa.vakilian: ممکن است حق با جنابعالی باشد و شاید، توقع و انتظار من از [این] آمیک می‌بایست متعادل‌تر باشد -- کامران اورفه (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

@Sicaspi: خیر به جهت تاریخ سیاسی این‌طور نیست در فاصله سال 30 هجری تا 907 هجری کشور ایران اصلاً وجود نداشته. اگر منظورتان فلات ایران است که خب یک امر جغرافیایی است. متأسفانه شیوه غلط طرح موضوع در کتب تاریخ مدارس باعث شده شما و خیلی های دیگر به اشتباه بیفتید و اتفاقاً به همین دلیل ، این آمیک موضوعیت دارد. شاه اسماعیل دقیقاً کشور ایران را تأسیس کرد.--سید (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

@کامران اورفه: منظور از متعادل تر را متوجه نمی شود. لطفاً توضیح دهید.--سید (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

@Sa.vakilian: منظور من توقع [خود شخص بنده] از این آمیک بود. متعادل‌تر بودن یعنی اینکه می‌شود پذیرفت که موضوع (یکپارچه نمودن ایران هزارتکه توسط ایشان و رسمیت بخشیدن دین شیعه) به‌واقع، می‌تواند و این قابلیت را دارد که موضوع درخور توجهی باشد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

«در خور توجه»تر از این، در پانصد سال اخیر تاریخ ایران نداریم. بنیامین (بحث) ۱۵ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۴۱ (ایران) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

شما منظورتان تمرکز قدرت هست. وگرنه در همین دوره فرهنگ و تمدن ایرانی امتداد داشته و اتفاقاً به شکوفایی رسیده. کشور ایران که فقط مترادف با امر سیاسی حکومت مرکزیش نیست. اگر منظورتان از کشور state مدرن است که آن صرفاً دو قرن هم قدمت ندارد.--1234 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

حتی جلوتر از state. یک nation-state را براساس تلفیق مذهب و ملیت پایه‌گذاری کرد. در تاریخ ایران، دو بار nation-state با این ویژگی پایه‌گذاری شده‌است: یک بار به دست ساسانیان و یک بار هم به دست صفویان. بنیامین (بحث) ۱۶ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۵۳ (ایران) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

دقیقا همین را می گویم! nation-state چیزی است که ۲۰۰ سال قدمت دارد، آن وقت شما می گویید ساسانیان nation-state بنیانگذاشته بودند؟!1234 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

در اروپا، بله ۲۰۰ سال قدمت دارد و آنتونی گیدنز مطرحش کرد. ولی آن چیزی که به نام nation-state شناخته می‌شود، در تاریخ برای اولین بار، توسط ساسانیان ایجاد شده بود. این مقدمه خوبی برای طرح مسئله است. nation-state بودن حکومت صفویه توسط منابع معتبر متعدد قابل اثبات است.

اروپاییان تصور می‌کنند که فقط خودشان کاشف و مبدع همه‌چیز هستند. از کشف قاره‌های جدید تا مفاهیم فلسفه سیاست، همه را به اسم خودشان می‌زنند بعداً می‌فهمند که ای بابا! آن سوی دنیا انگار ایرانیان خیلی قبل‌تر از ما، به فلان مسئله رسیده بودند. بنیامین (بحث) ۱۷ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۲۶ (ایران) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

@Sicaspi: بزرگوار مگر آمیک گفته شاه اسماعیل nation-state تأسیس کرده! «کشور ایران» را به عنوان یک واحد سیاسی-جغرافیایی تأسیس کرده است. علت متأخر بودن دولت-ملت آن است که «ملت» در معنایش مدرنش که آن موقع نبوده.--سید (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

@کامران اورفه: متأسفانه هنوز متوجه نشده ام که انتقاد شما به آمیک پیشنهادی آرش چیست؟ ظاهراً پست آخرتان موافقت با آمیک شدن آن است.--سید (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

کاربر Benyamin همین دو خط بالاتر گفتند.

این مفهومی است که ۲۰۰ سال است ارایه شده. چیزی که شما می گویید شبه علم است.--1234 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

آنچه در آمیک پیشنهادی آرش آمده، فاقد ایراد و اشکال علمی است. بنیامین (بحث) ۱۷ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۳۲ (ایران) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

@Sa.vakilian: به آمیک اولیه انتقاد داشتم که آرش هم جمله را اصلاح کرد و گفتم که با جمله آرش موافق هستم. اما با خواندن مقاله، اکنون [قطعاً] می‌گویم مخالفم چون مقاله به شدت جانبدارانه است و مطالب اشتباه زیادی دارد. بیشتر چیزهایی که ذکر شده جزو روایات هستند. روایت که مستدل نیست تا بتوان به آن از جنبهٔ تاریخی و قطعیت نگریست و اتکا کرد. آنکه در مقاله نوشته سلطان سلیم با ۲۰۰ هزار نفر لشکر کشید به جرات بگویم حتی ۱۰۰۰ نفر انسان را به چشم در یکجا ندیده که به راحتی رقم ۲۰۰ هزار نفر را ذکر می‌کند. اگر وقت کلنجار رفتن با کاربران منتقد را داشتم، همین حالا مقالهٔ شاه اسماعیل را به یک-سوم تقلیل می‌دادم و کل مطالب اشتباه (عموماً فاقد منبع) را از مقاله می‌زدودم. تازه با خواندن نصف بیشتر مطالب این مقاله می‌فهمم چرا برخی می‌گویند، با دیدهٔ تردید به مقالات ویکی می‌نگرند و اصولاً منظورشان چیست. -- کامران اورفه (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

@کامران اورفه: پس میشود فعلاً این‌طور جمع‌بندی کرد که اگر مقاله به وضعیت بهتری ارتقا یابد، با آمیک پیشنهادی آرش موافق هستید.--سید (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

@Sa.vakilian: دقیقاً همین‌طور است که فرمودید. -- کامران اورفه (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

• مخالف جملات دقیق نیستند و ابهام دارند. ایران در بازه های زمانی تغییر معنی می‌دهد و چیز معین و تعریفی مشخص نیست. همچنین مشخص نیست که منظور آمیک پیشنهادی این است که چنین اتفاقی برای اولین بار توسط اسماعیل افتاده یا این که می‌تواند سابقه هم داشته باشد. همچنین اشاره نشده برای سراسر ایران است یا خیر و غیره محک ^📞 ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

@محک: منظور اینه که وحدت سیاسی تحت عنوان ایران حول یک مفهوم واحد از حکومت ملی-دینی ایجاد کرده است که از سال 35 هجری تا آن زمان چنین چیزی نبوده است. مثل کاری که در اسپانیا با اتحاد لئون و کاستیل تقریبا در همان زمان رخ داد.--سید (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

 Sa.vakilian گرامی: چیزی که شما می‌فرمایید را در متن پیشنهادی نمیبینم! نظر بنده بر حسب متنی است که نامزد آمیک است؛ جملهٔ کامنت شما را لیک می‌پسندم محک ^📞 ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

@Huji: این آمیک فعلا به علت وضعیت نامناسب مقاله، اجماع ندارد. آن را خاتمه دهید تا باشد وقتی دیگر.--سید (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

ویروس کرونا

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک کروناویروس
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

... کروناویروسها خانواده بزرگی از ویروسها هستند و ویروس سارس در سال 2002 اپیدمی جهانی، ۸۰۰ نفر را به کام مرگ کشاند؟ EmRNA ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

توضیحات

پیشنهاد کاربر:EmRNA -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

نظرات

بخش اول زاید است و تمرکز آمیک می‌تواند بر موضوع سارس باشد که یک موضوع روز هم بحساب می‌آید. ضمن اینکه عدد تلفات ذکر شده دست‌کم تاکنون یک رکورد برای ویروس به حساب می‌آید. با تکمیل ترجمه لید مقاله انگلیسی سارس می‌توان جمله را اینطور نوشت

• پیشنهاد:
  «ویروس سارس در اپیدمی سال ۲۰۰۲ میلادی بالغ بر ۸۰۰ نفر را به کام مرگ کشاند» -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

کروناویروس الان در بخش اخبار صفحه اصلی هست. به نظرم همان سارس را آمیک کنیم ، بهتر است. البته 800 نفر خیلی زیاد به نظر نمیاد. مثلاً آنفلوانزا در پاییز امسال دست کم 60 نفر را فقط در ایران کشت. یک چیز مهمتر از 800 نفر باید بگوییم.--سید (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

• مخالف به نظرم این ویروس جدید چینی هم تلفات زیادی نداشته و مشکل شدت شیوع آن است. یعنی اگر به منحنی رشدش نگاه شود حالت یک سری نمایی دارد که احتمالاً با این سرعت شیوع تا پایان فوریه به چند صد هزار مورد و تعداد فراوانی از تلفات برسد. یک مقایسه با تلفات دنیاگیری ۲۰۰۹ آنفلوانزای خوکی نشان می ده که اصلاً سارس مهم نبوده است. --سید (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

  با توجه به این که این ویروس هم‌اکنون در حال پیشرفت هست پیشنهاد آمیک را دادم و چون با ویروس سارس در یک خانواده قرار دارند خواستم ارتباط بین این دو مورد و اینکه ویروس های این خانواده اپیدمی و در ادامه عامل پاندمی بوده اند، بیان شود. البته که با پیشنهاد شما دیدم آمار تلفات آنفلوآنزای خوکی بالاتر بوده است. با تشکر از همگی.EmRNA ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

  @Sa.vakilian: یادتان هست که گفتید ویروس چینی هم تلفات زیادی نداشته؟ (همین دو خط بالاتر!) بگذریم. من هم موافقم که آمیکی که برای سارس پیشنهاد شده از آنچه بالا آمده بهتر است. برای کروناویروس هم آمیک‌های دیگری می‌شود ساخت مثلاً این: «کروناویروس‌ها بین تمام آران‌ای ویروس‌ها دارای بزرگترین ژنوم هستند» — حجت/^بحث ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

@Huji: پینگ نیامده بود. هنوز هم نظرم این است که تلفات چندان بالا نرفته است. چیزی که در این ویروس خیلی مهم است، ایجاد بحران و حتی فروپاشی نظام سلامت است. من بیشتر به تبعات اقتصادی و اجتماعی شیوعش علاقه دارم.--سید (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

• آنقدر دست دست کردید که لوث شد >:-( ‏--Taranet (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

حوزه انتخابیه سبزوار

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک حوزه انتخابیه سبزوار
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۲۰ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

… قاسم غنی، مصحح دیوان حافظ، در جریان رقابت‌های انتخاباتی دورهٔ هفتم مجلس شورای ملی در حوزهٔ انتخابیهٔ سبزوار در آستانهٔ تکفیر شدن و به قتل رسیدن بود؟

— http://ensani.ir/file/download/article/20120509085521-4048-1854.pdf

توضیحات

در انتخابات مجلس هفتم، قاسم غنی، وزیر بهداری و فرهنگ و مصحح همکار دیوان حافظ در آینده، که پس از تحصیل در بیروت و پاریس به ایران بازگشته و ساکن سبزوار شده و در بیمارستان حشمتیه مشغول طبابت بود، مغلوب نمایندگان وقت سبزوار در مجلس ششم شد. گرویدن پدربزرگ مادری غنی (ملاعلی کوشکباغی سبزواری، بعداً با نام خانوادگی خضرائی) به مذهب نوظهور بهائیت، او را از گود رقابت‌های انتخاباتی خارج کرد. جمعی از متشرعان و اوباش به خانهٔ حاج میرزا حسین علوی سبزواری، مجتهد شهر، رفتند و فتوای قتل او را گرفتند. مجتهد مذکور که غنی رقیب پسرش (حسن علوی سبزواری، نمایندهٔ وقت سبزوار در مجلس ششم و نامزد انتخابات برای مجلس هفتم) در سیاست بود، همراه جماعت راهی خانهٔ غنی شد. در این هنگام، آقا میرزا حسین عربشاهی معروف به «آقای شاه»، از روحانیون و زاهدان شهر و نیز پسرعموی غنی، جلو آن‌ها را گرفت و بر حاج میرزا حسین بانگ زد «سید، بنشین! دکتر قاسم خان زیر لباسش شال سبز می‌بندد». در نهایت بلوا خوابید و جمعیت متفرق شدند.

منابع

‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

نظرات

• هسته و مرکز آمیک پیشنهادی، «قاسم غنی» است. پس آن باید بولد شود. بنیامین (بحث) ۱۷ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۳۴ (ایران) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

من هم موافقم که این آمیک راجع بیشتر به قاسم غنی است تا راجع به حوزه انتخابیه. اشکالی ندارد البته، اما باید جای درستش را پررنگ کرد. — حجت/^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)

• موضوع اصلی آمیک پیشنهادی قاسم غنی است.−−‏ Sunfyre^T ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)
• موافق--Taranet (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)

… قاسم غنی، مصحح دیوان حافظ، در جریان رقابت‌های انتخاباتی دورهٔ هفتم مجلس شورای ملی در حوزهٔ انتخابیهٔ سبزوار در آستانهٔ تکفیر شدن و به قتل رسیدن بود؟

— http://ensani.ir/file/download/article/20120509085521-4048-1854.pdf

@Sunfyre: این هم قابل جمع بندی است.--Taranet (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

درست است منتها اگر اشتباه نکنم هدف نامزده‌کننده از ارجاع به حوزه انتخابیه سبزوار به عنوان مقاله اصلی استفاده از این آمیک در وپ:جایزه چهار است. اگر وی با تغییر مقاله اصلی به قاسم غنی موافق است اعلام کند تا در یکی از هفته ها استفاده کنیم.--‏ Sunfyre^T ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

@Sunfyre: آهان. خب حوزه انتخابیه سبزوار هم می‌تواند باشد چون در جریان انتخابات برای این حوزه بوده که اوضاع قمر در عقرب می‌شود. من باز هم موافق هستم.--Taranet (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

• چه علی خواجه، چه خواجه علی. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
  یعنی ویکی‌پدیای فارسی از لحاظ تنظیم صفحهٔ اصلی اینقدر پیشرفت کرده و دقیق شده :) ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

ماری بوکچین

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک ماری بوکچین
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۲۰ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

… ماری بوکچین، تئوریسین چپ‌گرای امریکایی، معتقد بود «بحران سرمایه‌داری ناشی از استثمار طبقه کارگر نیست؛ بلکه از انسانیت‌زدایی از مردم و تخریب طبیعت ناشی می‌شود.» او همچنین ریشه بسیاری از مشکلات را مسائل اجتماعی می‌دانست، بنابرین نظریه اکولوژی اجتماعی را بنیان نهاد؟

توضیحات

محک ^📞 ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

نظرات

• معیار هفتم: آمیک‌ها نباید بیش از اندازه بلند و طولانی باشند.‏ Sunfyre^T ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)
• پیشنهاد: [بر طبق]، [بنا بر] نظریه اکولوژی اجتماعی ماری بوکچین، بحران سرمایه‌داری حاصل انسانیت‌زدایی از مردم و تخریب طبیعت است؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
• به نظرم مناقشه‌برانگیز خواهد بود. خنامث‌عرا (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
• @Khenamothara: البته من صرفاً متن را کوتاه و خلاصه کردم و احتمال هم دارد که نظر شما درست باشد. فکر می‌کنم در انتظار نظر و پیشنهاد سایر دوستان هم بمانیم مفید باشد -- کامران اورفه (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)
• من با متن پیشنهادی کامران موافقم.--سید (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
• مخالف بنظرم کمی طولانی است و جذابیت کمی دارد.با مهر--Editor7798 (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)
• موافق با متن پیشنهادی دوم -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)
• موافق با متن پیشنهادی دوم --Taranet (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
• موافق خودمم با پیشنهاد جناب کامران اورفه بیشتر موافقم. اولیه سنگین بود. محک ^📞 ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

وسترن اسپاگتی

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک وسترن اسپاگتی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۲۰ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

… سه‌گانه دلار به کارگردانی سرجو لئونه از موفق‌ترین و مشهورترین فیلم‌های ژانر وسترن اسپاگتی است؟

توضیحات

آمیک سینمایی مهم کامران اورفه (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

نظرات

• موافقم. به نظرم به این صورت برای خواننده آشناتر و جالب‌تر می‌شود: «… سه‌گانه دلار (یعنی به خاطر یک مشت دلار، به خاطر چند دلار بیشتر و خوب، بد، زشت) به کارگردانی سرجو لئونه از موفق‌ترین و مشهورترین فیلم‌های ژانر وسترن اسپاگتی است؟»--Taranet (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

  شاید اشاره به فیلم‌ها از جذابیت بکاهد.--‏ Sunfyre^T ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

• موافق با پیشنهاد اصلی؛ به نظرم آمیک درباره سه گانه دلار. باید میبود ولی بهرحال جالب است. محک ^📞 ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

مارگزیدگی

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک مارگزیدگی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۲۰ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

… سالانه در حدود ۵ میلیون نفر دچار مارگزیدگی می‌شوند که از این میان ۲۰۰۰۰ تا ۱۲۵۰۰۰ نفر از قربانیان جان خود را از دست می‌دهند؟

توضیحات

برای افزایش جذابیت بیشتر آمیک می‌توان بخش مربوط به آمار قربانیان را از متن حذف کرد و فقط نوشت که «..سالانه ۵ میلیون نفر دچار مارگزیدگی می‌شوند.؟» کامران اورفه (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

نظرات

• موافق اتفاقاً به نظر من بخش تلفات جزئی از آنچه این آمیک را جذاب می‌کند است و خوب است نگه داشته شود. — حجت/^بحث ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)
• موافق همراه با بخش تلفات جذاب است. --SalmanZ (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)
• موافق جذاب و مهم Editor7798  بحث  ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)
• موافق Telluride (بحث)  ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

قتل‌های بورک و هر

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک قتل‌های بورک و هر
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
نگاره آزاد مناسب برای صفحه اصلی؟	[[:پرونده:]]
به هفتهٔ ۲۰ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

… قتل‌های بورک و هر صرفاً برای فراهم نمودن اجساد مورد نیاز کالبدشکافی یک دکتر کالبدشناس صورت پذیرفت؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

نظرات

 نظر: بر پایه این مقاله می‌توان آمیک دیگری هم نوشت تحت عنوان؛ «...رابرت لویی استیونسن کتاب مرده دزد خود را بر پایه ماجراهای واقعی قتل‌های بورک و هر نگاشت؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

• موافق با پیشنهاد اول Editor7798  بحث  ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)
• موافق با پیشنهاد اول --SalmanZ (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)
• موافق Telluride (بحث)  ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

خرچنگ نعل‌اسبی

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک خرچنگ نعل‌اسبی
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
نگاره آزاد مناسب برای صفحه اصلی؟	[[:پرونده:]]
به هفتهٔ ۲۰ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

… ؟ خون خرچنگ نعل‌اسبی آبی رنگ است؟

— https://www.bbc.com/persian/science-51794967

توضیحات

سال‌ها پیش که دانشجوی لیسانس شیمی بودم این موضوع را سر کلاس آلی‌فلزی شنیدم که برایم خیلی جالب بود. دلیل این امر وجود کمپلکس مس به جای آهن در ساختار گلوبین خون است. در حقیقت در بدن این جاندار و چند نمونه دیگر به جای هموگلوبین، هموسیانین وظیفه حمل اکسیژن را بر عهده دارد. جالب‌تر اینکه همین هموسیانین خاصیت میکروب‌کشی فوق‌العاده بالایی دارد و برای امور پزشکی مورد استفاده قرار می‌گیرد. متاسفانه به این دلیل خرچنگ نعل اسبی در حال انقراض است. Silverfox(بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)

نظرات

پیشنهاد: «… خرچنگ نعل‌اسبی به خاطر استفاده از خون آبی‌اش در داروسازی یک گونه در نزدیکی تهدید است؟»--‏ Sunfyre^T ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)

• موافق پیشنهاد دوم--Taranet (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
• موافق به نظرم پیشنهاد دوم بهتر است. EmRNA ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
• موافق هم پیشنهاد اول و هم دوم عالیست اما دومی کامل‌تر و جذاب‌تر است. Editor7798  بحث  ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

سربازی

بحث زیر پایان یافته است.

کنترل آمیک سربازی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۲ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

* … خدمت سربازی در ۱۰۶ کشور جهان بصورت اختیاریست و بسیاری از کشورها نیز فاقد هرگونه خدمت اختیاری یا اجباری هستند؟

توضیحات

پیشنهاد کاربر:3000MAX، مقالهٔ انگلیسی می‌گوید ۱۰۹ کشور، مقالهٔ وپفا نیاز به به‌روزرسانی دارد. ‏—NightD ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

نظرات

• مخالف در شکل فعلی. نه فقط مقاله باید به روز شود، بلکه «بسیاری کشورها» هم باید با یک عدد مشخص جایگزین بشود (مثلاً «در ۴۳ کشور هم سربازی .. وجود ندارد») — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

  @Nightdevil: اگر برای قسمت دومش یک عدد دقیق ذکر کنید می‌شود این آمیک را به کار بست. — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

در حال انجام... @Huji: MAX ^گفتگو ۲۰ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۴۴ (ایران) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

عدد را بروز رسانی کردم 109 کشور بدون هرگونه خدمت در نظر گرفته شده اند. برای بخش دوم هم بنظرم بهتر است تعداد کشورهایی که دارای خدمت اجباری هستند را بیاوریم، چرا که راه را کوتاه تر میکند و دستیابی به رقمی موثق اسان تر است. MAX ^گفتگو ۲۱ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۲۴ (ایران) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

بر اساس اصلاح فوق، متن به ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/۲۰۲۰/هفته ۲۱ افزوده شد. — حجت/^بحث ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

گوژپشت نوتردام

بحث زیر پایان یافته است.

جمع‌بندی: با توجه به کیفیت مقاله و به چالش کشیده شدن محتوای آمیک، رد شد. — حجت/^بحث ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

کنترل آمیک گوژپشت نوتردام
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… ویکتور هوگو رمان گوژپشت نوتردام را با هدف یادآوری ارزش‌های معماری گوتیک به معاصرانش نگاشت؟

— یادکرد ۲

توضیحات

‏—NightD ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

نظرات

• من یک متنی از هوگو می خواندم که گفته بود هدفش توصیف فرهنگ و اجتماع آن دوره بوده است. بنابراین این متن شما دقیق نیست.--سید (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۰۰ (UTC)
• مخالف راستش مردد بودم جناب نایت‌دویل. اگر هستهٔ آمیک یعنی «گوژپشت نوتردام» مقاله‌ای خوب یا برگزیده بود، قطعاً نظر موافق می‌دادم. مقاله متأسفانه فاقد کیفیت لازم است و بیشتر مطالبش فله‌ای و بدون منبع است که شائبهٔ حق‌تکثیر را نیز بسیار افزایش داده است -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)
• موافق بسیار جالب است محک ^📞 ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

عقاب طلایی

بحث زیر پایان یافته است.

جمع‌بندی: با توجه به نقدهایی که وارد شده، رد شد. — حجت/^بحث ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

بررسی آمیک عقاب طلایی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… عقاب طلایی گاهی به عنوان بهترین پرنده در زمینه پرواز در میان دیگر عقاب‌ها و پرندگان شکاری معرفی میشود؟

— Brown, L. (1976). Eagles of the World. David and Charles. ISBN 0360003184.

توضیحات

MAX ^گفتگو ۲۵ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۱۸ (ایران) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

نظرات

•  نظر: سلام، در مقاله انگلیسی نوشته «Golden eagles are sometimes considered the best fliers among eagles and perhaps among all raptorial birds»؛ یعنی بعضی اوقات در زمینهٔ «پرواز کردن» بهترین شناخته می‌شود. اما در آمیک به‌وضوح مشخص نیست که در چه زمینه‌ای بهترین است. -- جیپیـــوتر ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)
• این موضوع را نمی‌توان به «خاص» و یا «منحصر» تعمیم داد و خاطرم هست یک نوع «شاهین» و یک نوع «قوش» هم چنین عنوانی را دارا بودند. فکر می‌کنم به همان دلیل است که در متن از واژهٔ (گاهی = گاهی وقت‌ها) استفاده شده است و عطف به همان موضوع، اینکه آیا واژه (گاهی وقت‌ها) یا (گاهی اوقات) در آمیک مناسب و قابل توجه باشد را می‌سپارم بر عهده دوستان صاحب‌نظر -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)
• : درود. عبارتی را برای پوشش آن بخش اضافه کردم. به نظر خودم هم لفظ بهترین پرنده نیز گنگ بود. تغییراتی اعمال کردم. الان بهتر به مقوله پرواز اشاره شده است.MAX ^گفتگو ۲۶ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۵۰ (ایران) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

• موافق با متن اصلاح شده. جیپیـــوتر ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)
• مخالف اولاً که «گاهی» اشتباه است (گاه که فارسی است را که نمی‌توان تنوین داد!) و در ثانی این جمله حالت حقیقت‌گونه ندارد (گاهی چنین معرفی می‌شود، باقی مواقع چی؟) — حجت/^بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)

این ترجمه عین عبارت منبع است. چه چاره‌ای میشود برایش اندیشید؟ MAX ^گفتگو ۲۷ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۰۳:۴۲ (ایران) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)

@3000MAX: به‌نظرم آن sometimes ممکن است اشاره به این داشته باشد که «برخی این پرنده را بهترین می‌دانند». درواقع اشاره به زمان ندارد، اشاره به محفل دارد! :) جیپیـــوتر ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

توضیح معقولیست. MAX ^گفتگو ۲۷ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۴۱ (ایران) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

• مخالف بهترین پرنده بی معناست.--سید (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

ملخ

بحث زیر پایان یافته است.

جمع‌بندی: با توجه به این که نقدهایی که وارد شد پاسخ داده نشدند، رد شد. — حجت/^بحث ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

بررسی آمیک ملخ
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… ملخ حشره‌ای متعلق به راسته ملخی‌هاست که احتمالاً قدیمی‌ترین گروه زنده حشرات گیاه‌خوار هستند و قدمتشان به دوران تریاس پیشین در حدود ۲۵۰ میلیون سال پیش، برمیگردد؟

توضیحات

• منبع

MAX ^گفتگو ۱ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۵۹ (ایران) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

نظرات

اشتباه است که! اسم راسته‌ای که ملخ در آن است «ملخی‌ها» نیست بلکه «راست‌بالان» است. اسم راسته ه باید پیوند بشود. — حجت/^بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

• موافق سر در نمی‌آورم، اما اگر اشکالی که جناب حجت گفتند رفع شود، جذاب است. جیپیـــوتر ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
• به نظرم جمله ابتدایی لازم نیست بماند. هم خلاصه تر می‌شود و هم مفیدتر.محک ^📞 ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

  یک مشکل دیگر هم در کار است: منبع مذکور این ادعا را راجع به Diptera مطرح کرده که معادل «دوبالان» است (شامل مگس و خانواده‌اش). — حجت/^بحث ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

چرخ وارتنبرگ

بحث زیر پایان یافته است.

جمع‌بندی: از آنجا که پس از چند ماه هنوز مقاله کوتاه‌تر از حد نصاب است، رد شد. — حجت/^بحث ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

بررسی آمیک چرخ وارتنبرگ
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… چرخ وارتنبرگ دستگاهی پزشکی است که توسط رابرت وارتنبرگ برای ایجاد تحریک با هدف واکنش عصبی طراحی شد؟

توضیحات

MAX ^گفتگو ۶ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۱:۵۹ (ایران) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

نظرات

•  نظر: موضوع جالب است، هم پزشکی است و هم محرک جنسی، اما مشکل آنجاست که مقاله حجم مکفی ندارد و به مقالهٔ انگلیسی هم که نگاهی انداختم، بعید می‌دانم پس از ترجمهٔ تمام متن، باز هم بتواند به حد نصاب لازم برسد -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

کامران اورفه درود بر شما، بله مقاله Stub است، با این وجود محدودیت 200 کلمه ای را تأمین میکند. MAX ^گفتگو ۱۲ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۰۲ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

@3000MAX: درود، اگر چنین باشد که مشکل اصلی مرتفع است :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

البته در صورت ترجمه باقی مطالب. گسترشش میدهم. MAX ^گفتگو ۱۲ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۱۴ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

• @3000MAX: ‏۷۳ کلمه است. برای سنجش می‌توانید از ویکی‌پدیا:آمیک‌سنج استفاده کنید.‏—NightD ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

قانون اسلحه در ایالات متحده آمریکا

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک قانون اسلحه در ایالات متحده آمریکا
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۲۱ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

… از سال ۱۹۹۴ تا ۲۰۰۴ قانونی فدرال در ایالات متحده برقرار بود که مالکیت سلاح‌های نیمه خودکار با ظرفیت خشاب بیشتر از ۱۰ گلوله را محدود می‌کرد؟

توضیحات

با توجه به داغ شدن دوباره بحث اعمال محدودیت برای قوانین حمل سلاح در ایالات متحده بنظرم جذابیت دارد. MAX ^گفتگو ۱۲ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۰۵ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

نظرات

• مخالف این موضوع تنها یک قانونی بوده که سال ۱۹۹۴ وضع شده و سپس در سال ۲۰۰۴ ملغی شده است. جذابیت خاصی ندارد و فکر نمی‌کنم [خیلی] نکتهٔ مهمی باشد -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)
• عجیبه که قانون به مقاله انگلیسی اش وصل نیست. ضمناً اگر قانون ملغی شده باشد، دیگر نباید آمیک شود.--سید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)
• خوب حالا ما چه کار کنیم؟--1234 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)
• @Sicaspi: آقا ما که کلی از خنده ریسه رفتیم با متن شما. چه عرض کنم؟ یک قانونی وضع کردند و بعد دیدند که عه .. آمریکا اینجوری نمیشه و قانون رو برداشتن همه چیز هم ختم به خیر شد و سناتورها رفتن خونه‌شون. معتقدم، که این وسط، ما نباید خیلی مته به خشخاش بگذاریم :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
• انصافاً آمیک آنقدر هم خنده دار نبودها :)) یا شاید هم من سخت میخندم. اگر سری به آمیک های ویکی انگلیسی بزنیم میفهمیم چه استانداردهای پایینی برای تشخیص جذابیت دارند. در ویکی فا در این خصوص خیلی سخت گرفته میشود.MAX ^گفتگو ۱۲ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۰۸ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)
• @3000MAX: امیدوارم برداشت اشتباه نداشته باشید، آمیک پیشنهادی جنابعالی به هیچ‌وجه خنده‌دار نبوده و نیست و مطلبی که من عرض کردم در پاسخ به متن و پیام جناب سیکاسپی بود نه آمیک پیشنهادی شما. این موضوع هم چیز بدی نیست به هر صورت. انصافاً با توجه به متن آمیک و پاسخ‌های ذیل آن، پیام سیکاسپی جالب‌توجه بود :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

متن را اصلاح کردم که نکته‌ای که بالاتر پیشنها شده را توضیح بدهد. استفاده شد — حجت/^بحث ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

تئاتر شهر

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک تئاتر شهر
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۲۱ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

… تئاتر شهر بزرگ‌ترین مجموعه نمایش تئاتر ایران است؟

توضیحات

MAX ^گفتگو ۱۱ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۰۷:۳۹ (ایران) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)

نظرات

•  نظر: باید اعتراف کنم کمی مردد هستم. یک جورهایی مطلب اسپویل‌شده است و جاذبه چندانی ندارد. در متن مقاله باید چیزی پیدا کنیم و به متن بچسبانیم تا کمی هیجان‌انگیز شود. -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

• پیشنهاد اول Eukaryotic mRNA - شاید بتوان اینطور نوشت « مجموعه نمایشی تئاتر شهر با الهام از برج طغرل و در پلان دایره‌ای شکل که ترکیبی از معماری یونان و روم قدیم می باشد، ساخته شده است؟ » EmRNA ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)
• پیشنهاد دوم کامران اورفه - برگرفته از متن خلاص‌شدهٔ Eukaryotic mRNA
  «تئاتر شهر با الهام از برج طغرل و در پلان دایره‌ای‌شکل، مطابق با معماری یونان و روم قدیم ساخته شده است؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)
• برایم محرز نشد که بزرگترین تئاتر ایران بودن بدیهیست، اما با پیشنهاد دوستان نیز موافقام. از آنجایی که جمله اولیه بسیار کوتاه است بنظرم فرم آمیک بدین صورت در آید "تئاتر شهر، بزرگترین مجموعه تئاتر ایران، بر پایه معماری باستانی (با تفضیلات) ساخته شده است". MAX ^گفتگو ۱۸ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۰:۴۳ (ایران) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)
• پیشنهاد سوم از @3000MAX: من فکر می‌کنم نظر شما چنین بود. درست است؟ اگر نیاز به اصلاح است شخصاً تغییرش بدهید «تئاتر شهر بزرگ‌ترین مجموعه نمایش تئاتر ایران با الهام از برج طغرل و در پلان دایره‌ای‌شکل، مطابق با معماری یونان و روم قدیم ساخته شده است؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

کامران اورفه دقیقاً.MAX ^گفتگو ۱۸ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۱:۰۲ (ایران) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

• مخالف با ذکر منبع الهام، یا حداقل باید گفت در چنین کتابی این نظر ذکر شده‌است یا مشخصاً نقل‌قولی از سردار افخم پیدا شود مگر نه این گونه نیت‌خوانی طراح بسیار به اشخاص وابسته‌است. برای این مجموعه می‌توان آمیک‌های دیگری هم نوشت که جذاب‌تر باشند. مثلا علت نامگذاری این بنا را آقای آوانسیان در مستندی ذکر کردند که جالب بود. خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)
  • با جناب خنامث‌عرا موافقم. آمیک‌های بهتر در می آید. محک ^📞 ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
  • دوستان لطفاً چنانچه متن بهتری مد نظرتان است در قالب پیشنهاد جدید (با ذکر شماره تا با سایر پیشنهادها متفاوت باشد) بیان فرمایید تا بررسی شود. ممنون -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

آمیک‌های دیگر را هم در آینده می‌توان پیشنهاد داد و بررسی کرد. همین هم به‌خودی‌خود به نظر مناسب است — حجت/^بحث ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

جنبش زبان بنگالی

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک جنبش زبان بنگالی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۲۱ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

… به پاس مبارزات جنبش زبان بنگالی برای رسمیت یافتن این زبان، یونسکو روز ۲۱ فوریه را روز جهانی زبان مادری نامگذاری کرده‌است؟

— Glassie, Henry and Mahmud, Feroz.2008.Living Traditions. Cultural Survey of Bangladesh Series-II. Asiatic Society of Bangladesh. Dhaka. International Mother Language Day

توضیحات

مقاله مناسبتی برای ۲۱ فوریه محک ^📞 ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

نظرات

•  نظر: جمله را به این شکل بنویسید خواناتر است: … به پاس مبارزات جنبش زبان بنگالی برای رسمیت یافتن این زبان، یونسکو روز ۲۱ فوریه را روز جهانی زبان مادری نامگذاری کرده‌است ؟ خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)
  • محک ^📞 ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
• من کماکان با آمیک مناسبتی مشکل دارم. پیشنهاد من این است: «… موفقیت مبارزات جنبش زبان بنگالی برای رسمیت یافتن این زبان منجر به نامگذاری روز جهانی زبان مادری توسط یونسکو شد؟» — حجت/^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

هم‌نظر با حجت. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

پیشنهاد من این است که در صورت غیرمناسبتی بودن به این شکل نوشته شود تا خواناتر باشد: «… یونسکو روز جهانی زبان مادری را به پاس موفقیت مبارزات جنبش زبان بنگالی برای رسمیت یافتن این زبان، نامگذاری کرد؟» خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

• حالا که از مناسبتش گذشته، همان گزینه حجت به نظرم خوب است محک ^📞 ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

• بنده عرضم فقط این است که در زبان فارسی ساخت : «مفعول + توسط+ فاعل معلوم + فعل مجهول» نداریم و حتی در زبان محاوره هم کاربرد ندارد. این ساخت حاصل ترجمۀ ناصحیح از دو زبان فرانسوی و انگلیسی است. پیشنهاد می کنم این را بخوانید: توسط: ویرانگر زبان فارسی. خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)
  • از سختگیری در قواعد زبانی بیزارم فلذا جملهبندی را به خودتان میسپارم ولی پیشنهاد حجت نکته مثبتش این است که صحیحتر است. دلیل اصلی یونسکو "مبارزات" نبوده بلکه پاسداشت زبان مادری است. گرچه آن گونه که شما گفتید غلط هم نیست ولی شاید اشتباه برداشت شود. محک ^📞 ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

• • • سختگیری نیست، در جهت رفع مشکل روان‌خوانی است. در زبان فارسی نمی‌گوییم :«نام علی بر پسرم توسط من گذاشته شد.» می‌گوییم: «می‌گوییم:«من اسم پسرم را علی گذاشتم.» خنامث‌عرا (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

سیب

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک سیب
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۲۱ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

… در حدود ۴۱٪ حجم سیب از هوای بین‌سلولی تشکیل‌ شده و به همین دلیل بر روی آب شناور می‌ماند؟

توضیحات

مقاله سیب، مقالهٔ برگزیده است اما به این موضوع اشاره‌ای نکرده است. من در یکی از مقاله‌های انتشارات دانشگاه آکسفورد خواندم- اینجا «Oxford University Press» کامران اورفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

نظرات

• به نظر من «در» اضافه است. «حدود ۴۱٪» درست است، نه؟ — حجت/^بحث ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

  ضمناً باید گفته بشود «میوه سیب»، نه فقط «سیب». دست آخر این که این درصد احتمالاً در گونه‌های مختلف سیب فرق کند، نه؟ — حجت/^بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

• بله ممکن است، در مقاله نوشته «estimates of air volume in apples in the studies above ranged widely 41%» - تا شما چطور ترجمه نمایید همان صحیح است :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
• به جای دلیل بنویسید علّت بهتر است.خنامث‌عرا (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)
• آمیک جذابی است. آن را به مقاله نیز بیافزایید. بنیامین (بحث) ۱۷ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۰۶ (ایران) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)
• @Benyamin: -- کامران اورفه (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

 نظر: این موضوع برای میوه ها و اقلام دیگر نیز صادق است به طور مثال نارنگی، پرتغال و غیره که به علت وجود کیسه های هوایی موجود در پوست آنها است. من خودم با مطرح کردن این موضوع توسط @کامران اورفه: ترغیب شدم که در مورد قانون شناوری کمی مطالعه کنم. اگر می شد مثال های جذابتری رو مطرح کرد، موافق تر بودم. با تشکر EmRNA ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

@Eukaryotic mRNA: ممکن است حق با شما باشد اما مقاله‌ای که من خواندم صرفاً در رابطه با تحقیق بر روی سیب بود و به همین دلیل آن مورد را ذکر کردم و شاید از خوش‌شانسی سیب بود که آن تحقیق و مقاله زودتر به چشم ما رسید :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

با تشکر از زحمات شما :) EmRNA ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

بائوباب گراندیدیه

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک بائوباب گراندیدیه
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۲۱ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

… درخت بائوباب گراندیدیه با کمک لمور چنگال‌نشان گرده‌افشانی می‌کند؟

توضیحات

بررسی جذابیت موضوع برای آمیک شدن. در صورت استقبال و تایید دوستان مقاله را گسترش خواهم داد. کامران اورفه (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

نظرات

• به این شکلی که نوشته‌اید جذابیتش را منتقل نمی‌کند. نکتهٔ جالب توجه در مورد این درخت آن است که به علت قطع تعداد زیادی از این درخت و روش گرده‌افشانی‌اش که خاص است، تبدیل به یک گونهٔ در معرض خطر شده. — حجت/^بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

  هر طور فکر می‌کنید مناسب‌تر است همان را انجام دهید حجت جان، درخت بائوباب، جالب‌توجه و دوست‌داشتنی است و لمورها هم همین‌طور. هر دو در معرض خطرند. ضمن اینکه مقاله را به گونه‌ای گسترش دادم که موضوعات مهم، جالب‌توجه و دانشنامه‌ای را به مخاطب انتقال بدهد و بنابراین دارای شرایط حائز اهمیت و خواندنی گردیده :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

  حالت بهتری به ذهنم نرسید. همین را به کار بستم. — حجت/^بحث ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)

گاه‌شماری اتیوپیایی

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک گاه‌شماری اتیوپیایی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۲۲ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

... تقویم اتیوپیایی ۱۲ ماه ۳۰ روزه و یک ماه ۵ یا ۶ روزه دارد؟

— The Ethiopian Calendar", Appendix IV, C.F. Beckingham and G.W.B. Huntingford, The Prester John of the Indies

توضیحات

خنامث‌عرا (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

نظرات

• خیلی جالب نیست. بسیاری از تقویم ها به همین روش سال را تقسیم می‌کنند. گویا دلیل ریاضی داشته. مثلا گاه‌شماری مازندرانی هم به همین شکل است. محک ^📞 ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

گا‌ه‌شماری قدیم عربی هم شبیه به مازندرانی بوده‌است امّا تفاوت اتیوپیایی با دیگر تقویم‌ها در این است که ماه سیزدهم هر سال وجود دارد، ولی در دیگر تقویم‌ها هرچندسال یک بار اضافه می‌شود. خنامث‌عرا (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

تقویم عربی که فرمودید را نمی‌دانم ولی در تقویم مازندرانی یک ماه پنج یا شش روزه به نام پتک وجود دارد که وسط تقویم هم جای دارد. محک ^📞 ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

پ.ن) مقاله ویکی‌پدیا فارسی درباره تقویم طبری مورد تایید بنده که نیست. ولی بهرحال فکر نمیکنم آمیک جذابیت داشته باشد. تبدیل پنجه اضافه به یک ماه کار شاقی نیست. محک ^📞 ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

مخالف به نظرم موضوع به طور کلی از پیش‌ افشا شده است و کششی برای خواننده باقی نمی‌ماند تا موضوع را پی بگیرد -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

• پیشنهاد می کنم جای این یک آمیک برای پنجه دزدیده نوشته شود.--سید (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
• موافق. یرای من جالب بود که گاه‌شماری اتیوپیایی وجود دارد، تا پیش از خواندن این آمیک، چنین چیزی را نمی‌دانستم، به گمانم می‌تواند برای خیلی‌های دیگر هم جالب باشد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)
• پیشنهاد: "گاه‌شماری اتیوپیایی تنها گاه‌شماری دارای پنجه دزدیده است، که در کشوری رسمیت دارد؟" البته منبع‌دار باید شود. محک ^📞 ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

موافق با پیشنهاد دوم محک. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)

استیون هاوکینگ

بحث زیر پایان یافته است.

جمع‌بندی: بدون تصویر جذابیتش زیر سؤال است. — حجت/^بحث ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)

بررسی آمیک استیون هاوکینگ
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد.

… بر روی سنگ قبر استیون هاوکینگ معادله تابش هاوکینگ که مهمترین دستاورد علمی او بود حک شده‌است؟

توضیحات

سنگ قبر مربع‌شکل کوچکی با تصویر سیاهچاله وفرمول معادله است و مهم است که تصویر سنگ قبر وی هم درج شود هر چند، اطلاع ندارم در کامنز موجود است یا خیر کامران اورفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

نظرات

• اگر تصویرش هم باشد که عالی می‌شود. خنامث‌عرا (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)
• @Khenamothara: بله دقیقاً حق با شما است. اوج جذابیت این متن به نگاره‌ٔ سنگ قبر وی است هر چند بالاتر هم گفتم نمی‌دانم در انبار یا ویکی‌های دیگر موجود است یا خیر. فکر می‌کنم باید یکی از دوستان انبار کمک‌رسانی فرمایند
• مخالف تصویر آزادی از آن نه در ویکی‌انبار و نه جای دیگر پیدا نکردم. بدون تصویر به نظرم جذابیت چندانی ندارد. — حجت/^بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)
•  نظر: همانطور که عرض کردم جذابیت این آمیک به تصویر آن است و چون چنین است که فرمودید، با بایگانی موقت آن موافقم تا وقتی دیگر :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
•  نظر: این آمیک بدون تصویر جذابیتی ندارد. Nika2020 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)
• مخالف بنده خدا (!) این همه چیز کشف و نشر کرد و شما برای آمیک سنگ قبرش را فقط گیر آوردید جدای از شوخی، بدون عکس این آمیک جالب نیست. محک ^📞 ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)
• مخالف بدون عکس جذابیتی ندارد. --SalmanZ (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)
• موافق بدون نگاره هم جذاب است.--‏ Sunfyre^T ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

روگن ماکار

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک روگن ماکار
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	ُ
نگاره آزاد مناسب برای صفحه اصلی؟	File:Emile Zola - La Fortune des Rougon.djvu
به هفتهٔ ۲۲ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

… روگن ماکار مجموعه‌‌ای بیست جلدی مشتمل بر شاهکارهای ادبی امیل زولا است که به اعتقاد برخی به تقلید از کمدی انسانی بالزاک نوشته‌شده است؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

نظرات

• موافق جذاب است اما به لحاظ نگارشی مشکل دارد؛ اینگونه صحیح‌تر است:

روگن ماکار مجموعه‌‌ای بیست جلدی مشتمل بر شاهکارهای ادبی امیل زولا است که به اعتقاد برخی به تقلید از کمدی انسانی بالزاک نوشته‌شده است؟ Editor7798  بحث  ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

• موافق جذاب است. --SalmanZ (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

سی‌اف‌ام اینترنشنال سی‌اف‌ام۵۶

بحث زیر پایان یافته است.

بررسی آمیک سی‌اف‌ام اینترنشنال سی‌اف‌ام۵۶
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
نگاره آزاد مناسب برای صفحه اصلی؟	پرونده:CFM56 P1220759.jpg
به هفتهٔ ۲۲ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

… سی‌اف‌ام۵۶ با فروش بیش از ۳۲٬۰۰۰ دستگاه، رکورد‌دار بیشترین فروش موتور جت در دنیا است؟

— سی‌اف‌ام اینترنشنال سی‌اف‌ام۵۶

توضیحات

مقاله سی‌اف‌ام اینترنشنال سی‌اف‌ام۵۶ به تازگی خوبیده شده‌است. با توجه به اینکه این موتور رکوردهای جالبی از جمله یک میلیارد ساعت پرواز و بیشترین فروش را در کارنامه دارد، شاید آمیک آن خواندنی باشد. Silverfox(بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

نظرات

• موافق جامع، علمی و خواندنی -- کامران اورفه (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
• موافق جذاب Editor7798  بحث  ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
• موافق Telluride (بحث)  ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)