ویکی‌پدیا:نظرخواهی/انتخاب ناظران گمب/بایگانی ۱

بحث زیر پایان یافته است.
:با توجه به اجماع حاصل شده بین کاربرها، از این پس تنها کسانی می‌توانند نظرخواهی برگزیدگی را جمع‌بندی کنند که عضو گروه ناظران برگزیدگی باشند. همچنین به نظر می‌رسد که اجماع وجود دارد که برای نامزد شدن افراد جهت عضویت در گروه ناظران برگزیدگی، این افراد باید دست کم در دو مقالهٔ برگزیده به عنوان مشارکت‌کنندهٔ برگزیده ثبت شده باشند. ▬ حجت/^بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

با قوانین و سیاست‌های فعلی دربارهٔ جمع‌بندی مقالات برگزیده، کسانی که نامشان حداقل در ۲ مقاله از مقاله‌های برگزیده ویکی‌پدیای فارسی به عنوان مشارکت‌کنندهٔ برگزیده ثبت شده باشد می‌توانند جمع‌بندی کنند. (در اینجا) با گسترده‌تر شدن ویکی‌فا و افزایش کاربرانی که مقالهٔ برگزیده دارند، پیشنهاد می‌دهم فردی که بحث‌های خوبیدگی و برگزیدگی مقالات را جمع‌بندی می‌کند، از طریق یک نظرخواهی همچون نظرخواهی‌های وپ:گمر انتخاب شود تا جمع‌بندی این بحث‌ها صرفاً به‌دلیل ستارهٔ برگزیدگی نباشد. درفش کاویانی (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

موافق

• موافق اکنون شرایط به‌گونه‌ایست که هرکس دو مقالهٔ برگزیده داشته باشد بحث‌های برگزیدگی و کسانی که یک مقالهٔ برگزیده داشته باشند، بحث‌های خوبیدگی را می‌توانند جمع‌بندی کنند. همهٔ کاربران این فهرست توانایی جمع‌بندی بحث‌ها و کمک به دیگر کاربران در جهت خوبیدن و یا برگزیدن مقاله‌شان را ندارند و بهتر است کسانی که تصمیم می‌گیرند، با فرآیند نظرخواهی انتخاب شوند. می‌توانیم حداقل‌هایی را هم برای کاندید شدن این افراد معین کنیم که من شرط داشتن حداقل دو مقالهٔ برگزیده را پیشنهاد می‌دهم. درفش کاویانی (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)
• موافق به گمانم به منظور نظم بخشیدن این پیشنهاد را می‌دهید و موافقم... بدین شکل که از بین همین عزیزانی که هم اکنون دارای مقاله برگزیده هستند بتوانند کاندید شوند و در نهایت تعدادیشان به عنوان نماینده انتخاب شوند. تعداد چند نفر باشد؟ دوستان پیشنهاد دهند. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۵ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)
• موافقخوب است. *** (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)
• موافق برای سامان بخشیدن به مقالات نامزد شده در وپ:گمب ضروری است. – fajr18 ^{« گفتگو »} ‏۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)
• موافق لزوماً هرآنکس که دو مقالهٔ برگزیده نبشته‌است، بر پیچ و خم و انحنای فرایندهای خوبیدگی/برگزیدگی مشرف نیست و ای بسا که زیر ضرب چکش ناظران دو مقاله‌اش آبدیده برون آمده‌باشد.--آرش ツ‏ ۱۹ آذر ۱۳۹۱/ ‏۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
• موافق من هم با سروسامان دادن به این بخش و قانونمند کردن بیش‌تر آن موافقم با توجه به این که شمار مقاله‌ها هم برای خوبیدگی و یا برگزیدگی روند رو به رشدی به خود گرفته‌است.--چالاک^Баҳс ‏۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
• موافقتیرداد موبدیار ^بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)
• موافق برای نظم بخشیدن خوب است. ♦ فربد ابراهیمی ♦ ^بحث ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
• موافق من که همان یک مقاله‌ام هم به خوبیدگی نرسید ;) موافقم چون باید متر و ملاک از قبل تعیین شده‌ای باشد و از اعمال نظرات شخصی پرهیز کنیم.--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)
• موافق برای نظم و ترتیب‌بخشیدن به وضعیت کنونی خوب است. -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)
• موافق براساس گفته‌های جناب کاویانی. طاها (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)
• موافق Gnosis (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)

مخالف

نظرات

به نظر هنوز برای انتخاب ناظر برای ویکی فارسی کمی زود باشد چون در حال حاضر تنها ۹ نفر واجد شرایط فعال برای جمع بندی مقاله‌های برگزیده وجود دارد و احتمالاً برخی از آنان نیز تمایلی به نامزدی در این زمینه ندارند.Roozitaa (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)

کاربران فعال

1. گیر۳پیچ
2. ZxxZxxZ
3. Behzad.Modares
4. امیر
5. نوژن
6. درفش کاویانی
7. Roozitaa
8. 4nn1l2
9. Soheyla Sh

کاربران غیرفعال در حال حاضر

1. علی عظیمی
2. دوستدار ویکی‌پدیا
3. عزیزی
4. به‌آفرید
5. نوید
6. امین‌پدیا
7. احمد

بله تعداد افراد اندک است ولی اکثر جمع‌بندی‌ها توسط چهار یا پنج نفر از همین افراد انجام می‌شود و برای نظام‌مند کردن و پیشگیری از هرج و مرج‌های آینده، اگر از الان اقدام کنیم بهتر است. درفش کاویانی (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)

به نظر حل مشکلات فعلی بر حل مشکلات آینده ارجحیت داشته باشد. واقعیت اینست که شرایط فعلی ویکی فارسی با ویکی انگلیسی به کلی متفاوت است. آنجا جمع کننده بیش از حد وجود دارد اما اینجا برعکس کمبود افراد جمع کننده برای آنهایی که عملاً در جریان هستند مشکلی آشکار است. آمارها نشان می‌دهند که در عمل همانطور که شما فرمودید جمع‌بندی‌ها تنها توسط چهار یا پنج نفر از همین ۹ کاربر فعال و یا نیمه فعال حائز شرایط انجام شده‌است. باید در نظر داشت که احتمال نامزد شدن همین چهار یا پنج نفر نیز احتمالی ضعیف است.Roozitaa (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۰۴ (UTC)

من با این رویکرد شما موافق نیستم؛ مشکل مربوط به هر زمانی باشد، باید برایش راه چاره جُست. در حال حاضر (نظرخواهی‌های اخیر) عملاً بحث‌ها توسط شما، جناب نوژن، جناب گیر۳پیچ و بنده انجام شده‌است. من از بین کاربران دارای مقالهٔ برگزیده، می‌توانم لیستی تقریباً بلند از افرادی تهیه کنم که معیارهای برگزیدگی را هم هنوز نمی‌دانند و مقاله‌هایشان با کمک دیگر کاربران به سطح برگزیده رسیده‌است، پس منطقی است که این افراد نباید بحث را جمع‌بندی کنند. بدیهی‌ست که همهٔ کاربران می‌توانند در نظرخواهی‌های گمب شرکت کنند و از مقاله ایراد بگیرند، جمع‌بند فقط آن را جمع‌بندی خواهد کرد. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

از لحاظ منطقی در لزوم انتخاب ناظران گمب هیچ بحثی نیست ولی از نظر احساسی، چاره پیدا کردن برای گرمای بیش از حد تابستان، درست وقتی که از سوز و سرمای زمستان عاجز شده‌ای، مشکل است.Roozitaa (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)

راستش در این باره مطمئن نیستم. همان‌جور که می دانید کسی که جمع‌بندی می‌کند وظیفه اخلاقی بر دوش دارد چرا که فردا فلان استاد دانشگاه می‌آید و می‌گوید این چه دانشنامه‌ای است که نوشتار برگزیده‌اش نوشته است شیر ۲ دم دارد یا قو به بچه‌اش شیر می‌دهد. اگر جمع‌بندی را محدود به یک عده نکنیم آنگاه همه دوستان می‌توانند بریزند سر جمع‌بندی کننده و در صورت وجود اشکالی در کارش او را با شرمنده کردن از وارد شدن در مواردی که تخصصی در آن ندارد برحذر دارند. اما دادن دسترسی ویژه‌ای به کسانی ویژه، نوعی مونوپولی ایجاد می‌کند در جهت شاخ و برگ دادن به بوروکراسی در آزادترین دانشنامه جهان. هر چه قدر دایره کسانی که می‌توانند جمع‌بندی کنند بیشتر باشد فشار بر شخص جمع‌بندی کننده بیشتر می‌شود. هرچه قدر تعداد کمتر باشد و رو به سوی مونوپولی شدن (همانند اینکه تنها کسی که می‌تواند در زمینه نوشتارهای زیست‌شناسی جمع‌بندی کند نوژن است و بس!)، حس مسوولیت و پاسخ‌گویی کمتر می‌شود. -- نوژن (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

وقتی صلاحیت افراد با تعداد ستاره‌ها مشخص شود، نتیجه‌ای جز این نخواهد داشت. درفش کاویانی (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)