ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/یوتیوب

یوتیوب

پیشاخوبیدگی یوتیوب

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۱۲۶٬۲۹۹
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	بله
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن
افزودن رده و میان‌ویکی مناسب
افزودن تصاویر مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط (کد)	به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

 یوتیوب (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
نوشتار اطلاعات سودمندی درباره یکی از مهم‌ترین تارنماهای جهان وب می‌دهد و تلاش نگارنده و دیگر کاربران در بهبود آن، که خود مثنوی هفتاد من کاغذی برای توضیح می‌طلبد، نوشتار را به سطح کیفی مناسب برای خوبیدگی رسانده است. با سپاس از نگارنده. -- نوژن (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

نامزدکننده:Armanjafari (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

این مقاله که من حدود ۹۵٪ آن را ویرایش کرده‌ام و شکل مقاله را به طور کلی عوض کردم، به نظرم لیاقت خوبیدگی را دارد. امیدوارم مرا با نظرهای کارسازتان هدایت کنید. Armanjafari (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

• موافق مقاله خوبی است زاید الوصف (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)
• مخالف مقاله در حال حاضر جامعیت ندارد و بخش‌های Social impact و Community policy ترجمه نشده‌اند؛ به گونه‌ای که در هیچ جای مقاله به پربازدیدترین ویدئوی یوتوب یعنی چارلی انگشت منو خورد اشاره‌ای نشده‌است! ترجمهٔ مقاله هم چنگی به دل نمی‌زند. در یک نگاه سرسری به بخش‌هایی از مقاله که دربارهٔ ایران بود به این ترجمهٔ ناصحیح برخوردم. در مقالهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی آمده‌است «The YouTube block came after a video was posted online that appeared to show an Iranian soap opera star having sex.» که در مقالهٔ فارسی ترجمه شده‌است «گمان می‌رود این مسدود کردن به دلیل استفاده از صابون‌های ایرانی در رابطهٔ جنسی ویدئوهای یوتیوب بوده‌است». ترجمهٔ en:Soap opera هرچه بشود قطعاً ربطی به صابون ندارد. به نظر می‌رسد مقالهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی به رسوایی جنسی زهرا امیرابراهیمی اشاره کرده باشد. به هر حال ترجمه از نظر من رضایت‌بخش نیست و رأی من مخالف است تا زمانی که ترجمه تا حد قابل قبولی اصلاح شود. همچنین ناگفته نماند که مقاله را در فهرست پی‌گیری‌هایم دارم و اگر مقاله تا حد قابل قبولی اصلاح شد در رأیم تجدید نظر خواهم کرد. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

همچنین لطفاً مطالب خاله‌زنکی‌ای چون «ارنیه روگرز یک جوان ۲۳ ساله ادعا کرده‌است که تمام ۲۴ ساعت هفت روز هفته را در یوتیوب به گشت و گذار می‌پردازد» را از مقاله بزدایید. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

در خطاب به جناب 4nn1l2: لازم نیست همهٔ بخش‌های انگلیسی این مقاله ترجمه شوند. آن دو مورد که گفتید "Social Impact و Community policy" اهمیتی ندارند و به نظر من دو بخش اضافه‌است برای طویل کردن مقاله و به هیچ دردی نمی‌خورد. "استفاده از صابون‌های ایرانی در آمیزش‌های جنسی" را هم به "رسوایی جنسی زهرا امیر ابراهیمی" تغییر دادم. قسمت ارنیه روگرز را هم از مقاله زدودم و به نظر من این گفته، یک جور خود نمایی است. Armanjafari (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

پیشنهادات محک

با درود خدمت نویسنده محترم، پس از نگاهی اجمالی به مقاله، چند پیشنهاد برای بهبود کیفی مقاله مد نظرم آمد که در ذیل بیان نمودم، امیدوارم گره‌گشای راهتان باشند:

• بعضی از نکات که در وپ:شیوه‌نامه موجودند، در مقاله رعایت نشده‌اند. شیوه‌نامه یکی از موارد حائز اهمیت در راه خوبیدگی مقالات است. (به عنوان مثال: باید از نیم‌فاصه استفاده کرد و بدین جهت بایستی به جای «می‌خواند» نوشت «می‌خواند» و جملات دیگر مشابه/نشانهٔ جمع «ها» باید با نیم‌فاصله جدا شود نه با اسپیس/یا اینکه باید ویرگول (،) چسبیده به کلمهٔ پیش از خود باشد، نه کلمهٔ پسین/ویرگول نباید همراه «وَ» بیاید و بشود «، و»/باید از «هٔ» استفاده شود و نه «ـه‌ی»/…) البته این‌ها را بیشتر به این خاطر گفتم که یادآوری شود و کمی این موضوعات را در همهٔ مقالات مورد توجه قرار دهید؛ لیکن همهٔ این مسائل را می‌توان با فشردن دکمه‌ای حل کرد:)
• دیدم که از «http://youtube-global.blogspot.com» استفاده کردید. مگر دامنهٔ blogspot مختص بلاگر و وبلاگ‌های آن نیست؟ اگر این یک وبلاگ باشد، باید حذفش کنید زیرا طبق قوانین ویکی نمی‌توان از وبلاگ به عنوان منبع معتبر بهره برد. ضمناً من قادر به رد کردن فیلترینگ در ایران نیستم، بهتر است دیگران این مسئله را پیگیری کنند.
• در ترجمه متن گویا چند جا جملاتی از دستتان در رفته‌اند:
  • بخش «دسترسی به محتوا» بند نخست، جمله آخر: Embedding, as well as ranking and commenting, can be disabled by the video owner
  • بخش «سیستم عامل» بند نخست، جمله آخر: Not all of YouTube's videos are available on the mobile version of the site.
• به نظرم جدول «مقایسهٔ فرمت‌ها و گزینه‌هایی که یوتیوب از آن‌ها پشتیبانی می‌کند» جای بیش‌تری برای ترجمه دارد، (به عنوان مثال ستون «مشخصات ویدئو» می‌تواند فارسی‌تر باشد)
• بهتر است در بخش‌هایی که قرار است مسئله‌ای نامربوط به یوتیوب بیایند، از الگوی اصلی استفاده کنید. (به عنوان مثال: در بخش «شوخی‌های آوریل» مخاطب شاید نداند که اصلاً چرا چنین کاری می‌کنند و اصلاً دروغ آوریل چیست، بر همین اساس می‌توان در زیر عنوان این بخش از الگوی مذکور بهره بُرد)
• من ندیدم که پیوندی در صفحه برای چاد هرلی، استیو چن و جاوید کریم داده‌باشید. پیشنهاد می‌کنم که مقالهٔ هر شخص را بسازید و پیوندشان را در متن قرار دهید. (البته اگر سرشناسی دارند که یحتمل دارند)
• در رابطهٔ با خود تصویر «Youtube_founders.jpg» به نظرم بهتر است زیرنویسش از راست به چپ باشد. زیرا در انگلیسی وقتی جمله را از چپ می‌نویسند و بعد اسامی نیز به همین ترتیبند، هر نام زیر تصویر خودش قرار می‌گیرد(البته با کمی فاصله)؛ لیکن در خط عربی که از راست به چپ است تکرار این حرکت موجب ناهماهنگی اسامی با تصویر خواهد شد. یعنی الآن نام «چاد هرلی» زیر تصویر «جاوید کریم» قرار گرفته که شخصاً برای من ناخوشایند می‌نماید.
• منبع مربوط به «مجله رایانه خبر شماره ۳۱» اطلاعاتش کامل نیست. لااقل باید صفحه مربوطه را هم که شده بنویسید. و البته می‌توانید از <ref name="test" /> هم در اینجا بهره جویید. --محک (گپ) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

در خطاب به--محک جان:

• ابر ابزار را در ترجیحات من فعال کردم و مشکلات نگارشی اش را برطرف کردم.
• منابعی که از وبلاگ‌ها و دامنه Blogspot بودند حذف شدند.
• جملاتی که از دستم در رفته بود را هم ترجمه کردم.
• جدول «مقایسهٔ فرمت‌ها و گزینه‌هایی که یوتیوب از آن‌ها پشتیبانی می‌کند» تا جایی که می‌توانستند فارسی شدند مگر کدها که معادل فارسی ندارند.
• در بخش «شوخی‌های آوریل» نمی توان از «الگو: اصلی» بهره برد چون شوخی‌های آوریل اگر جدا از این مقالله باشد و یک صفحهٔ جداگانه داشته باشد، به عنوان مقالهٔ بی ارزش حذف خواهد شد. ضمن این که من در اولین خط این بخش، توضیح داده‌ام که شوخی آوریل چیست.
• صفحات چاد هرلی، استیو چن، و جاوید کریم را هم قرار شد آرمان عزیز ایجاد کند.
• عکسی هم که گفته بودید، درست شد.
• منبع مربوطه نیز درست شد. Armanjafari (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)
  • یادآوری یک نکته در پاسخ به جناب محک: به هنگام برشمردن چند آیتم، آخرین ویرگول که پیش «و» می‌آید صحیح است و en:Serial comma نام دارد. شیوه‌نامهٔ ویکی‌پدیا هر دو شیوه را قبول دارد (شیوهٔ اول: پرتقال، موز، سیب و هویج. شیوهٔ دوم: پرتقال، موز، سیب، و هویج.) فقط باید در یک مقاله یک شیوه را انتخاب کرد و به آن چسبید؛ نه آنکه گاهی اوقات از شیوهٔ اول استفاده کرد و گاهی اوقات از شیوهٔ دوم. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
• درود. بنظرم لیاقت خوبیدگی را دارد اما باید اصلاحاتی انجام گیرد. مثلا در قسمت (آمار و ارقامی از یوتیوب) عدد (۱۷۳۰) میلیون بار تماشا درست نیست. البته شاید در بعضی زبان‌ها اینگونه اعداد را بخوانند یا بنویسند اما در فارسی متداول نیست و بهتر است به همان شکل میلیارد نوشته شود. موفق باشید negahil ^TALK ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۳۸ (UTC)

عدد (۱۷۳۰) میلیون بار به ۱ میلیارد و ۷۳۰ میلیون بار تغییر یافت. Armanjafari (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

بحث شیوه‌نامه‌ای که 4nn1l2 فرمودند را یادم نبود. ولی آنچه در مواردی که عرض کردم، حائز اهمیت است، نکتهٔ دوم است. اگر منبع وبلاگ باشد، مقاله قادر به خوبیدگی نخواهد بود مگر آنکه اصلاح شود. --محک (گپ) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

*مخالف این نوشتار بدترین بازگردانی است که تاکنون خوانده‌ام. با برنامه بازگردان نباید مقاله نوشت، اگر هم نوشته شود نباید نامزد خوبیدگی شود. موارد دیگر به کنار. -- نوژن (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)

حالا دیگر ترجمهٔ یوتیوب نثر بسیار روانی دارد و مشکلات نگارشی اش حل شده‌اند. Armanjafari (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

سلام مجدد، اصلاحات انجام شده را دیدم، خیلی بهتر شده لیکن چندتا چیز دیگه هم هست:

1. منابع وبلاگی رو که پاک کردی، چه طوری جمله‌ها پاک نشدن؟ و منبع جدید هم نزاشتی؟ تمام مطالب باید منبع معتبر داشته باشند. الآن مثلاً جملهٔ «در ماه مارس سال ۲۰۰۸، یوتیوب یک حالت با کیفیت بالا ارائه کرد که با وضوح ۳۶۰×۴۸۰ پیکسل بود» به منبع «"YouTube Blog – YouTube Videos in High Quality". YouTube. March 24, 2008. Retrieved April 4, 2009.» ارجاع داده بود. حالا که منبع مذکور حذف شده، منبعش چیه؟
2. جملات انگلیسی چرا به جای ترجمه پاک شدن مثلاً: Embedding, as well as ranking and commenting, can be disabled by the video owner
3. در ضمن اگه الگو
4. الگوی یوتیوب رو هم از وپ‌انگلیسی ترجمه کنی خوبه‌هاااا…--محک (گپ) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

سلام مجدد محک جان.

• جملات وبلاگی را پاک کردم.
• جملات انگلیسی هم ترجمه شده‌اند و پاک نشده‌اند. برای مثال جمله‌ای که گفته بودی «جملهٔ آخر بخش دسترسی به محتوا در بند نخست» است. اکر هم فکر می‌کنی این جمله ترجمه آن جمله نیست می‌توانی در گوگل ترانسلیت یا بینگ ترانسلیت آن‌ها را ترجمه کنی.
• الگوی یوتیوب رو هم ساختم. فقط گروه سوم در ویکی‌پدیای فارسی بی ارزش بود که گروه سوم را درست نکردم. Armanjafari (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)
• موافق عالی است. ماهان گـپ ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)
• موافق: به نظرم الآن مشکل دیگه‌ای نمی‌رسه. شاید بعداً باز بهش یه نگاه انداختم، اگه چیزی بود، عرض می‌کنم؛ منتهی فعلاً به نظرم نقصی که مانع خوبیدگی شود، ندارد. --محک (گپ) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

هنوز بعضی مطالب منبع ندارند. در دو بخش «سانسور و فیلترینگ» و «آمار و ارقامی از یوتیوب» باید منبع داده شود. منابع ۷۶ تا ۸۱ هم ویکی‌سازی نشده‌اند. این‌ها را انجام دهید تا اگر شد به جمع‌بندی برسیم. در ضمن بازگردانی بهبود چشم‌گیری پیدا کرده که تحسین‌پذیر است. -- نوژن (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

بخش «آمار و ارقامی از یوتیوب» منبع داده شدند. منابع ۷۶ تا ۸۱ هم ویکی سازی شدند. Armanjafari (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

نه، منبع‌دهی نشده‌اند. باید برای هر جمله خبری منبعش را هم آورد. منابع را اگر به زبان انگلیسی هستند نباید عنوانشان را به پارسی برگرداند. منابع ۸۱ و ۸۲ بی‌زبط به موضوع هستند و به خود تارنمای روزنامه تلگراف هدایت می‌شوند. «نگاهی به تلگراف» یعنی چه؟ نام منبع را درست بفرمایید. در ضمن ما چیزی به نام نای تایمز نداریم و آن NY به معنی نیویورک است؛ نیویورک تایمز. برای همه جملات منبع بیاورید و پس از آنکه همه این کارها را انجام دادید در همین جا (و نه بحث بنده) عنوان کنید. -- نوژن (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

حالا منبع دهی شده‌اند. منابع ۸۱ و ۸۲ را حذف کردم. چون جملهٔ قبلشان منبع نیویورک تایمز را داشت و این دو منبع بود و نبودشان فرقی نمی‌کند. نام منابع هم درست شدند. منبع نای تایمز هم به نیویورک تایمز تغییر یافت.Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

هنوز منتظر هستم تا اصلاحات گفته شده و منبع‌دهی‌ها انجام شوند. " منابع را، اگر به زبان انگلیسی هستند، نباید عنوانشان را به پارسی برگرداند." -- نوژن (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

منابع فارسی به منابع انگلیسی بازگردانی شدند.Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

هنوز منتظر هستم. -- نوژن (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

منتظر چه هستید؟ اگر منظورتان منابع فارسی است که به انگلیسی برگرداندم؟ دیگر فکر نمی‌کنم مقاله مشکلی داشته باشد؟Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

چرا برای مطالبی که گفتم منبع وارد نمی‌کنید؟ منبع قطعی یوتیوب در سوریه و عربستان و غیره. منابع برای جمله‌های بخش «آمار و ارقامی از یوتیوب». این‌ها را انجام دهید تا برویم سراغ زیباسازی منابع و بعد می توان جمع‌بندی خوبیدگی کرد. در ضمن این نکته را بگویم که اگر می‌خواهید منبعی از یواس‌ای تودی بیاورید آن را به شکل زیر بنویسید:

<ref>{{یادکرد|نشانی =http://www.usatoday.com/tech/news/2006-07-16-youtube-views_x.htm| عنوان=YouTube serves up 100 million videos a day online | ناشر = USA Today|پیوند ناشر = یواس‌ای تودی|تاریخ= 16 July 2006|نشانی بایگانی= | تاریخ بایگانی = |زبان = en}}</ref>

یعنی ننویسید "ناشر = روز ایالات متحده" باید به همان شکل انگلیسی وارد شود و اگر معروف بود و در ویکی مقاله داشت، پیوندش را بگذارید. -- نوژن (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

برای مطالبی که گفتید منبع آوردم. یعنی آمار و ارامی از یوتیوب و سانسور و فیلترینگ. منبع سوریه، عربستان، یمن و تونس را پیدا نکردم و جملاتشان را پاک کردم. مشکلات فارسی بودن منابع نیز درست شدند. Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

خیلی خوب. حالا ماه شدی! تنها بخش «قوانین» را نیز منبع‌دهی کنید و پس از آن می‌ماند زیباسازی منابع. دقت کنید می‌بینید که اکنون پیوندهای تارنماها بیرون زده‌اند که نوشتارتان را زشت می‌کند. قوانین را منبع دهید تا به زیباسازی بپردازیم. در کل نوشتار اکنون خوب شده. -- نوژن (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

بخش قوانین را هم منبع دهی کردم.Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

با سلام، تغییراتی را اعمال کرده‌ام که امیدوارم در ادامه نیز به کار گیرید. --ابراهیم^ب ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

• مخالف مقاله مشکل جامعیت، شمول و واژگان تخصصی دارد. (به بحث پایین مراجعه کنید)--آرمان (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

آرمان عزیز (هر دو آرمان هستید که! حالا روی خطابم کدام است را حدس بزنید!!!) بهتر است به ساخت نوشتارهای AVI و Sorenson codec و... بپردازید چرا که در نوشتار استفاده کرده‌اید. سپس همان‌جور که پیشتر هم گفته شده، تنها ۱ بار و بیشینه ۲ بار در نوشتار به آن‌ها پیوند دهید (آبی‌رنگشان کنید). هم‌اکنون نیازی به ساخت همه نوشتارهای «الگوی ناوبری یوتیوب» نیست؛ اگر روزی خواستید برگزیده کنید نیاز هستند. اما باید در خود نوشتار به ارکستر سمفونیک یوتیوب، تاثیر اجتماعی، و... اشاره شود. -- نوژن (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

نوژن گرامی تو کار تست هوش هم که هستید!:) نویسنده مقاله آرمان جعفری هستند نه آرمان -- آرمان (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

نظر آرمان

توضیح: Armanjafari گرامی توصیه می‌کنم مقاله گوگل که توسط مهران خوب و برگزیده شده بررسی کنید و آن را با مقاله یوتوب مقایسه کنید، این نسخه خوب شده مقاله‌است، همچنین مطالعه فرآیند خوبیدگی مقاله گوگل خالی از لطف نیست. --آرمان (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

بیشتر واژه‌های انگلیسی مقاله در ویکی مقاله دارند مانند پسوندها (MP4، MOV، MKV، AVI، دایویکس، ogg، FLV و ogv، VOB، MPEG، MPEG-4 و WMV) آنها را به مقالاتشان پیوند درونی دهید و آنهایی که مقاله ندارند برابریابی کرده واژه انگلیسی را در واژه‌نامه قراردهید مانند آتش‌بازی (ترانه) خلاصه واژه انگلیسی در مقاله متن نباشد بجز همان (به انگلیسی: YouTube) -- آرمان (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۵ (UT

 پاسخ: جناب آرمان جان. کدها معادل فارسی ندارند و در سراسر دنیا با نام‌های انگلیسی شان خوانده می‌شوند. تا جایی هم که می‌توانستم پیوند داده‌ام. مثلا ogg را چه می‌خواهید بنویسید؟ اوجی‌جی. طرف فکر می‌کند مسخره شان کرده‌ایم؟Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

دوست عزیز چرا عجله! می‌رفتی تحقیق می‌کردی بعد جواب می‌دادی، به رده:قالب پرونده‌های رایانه‌ای نگاهی بیندازید ogg را اوجی‌جی می‌خوانم. --آرمان (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

در ضمن ویکی‌پدیا:راهنمایی برای نوشتن مقاله‌های بهتر و ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه را کامل و بادقت مطالعه فرمایید ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب مکانی برای تصحیح اشباهات نگارشی نیست. -- آرمان (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

 پاسخ: اگر کسی ۱۲ کد را پشت سر هم بخواند فارسی بخواند سرش گیج می‌رود. کدها را باید انگلیسی نوشت و این مشکل نگارشی نیست.Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

خواننده مقاله فقط رایانه‌دان‌ها نیستند که بداند این پسوندها چه هستند مثلا الان H.264/MPEG-4 AVC یعنی چه؟ باید برای تمامشان مقاله بسازید. برای رفع سرگیجه! شاید بتوان بصورت [[اوجی‌جی|ogg]] نوشت ولی حتما باید پیوند درونی داشته باشد. -- آرمان (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

• در قسمت تاریخچه نوشتید در ۲۹ ژانویه ۲۰۰۷ یوتیوب اعلام کرد به کاربرانش پول پرداخت خواهد کرد. خب بعدش چه شد؟ پرداخت یا نه؟ توضیحات را کامل کنید
• هم در قسمت تاریخچه و هم در قسمت سانسور و فیلترینگ به سانسور یوتوب در ایران اشاره شده، یکیش کنید.
• در قسمت کیفیت و کدها واژه‌های انگلیسی برای خواننده نامفهوم است بخصوص آن جدول
• قسمت یوتیوب برای سایر ملل تبدیل به الگوی ناوبری کنید. --آرمان (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

 پاسخ: جمله پرداختن را حذف کردم. سانسور یوتیوب در ایران را از تاریخچه شرکت پاک کردم. بیشتر کدها هم پیوند درونی دارند. آن جدول هم کد است و نمی توان آن را تغییر داد.Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

تمام مقالات الگوی {{وبگاه یوتیوب}} را ایجاد کنید. مشکل پسوندها مشکل اساسی است برای چندمین بار میگم باید برای تمامشان مقاله بسازید. حذف کردن مطالب مقاله را از جامعیت و شمول خارج می‌کند-- آرمان (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

 پاسخ: من هم برای چندمین بار می‌گویم. نمی توان به همه کدها پیوند داد مثلا من در پایین کدها رو به فارسی می‌نویسم که ببینم سرتان گیج می‌رود یا نه.

ای‌وی‌آی، ام‌کی‌وی، ام‌اووی، ام‌پی۴، دایویکس، اف‌ال‌وی، اوجی‌جی، ام‌پی‌ای‌جی-۴، وی‌اوبی، اوجی‌وی، دابلیوام‌وی، ۳جی‌پیArmanjafari ^{☺گفتگو} ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)

گفتم به بصورت [[اوجی‌جی|ogg]] وارد کنید و مقالاتشان ایجادکنید

ویکی‌پدیا:مقاله‌های خوب/معیارها مطالعه کردید؟

1. نثر خوب:

   (آ) از لحاظ املائی، دستور زبان و نثر، خوب باشد.

   (ب) با شیوه‌نامه مطابق باشد، یعنی بخش آغازین، صفحه‌بندی، نگارش و نشانه‌گذاری صحیح، واژه‌هایی که باید از آن‌ها دوری گزید و دیگر موارد را رعایت کند.

مقاله مشکل واژگان تخصصی دارد-- آرمان (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

 پاسخ: الآن پیوندها را درست می‌کنم. Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

• خداراشکر ما مقاله خوب در این زمینه داریم گوگل، مقاله یوتیوب را با خوبیدگی گوگل مقایسه کنید. مقاله بخش‌های شرکت و کارکنان، درآمد (اصلا یوتیوب درآمدی دارد؟)، مشکلات امنیتی، رابطه گوگل با ایران ندارد بجز اشاره مختصر به فیلتر در ایران پرداخته‌است. تعداد ۳ عکس برای یک مقاله خوب کم است.
• اگر مبنا را بر مقاله خوب انگلیسی بزاریم (بنظرم کاری اشتباه‌است.) بخش Social impact تاثیر اجتماعی و Community policy کجاست؟

بنظرم مقاله شمول و جامعیت کافی ندارد--آرمان (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)

این چه حرفی است که می‌زنید. معلوم است که یوتیوب درآمد دارد. اگر حتی یک بار هم مقاله را خوانده باشید، متوجه می‌شوید که در آخرین جمله بخش «آمار و ارقامی از یوتیوب» گفته شده‌است که درآمد روزانه یوتیوب حدود ۱ میلیون در روز است. یوتیوب لابد رابطه خاصی با ایران ندارد. عکس‌ها هم به نظرم کافیست. اگر عکسی پیشنهاد می‌کنید بگویید. آن دو بخش هم من قبلا اشاره کردم که لازم نیست هر مطلبی که ویکی‌پدیای انگلیسی است را هم در فارسی نوشت. هم چنین نباید گوگل را مبنای کار خود قرار دهیم.Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

نوژن جان. مقالات AVI و Sorenson Codec را ساختم و به یک واژه شان پیوند دادم. فکر نکنم واژه‌ای بیش از ۲-۱ بار پیوند داده باشم. اگر هست بگویید تا بزدایم. ارکستر سمفونیک یوتیوب، و تاثیر اجتماعی هم لازم نیست. اگر برای برگزیده شدن بود حتماً می‌نوشتم ولی برای خوبیدگی فکر نمی‌کنم لازم باشد. منتظر هستم.Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

خوب است. تنها چند مقاله فرمت مانده که باید بسازیدشان. درباره ارکستر سمفونیک و تاثیر اجتماعی: آرمان جان بهتر است آن‌ها را (هرچند کوتاه) در نوشتار بگذارید چون همان‌گونه که دوستان گفتند مساله جامعیت را زیر سوال می‌برد. می‌توانید کاملشان نکنید (برای برگزیدگی حتمن باید کامل باشند) ولی بسازیدشان. درباره منابع هم تلاش می‌کنم ویکی‌سازیشان کنم. در نوشتارهای بعدیتان آنگونه کنید که اکنون می‌کنم. -- نوژن (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

بقیهٔ مقاله‌های فرمت را هم ساختم. آن دو بخش را هم به طور خلاصه برای رفع ابهام جامعیت ساختم. فقط ارکستر سمفونیک وجود نداشت من اونی که دیدم ترجمه اش سیاست جامعه می‌شد. یک عکس هم در قسمت تاثیر اجتماعی بود که هر کاری کردم نمایش داده نشد. اگر می‌توانید این عکس را در تاثیر اجتماعی به نمایش بگذارید. همان عکس چارلی انگشت منو خورد.Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

اچ.۲۶۳، 1080p، 4K resolution، Anaglyph_image ^(en)، پروتکل جریان بلادرنگ، H.264/MPEG-4 AVC، 720p، وب‌ام از قلم افتادند و ارکستر سمفونیک یوتیوب-- آرمان (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

بله. آن‌ها را هم دیدم اما مقالاتشان را درست نکردم چون لازم نیست هر واژه‌ای که ممکن است در ویکی‌پدیا باشد را پیوند دهیم. پیوندهایشان را از مقاله زدودم. چون نیازی به پیوند زدن آن‌ها ندیدم.Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

چون در مقاله از آن‌ها استفاده کردید برای فهم خواننده احتیاج به مقاله دارند. --آرمان (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

اگر اینطوری باشد که می گویید پس خواننده چند روز باید وقت بگذارد و اصطلاحات را بفهمد سپس بیاید و یوتیوب را بخواند. باز هم می‌گویم نیازی به آن‌ها نیست.Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

دقیقا، برای شروع زیبا سازی مقاله، پیوند درونی‌ها زیاد تغییر مسیر شده‌اند اصلاحشان کنید مثلا تبدیل wii به وی --آرمان (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

Wii را به وی تبدیل کردم. هم چنین در قسمت سیستم عامل هم در جدول مقایسه فایل و فرمت‌هایی که یوتیوب از آن‌ها پشتیبانی می‌کند، ستون وضوح ویدئو را که کاملاً انگلیسی بود کاملاً به فارسی تبدیل کردم.Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

عالی، برای باقی در ترجیحاتان در ابزارها تیک نمایش همهٔ تغییر مسیرها با رنگ سبز را بزنید تا پیوندهای درونی که تغییر مسیر هستند به رنگ سبز (نه آبی) درآیند سپس اصلاحشان کنید. ---آرمان (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

این کار را کردم. فقط در مورد زبان‌های آن جدول بزرگ چون بسیار زیاد بودند و بعضی از تغییر مسیرها برای مثال زبان برزیلی به کشور برزیل تغییر مسیر داده بود و در زبانش نمی‌رفت. به دلیل این اشکالات آن جدول را درست نکردم.Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

آن ویدیو یوتیوب که از چارلی است در ویکی‌پا و دیگر ویکی‌ها (جز انگلیسی) نمایش‌پذیر نیست و دلیلش هم این است که حق نشر دارد، آزاد نیست، و تنها برای مصرف اضطراری ویکی انگلیسی اجازه گرفته. عکس را از نوشتار حذف کنید. -- نوژن (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

چشم نوژن جان. حذفش کردم.Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

بخش‌های تازه افزوده شده اشکالات متعددی دارند: نخست آنکه ویدیوی ویروسی وجود ندارد! بلکه «Viral video» منظور بوده و آن Viral هم در اینجا معنی ویروس نمی‌دهد. پارسیش را نمی دانم چه می گویند اما منظور پدیده‌ای است که با سرعت بسیار زیاد در میان مردم پخش شود. در همان بخش پاراگراف نخست یک دفعه از ناکجا ظاهر می‌شود. باید آن بخش را از ویکی انگلیسی بازگردانی کنید. بازگردان سخن تایم هم نادرست بود که درستش کردم. در بخش قوانین جمله نخست منبع ندارد. به نظرم بخش قوانین را کلن بردارد و در بخش «دسترسی به محتوا» ادغام کنید. چون بخش کوچکی است و تازه نصفه‌نیمه. -- نوژن (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

مشکلاتی که گفته بودید را خودتان بیشترشان را حل کرده بودید. بخش قوانین را هم در بخش دسترسی به محتوا ادغام کردم. منتظر هستم.Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)

موافق - نوشتار اکنون به نظر من خوب است و اطلاعات سودمندی به خواننده می‌دهد. منابع ویکی‌سازی شده‌اند تا به زیبایی دیداری کمک کنند. با سپاس از نویسنده -- نوژن (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

• موافق مقاله خوبی هستش و بعد از این اصلاحات شایستگی خوبیدگی رو داره radmanesh  پیام  ‏۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)