ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/پلی‌بوی
بحثی که در ادامه می‌آید در راستای پیشنهاد مطرح شده برای انتخاب مقالهٔ زیر به عنوان مقالهٔ برگزیده صورت گرفته است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
با توجه به وجود ۷ مخالف. اجماع برای برگزیده بودن این مقاله به‌دست نیامده است. به همبن دلیل این مقاله در وضعیت فعلی به عنوان مقالهٔ برگزیده انتخاب نشد.
پلی‌بوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها)
موافقان:
- موافق--فرزاد خلیفه ۱۰:۵۵، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- موافق --سندباد ۱۱:۱۲، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- موافق، فقط معیار ۶ را ندارد. عزیزی ۱۷:۳۸، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- موافق:Aparhizi ۰۷:۴۰، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- موافق:Mr navid rabiee ۱۲:۵۲، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- موافق. --Gnosis ۲۲:۰۶، ۱۶ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
مخالفان:
- مخالف ستایش‌گرایانه و شبیه متن‌های تبلیغاتی، همراه با الفاظ طفره‌آمیز و عکس‌هایی که ممکن است برای عده‌ٔ زیادی از مراجعه کنندگان زننده باشد. -- سپهرنوش/بحث ۸ مرداد ۱۳۸۶ ۲۲:۴۰ (UTC) ۲۲:۴۰، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف. به دلایل سپهرنوش. صرف کامل بودن یک مقاله را کافی برای آمدن در صفحه اصلی نمی‌دانم. خوب است دست کم در یک سال اول، اولویت با مقاله‌های علمی، زندگینامه‌ها، اطلاعات جغرافیایی و مانند آن باشد. سعید ۰۰:۴۷، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- قرار نیست اینجا موافقت یا مخالفت محتوایی باشد. قرار است بررسی شود آیا مقاله‌های نامزد شده حداقل ۶ معیار از ده معیار را دارند یا نه. این که چه مقاله‌هایی صفحهٔ اصلی قرار گیرند موضوع دیگری است. بررسی شرط لازم برای رفتن به صفحهٔ اصلی اینجا بررسی می‌شود نه شرط کافی. عزیزی ۰۶:۳۳، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف: به نظر بنده هم نامناسب است و به دلایل سپهرنوش با آن مخالف هستم. علاوه بر بحث سپهرنوش، باید بگویم که بیشتر مقاله کار یک نفر است و بقیهٔ ویرایشات جزئی است. این با بند سوم تطابق ندارد. --حسین ۱۸:۳۵، ۱۳ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف به دلایل مطروحه مخالفین. --محمددين سنچولی ۱ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)
- مخالف - از لحاظ معیارهای مطروحه مشکلی نمیدارد اما از دیدگاه عامه شاید مقبول نیفتد.--ژنرال ۱ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
- دانشنامه به عامه کار ندارد. عزیزی ۱ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)
- این دانشنامه را عوام نمی‌خوانند؟--ژنرال ۱ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)
- از نظر موضوع ایرادی ندارد، اما شیوهٔ ارجاع مناسب مقالهٔ برگزیده نیست. بخش ارجاع و پانویسی بسیار ضعیف است. Alefbet ۱ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)
- مخالف - برای عده‌ٔ زیادی از مراجعه کنندگان زننده است. --ShahrzadT ۱۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)
- مخالف عطف به نظرات عزیزان مخالف. --سوسن ۱۱ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)
- بحث بالا بایگانی شده است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.
- بازگشت به بایگانی