ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/جانی دپ

جانی دپ

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

--Z ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)

جانی دپ (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری)

نامزدکننده: Soheyla Sh (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

موافق درود. مقالهٔ بسیار خوبی است و مشخص است برای این مقاله زحمت زیادی کشیدید. از نظر من این مقاله همهٔ معیارهای فنی رو داره و عکس هاشم به تعداد کافی و خوب است. Armanjafari (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

موافقمقاله خوب و کاملی است به شما خسته نباشید می‌گویم mekanik^بحث ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC) موافقمقاله شایسته‌ای است. دستانتان پرتوان negahil ^TALK ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

این مقاله چند تا مشکل دارد که به به نامزدکننده پیشنهاد می‌کنم به سرعت آن‌ها را اصلاح کند.

• محتویات مقاله کم است و خط زیرین "زندگی نامه" به جعبه اطلاعات جانی دپ برخورد کرده‌است. برای رفع این مشکل به نظرم قسمت فیلم شناسی و جوایز را که جدول‌های زیادی دارد، بالای هر جدول یک نوشته‌است که آن‌ها را اگر به "تیتر" تبدیل کنید، به محتویات مقاله اضافه می‌شود و "زندگی نامه" کاملا زیر جعبه اطلاعات جانی دپ می‌رود و کیفیت مقاله بهبود می‌یابد.
• در قسمت وب سایت در جعبه اطلاعات، به نظرم وب سایت رسمی جانی دپ باید باشد.
• تعدادی از منابع این مقاله، پراکنده به زبان فارسی است و باید اصلاح شود و یک دست شود.
• منبع ۴۴ که دو قسمتی است در یک خط پایین تر از جمله مربوطه قرار دارد. باید اصلاح شود. Armanjafari (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

@نامزدکننده:آیا از نظر شما Imdb معتبر است؟ من چنین فکر نمی‌کنم Aliℜeza / ㋡ ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

همانطور که علیرضا جان اشاره کرد Imdb اصلا معتبر نیست. Armanjafari (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

از همه دوستانی که در نظرسنجی شرکت کردند تشکر می‌کنم. ۱- IMDB معتبرترین وبسایت اطلاعاتی فیلم و سینماست و منبع خیلی از منابع معتبر سینمایی دیگر است. در رتبه بندی گوگل هم این وبسایت رتبه اول را دارد. مثلا در این مقاله برگزیده en:The Lord of the Rings (1978 film)منابع ۱۶ و ۲۷ از IMDB و منابع ۳۷ و ۳۸ از آمازون (صاحب IMDB) است.

۲-وبسایت رسمی جانی دپ را در جعبه گذاشتم و مشکل منبع ۴۴ حل شد. ۳-منابعی که به زبان فارسی هستند باید به زبان فارسی باشند و منابع انگلیسی به زبان انگلیسی و یادکردها همه استاندارد هستند. ۴-برای قسمت‌های کوتاه نباید زیربخش در نظر گرفت و قالب بندی مقاله درست است. Soheyla _(بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

سهیلا جان. ممنون که مقاله را بهبود دادی ولی شاید IMDB تو رتبه بندی گوگل رتبه اولو داشته باشه ولی برای بازیگر، نویسنده و کارگردانی که قرار است مقاله اش در ویکی‌پدیا برگزیده شود، باید وب سایت رسمی اش باشد و مانند دیگر مقالات ویکی‌پدیا نباشد و مقاله خاصی باشد. Armanjafari (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)

یادآوری چند نکته در مورد ویراستاری مقاله:

• از گیومه به صورت افراطی استفاده شده‌است. عناوین فیلم‌ها در گیومه نمی‌آیند بلکه ایتالیک می‌شوند. اسامی افراد نه در گیومه می‌آید و نه ایتالیک می‌شود.
• همین که نقل قول مستقیم در گیومه قرار گیرد یا با استفادهٔ از {{نقل قول بزرگ}} از بقیهٔ متن جدا شود کفایت می‌کند؛ دیگر لازم نیست ایتالیکش کنید.
• در نقل قول مستقیم کلمات را ویکی‌پیوند ندهید. باید تا جایی که امکان دارد به متن اصلی نقل قول وفادار ماند. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۰۳ (UTC)

همهٔ موارد بالا درست شد.Soheyla _(بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

سهیلا. imdb توسط کاربران نوشته می‌شوند مثل ویکی‌پدیا. شورای سردبیری هم ندارد. رستم (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)

همهٔ منابعی که از IMDB بود با منابع معتبر جایگزین شد. Soheyla _(بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

هنوز چند تا مشکل دیگه در مقاله دیدم:

• قسمت‌هایی از جدول‌ها پر نشده‌است و بعضی از قسمت‌های نقره‌ای جدول حاشیه ندارد در حالی که بقیه جدول حاشیه دارد.
• همه نقل قول‌ها داخل گیومه قرار داده شده‌است و نوشته داخل گیومه کج شده‌است و اصلا از الگوی نقل قول استفاد نشده‌است و باید در الگوی نقل قول قرار گیرد. برای مثال ببینید کدام یک از خط‌های زیر بهتر است.

داخل نقل قول و صاف:

او در واکنش به انتشار این سخنان گفته‌است:

« منظور من از توله سگ، مقایسه آمریکا با اروپا بود چون امریکا در مقایسه با کشورهای دیگر جوان است. آمریکا حدود ۲۰۰ ساله‌است. خجالت‌آور است که استعاره‌ای که من استفاده کردم از روی سیاستی افراطی از متن برداشته شده‌است. من آمریکایی هستم. عاشق کشورم هستم و آرزوهای بزرگی برایش دارم. به همین دلیل است که درباره‌اش صریح صحبت می‌کنم و گاهی اوقات نقدش می‌کنم. من از آزادی که در کشورم وجود دارد خیلی بهره برده‌ام و تا ابد از آن سپاسگزار خواهم بود. من از همهٔ افرادی که از این سخنانی که احمقانه تحریف شده ناراحت شدند، عذرخواهی می‌کنم. »

داخل گیومه و کج:

او در واکنش به انتشار این سخنان گفته‌است: «منظور من از توله سگ، مقایسه آمریکا با اروپا بود چون امریکا در مقایسه با کشورهای دیگر جوان است. آمریکا حدود ۲۰۰ ساله‌است. خجالت‌آور است که استعاره‌ای که من استفاده کردم از روی سیاستی افراطی از متن برداشته شده‌است. من آمریکایی هستم. عاشق کشورم هستم و آرزوهای بزرگی برایش دارم. به همین دلیل است که درباره‌اش صریح صحبت می‌کنم و گاهی اوقات نقدش می‌کنم. من از آزادی که در کشورم وجود دارد خیلی بهره برده‌ام و تا ابد از آن سپاسگزار خواهم بود. من از همهٔ افرادی که از این سخنانی که احمقانه تحریف شده ناراحت شدند، عذرخواهی می‌کنم. » Armanjafari (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

همان طور که در بالا گفتم همه نقل قول‌ها استاندارد شدند. Soheyla _(بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

برایم عجیب است می گویید نقل قول‌ها درست شدند، در حالی که درست نشدند و استاندارد نیستند. یک نقل قول استاندارد باید مثل خط زیر باشد.

« کوروش بزرگ هخامنشی در جنگ با سکاها کشته شد. »

اگر این کار را نمی‌توانید بکنید، بگویید که من انجام دهم. با این کار هم مقاله جذاب و زیباتر و هم خواندن آن راحت تر می‌شود. Armanjafari (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

خیر اینگونه نیست؛ پس برای چه نامش را انتقال داده‌اند؟ برای اینکه از استفاده بی‌رویه این الگو جلوگیری شود. لطفا الگو:گفتاورد تزیینی/توضیحات را بخوانید. با تشکر--Aliℜeza / ㋡ ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

نقل قول در گیومه هم استاندارد است. از نقل قول بزرگ برای جداکردن یک نقل قول از متن بزرگ استفاده می‌شود و نباید همه نقل قول‌ها این طور باشند. من چند جا از آن استفاده کردم و بقیه نقل قول‌ها را نمی‌خواهم تغییر بدهم. اگر از استانداردها خبر ندارید شیوه نامه را مطالعه کنید و بیش از این بحث نکنید. Soheyla _(بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

سهیلا خانم. خیلی زود عصبی می شوید. لطفا کمی با احترام تر برخورد کنید و با لحن بد صحبت نکنید. با احترام.Armanjafari (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

مطالعه شیوه نامه به نفع خودتان است و پیشنهاد مطالعه آن اصلا بی احترامی نیست! لطفا درباره مسائل سلیقه‌ای و غیر موثر در برگزیدگی بحث نکنید و به سلیقه دیگران احترام بگزارید. مرسی Soheyla _(بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

منظورم شیوه نامه نبود، منظورم این جمله بود "بیش از این بحث نکنید." Armanjafari (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

• در قسمت پایانی مقاله جایزه‌هایی که نصیب جانی دپ شده‌است پررنگ شده‌اند. گمان کنم نباید چنین باشد. در en:Wikipedia:Manual of Style/Tables من چنین نکته‌ای به چشمم نمی‌خورد. بالاخص یک مثال برای Awards زده‌است (جعبهٔ تاشو سوم) که جایی از متن پررنگ نشده‌است. هم‌اکنون با نگاه کردن به آن جدول توجه به سوی متن پررنگ جلب می‌شود و این می‌تواند مصداقی از وزن نامتناسب باشد. لطفاً خودتان بیشتر بررسی کنید و در صورت نیاز اصلاحش کنید. اگر هم من اشتباه می‌کنم خوشحال می‌شوم که مرا از اشتباهم آگاه کنید. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

ممنون از توجهتان. به نظر می رسد نیازی به پررنگ کردن نیست. اصلاحش کردم. از همهٔ نکاتی که برای بهبود مقاله عنوان کردید تشکر می کنم Soheyla _(بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)