ویکیپدیا:گزیدن مقالههای برگزیده/تبریز ۲
با ۹ رای موافق و یک مخالف برگزیده شد
تبریز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) این مقاله دوباره با همکاری چند تن از دوستان تقریبا از نو نوشته شد. برای این مقاله بسیار زحمت کشیده شده است و کتب و مراجع متعددی در آن استفاده شده است. حجم کار به اندازهای بود که در چند نوبت مجبور شدیم برای کم کردن حجم مقاله و رساندن آن به زیر ۱۰۰ کیلو بایت، بسیاری از مطالب را به مقالات مستقلی منتقل کنیم و عملا از دل این مقاله چندین مقاله دیگر نیز بیرون آمد. در این مقاله همکاری لذت بخشی با دوستانی مانند علمجو و دوستدار ویکیپدیا داشتیم. در حین کار نیز از راهنمای دوستانی مانند بهافرید، زرشک و البفت نیز استفاده نمودیم که از این دوستان نیز بسیار سپاسگذار هستیم--Mr. Behzad ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۵۳ (UTC)
- موافق: من بار قبل خواستم که مقاله بهعنوان مقاله برگزیده انتخاب شود. ولی چون برخی اصلاحات باید برروی آن اعمال میشد، مورد مخالفت بسیاری از دوستان قرار گرفت که من از همهشان سپاسگذاری میکنم. چون اگر مقاله با آن وضعش بهعنوان مقاله برگزیده انتخاب میشد، اعتبار سایر مقالههای برگزیده را نیز زیر سؤال میبرد. بههرحال من و دوستان عزیزم -بهزاد و دوستدار- باهمکاری یکدیگر و با همفکری هم، در مقاله تغییرات بسیاری انجام دادیم و هماکنون این مقاله شایسته برگزیدگی است. البته از زحمات بهآفرید، زرشک و الفبت هم که در بهبود مقاله تبریز سهمی داشتند، تشکر و قدردانی میکنم. --علمجو ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)
- موافق--Mr. Behzad ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)
- موافق--دوستدار ویکیپدیا ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)
- موافق مقاله کاملی است.-- iroony ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)
- موافق--Mohammad Reza ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)
- موافق:--فرزاد خلیفه ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)
- موافق--
:)
امیرΣυζήτηση ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC) - موافق: با سپاس از تلاش دوستان. این مقاله میتواند الگویی برای گسترش مقالهٔ سایر شهرهای ایران باشد.--مصطفی/بحث ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
- موافق. مقاله بسیار کاملیست. لحن آن مناسب و با دقت ویکی سازی شده است.Adler ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)
*مخالف اين عكس ها مربوط به موزه های تبريز- 2 تا بالا سمت راست فكر كنم اين 2 تا وسيله از كشفيات منطقه كنار سندلِ جيرفت باشن كه با آوردن اين عكس ها به اشتباه مربوط به تبريز فرض ميشوند. (کاربر کمتر از ۱۰۰ ویرایش داشتهاست و نمیتواند در رأیگیری شرکت کند.)
- مخالف.توضیحات در بخش نظرات. Alefbet ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
مواردی که در بحث:تبریز شمرده بودم (در مورد وجه تسمیه تبریز) همچنان باقی است. نسبت به آن هنگام، متنی از دانشنامهٔ جهان اسلام آورده شده است که دادنِ وزن نامتناسب به آن، ایرادات را بیشتر کرده است. هنوز به بقیهٔ بخشهای مقاله نگاه نکردهام. Alefbet ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)مشکل این بخش تقریباً حل شد. میرویم سراغ تاریخ: بخش تاریخ در نسخهٔ فعلی بیش از حد طولانی است. داشتن زیربخش «اولینها» هم مناسب نیست. بیشتر آن «اولینها» مربوط به دوران قاجار است و باید در چهارچوب زیربخش «تبریز در دوران قاجار» بیاید (آن هم در حجمی معقول). چیزهای که هم به تاریخ مربوط نیست (مانند کارت اعتباری برای اتوبوس شهری) در بخش مربوط به آن (یعنی حمل و نقل شهری) اشاره شود. Alefbet ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
- در مقایسه با مقاله تبریز در دانشنامههای معتبر موجود حجم این قسمت زیاد نیست، در واقع مطالب بسیار تیتروار است، اما اگر شما فکر میکنید که میتوان آنرا خلاصه تر کرد. خود شما هم می توانید دست بکار شوید و آنرا ویرایش کنید.--Mr. Behzad ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)
- در واقع منظورم بیشتر به نحوهٔ بخشبندی و ارائهٔ مطلب در آن بخش است. با حجم زیاد صفحه (تا وقتی که مشکلی برای مرورگرها پیش نیاورد) میتوان ساخت. در مورد ویرایش آن صفحه هم اشاره به ایرادات را به جنگ ویرایشی ترجیح میدهم. Alefbet ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
- کسی قرار نیست که با شما جنگ ویرایشی راه بیاندازد الفبت عزیز! من به شخصه از ویرایشهای شما استقبال میکنم. لطفا دست بکار شوید.--Mr. Behzad ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)
- در واقع منظورم بیشتر به نحوهٔ بخشبندی و ارائهٔ مطلب در آن بخش است. با حجم زیاد صفحه (تا وقتی که مشکلی برای مرورگرها پیش نیاورد) میتوان ساخت. در مورد ویرایش آن صفحه هم اشاره به ایرادات را به جنگ ویرایشی ترجیح میدهم. Alefbet ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
- متاسفانه وبگاه دانشگاه علومپزشکی (tbzmed.ac.ir) (که به اشتباه وبگاه دانشگاه تبریز نامیده شدهاست!) برای ادعاهایی در مورد صنعت و ... مناسب نیست و منابع معتبر مرتبط دیگری بایستی بهجای آن استفاده شوند. -- میثم ψ ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC) حذف گردید--Mr. Behzad ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)
- منابع شماره ۳-۲۳-۵۹-۷۷ و ۷۸ نیز جزو همین منابع هستند [۱] البته حذف مطالب راهحل درستی نیست (WP:PRESERVE) و بایستی منبع بهتری برای مطالب یافت شود. -- میثم ψ ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)
- نیازی به آن بخش نبود چون مطالب دو منبع معتبر دیگر در آنجا بود و ضمنا با توجه به حجم بالای مقاله پرداختن به این جزییات خارج از چارچوب مقاله است. در مورد منابع دیگر. هرچند آن قسمت را علمجو زحمت کشیده است و اگر خود من بودم این بخشها را خیلی خیلی مختصر تر مینوشتم. ولی خیلی سخت است که مرجعی معتبر و آکادمیک یافت که به کوفته تبریزی و نوغای تبریز پرداخته باشد. مگر کتابهای راهنمای توریستها. شما چه پیشنهاد دارید؟--Mr. Behzad ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)
- من الان کتاب (سیمای میراث فرهنگی و گردشگری آذربایجان شرقی - سازمان میراث فرهنگی و گردشگری آذربایجان شرقی - چاپ اول ۱۳۸۴) را دارم. اما فکر میکنم بتوان منابع بهتری یافت. -- میثم ψ ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)
- بله من هم با آقا بهزاد در مورد حذف آن بخش موافقم. --دوستدار ویکیپدیا ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)
- همچنین در قسمت پانویسها، شمارهگزاری ها چندین بار از اول شروع شده و نیز برخی از تاریخهای بازدید شامل ارقام لاتین و فارسی به صورت همزمان میباشند. لازم به ذکر است که در این بخش از شیوههای یادکرد گوناگونی استفاده شده (فارسی و لاتین - چپچین و راستچین) که ظاهر نازیبایی به این بخش از مقاله دادهاند و بهتر است که تصحیح شوند Alifakoor ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)
- در مورد از اول شروع شدن شماره ها. این مساله مربوط به اشکال در خود سیستم وبگاه ویکی پدیا است و ما کاری نمیتوانیم بکنیم. در مورد راست چین و چپ و راست چین کردن پانویس نیز گریزی نیست.چون پانویسهای لاتین را نمی شود راست چین نوشت--Mr. Behzad ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
- البته در مرورگرهای من (فایرفاکس و اینتراکسپلورر) شمارهها مشکلی ندارد.--Mohammad Reza ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)
- تصحيح "برخی از تاریخهای بازدید شامل ارقام لاتین و فارسی به صورت همزمان میباشند" انجام شد. --دوستدار ویکیپدیا ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)
- در قسمت دانشگاه، توضیحات در مورد دانشگاه تبریز است اما عکس متعلق به دانشکده معماری دانشگاه صنعتی سهند. به نظرتان چه باید کرد؟ -- میثم ψ ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)
- توضیحات مربوط به سهند و مؤسسات دیگر آموزش عالی (مانند دانشگاه آزاد، واحد تبریز) باید در همان بخش بیاید. Alefbet ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)