ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/تاریخ ژاپن۲
تاریخ ژاپن۲
[ویرایش]تاریخ ژاپن (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری)
با سپاس ویژه از روزیتای عزیز برای نوشتن جامع‌ترین مرجع موجود در وب پارسی دربارهٔ تاریخ ژاپن. -- نوژن (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)
این مقاله از بخش ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده/در آستانه برگزیدگی#تاریخ ژاپن به این بخش منتقل شده است. نامزدکننده: Roozitaa (بحث • مشارکت‌ها) ۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۲۹ (UTC)
موافق. من اگر مقاله را می‌نوشتم طور دیگری چنین می‌کردم. ولی حالا که نکردم :) مقاله لیاقت صفحه اول آمدن را دارد. خسته نباشید. رستم (بحث) ۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)
سرکار خانم روزیتا بشدت در تکمیل این مقاله زحمت کشیده‌اند. و در وپ:مبداب هم بسیار خوب در بهبود مقاله کوشیده ان. به نظر من همین حالا هم نسبت به بسیاری از مقالاتی که در اینجا برگزیده می‌شود سطح بالاتری دارد. البته با توجه به اینکه در بالا ایشان به نظر من ارجاع داده‌اند یک توضیح اضافه کنم که مقصودم این بوده است این مقاله می‌تواند از خان برگزیدگی به خوبی عبور کند اما حتما لازم است دوستان بیایند و مقاله را با دقت بخوانند تا موارد اصلاحی و تکمیلی را ارائه کنند تا مقاله بسیار عالی بشود. مثلا فکر می‌کنم لازم است یک نفر غیر از ایشان مقاله را یک بار از جهت ویرایشی و نگارشی مرور کند تا اشکالات احتمالی که به علت انس ایشان با مقاله از چشمشان دور مانده رفع شود. --سید (بحث) ۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)
- ضمنا تلاش‌های فراوان ایشان در یک سال اخیر که فکر می‌کنم منجر به تولید بیش از صد مقاله دختر شده است درخور تقدیر است. --سید (بحث) ۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)
- موافق مقالهٔ کامل و جامعی است گرچه به قول خود نویسنده هیچ‌گاه یک مقاله کامل نمی‌شود. طاها (بحث) ۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)
- موافق مقاله نسبتاً کاملی است، هر چند عمدتاً به تاریخ سیاسی پرداخته. چند مورد را هم در صفحه بحثم تذکر داده‌ام. --علی پیرحیاتی (بحث) ۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۵۸ (UTC)
من نوشتار را یک بار مرور خواهم کرد تا اشکالات نگارشی احتمالی را برطرف کنیم. -- نوژن (بحث) ۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)
- لطفا اگر بحثی هست که به برگزیدگی مربوط می‌شود به اینجا منتقل فرمایید چون بعدا اگر کسی بخواهد بحث را مرور کند یا چند سال بعد در خصوص مباحث پی گرفته شده اطلاعات کسب کند برایش بسیار دشوار است که به صفحات بحث کاربران مراجعه کند. --سید (بحث) ۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)
- جناب علی پیر حیاتی مقاله را خواندند و مواردی را اصلاح کردند. سه مورد به نظر ایشان گنگ بود که توضیحات بیشتری داده شد.Roozitaa (بحث) ۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)
- متوجه شدم. گفتم خوب است این وارد و توضیحات در اینجا انجام شود و نه صفحه بحث دوستان. --سید (بحث) ۲۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۴۹ (UTC)
- سید I
چند پیشنهاد اصلاحی:
- بخش مربوط به دوران معاصر بخصوص از جهت اقتصادی و فرهنگی را می‌شود کاملتر نوشت.
- مطالبی در مورد اقتصاد اضافه کردم. Roozitaa (بحث) ۲۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)
- برای تقسیم بندی تاریخ ژاپن در مقاله انگلیسی جدول خوبی کار شده. شاید ساختار مشابه در اینجا مفید باشد.
- جدول از قبل ترجمه شده ژاپن#تقسیم‌بندی زمانی ولی بخش بندی زمانی کلی در مقاله فارسی فعلی با انگلیسی تفاوت دارد. بهتر است برای تهیه یک جدول جدید به منابع بیشتری دسترسی پیدا کرد و این کار به زودی میسر نیست. Roozitaa (بحث) ۲۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)
- در مقاله انگلیسی گاه شماری‌های بدیل گاه شماری میلادی در بخش «Regnal years» نسخه انگلیسی هست و خوب است اضافه شود.
- از چند ماه قبل به این توجه داشتم که باید توضیحاتی در مورد نحوه گاهشماری در ژاپن اضافه شود ولی در کتابخانه منبع خوبی پیدا نکردم. در حال حاضر هم سال سلطنت ویکی انگلیسی منبع درست و حسابی ندارد و برچسب منبع خورده است. لطفاً اگر ممکن است کاربران این قسمت را همکاری کنند. Roozitaa (بحث) ۲۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)
- دوره ادو نسبت به سایر بخش‌ها ناقص به نظر می‌رسد. توجه کنید که برای باکوماتسو که ۱۵ سال پایانی این دوره است سه برابر کل دوره اطلاعات ارائه شده است.
- در مقاله آمده است که «در عصر توکوگاوا ژاپن به مدت دو قرن و نیم در صلح و آرامش به سر می‌برد.» اتفاقات مهم سیاسی و تأثیرگذار از نظر تاریخی در همان دو زیر بخش از دوره ادو اتفاق افتاده است. در دوره ادو حوادث و فجایع طبیعی زیاد بوده است که از قبل جدولی از آن را تهیه کرده و در مقاله ادو گذاشته‌ام. دوره ادو را کمی گسترش دادم. Roozitaa (بحث) ۲۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)
- در خصوص فرهنگ و اقتصاد نیمه نخست سده بیستم (تایشو و شووا) در صورت امکان اطلاعات بیشتری ارائه دهید. در مقایسه با دوره میجی به نظر می‌رسد این بخش‌ها ناقص باشد.
- در واقع فقط این دو بخش ناقص نیست تمام بخش‌ها ناقص است. بخش (تایشو و شووا) را گسترش دادم. Roozitaa (بحث) ۲۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)
با تشکر از تلاش شما. --سید (بحث) ۲۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۴۴ (UTC)
- من فکر نمی‌کنم تمام بخش‌های مقاله ناقص باشد. یعنی با توجه به کلی بودن عنوان اگر بخواهیم همه بخش‌ها را آن طور که شما می‌پسندید کامل کنیم مقاله از ۱۰۰۰ کیلو هم بیشتر می‌شود. تبعا اطلاعات تکمیلی در مقالات زیرمجموعه اضاف می‌شود نه در مقاله اصلی. وقتی می‌گویم بخشی ناقص است، مقصودم در قیاس با سایر بخش هاست. --سید (بحث) ۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)
- نوژن
درود
- جملهٔ «احتمال ورود انسان نئاندرتال به ژاپن در این دوران وجود دارد» به نظرم جای شک دارد. منبعی که از آن آورده‌اید در این زمینهٔ به خصوص چقدر اعتبار دارد؟ تا آنجا که می‌دانم نئاندرتال‌ها به آن سو نرفتند و دنیسوواها به آن منطقه نزدیک‌تر بودند تا نئاندرتال‌ها. جستجوی اینترنتی من نتیجه خاصی نداد؛ جز این واقعیت که همهٔ انسان‌های کنونی زمین (البته به جز آفریقایی‌ها) دارای درصدی از ژن برگرفته از نئاندرتال‌ها هستند و این دربارهٔ ژاپنی‌های ساکن توکیو نیز صادق است (۱٫۴ درصد).
- جناب مدرس پیشتر فرمودند، اما بد نیست من هم اشارهٔ دیگری کنم که شباهت‌های ظاهری امروز دیگر ستونی برای ایستادن دانشمندان بر رویشان نیستند. دانش ژنتیک آنچنان دقیق ارتباط‌ها را مشخص می‌کند که ظاهر و اندازه بدن کمتر اهمیتی دارند. البته شاید چند سال طول بکشد که نقشهٔ دقیق ژنتیکی مردم ژاپن و دیگر مردم تهیه شود، ولی بهتر است بعدها آن بخش‌های مربوط به خاستگاه از روی مقالات آکادمیک بازنویسی شوند. برای نمونه، چقدر تفاوت ژنتیکی میان مردم ژاپن و مردم کره هست؟ این‌ها موضوعات جالبی هستند که من مطمئنم تا همین حالا نیز بر رویشان کار شده است.
-- نوژن (بحث) ۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)
- 蟹江, 征治 (1990). 日本全史:ジャパン. クロニック Japan Chronik (به ژاپنی). 講談社.
در مورد منبع مطلب نئاندرتال [۱] بدون شک معتبر است ولی چاپ سال ۱۹۹۰ است. مطلب به ژاپنی به اینصورت نوشته شه «彼らの仲間、あるいは旧人が日本へ来ていた可能性は十分ある。» یعنی «احتمال ورود 旧人 به ژاپن وجود دارد»، 旧人 در ویکی ژاپنی تغییر مسیری از نئاندرتال بود. شاید اشکال در تعریف 旧人 باشد. احتمال دارد که تحقیقات جدید این موضوع را از قبل روشن تر کرده باشد ولی من به علت عدم تخصص و ته کشیدن بودجهٔ زمانی قصد تحقیق بیشتر در این مورد را در حال حاضر ندارم. چون صحت ورود انسان نئاندرتال در حال حاضر به نظر شما مشکوک است مطلب در مورد ورود انسان نئاندرتال به ژاپن را از مقاله حذف می‌کنم.Roozitaa (بحث) ۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۱۷ (UTC)
در مورد بررسی‌های ژنتیکی سال‌های اخیر مقاله روزنامه آساهی جدید است. به تصاویر این مقاله توجه کنید در مقاله نوشته شده که بررسی‌های ژنتیکی نشان می‌دهد که ژاپنیان خاستگاه گوناگونی دارند. بزرگترین گروه ژنتیکی مردم ژاپن 「D4」 است که ۳۰ درصد جمعیت را تشکیل می‌دهد. در صورتیکه درصد گروه‌های دیگر ژنتیکی از ۱％～۱۰％ بیشتر تجاوز نمی‌کند. این گروه ژنتیکی از آسیای مرکزی و تا شرق آسیا پراکنده است و در حدود ۳۰-۴۰ درصد جمعیت چین و کره را تشکیل می‌دهد. گروه ژنتیکی「N9a」 گروهی است که خاورمیانه و شمال هیمالیا را پیموده و در شرق آسیا پراکنده شده است. این گروه ۴٫۶％ جمعیت را تشکیل می‌دهد. گروه ژنتیکی 「B4a」 ۱٫۶ درصد جمعیت ژاپن را تشکیل می‌دهد و مشابه با نژاد مردم آسیای جنوبی است.Roozitaa (بحث) ۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)
- به نظر ماندن مقاله در بخش بیش از این به حال مقاله سودمند نیست.Roozitaa (بحث) ۱ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)