ویکی‌پدیا:پرسش‌های متفرقه/بایگانی ۱۶

ترنج، برگاموت است یا بالنگ

طبق این صفحه بالنگ را با ترنج هم معنی دانسته و طبق ویکی‌پدیا در ترنج آن را با برگاموت. در صورتی که طبق ویکی‌پدیا، بالنگ خود میوه‌ای دیگر است. Mahdi J ^{بحث} ‏۴ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

قهرمان المپیک متجاوز

سلام دوستان کسی نمی‌داند قهرمان متجاوز المپیک که به تازیانه و تبعید محکوم شده کیست؟Mohamadhosein.a (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۲۰ (UTC)

شناسایی سمبل

سلام خدمت استاد عزیزم نسبت به سمبلی در منطقه نیاز به کمک و راهنمایی شما دارم لذا از مهرداد احمدی (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC) شما درخواست کمک دارم

اطلاعاتی در مورد 1021

سلام... لطفا هر اطلاعاتی و در هر زمینه ای راجع به 1021 دارید رو لطف کنید... Ab1021 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)

اندروید

سلام و خسته نباشید از دوستان کسی می دونه در اپ اندرویدی که مثلاً در بازار به صورت رایگان می‌گذاریم چطور می‌شود تبلیغ گذاشت؟ درآمد اپ‌های رایگان از تبلیغ است دیگر؟ دوم اینکه اپ را رایگان بگذاریم بهتر است یا پولی؟ ممنون می‌شوم اگر پاسخ دهید. --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)

درورد. بسته به مارکتی که می‌خواهید اَپ خودتون رو منتشر کنید، می‌تونید از ابزارهای مختلفی استفاده کنید. برای بازار به طور مثال، می‌تونید از سامانه "عدد" استفاده کنید که اتفاقا از طرف خود مؤسسان بازار درست شده. Javid44 ^MSG ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

وی‌پی‌ان

سلام ، در صورت استفاده چند نفر از وی‌‌پی‌ان، ممکن است که آی‌پی آنها یکسان باشد؟--Alp Er Tunqa (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

فکر می‌کنم اینطور باشد، یکسان هستند. -- bkouhi (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)

تور مسافرت

سلام از دوستان کسی با تور http://irandehkadeh.com/tourlist.cfm?loc=1&type=22 به قشم سفر کرده چیز به دردبخوری هست اگر نه چیزی پیشنهاد دارید لطفاً؟ --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)

کمک در ساخت قلم متن‌باز برای زبان‌های فلات ایران

درود.
بزرگواری زحمت کشیدن و قلم (فونت) open-source به نام وزیر (میرزای سابق) درست کرده‌اند. این قلم به خوبی زبان فارسی را پشتیبانی می‌کند اما به خاطر آشنا نبودن سازنده با گلیف‌های دیگر زبان‌ها، دیگر زبان‌های فلات ایران از جمله کوردی، لوری، آذری، مازرونی، گیلکی، پشتو و حتی اردو را به طور کامل پشتیبانی نمی‌کند.
از تمام دوستانی که به هر یک از زبان‌‌های اشاره شده درخواست می‌کنم با مراجعه به صفحه‌ی گیتهاب پروژه، در تکمیل "وزیر" یاری رسانند.
پیروز باشید. Javid44 ^MSG ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

جاوید عزیز تا جایی که من می‌دانم این یک فونت فارسی نیازی به ساپورت زبان‌های نامبرده را ندارد. اردو، گیلکی، کُردی و احتمالاً پشتو خود کیبورد و نتیجتاً فونت‌هایی مجزا دارند. مازرونی از رسم‌الخط فارسی استفاده می‌کند و لُری و آذری هم خط یکسان و تأیید شده‌ای ندارند. --محک ^ ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

درخواست کمک از هموطنان ایرانی

با درود فراوان دوستان چند وقتی بود که متوجه شدم صفحه اقتصاد ایران یا iranian economy در بسیاری از جاها بوسیله دوستان امریکایی اسراییلی نوشته شده و حتی آمار هایی بس غلط راجب اقتصاد ایران دادن و حتی چندین منبع رو به امار های مقاله(بررسی موضوع هسته ای ایران و راه های حمله احتمالی به ایران توسط امریکا و اسراییل)ارجاع دادن که امار درست رو من با ذکر منبع درج کردم.از اونجایی که اصلا وارد نیستم از دوستان کمک میخوام تا این صفحه ها رو اونجور که شایسته هست تصحیح فرمایید.اجرتان با خدا در ضمن لطفا به پیش بینی های جدید بانک جهانی و صفحات اقتصاد بقیه کشور ها مثل امارات و ترکیه و .. که رفتن امار اون سال هایی که بهتر بوده و میخواستن دادن قبل از ویرایش توجه کنید.راجب مطالب اقتصادی کمکم خواستین بنده در خدمتم. کاربر:Alireza numberone

جای این مطلب در قهوه خانه گوناگون است نه اینجا--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

راهنمایی برای چت

با سلام و وقت بخیر من چت روم دارم گفتن برا بهتر شدن و ارتقا اون در وب مستر ثبت کنم ولی دلیلش رو نمیدونم ممنون میشم راهنمایی کنید .با سپاس و تشکر Taraneh1394 (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)

ننه می‌شود مادربزرگ یا مادر؟

نوشتار ننه به مادر تغییرمسیر دارد. من تا الان فکر می‌کردم ننه همان مادربزرگ است، اینچنین نیست؟ همچینین پرسش دیگرم این است است که آیا این واژه فارسی است؟ سپاس. -- کوهی (گفتگو) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

«ننه» به هردو معنی به‌کار رفته و می‌رود. فارسی‌ست، اما سابقهٔ کاربردش در متون کهنِ فارسی اندک است.

توضیح بیشتر:

معنی «مادر» رو به منسوخ‌شدن است. امروزه در همنشینی با «بابا» («ننه‌بابا»، «ننه و بابا») بیشتر کاربرد دارد.

به‌معنی مادربزرگ، بیشتر در گویش‌ها و در شهرهای کوچک‌تر و روستاها کاربرد دارد. «ننه‌جون» و «ننجون» /nan-jun/ (کاهش آوایی: phonological reduction) هم گفته می‌شد و بعضاً گفته می‌شود.

«ننه» فارسیِ برگرفته از نیاهندواروپایی (هندواروپایی آغازین: PIE) است و با سانسکریت و یونانی و لاتین هم‌ریشه است (قابل مقایسه و هم‌ریشه با nanny و بسیاری واژه‌های دیگر). هاینریش هوبشمان ( Heinrich Hübschmann) و پاول هُرن (Paul Horn) گفته‌اند که این لفظ، «گنگ‌واژه» (به آلمانی: Lall-wort) است و از واژه‌هایی‌ست که معمولاً کودکان خطاب به مادرشان می‌گویند. راینهارت دوزی گفته‌است که در عربی هم «نَنَّة» و «نانَّة» کاربرد داشته و هنوز هم کم‌وبیش کاربرد دارد و برگرفته از ایرانی‌ست. جالب است که «نانا» /nānā/ در زبان بلوچی به‌معنی پدربزرگ است. Hamid Hassani (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

خیلی خیلی ممنون بابت توضیحات کامل و وقتی که گذاشتید. بسیار لذت‌بخش بود و فکرش را هم نمی‌کردم چنین تاریخچه‌ای پشت این واژه باشد. -- کوهی (گفتگو) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

خواهش می‌کنم جناب کوهی. اگر اطلاعات بیشتر دربارهٔ واژهٔ «ننه» خواستید امر بفرمایید تا با منابعِ بیشتر و مشخصات دقیق‌تر و شماره صفحه تقدیم کنم. Hamid Hassani (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

قدرت گیاهان

سلام.چگونه می شود که یک جوانه که دارد از خاک بیرون می آید می تواند یک سنگ بزرگ را کنار بزند.محمد دات م (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

کاربر گرامی٬ اگر تناسب ها را در نظر بگیرید گیاهان کار عجیبی نمیکنند. در ضمن مقایسه با نیروی بدنی انسان جایز نیست. یک مورچه سی تا پنجاه برابر وزن خود را حمل میکند ویک انسان بسیار قوی شاید بتواند وزنه ای برابر وزن خود را حمل کنند. الیاف گیاهی و چوب گاه استقامتی دارند چون فلزات یا که حتی بیشتر. برخی چوب ها فشار بسیار زیادی را تحمل میکنند... (اقاقیای سیاه: تحمل فشار= ۶۵۰ کیلوگرم بر سانتی متر مریع و تحمل کشش= ۱۳۷۰ کیلو گرم بر سانتی متر مربع ) و الیاف (مثلا طناب لنگر کشتی ها) در رابطه با کشش توانی دارند چون برخی سیم های فلزی. جوانه گندم در حال رشد میتواند یک قطعه شن به وزن ده گرم را با چند صد برابر قدرت یک مورچه٬ طی دو سه روز به راحتی کنار بزند... مثل علفی که آسفالت را شکافته و رشد میکند (همچون آب که سنگ خارا را میساید و محو میکند... فقط زمان میخواهد). Xerxessenior (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

نویسنده جدید

سلام من پریای زیبام نویسنده جدید ویکی پدیا میشه یه نفر به عنوان راهنمای با من دوست شه؟— این پیام امضانشده را Pariabadrfam (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

@Pariabadrfam: نگاهی به راهنما:فهرست بیندازید، اگر پرسشی داشتید می‌توانید در وپ:میز کمک مطرح کنید. -- کوهی (گفتگو) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)

تعادل در بازار ارز

با عرض سلام چرا هیچ بحثی درباره ی تعادل در بازار ارز انجام نشده؟؟؟ویا هیچ مقاله ایی راجب آن نیست؟— این پیام امضانشده را ‏Fatemeh.ms (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

سلام. علی الحساب از نرخ ارز استفاده کنید.--Freshman404^Talk ‏۲۵ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

@Fatemeh.ms: در ویکی‌پدیا مشارکت‌ها داوطلبانه است، حتماً کسی در زمینه‌ای که ذکر فرمودید تبهر نداشته و یا هنوز کسی پیدا نشده که در این رابطه مطلبی بنویسد، خود شما می‌توانید دست‌به کار شده و مطلبی را به دانشنامه اضافه کنید. موفق باشید، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۵ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

• تعادل در بازار ارز؟ خیلی موضعی و تخصصی است. اگر اشتباه نکنم موضوعیست در پژوهشی که شما اکنون در حال انجام آن هستید... اگر سئوال خاصی دارید مطرح کنید. این مبحث بخشی است از کل مقاله ارز یا نرخ ارزXerxessenior (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)

مدار ناهید

سلام. چرا مدار سیاره ناهید در جهت پادساعت گرد (عکس ساعت گرد) به دور خورشید می‌گردد ولی همه سیارات منظومه شمسی (به جز ناهید) در جهت ساعت گرد به دور خورشید می‌گردد؟ محمد دات م (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

گردش وضعی اورانوس هم مثل ناهید پادساعتگرد است. دلیل پادساعتگردی وضعی و انتقالی (گردش روز و سال) ناهید را دانشمندان نمی‌داند و بوسیله شبیه‌سازی احتمال می‌دهند این امر بخاطر برخورد با یک سیارک باشد. Xerxessenior (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

بله، اورانوس هم چنین ویژگی‌ای دارد. در اینجا به مطالبِ جالبی دربارهٔ احتمالِ شکل‌گیری ناهید از ابرهای خورشیدی و نیز جزرومدهای خورشیدی و هرج‌ومرج‌های درون سامانهٔ خورشیدی هنگام شکل‌گیریِ سیارات اشاره شده‌است. Hamid Hassani (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

تا اونجا که یادمه هیچ سیاره‌ای گردش انتقالی مخالف اکثریت سیارات دیگه نداره و فقط یکی سیارات عظیمه (گویا اورانوس) حرکت وضعی خلاف جهت سیارات دیگه داره که فرض کرده‌اند می تونه بعلت برخورد با یک سیارک عظیم بوده باشه. -- Hamedvahid (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

ترویج و آموزش استفاده از ویکی پدیا و ویکی نویسی

آیا در شبکه های اجتماعی اقدامی برای ترویج استفاده و تصحیح ویکی پدیا وجود داره؟ به نظرم این می تونه خیلی مفید باشه برای جامعه مون. ممنون میشم اگه هست بهم معرفی کنید و اگه نیست نظرتون رو بگید.

با سپاس ‫‫‫Jafar.ghadimkhani (بحث)

@Jafar.ghadimkhani: درود. پاسخ سوالتان را که از طریق ایمیل فرستاده بودید دادم. قرار دادن چنین آموزش‌هایی در شبکه‌های اجتماعی در دستور کار است اما تا زمانی که این پیش‌نظرخواهی به نتیجه نرسد احتمالش خیلی کم خواهد بود. البته من و سایر دوستان ایده‌هایی داریم که پس از تکمیل و سازماندهی، به اطلاع کاربران خواهیم رساند. شما هم اگر ایده و پیشنهادی دارید خوشحال می‌شویم که مطرح کنید. با سپاس از شما برای مطرح کردن این موضوع. --Arian ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

Arian Ar در اون پیش نظرخواهی انگیزش و آموزش ویکی نویسی به نظرم خیلی فرعی در نظر گرفته شده. شبکه های اجتماعی (برعکس خود ویکی پدیا) متاسفانه قابلیت جستجوی مفیدی ندارند به همین دلیل به نظرم خیلی بهتره که یک صفحه ای در شبکه های اجتماعی فقط برای آراپه آمار رشد ویکی پدیای فارسی و کاربرانش و هدفشون و آموزش نحوه ویرایش و ... باشه و از اراپه مقالات روز و موضوعات مختلف پرهیز کنه. مقالات و موضوعات متفرقه و مختلف می تونند در صفحه ی مجزایی در شبکه های اجتماعی باشند که الانش هم توس فیسبوک و تلگرام ویکی پدیای فارسی با این کارکرد وجود داره. Jafar.ghadimkhani (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

@Jafar.ghadimkhani: درود. آن پیش‌نظرخواهی برای تعیین سیاست‌های فعالیت در شبکه‌ّای اجتماعی‌ست. اگر آن سیاست‌ها به تأیید برسند، کارها راحت تر خواهد شد. الان ما برنامه گروه آموزشی در تلگرام را در پیش‌نظرخواهی گنجانده‌ایم. برنامه‌ای هم برای تولید و به اشتراک گذاری فیلم‌های آموزشی در آپارات و تلگرام داریم (البته منظور از داریم شخص خودم و دو سه نفر دیگر است! فعلا با کسی در میان نگذاشته‌ایم!) که در آینده اجرا خواهیم کرد.--Arian ^بحث ‏۱ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

تور کیش این آژانس خوبه؟

سلام قراره ماه عسل با خانومم بریم کیش! داشتم تو اینترنت میگشتم با این آژانس آشنا شدم می خواستم بدونم تور کیشش خوبه؟ یه سری تخفیفا گذاشته برای تور هاش حالا می خوام بدونم اگه کسی اطلاعی داره راهنماییم کنه

درود. لینک آژانس را حذف کردم. درست است که اینجا نامش متفرقه است اما دقت فرمایید که ناخواسته مرتکب تبلیغ نشوید. مهرنگار (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

TED speaker challenge

Participate in the TED speakers challenge!!

From 6 June to 6 July we are holding a writing challenge about TED speakers. Everyone can participate by writing about people who have held a TED talk. For an overview of TED speakers in the in competition see here: User:Jane023/TED speakers. For an overview of all the TED talks that these people have held, see here: TED talks. More information about the challenge, the points, the prizes, and the sign-up is here: TED speakers challenge. Jane023 (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

خرید گوشی تا سقف ۵۰۰ الی ۶۵۰ هزار تومن

سلام. لطفا درباره خرید گوشی هوشمند در این قیمت کمک کنید. خواهشا پیشنهادی بدین که امتحانش کردید و تایید میکنید چون فروشگاهای اینترنتی گزینه تنظیم قیمت داره. مرسی --151.239.187.54 ‏۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

درود. برای پرهیز از تبلیغ نام تلفن همراه را در اینجا نمی‌نویسم. ولی تلفن همراهی که این نگاره با آن گرفته شده است، نسبت به قیمتش دوربین خوبی دارد. قیمتش حدود ۵۰۰ هزار تومان باید باشد. وهاب (گپ) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

کلا میتوانم بگویم هرگز اسم نخرید زیرا تا ۵۰% پولتان را به دور میریزید مگر اینکه بخواهید اجبارا همرنگ قشر خاصی بشوید. ضمنا آن مارک بخصوص از نوع فاسد شدنی:) زنجیر های قطوری به دست و پای مصرف کننده میبندد و خیلی آزادی هایتان را میگیرد و گاه میگویید حیف پولم و حیف آزادی هایم. بیخود نیست کسی آنرا گاز زده و رهایش کرده. درود Xerxessenior (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

عضويت مقالات در رده افراد

با سلام، رده:درگذشتگان ۱۳۹۵ را در نظر بگيرید، نام مقالات عضو اين رده را ببينید، همگی اسامی افراد هستند، بجز ذيل حرف ق که مقاله قتل ستایش قریشی که تاکيد آن بيشتر بر یک رويداد می‌باشد تا یک شخص. پيشنهاد شما در چنين مواردی چيست؟ به عنوان مثال من آن را به ستایش قریشی (مقتول) تغيير نام داده بودم که بهتر در رده‌بندی ها بگنجد. یا بهتر بود مقاله را ازاين رده‌ها خارج می‌کردم؟ یا شکل کنونی آن درست است؟ یا در کل رده‌های ديگری نظير رويدادهای مهم ۱۳۹۵ را پيشنهاد می‌کنيد؟Alfa80 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

تیم ملی فوتبال ایران چند بار به جام جهانی رفته است

تین— این پیام امضانشده را Reza saharbani (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

۴ بار. مهرنگار (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)

آنْگْسْت

چرخهٔ احساساتِ پلاچیک

درود. نمودارِ روبه‌رو، موسوم به «چرخهٔ احساسات» یا «چرخهٔ پلاچیک» یا «چرخِ پلاچیک» (به انگلیسی: Plutchik-Wheel)، از دقیق‌ترین و درعین‌حال جالب‌ترین نمودارها در علومِ شناختی است که دانشمندی به نام رابرت پلاچیک آن را طراحی کرده‌است. نوشتارِ فهرست احساسات را داریم. کاش فعلاً یکی از دوستان آستین بالا بزنند و نوشتارِ آنْگْسْت را از انگلیسی (یا آلمانی) ترجمه کنند. اگر استارتش را بزنند، روی کمکِ من هم می‌توانند حساب کنند. Hamid Hassani (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

معنای بازم

در روضة الشهدا آمده

بازم ز دیده، ای گل خندان، چه می‌روی؟		چاکم چو گلِ فکنده به دامان، چه می‌روی؟
سروی و جای سرو بجز جویبار نیست		از جویبارِ دیدهٔ گریان چه می‌روی؟

«بازم» یعنی چه؟ 4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

@4nn1l2: یعنی «ای گل خندان، چرا باز از دیدهٔ من من‌روی؟» (از نظرم غایب می‌شوی و تنهایم می‌گذاری؟) این اتصالِ ضمیر به قید (در اینجا: باز + ـَم)، بازماندهٔ ساختاری نحوی (syntactic) از دوران زبان‌های ایرانی باستان و میانه است که «حالتِکُنایی یا اِرگَتیو» انگلیسی: Ergative case نامیده می‌شود. در بعضی از زبان‌های ایرانی نو، ازجمله کُردی، دَوانی، سمنانی، بَرزرودی و ابیانه‌ای. – Hamid Hassani (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

@4nn1l2: راستی، یادم رفت عرض کنم که در مصراع دوم، «گل» کسره ندارد؛ یعنی این‌طور خوانده می‌شود: «چاکم چو گل، فکنده به دامان، چه می‌روی؟» یعنی مرا مانند گُلی که چاک شده (پَرپَر شده) و به دامانت افکنده‌ای چرا تنها می‌گذاری و می‌روی؟ اگر «گُل» با کسره خوانده شود وزنِ مصراع به‌هم می‌ریزد. – Hamid Hassani (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)

تشکر فراوان. اصلاح شد. تقصیر سید اکبر حیدر است :) در کتابش آورده

O laughing rose, I am left behind.

From my sight, why do you go?

I am torn like a rose thrown on a skirt, why do you go?

You are a cypress, where is your place save near the stream?

So from the stream flowing from my weeping eyes, why do you go?

من ابیات فارسی را خودم از نسخهٔ تصحیح‌شده به دست ابوالحسن شعرانی یافتم که متأسفانه کسره‌های اضافه و علایم نگارشی را رعایت نکرده است. سید اکبر حیدر نوشته I am left behind که معلوم نیست ترجمهٔ کجای بیت است (احتمالاً معنای بازم را متوجه نشده و مرا هم به اشتباه انداخته است). همچنین او نوشته like a rose thrown on a skirt یعنی فکنده به دامان را در وصف گل دانسته است. 4nn1l2 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

بله، در ترجمه به اشتباهِ نحوی افتاده‌است، یعنی همان اشتباهِ معمول که معمولاً در ترجمهٔ آثار کلاسیک دیده می‌شود. Hamid Hassani (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۱ (UTC)

نقشه هاي مربوط به شهرستان دماوند - بخش رودهن ( قبل از سال 80 )

با سلام و درود خدمت عزيزان . آيا كسي از دوستان نقشه ي منطقه اي بخش هاي شهرستان دماوند مربوط به قبل از سال 80 خصوصاً بخش رودهن كه بيشتر مد نظر مي باشد را در اختيار دارد ؟ لطفا در صورتي كه هر يك از دوستان عزيز اين نقشه ها را در اختيار دارد در دانشنامه ويكي پديا جهت بازديد عموم قرار دهد . با تشكر از همه دوستان عزيز كه در اين خصوص همكاري مي نمايند .

Abbasi.youssef گرامی، به یکی از این دو سازمان رجوع کنید. به بهترین وجه کمک میکنند. سازمان جغرافیایی نیروهای مسلح یا سازمان نقشه برداری کشور. مؤسسه جغرافیایی و کارتوگرافی سحاب هم بسیار مفید است. درود. Xerxessenior (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

بُعد داستانی

بُعد داستانی یعنی چه؟ اگر صرفاً معادل انگلیسی‌اش را هم بگویید غنیمت است. 4nn1l2 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

بنده که اصلاً نمی‌دانم «بُعد داستانی» یعنی چه. خودم را وامی‌دارم که از خودم بسازم: fictional dimension!‏ Hamid Hassani (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

ئه، هست! en:Category:Fictional dimensions.‏ Hamid Hassani (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

محمد رضا شایع

سلام بنده صفحه ی محمد رضا شایع را ایجاد کردم اما حذف شد میخواستم بدانم چه راه هایی برای ثابت کردن آن وجود دارد؟ وی از خوانندگان معروف رپ فارسی است. instagram.com/shayea.official— پیام امضانشدهٔ قبلی را KINGREZA017 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@KINGREZA017: با درود. مقاله مورد نظر شما احتمالاً به خاطر عدم سرشناسی حذف شده است. برای آشنایی با معیارهای سرشناسی خوانندگان، وپ:موسیقی را مطالعه بفرمایید. — پیام امضانشدهٔ قبلی را Arian Ar (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

---امضا جهت بایگانی توسط ربات 4nn1l2 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

تغییر در الفبای رده‌ها

با سلام.من به مدت حدودا یکسال از ویرایش در ویکی‌پدیا دور بودم و الان که برگشتم متوجه یه اشکالی در ترتیب الفبای رده‌ها شدم.ظاهرا در رده‌های حاوی اسامی افرادی که حرف اولشان "ا" و "و" است حذف شده‌اند و حرف "ء" جایگزین آن‌ها شده است.آیا تغییری در رده‌ها ایجاد شده؟یا ایراد از نمایش صفحه من است؟یا شاید هم واقعا مشکلی برای الفبای رده‌ها ایجاد شده که هنوز مدیران از آن بی‌خبرند؟پاسخ بدهید ممنون میشوم.Alishahss75ali (بحث) ۱۹ تیر ۱۳۹۵، ساعت ۱۱:۲۰ (ایران)

در وپ:فنی دنبال شد. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

چرا نام کشور و پایتخت الجزایر در زبان فارسی متفاوت است؟

چرا نام کشور و پایتخت الجزایر در زبان فارسی متفاوت است؟ چرا که در همه زبان های دیگر یکسان است و هم نام پایتخت و هم نام کشور الجزیره یا Algiers است در حالی که اگر منظور الجزیره بود مثل شبکه الجزیره بصورت Al Jazeera نگاشته می شد؟ — پیام امضانشدهٔ قبلی را Dashaslan (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@Dashaslan: مقالهٔ دبا را بخوانید. آنجا آمده برای تمایز بین شهر و کشور، شهر را در فارسی «الجزیره» می‌نامند. نام باستانی لاتین شهر ایکوزیوم / Icosium است که خود به معنای «جزیره‌ها» می‌باشد. پس از فتح توسط عربان، ابتدا به شهر «جزائر بني مزغانة» می‌گفتند ولی به‌تدریج بني مزغانة از نامش افتاد و به الجزائر تقلیل یافت. در گذشته حداقل چهار جزیرهٔ مجزا در ساحل این شهر وجود داشته ولی امروزه همه جز یکی از آن‌ها به دلیل اسکله‌سازی یا عوامل طبیعی از بین رفته‌اند (به خشکی متصل شده‌اند) لذا نام «الجزیره» که به صورت مفرد است نام بامسماتری برای این شهر است.
در ضمن نام شهر و کشور در زبان‌های دیگری هم متفاوت است. نمونهٔ بارزش انگلیسی است که شهر Algiers نام دارد و کشور Algeria.
دربارهٔ املای انگلیسی نام شهر هم بگویم که صدها سال پیش از طریق فرانسه وارد آن زبان شده‌است. در فرانسه شهر را Alger می‌نامند. ولی کانال الجزیره، از نویسه‌گردانی امروزی استفاده کرده و مستقیماً وارد انگلیسی شده‌است. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

آیا درست است؟

به نظر می‌آید سایت رادیو زمانه متن و تیتر بسیار احمقانه‌ای زده است، بدین شکل که «انسان باستانی زاگرس‌نشین و افسانه نژاد آریایی»[۱]. ! من چند سطر از بالا و پایین مقاله را خواندم، (متأسفانه وقت بیشتری ندارم) به نظر می‌رسد شواهدی بدست آمده که این شواهد جدید بدست آمده، ایرانی‌های کشاورز اولیه را از لحاظ ژنتیکی متفاوت با اروپایی‌های کشاورزشده، ترسیم می‌کند. سپس زمانه (و یا جایی که زمانه از آنجا نقل کرده) آمده است و از این یافته این‌طور نتیجه گرفته‌است که پس ایرانی‌ها و پاکستانی‌ها و جنوب آسیایی‌ها و... آریایی نیستند!!! لطفاً دوستانی که سواد و توان و زمانش را دارند به این به نظر ناآگاهان بفهمانند حتی اگر ایرانی‌ها و پاکستانی‌ها با دوستان اروپایی از یک ژنتیک نباشند باز این بدین معنی نیست که ایرانی‌ها و پاکستانی‌ها از نژاد با نام آریایی نیستند، بلکه بلعکس این به این معنی است که آنها (آن دوستان) آریایی نیستند و نام رِیس آن‌ها، احتمال دارد چیز دیگری باشد،... آیا درست می‌گویم؟ KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

در آخرین پاراگراف‌اش به عنوان نتیجه‌گیری ببینید چطور نوشته‌است!:

"طرفداران این نظریه که ایرانی‌ها از نژاد آریایی‌اند استدلال می‌کردند که ایرانی‌ها و اروپایی‌ها ریشه ژنتیکی مشترکی دارند و کشاورزان ایرانی ده هزار سال قبل به اروپا مهاجرت کردند و پایه‌های تمدن در آن نواحی را بنیان گذاشتند. اکنون یافته‌های ژنتیکی تازه بطلال این نظریه را ثابت می‌کند."

باید بهشان گفت، با این نتیجه‌گیری شما، اینکه مترجم شما دارای اندک دانش و هوشی باشد دچار بطلان است. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

بحث های نژادی مربوط به اوایل سده بیستم می شود و مدت هاست که منسوخ شده است. ظاهرا آریایی بودن در ایران عمدتا فرهنگی-زبانی است و نه ژنتیکی، (مثل عربی بودن در شمال آفریقا). این مقاله باستان‌ژنتیک خاور نزدیک را ملاحظه بفرمایید. ضمنا، اروپاییان نیز چندین دسته ژنتیکی مختلف دارند و بین شمال و جنوب و شرق و غربشان تفاوت بسیار است. --سید (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

@Sa.vakilian: گفته‌ها درست اما اگر قرار است نژادی آریایی نامیده شود، آن نژاد (ژنتیک)، در کجا است؟ یعنی ریشهٔ این آریایی از کجا است، در مقاله‌ای در ویکی‌پدیا نوشته‌شد یک سنگ‌نوشته... و همچنین آن گردنبند یافت شده در گیلان که طرحش طرحی جالب است که مشابه طرح‌نوع‌هندی‌اش است. به مجموعهٔ اینها آریایی می‌گویند دیگر نه؟ به هر روی سؤال اینجاست اگر قرار باشد یکی از این دو (بنا به مقالهٔ زمانه) آریایی باشند آنها کدامند، مردمانی در شرق آناتولی و یا غرب آناتولی، پرسش این است. زمانه نوشته‌است اینکه آریایی‌ها ایرانیان باشند مورد بطلان است! و آریایی‌ها آنهایی هستند که در غرب آناتولی هستند... و آنها را آریایی نام نهاده، به نظر می‌رسد تعریف کلمه را و ریشهٔ آن را فراموش کرده‌است... این خبر مشکل ندارد؟ KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

@Sa.vakilian: یا اینکه می‌فرمایید (منظورتان اینست) که چیزی به نام «نژاد آریا»، کلاً وجود خارجی ندارد؟ و نمی‌توان گروهی را با این نام خواند؟ KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

کلا چیزی به نام «نژاد» کلمه ای منسوخ می باشد. «Scholars point out that, even in ancient times, the idea of being an "Aryan" was religious, cultural and linguistic, not racial.» سید (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

صحیح، ممنون. پس باید این را به زمانه [۲] و یا دانشگاه [۳] هم یادآوری کرد. نمی‌دانم زمانه خودش آن پاراگراف آخر را نوشته و یا واقعاً در گزارش یک دانشگاه![۴] چنین چیزی بوده. زبانش انگلیسی نیست. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

خواستم جناب Behaafarid را فراخوان کنم؛ رویم نشد. ایشان هم از جمله صاحب نظران هستند. :-) >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

@Behaafarid: عملاً شاید بیش از ۶ ماه هست که ویرایشی نداشته... یعنی الآن که چک کردم، دقیقاً امروز ۶ ماه تمام می‌شود که یک ویرایش هم نداشته، پینگ کردم که اگر دیدگاهی دارند به اشتراک قرار دهند،... اما شاید دیگر نیستند و فقط اکانتشان هنوز باقیست... ، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

• @KhabarNegar: بحث را به وپ:پرسش‌های متفرقه منتقل کردم چون «اشتباه رادیو زمانه» ربطی به ویکی‌پدیا ندارد. می‌توانید زیر همان خبر در رادیو زمانه، کامنت بگذارید. خیلی‌ها گذاشته‌اند و «این اشتباه» را متذکر شده‌اند. گزارش خبری دانشگاه ماینتس به انگلیسی اینجاست. اصل مقاله در ژورنال ساینس هم اینجاست. اگر خواستید از این پژوهش جدید به عنوان منبع در مقالات ویکی‌پدیا استفاده کنید به اصل مقاله ارجاع دهید. اصولاً وبگاه‌های خبری منبع معتبری دربارهٔ اینجور مسائل نیستند. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

@KhabarNegar: این مقاله ربطی به مقاله آریایی ندارد اما اطلاعات خوبی برای تکمیل مقاله باستان‌ژنتیک خاور نزدیک فراهم کرده است.--سید (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

تحقیقات علمی در بسیاری موارد سفارش داده شده و اسپانسرینگ میشوند. مثل سفارش لباس نزد خیاط که در عاقبت میبایستی لباس به تن سفارش دهنده بنشیند. نتیجه بسیاری تحقیقات مثل خمیر است و میتواند شکل های بسیار متفاوت بگیرد. دانشگاه ها یا محققین بخاطر اوضاع تنگ مالی سفارشات فراوانی قبول میکنند و در انتها نتیجه های رنگارنگ و دلنشین را تحویل مشتری میدهند. قول استخدام در سازمانی برای یک دانشجو و محقق دکترا کافیست تا او نرم بشود و سفارشی بنویسد و اگر استاد راهنما هم شریک باشد که دیگر نور علی نور میشود. امروزه عادی شده که هر ده سال یکبار تعداد زیادی از تئوری های دهه قبل را نفی و از نو نظریه پردازی میکنند... و بدین گونه بازار تحقیقات پیوسته رونق دارد. فرض کنید کشوری کم لطف پروژه تحیقاتی نام خلیج فارس را به دانشگاهی بدهد... خب حرف است و مالیات هم ندارد. کاغذ هم صبور ترین جنس دنیاست. Xerxessenior (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

مرد دریایی

درود کسی می‌داند نسخهٔ مرد پری دریایی در افسانه‌ها چه نام دارد؟ --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)

@Rmashhadi: ‏ en:Merman که در آریانپور «دریامرد» ترجمه شده‌است. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)

ساخت الگوها

با سلام و احترام فراوان یک پایگاه ویکی درست کرده ام، اما در ایجاد برخی الگوها با مشکل مواجه هستم. خیلی الگوها پیش نیاز داشتند. آنها را هم افزودم ولی باز اشکال می گیره مثلا وقتی Navbox رو کپی و در ویکی پیست می کنم ، مشخص می شه که هنوز کامل نیست؟و درست نمی شه.یا وقتی پودمانی را قرار می دهم اجرا نمی شه.لطفا کمکم کنید؟ یا پایگاهی را بفرمایید که راهنمایی کاملی به فارسی برایم بکنه .متشکرم از شما — پیام امضانشدهٔ قبلی را حسن110 (بحث • مشارکت‌ها) در ۱۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۷ نوشته‌است.

---امضا جهت بایگانی توسط ربات 4nn1l2 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

مقاله جدید

برای نوشتن مقاله جدید یا صفحه به اسم شخص باید چکار کرد ؟ — پیام امضانشدهٔ قبلی را Samanghadami (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

سوالات فنی تون رو در میز کمک فنی بپرسید.

برای ایجاداولین مقاله تان ویکی‌پدیا:اولین مقالهٔ شما را مطالعه کنید. میتوانید از ویکی‌پدیا:ایجاد مقاله شروع کنید. — پیام امضانشدهٔ قبلی را Dashaslan (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

---امضا جهت بایگانی توسط ربات 4nn1l2 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

دقت گاه شماری جلالی

@Huji: سلام. داشتم رو مقاله کار می کردم و دیدم در منابع در خصوص میزان دقت این تقویم اختلاف فراوان است. برخی گفته اند یک روز در هر 3770 سال[۵]، یک روز در هر 5000 سال [۶][۷]،،یک روز در هر 116529 سال[۸] ، یک روز در هر 2دومیلیون و 390 هزار سال[۹] و بالاخره یک روز در هر ۴۷۶۱۹۰۵ سال [گاه‌شماری ایرانی، موسی اکرمی، تهران: دفتر پژوهش‌های فرهنگی، چاپ اول (۱۳۸۰)، ۶۳-۶۵.] !!!- -سید (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

@Sa.vakilian: تازه این تمام مشکل نیست! این به اصطلاح «دقیق‌ترین» تقویم دنیا، وابستگی شدیدی دارد به این که مبنای تاریخ کجا باشد. در سدهٔ ۱۴۰۰ خورشیدی سالی خواهیم داشت که بر حسب این که مبنای سال را نصف‌النهار مرکز ایران بگیرید یا نصف‌النهار شهر تهران، سال یا کبیسه است یا نه! این یعنی تطابق تقویمی با بقیهٔ تقویم‌ها به هم می‌خورد و مشکلات وابسته. قانون استفاده از تقویم خورشیدی در ایران که در زمان رضا پهلوی تصویب شده بود هم این که مبنا کجاست را شفاف نکرده.

خلاصه‌اش این می‌شود که آن زمان که تجهیزات نجومی پیشرفته نبوده، این که تقویمی با چنین دقت اختراع شده قطعاً شگفتی آفرین است. اما این که لحظهٔ سال نو به محل سکونت شما بستگی دارد و حتی کبیسه بودن یا نبودن به محل سکونت شما بستگی خواهد داشت، فقط درد سر است. الان که دیگر نجوم آن قدر پیشرفته که می‌توانیم میزان عقب افتادن تقویم‌ها را دقیق حساب کنیم، روشی که تقویم خورشیدی به کار می‌برد بیشتر زحمت است تا رحمت. برای همین هم هست که حتی نزد منجمان هم دیگر جایگاه عملی ندارد — حجت/^بحث ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

@Huji: جسارتا پاسخ مرا در محاسبه دقت تقویم ندادید. در خصوص دقت، البته منجمان از روش های دیگری استفاده می کنند اما در گاه شماری هنوز هم این تقویم دقیق ترین است. یعنی مقصود ما مقایسه با تقویم های نجومی نیست بلکه مقایسه با تقویم گرگوری و چینی و عبری و دیگر تقویم هاییی است که عملا در کشورهای مختلف استفاده می شود.--سید (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

جوابتان را نمی‌دانم؛ به منابعم دیگر دسترسی ندارم.

اما به نوعی جوابتان را دادم: «دقت» را چه طور تعریف می‌کنید؟ بحث بالای من (راجع به اهمیت موقعیت جغرافیایی در دقت گاهشمار) دقیقاً به همین اشاره دارد که با تغییر تعریفتان از دقت، نتیجه تغییر می‌کند. — حجت/^بحث ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

@Sa.vakilian: دوست گرامی، متأسفانه دربارهٔ تقویم هجری خورشیدی میان صاحب‌نظران اختلافاتی وجود دارد و همین امر سبب می‌گردد که دربارهٔ میزان دقت این تقویم دیدگاه‌های گوناگونی مطرح گردد. تا جایی که من می‌دانم، خیام و گروه همکارانش توانستند طول متوسط سال را با دقت بسیار بالایی (یعنی دقیق‌تر از چیزی که واقعاً هست) بسنجند. لازم به توضیح است که در واقعیت مدت زمان چرخش زمین به گرد خورشید میزان دقیقاً ثابتی نیست و سال به سال تفاوت بسیار بسیار اندکی دارد. با این حال متأسفانه روش کبیسه‌گیری‌ای که منسوب به خیام و همکارانش باشد در دست نیست و در طول این چند سده در مورد روش کبیسه‌گیری، میان دانشمندان ایرانی اختلاف نظر وجود داشته است. در برخی نوشته‌ها از کبیسه‌گیری‌های چهارساله، پنج‌ساله و حتی هشت‌ساله یاد شده است، در حالی که اکنون کبیسه‌گیری هشت‌ساله رواج ندارد. تا جایی که بنده اطلاع دارم، مؤسسهٔ ژئوفیزیک دانشگاه تهران هیچ کدام از آرایه‌های کبیسه‌گیری را به رسمیت نمی‌شناسد و بر پایهٔ رصد سالانه (یا دقیق‌تر بگویم پیشبینی رصد سالانه، آن هم از نصف‌النهار تهران) سال‌های کبیسه را تعیین می‌نماید. (توجه کنید که این تقویم در افغانستان هم رایج است و ممکن است این مسئله در آینده سبب اختلاف میان تقویم این دو کشور گردد!) این در حالی است که در تمام تقویم‌های دیگر، روش تعیین سال‌های کبیسه مشخص است، برای نمونه در تقویم گرگورین (تقویم میلادی کنونی) اگر عدد سال بر ۴ بخش‌پذیر باشد آن سال کبیسه است. استثنای این روش سال‌هایی است که به دو صفر ختم می‌شوند (مانند سال‌های ۱۶۰۰، ۱۷۰۰، ۱۸۰۰، ۱۹۰۰ و ۲۰۰۰) در این موارد دو صفر پایانی در نظر گرفته نمی‌شود و عدد باقی‌مانده (یعنی ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹ و ۲۰) را در نظر می‌گیرند. اگر این عدد بر ۴ بخش‌پذیر بود آن سال کبیسه است. (یعنی سال‌های ۱۶۰۰ و ۲۰۰۰ کبیسه بوده اند و بقیه نه)

از همین رو برخی، انتقادات سختی به روش مؤسسهٔ ژئوفیزیک می‌کنند و اصلاً آن را تقویم نمی‌دانند و لازمهٔ یک تقویم را داشتن آرایه‌ای مشخص جهت کبیسه‌گیری می‌دانند. متأسفانه سال‌هاست که وبگاه مؤسسهٔ ژئوفیزیک دانشگاه تهران مبدلی برای تقویم‌ها دارد که از سال ۱۳۰۶ آغاز می‌شود و تکلیف سال‌های پیش از آن را مشخص نمی‌کند. برای همین حتی یک رخداد زمان قاجار را هم نمی‌توان به تقویم هجری خورشیدی تبدیل کرد، چه رسد به گذشته‌های دورتر!

روش دیگری که پیشنهاد ذبیح بهروز و احمد بیرشک است از دوره‌های ۲۸۲۰ ساله بهره می‌برد و آرایه‌ای برای تعیین سال کبیسه ارائه می‌دهد. (به این مقاله) مراجعه کنید. تا جایی که می‌دانم، به‌زودی در سال‌های ۱۴۰۳ و ۱۴۰۴ میان روش مؤسسهٔ ژئوفیزیک و روش بهروز/بیرشک اختلاف خواهد افتاد.

این هم کمی از شرح مصیبت تقویم به اصطلاح دقیق مملکتمان! راستی تا یادم نرفته بگویم که مبدأ گاهشماری جلالی ۱۰ رمضان ۴۷۱ ه‍.ق. بوده است و تا جایی که می‌دانم اولین کسی که مبدأ سال خورشیدی (و نه قمری) را هجرت پیغمبر قرار داد عبدالغفار نجم‌الدوله بوده است. البته او تقویمی را معرفی کرد که امروزه به نام تقویم هجری شمسی برجی معروف است و با تقویم کنونی تفاوت دارد (برای نمونه ماه‌های ۳۲ روزه هم در آن تقویم وجود داشته است.) امیدوارم مطالبی که نوشتم، مفید بوده باشد. ShFarshid؛گفت‌وگو ‏۱۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

@Shfarshid و Huji: بسیار عالی بود. البته من مطلب را آمیک کرده ام و هفته بعد ان شاء الله صفحه اول می رود. اگر برایتان میسر است در خود مقاله گام شماری جلالی و همین طور گاه شماری در ایران این مطلب را اضافه بفرمایید.--سید (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

دو نکته. یکی این که جایی که کاربر:Shfarshid می‌گوید خیام و گروهش توانستند طول زمان گردش زمان به دور خورشید را «دقیق‌تر از چیزی که واقعاً هست» حساب کنند، این جمله از نظر منطقی غلط است. نمی‌تواند چیزی را دقیق‌تر از واقعیت حساب کرد.

جناب فرشید اما درست می‌گویند که طول زمان گردش زمین به دور خورشید ثبات نیست؛ اما دلیلش فقط تغییر سرعت گردش زمین به دور خورشید نیست، بلکه تغییر سرعت گردش زمین به دور خودش هم هست! این ویدیو را تماشا کنید تا بدانید که چرا ماه دارد باعث می‌شود که تدریجاً سرعت گردش زمین به دور خودش کم بشود. این کاهش خیلی ناچیز است، اما وقتی بحث دقت تقویم در حد چند صد هزار سال باشد، همین کاهش‌های ناچیز هم مهم می‌شوند. گاهشمار خیام (و فی‌الواقع هیچ کدام از گاهشمارهای ساخت بشر) این تغییر سرعت را (که نسبتاً تازه کشف شده) در محاسبه وارد نکرده‌اند.

در واقع گاهشمارها سعی می‌کنند مدت سال را بر حسب روز حساب کنند. اما وقتی مدت روز دارد تغییر می‌کند (ثانیه‌های ما دارند کند می‌شوند)، عملاً شما دارید دقت یک چیز را با خط کشی که خودش ثابت نیست تعیین می‌کنید که خطاست.

خلاصه این که دیدگاه امروز من این است: اگر چه کار خیام در زمان خودش فوق‌العاده بوده و گاهشمار خورشیدی خیلی دقت بالاتری از مثلاً گاهشمار میلادی دارد، اما عملاً بهترین و کاربردی‌ترین گاهشمار همین میلادی است که تقریباً همه‌جای دنیا هم به کار گرفته می‌شود. خطای گاهشمارها را (هر کدام باشند) می‌تواند با روش‌های مدرن فیزیکی و نجومی محاسبه و اصلاح کرد. با پیشرفت فیزیک و نجوم، دیگر دقت یک گاهشمار اهمیتی ندارد چون همهٔ گاهشمارها عملاً خطا دارند و نیاز به اصلاح — حجت/^بحث ‏۱۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

تهیه کتاب عاری از سانسور و حذفیات

درود دوستان مدتیه میخام دو اثر پرتره ی مرد هنرمند در جوانی و اولیسِ جیمز جویس رو بخونم .. و همونطور که اهل کتاب اطلاع دارند این اثر حاوی محتوای جنسیه .."راجب مورد نخست البته چندان مطمئین نیستم" حال من کسیم که علاقه ای نداره هیچ اثری رو سانسور شده بخونه.میخام که اصالت اثر حفظ بشه. کسی هست که بدونه محتوای نسخه چاپی فارسی اون سانسور داره یانه؟گمونم فقط نشر نیلوفر هم چاپش کرده و اگر نسخه مذکور حاوی حظفیاته نسخه بدون سانسور رو از کجا پیدا کنم؟ البته من صرفا در پی یافتن نسخه ی اصیل این کتاب نیستم و ترجیح میدم تمامی کتاب هایی که مطالعه میکنم به همین شکل عاری از حذفیات باشه. برای نیل به این هدف آیا باید زین پس کتاب هام رو از جایی غیر از کتاب فروشی هایی که کتب رو از پشت ویترین ارائه میدن تهیه کنم؟؟یا اینکه وضعیت سانسور در زمینه کتاب اونقدری وخیم نیست که نیاز به زحمت دادن به خود داشته باشه؟ MAX ^بحث ۶ شهریور ۱۳۹۵، ساعت ۱۳:۵۲ (ایران) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

ترجمه شاهنامه به انگلیسی

با درود. یک ترجمه از شاهنامه می‌خواستم معرفی کنید که ویژگی‌های زیر را داشته باشد:

• بیت به بیت باشد.
• نظم باشد.
• ترجیحاً بر پایهٔ خالقی مطلق باشد.

-- سپاس فراوان. -- کوهی (گفتگو) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

مسابقه عکس 2016

سلام لطفا تاریخ نتایج مسابقه عکاسی را اعلام نمایید با سپاس فراوان — پیام امضانشدهٔ قبلی را Amirmemari (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@LilyOfTheWest: آیا می‌توانید جواب ایشان را بدهید؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

سلام. نتایج رو برنامه داریم ۱۵ آبان‌ماه اعلام کنیم. یه احتمالی هست که برسیم چندروز زودتر اعلام کنیم، اما تا ۱۵ آبان‌ماه حتماً اعلام می‌کنیم. --LilyOfTheWest (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۱۸ (UTC)

چگونه میتوان تعداد بازدید هر صفحه را دید؟

نیاز به راهنمایی

به نام "او" درود دوستان عزیز لطفا توجه فرمایید بنده دقیقا متوجه بعضی از امور نمی شوم و نیاز به راهنمایی شفاهی و کامل دارم. با تقدیم احترام jmp69 ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

درود. راهنمایی در چه زمینه‌ای؟ مهرنگار (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

درود. یک نقشه کلی و انتزاعی از ویکی و نیز نحوه ارتباط با سایر اعضا. آیا نماس تلفنی امکان دارد؟jmp69 ‏۱ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

گاه‌شماری جلالی یا هجری خورشیدی

بحث زیر پایان یافته است.

درود من در حال توسعه یک کتابخانه متن‌باز جاوااسکریپت مرتبط با تقویم هستم اما نمیدانم باید از عنوان گاه‌شمار جلالی استفاده کنم یا هجری خورشیدی. سپاس Msud.gh (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

@Msud.gh: عملاً فرقی نمی‌کند. گاهشماری هجری خورشیدی بر اساس گاهشماری جلالی است و تنها ویژگی اضافه‌اش این است که زمان صفر را برابر با تاریخ هجرت پیامبر اسلام قرار می‌دهد.

این تصور وجود دارد که گاهشماری جلالی دقیق‌ترین گاهشماری در دنیاست. این تصور البته غلط است. «دقیق‌ترین» گاهشماری آن است که بتوانند ساعات شبانه روز و لحظهٔ تحویل سال را به شکلی حساب کند که در طول سالیان، روز یا ساعتی کم و زیاد نیاورد. اگر چه گاهشماری جلالی این کار را از برخی گاهشمارهای دیگر (مثل گاهشماری میلادی) بهتر انجام می‌دهد، اما تحقیقات جدید نشان داده که پارامترهای دیگری برای محاسبهٔ دقیق مدت روز و سال لازم است که در گاهشماری جلالی در نظر گرفته نشده‌است. به عنوان مثال، سرعت گردش زمین به دور خودش در حال کم شدن است (تحت تاثیر جاذبهٔ ماه) و این تغییر را گاهشماری جلالی وارد محاسبه نمی‌کند، در حالی که روش‌های پیشرفته (که برای کالیبره کردن دستگاه‌های سامانه موقعیت‌یاب جهانی یا همان GPS به کار می‌روند) این را به درستی لحاظ می‌کنند.

همچنین گاهشماری جلالی یک نقطه ضعف مهم دارد: غیر از یک زمان مبدأ (که مثلاً در گاهشمار هجری، زمان هجرت پیامبر انتخاب شده) نیاز به یک مکان مبدأ هم دارد. اگر حافظه‌ام درست یاری کند، حدود هفتاد سال دیگر سالی خواهیم داشت که بسته به این که مبدأ گاهشمار را نصف‌النهار تهران در نظر بگیرید یا نصف‌النهار میانی ایران (همان که ساعت ایران بر اساسش تعیین شده)، سال می‌تواند کبیسه باشد یا نباشد.

با تمام این تفاسیر، آن‌قدری که به یک کتابخانهٔ جاوااسکریپت برای کاربردهای متداول مربوط می‌‌شود، این‌ها همه فعلاً خالی از اهمیت هستند و می‌توانید از کدهای موجود برای ساختن کتابخانه استفاده کنید. موفق باشید! — حجت/^بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)

@Huji: پاسخ سوال من همان پاراگراف اول بود :) اما با این تفاسیر از توضیحات بسیار خوبتون ممنونم، سپاس Msud.gh (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

گاه‌شماری جلالی یا هجری خورشیدی

بحث زیر پایان یافته است.

درود من در حال توسعه یک کتابخانه متن‌باز جاوااسکریپت مرتبط با تقویم هستم اما نمیدانم باید از عنوان گاه‌شمار جلالی استفاده کنم یا هجری خورشیدی. سپاس Msud.gh (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

@Msud.gh: عملاً فرقی نمی‌کند. گاهشماری هجری خورشیدی بر اساس گاهشماری جلالی است و تنها ویژگی اضافه‌اش این است که زمان صفر را برابر با تاریخ هجرت پیامبر اسلام قرار می‌دهد.

این تصور وجود دارد که گاهشماری جلالی دقیق‌ترین گاهشماری در دنیاست. این تصور البته غلط است. «دقیق‌ترین» گاهشماری آن است که بتوانند ساعات شبانه روز و لحظهٔ تحویل سال را به شکلی حساب کند که در طول سالیان، روز یا ساعتی کم و زیاد نیاورد. اگر چه گاهشماری جلالی این کار را از برخی گاهشمارهای دیگر (مثل گاهشماری میلادی) بهتر انجام می‌دهد، اما تحقیقات جدید نشان داده که پارامترهای دیگری برای محاسبهٔ دقیق مدت روز و سال لازم است که در گاهشماری جلالی در نظر گرفته نشده‌است. به عنوان مثال، سرعت گردش زمین به دور خودش در حال کم شدن است (تحت تاثیر جاذبهٔ ماه) و این تغییر را گاهشماری جلالی وارد محاسبه نمی‌کند، در حالی که روش‌های پیشرفته (که برای کالیبره کردن دستگاه‌های سامانه موقعیت‌یاب جهانی یا همان GPS به کار می‌روند) این را به درستی لحاظ می‌کنند.

همچنین گاهشماری جلالی یک نقطه ضعف مهم دارد: غیر از یک زمان مبدأ (که مثلاً در گاهشمار هجری، زمان هجرت پیامبر انتخاب شده) نیاز به یک مکان مبدأ هم دارد. اگر حافظه‌ام درست یاری کند، حدود هفتاد سال دیگر سالی خواهیم داشت که بسته به این که مبدأ گاهشمار را نصف‌النهار تهران در نظر بگیرید یا نصف‌النهار میانی ایران (همان که ساعت ایران بر اساسش تعیین شده)، سال می‌تواند کبیسه باشد یا نباشد.

با تمام این تفاسیر، آن‌قدری که به یک کتابخانهٔ جاوااسکریپت برای کاربردهای متداول مربوط می‌‌شود، این‌ها همه فعلاً خالی از اهمیت هستند و می‌توانید از کدهای موجود برای ساختن کتابخانه استفاده کنید. موفق باشید! — حجت/^بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)

@Huji: پاسخ سوال من همان پاراگراف اول بود :) اما با این تفاسیر از توضیحات بسیار خوبتون ممنونم، سپاس Msud.gh (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

قذف - ماده اشتباه

در صفحه قذف به ادرس زیر: https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%82%D8%B0%D9%81 در قسمتهای :

قذف کردن خواهر و مادر و همسر

و

دشنام

ماده‌ای که آورده شده اشتباه هست؛ ماده‌ها عبارت‌اند از:

ماده ۱۴۴- در تحقق جرائم عمدی علاوه بر علم مرتکب به موضوع جرم، باید قصد او در ارتکاب رفتار مجرمانه احراز گردد. درجرائمی که وقوع آنها براساس قانون منوط به تحقق نتیجه است، قصد نتیجه یا علم به وقوع آن نیز باید محرز شود.

ماده ۱۴۵- تحقق جرائم غیر عمدی، منوط به احراز تقصیر مرتکب است. در جنایات غیرعمدی اعم از شبه عمدی وخطای محض مقررات کتاب قصاص و دیات اعمال می شود. 

http://www.ekhtebar.com/%D9%85%D8%AA%D9%86-%D9%82%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86-%D9%85%D8%AC%D8%A7%D8%B2%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%DB%8C-%DA%A9%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D8%A7%D9%88%D9%84-%D8%AA%D8%A7-%DA%86%D9%87%D8%A7/

اما نویسنده‌اش یه با ذکر منبع مدعی این امر شده؛ میخواستم نظر خواهی کنم ببنم نیاز به ویرایش هست؟! در ویکی‌فقه هم کلا به ماده‌ای دگه اشاره شده که اون هم اشتباه هست و . .

Nefertiti52 (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

معنی

سلام. من دنبال معنی یک فیلم هندی به ویکی پدیا اومدم معنی ایرانیشو که از ترجمه انگلیسی گرفته بود متفاوت بود یعنی 2 تا معنی نوشته که من متوجه نشدم کدوم معنی بالاخره اسم اصلی فیلمه مثل این: Pelli Chesukundam English: Let's Marry اجازه ازدواج- بیایید ازدواج Kalisundham از Raa بیا، بیایید با هم باشد لطفا بگید سایتی جایی هست که کلمه و حرفهای هندی رو مستقیم به فارسی ترجمه کنه که به مشکل بر نخورم؟ گوگل مترجم که بدرد هندی نمیخوره. و اخر کدوم معنی درسته؟ و سوال دوم: محمد شاه جهان بخاطر اینکه عشقشو به ممتاز ثابت کنه تاج محل و ساخت و بهش قول داد بعد از او با کسی ازدواج نکنه ولی تو بیوگرافیش هم خارجی هم ایران نوشتید 3 تا زن داشته. عشق محمد و ممتاز معروف بوده. بعد الان من گیج شدم.— این پیام امضانشده را Samaneh-21 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

@Samaneh-21: درباره سوال اول، Let's Marry یعنی «بیا ازدواج کنیم»، بعید می‌دانم در ویکی کسی آشنا با زبان هندی پیدا بشود که بتواند آن را یکراست از هندی ترجمه کند. دربارهٔ سوال دوم، شاه جهان سه تا زن داشته و این درست و حقیقت تاریخی هست. و آن داستانی که دربارهٔ قول ازدواج نکردن با کسی نوشتید، به نظر یک افسانه می‌آید و به‌دور از واقعیت هست. در مورد همهٔ افراد معروف، خصوصاً پادشاهان (آنهم آنهایی که در هند حکومت کنند و دوروبرشان را ایرانی‌های آشنا با آثار نظامی گنجوی گرفته باشند) همچین افسانه‌هایی وجود دارد، بخصوص که که کلاً شرقیان مردمی افسانه‌ساز هستند. در نتیجه، حقیقت تاریخی این هست که شاه جهان سه تا زن داشته، و آن افسانه به احتمال زیاد بدور از واقعیت بوده و ساختگیست. -- کوهی (گفتگو) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

چه سوالی

سلام میخواستم بدونم توی این صفحه چه نوع سولاتی میشه پرسید؟ یعنی اینکه باید بازم مربوط به ویکی پدیا باشه حتما؟ یا اگه مربوط به مثلا مقاله نویسی یا موضوع دیگه ای باشه بازم میشه اینجا سوال پرسید؟— این پیام امضانشده را Siya2020 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

@Siya2020: سلام دوست من؛ بله، باید مربوط به ویکی‌پدیا باشه. می تونید پرسش‌های مربوط به مقاله نویسی و مواردی که نیاز به راهنمایی دارید رو در وپ:درخواست راهنمایی مطرح کنید تا دوستان راهنماییتون کنند. ضمناً در آخر نوشته تون باید امضا کنید. راهنمایی برای امضا کردن در صفحهٔ بحثتون قرار داده شده. هر پرسشی داشته باشید می تونید در صفحهٔ بحث من هم مطرح کنید. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

مرسی خیلی ممنون. در مورد امضاء اطلاع دارم ولی هنوز عادت نکردم. بعضی وقتا یادم میره. نمیدونم میشه اتوماتیک خودش اضاف بشه یا نه. سیاوش ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

@Siya2020: خیر، امضا در بیشتر بحث‌های ویکی باید دستی اضافه شود. برخی صفحه‌ها از یک ویژگی جدید و آزمایشی به اسم «فلو» استفاده می‌کنند که امضا را خودکار می‌افزاید (مثال: وپ:درخواست راهنمایی). — حجت/^بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۲۲ (UTC)

نام وسیله

سلام دوستان. نام وسیله کوچکی که کارمندان بانک برای تر کردن انگشت اشاره و شست جهت شمردن پول یا تورق کاغذها از آن استفاده میکنند چیست؟ یک وسیله ای شبیه به نعلبکی که ابری پر از آب در میان دارد.Mohamadhosein.a (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

@Mohamadhosein.a: درود، سوال جالبی بود:) اینجا از این وسیله با عنوان «ابر پول شمار» نام برده شده Wikifarsi (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

سپاس. من از کارمندها شنیدم که از آن با نام دستخیس یاد میکردند اما توی گوگل که سرچ میکردم بی فایده بود.Mohamadhosein.a (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

تقویم جلالی

سلام دوستان واقعا تابستان توی نیمکره شمالی طولانی تر از تابستان نیم کره جنوبی است یا این صرفا قراردادیست در تنظیم تقویم؟ وقتی خیام تقویم را اصلاح کرد و روزهای تابستان از 90 روز به 93 روز رسید، ایا میدانست تو قسمتهایی از زمین زمستان باید 93 روزه بحساب بیاید؟Mohamadhosein.a (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

چگونه اصطحکاک تر در یک محفظه را به حداقل برسانیم؟

فرض کنید که داخل بوشی که داخل ان بسیار صیقلی است، استوانه‌ای قرار گرفته و دور ان استوانه اورینگ قرار دارد و این استوانه مدام در حال چرخش است، حال چگونه اصطحکاک بین اورینگ و بوش را به حداقل برسانیم (روغن هم در تماس این دو قطعه است)؟

جانم؟ سال نو مبارک :)--Behzad39 (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

اضافه کردن نام دانشگاه

سلام چطوری میشه نام دانشگاه در کنار این شهر قرار داد الان با رنگ قرمز خودم به عنوان مثال نوشتم؛ و همنچنین اون عکسی که از نمایی شهر گذاشته شده چطوری میشه عوض کرد. مثل تصویر زیر ممنون که جواب بدید.

Mbb2934 (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

سلام. اگر لینک می‌دادید بهتر بود. از رو تصویر حدس می‌زنم که نتیجه جستجوی گوگل را آورده‌اید. با این فرض، باید بگم که (تا جایی که می دونم) گوگل دقیقاً متن نوشته ویکی رو به جز چند سطر اول نمیاره. بقیه داده‌ها که لیست شدن از ویی داده و نظایرش آورده شدند؛ لذا فکر نمی‌کنم که بتونید دانشگاه اراک رو اینطوری اضافه کنید. Freshman404^Talk ‏۲۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۴۴ (UTC)

سؤال

چرا هرمطلبی که از بی‌بی‌سی اضافه میشه رو اینا قبول می‌کنند ولی اون چه که از این طرف اضافه میشه رو نه؟ — این پیام امضانشده را Shamim A (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

سلام. هر مطلبی که توسط منابع و خبرگزاری‌های معتبر منتشر شود قابل قبول در ویکی‌پدیا هستند. --Freshman404^Talk ‏۲۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

با سلام با تشکر از زحمات مدیران ویکی‌پدیا ویکی پدیا صحت اطلاعات برایش مهم است یا شخصی که اطلاعات را ویرایش می‌کند؟ به عنوان مثال هرکسی می‌تواند برای نزدیکان خود صفحه‌ای ایجاد کند و مدارج علمی و القاب گوناگون را به ایشان نسبت دهد و یا برعکس از روی دشمنی بهتان و دروغ نسبت دهد. مدتی است که اطلاعات مربوط به مرحوم ایرج قادری را ویرایش می‌کنم ولی مجدد اطلاعات نادرست جایگزین می‌شود از مدیران ویکی‌پدیا خواهشمندم اطلاعات را کنترل کنند اطلاعاتی که بیشتر شبیه ریشخند و مسخره کردن آن مرحوم است. به عنوان علاقمند به سینما و ایرج قادری در صورت سندیت داشتن اطلاعات را منتشر و با فرد خاطی ولو وارث قانونی آن مرحوم برخورد کند

با تشکر— این پیام امضانشده را Mh hidi (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

سلام. مطالبی که از منابع موثق درج شوند از سوی ویکی‌پدیا پذیرفته‌اند. شما هم می‌توانید مطالبتان را با درج منبع منتشر کنید. --Freshman404^Talk ‏۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

انتقاد از کاربران

سلام به همه. به نظر منم بعضی از کابرا و بعضی از مدیران ویکی پدیا ارزشی واسه وقت باقی قائل نیستن. البته مدیران و کاربران زیادی دیدم که خیلی واسه باقی کاربرا ارزش قائلن و وقتی که میذارن.

منظورم اینه که وقتی یه نفر یه مقاله ایجاد میکنه. برای نوشتنش وقت گذاشته. و اینکه اگه مقاله مشکلاتی داشته باشه. توی خیلی موارد من دیدم مثلا با یه چند ویرایش که خود کاربران هم می توانن درستش کنن مقاله رو حذف میشه. یا برچسب هایی گذاشته میشه. یه مثال بزنم. مثلا مقاله ای که رده بندی نداره کاربری که میاد برچسب رده بندی انجام نشده رو میذاره. می تونه بیاد رده بندی رو واسه اون مقاله انجام بده. یا مقاله ای که محدود هست. رو میخواد حذف کنه. من خیلی مقاله ها دیدم که الان خیلی مقاله های طولانی هستند. ولی وقتی تاریخچه رو نگاه میکنم موقعی که ایجاد شده یه خطی یا چند خطی بودن. نمیشه که واسه یه سری مقاله به این صورت رفتار کرد. واسه بعضی مقاله ها به نوعی دیگه.

یا اینکه احساس میکنم بعضی کاربرا حس رقابت دارن بجای همکاری. در کل بنظرم واسه برچسب زدن روی یه مقاله بهتره یکم بیشتر روی خوندن مقاله بذارن. و اینکه مشاهده میکنم افرادی که مقاله نو می نویسن خیلی زیاد نیستند. که این جوری با وقت کاربرا برخورد میشه.

بنظرم بهتره بیشتر باهم دوست باشیم. و احساس نکنیم که چون مثلا من یه مدت زیادی ویکی پدیا بودم و یه کاربر تازه وارده من حس مدیریت روی کاربر دیگه ای دارم.

بازم میگم منظورم همه نیست و عده محدودی هست. امیدوارم منظورم رو بد برداشت نکنید. و ناراحت نشده باشید. ُسیاوش (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)

سلام ببخشید چرا زندگی نامه ارائه شده در ویکی پدیا برای برخی اشخاص بسیار ناقص و گنگ است ؟