ویکی‌پدیا:نظرخواهی/بازمدیری توسط هیئت نظارت

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

ایجاد این نظرخواهی، موازی‌کاری است. لطفاً کاربران نظرات و آرای خود را در ویکی‌پدیا:نظرخواهی/دادن دوباره دسترسی به مدیر عزل شده توسط هیئت بیان کنند. ح.فاطمی^«ب» ۳۰ شهریور ۱۳۹۵، ساعت ۱۲:۵۹ (ایران) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

یکی از مواردی که در سیاست هیئت نظارت گنگ است، بحث فرجام‌خواهی است. سیاست در حال حاضر تنها چیزی که در مورد فرجام‌خواهی می‌گوید این است:

«هیئت نظارت در هر دوره، می‌تواند در آراء قبلی خود تجدید نظر نموده و آن را در هر زمان تغییر دهد.»

اما این مشخص نمی‌کند که اگر هیئت یک زمان کسی را از مدیر بودن عزل کرد، و در فرجام‌خواهی بعدی رأی قبلی خود را رد کرد، آیا آن کاربر باید بلافاصله مدیر بشود یا این که هیئت صرفاً منع مدیر بودن آن کاربر را بر می‌دارد و مدیر شدن دوباره باید طبق وپ:بازمدیر صورت بگیرد. پیچیده‌تر آن که مشخص نیست در چنین شرایطی بند سوم وپ:بازمدیر چگونه باید تفسیر بشود.

در این باره بحثی مفصل صورت گرفت که تمام آن را در بحث ویکی‌پدیا:هیئت نظارت/بایگانی ۱۳‌ می‌توانید ببینید. جمع‌بندی آن بحث (که من انجام دادم) این بود که «مشخصاً اجماعی برای این که هیئت بتواند دسترسی مدیریت اعطا کند وجود ندارد.» در آن بحث برخی کاربران حتی تا آنجا رفتند که بگویند «اختیار نصب به هیئت دادن خسارت بار است» (منظور از «اختیارِ نصب»، این است که به محض این که هیئت گفت کسی مدیر یا بازمدیر شود، آن اتفاق بدون نظرخواهی بیفتد). ما حتی از ویکی‌پدیای انگلیسی هم سؤال کردیم؛ اگر چه هیئت آن‌ها (که هیئت داوری است) اختیارات بیشتری از هیئت ما دارد (چنان که حتی بازرسان و پنهانگران را هم نصب می‌کند)، جوابی که گرفتیم آن بود که هیئت داوری ویکی‌پدیای انگلیسی حتی اگر به لحاظ نظری هم حق داشته باشد کسی را بازمدیر کند، در عمل از این کار پرهیز می‌کند و صرفاً اجازهٔ مدیر شدن دوباره از طریق نظرخواهی می‌دهد.

بعد از این اجماع، که در آن به گواه کاربر:4nn1l2 در اینجا، یازده نفر شرکت کرده بودند، دو نفر از کاربران (کاربر:AzorAhai و کاربر:Darafsh) در بحث ویکی‌پدیا:هیئت نظارت#فرجام‌خواهی مدیرعزل‌شده به آن اعتراض کردند. بحث جدید هنوز به اجماع نرسیده‌است. مهم‌ترین دلیل مخالفت این دو کاربر این است که معتقدند بحث اول عمدتاً توسط ۴-۵ نفر جلو برده شده و اختیارات حساس (مثل اختیار مدیر کردن بدون نظرخواهی) باید با اجماعی گسترده تصمیم‌گیری بشوند.

من هم موافقم که اختیارات حساس فقط باید وقتی اعطا شوند که اجماع گسترده برایشان وجود داشته باشد. لذا از کاربران خواهش می‌کنم که در بحث زیر نظر خود را اعلام کنند. آن‌ها که مشارکت‌های من را دنبال می‌کنند می‌دانند که نظرخواهی راجع به سیاست‌ها را به روش موافق و مخالف نمی‌پسندم. اما چون یکی از مخالفین در بحث ویکی‌پدیا:هیئت نظارت#گزینه‌های انتخاب پیشنهاد کرد که نظرخواهی عمومی برقرار شود و امیدی ندارم بحث به روشی دیگری به نتیجه برسد، بخش‌های موافق و مخالف ایجاد می‌کنم تا کاربران نظر بدهند. — حجت/^بحث ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)

لطفاً اعلام کنید که آیا با این که هیئت نظارت بتواند کاربری را بدون انجام نظرخواهی مجدد، دوباره مدیر کند موافقید یا مخالف.

موافق

مخالف

1. مخالف به دلیل این که حتی هیئت داوری ویکی‌پدیای انگلیسی هم چنین اختیاری را در عمل برای خود قایل نیست، و به این دلیل که «مقبولیت» یک کاربر، حتی پس از آن که هیئت نظرش را در مورد عزل وی عوض کرد، ممکن است تغییر کرده باشد. — حجت/^بحث ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)
2. مخالف دسترسی حساسی است و به نظرم نباید به هیئت داده شود. مدیری که بدست هیئت برکنار شده، به هر حال یک جور امتیاز منفی در کارنامه‌اش ثبت می‌شود. این نکته باید لحاظ شود. ضمن اینکه اعضای هیئت انگشت‌شمار هستند. بدست آوردن مقبولیت دوباره بین پنج-شش نفر آسان‌تر از بدست آوردن مقبولیت دوباره بین کل اعضای جامعه است. -- کوهی (گفتگو) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۲۴ (UTC)
3. مخالف هیچ هیاتی چنین اختیاری را برای خود قایل نیست چرا که با عقل سلیم جور در نمی آید.--1234 (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)
4. مخالف هیئت نمیتواند بدون توجه به خرد جمعی و به صورت یکجانبه مدیر عزل شده را مجددا مدیر نماید و فقط میتواند به دمش ارجاع دهد تا کاربران مجددا در خصوص بازمدیری آن فرد نظر دهند. – Mehdi (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)
5. مخالف با حجت عزیز کاملاً موافقم. حتی هیئت داوری که سطحش بالاتر از هیئت نظارت است، این چنین اختیاری ندارد و مدیریت مجدد را به نظرخواهی عمومی ارجاع می‌دهد. من از دوستان خواهش می‌کنم برای مدیریت مجدد مدیر معزول، یک نظرخواهی جدید ایجاد کنند، تا هم مقبولیتش تضمین شود و هم نظر جامعه (که خواستار برگزاری نظرخواهی مجددند) تأمین شود. در غیر این صورت، شاهد دورهای باطل در ادوار بعدی خواهیم بود و وقت بیشتری از کاربران گرفته خواهد شد. --علمجو (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)
6. مخالف من هم با چنین اختیاری فعلا مخالفم. در آن بحث که حجت عزیز گفت خیلی بحث کردیم که بالاخره به نتیجه برسیم. فکر کنم یکی از حجیم ترین بحثهای هیات نظارت بود(۱۴۱۵۱۷ بایت). اما در آخر فقط به این رسیدیم که هیات فعلا چنین اختیاری نداشته باشد. دوستان همه شاهد ماجرا بودند اما در بحث شرکت نکردند اما به محض به نتیجه رسیدن و جمع بندی یک نفر مخالف آمد و مخالفت کرد. در نتیجه این آخرین راه بود.--Behzad39 (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)
7. مخالف ممکن است در ظاهر فکر کنیم که هیئت با داشتن این اختیار قدرتمندتر می‌شود ولی در باطن این اختیار صرفاً تیشه به ریشهٔ هیئت می‌زند. چون دادن این اختیار به هیئت وقتی هنوز به بلوغ نرسیده‌است می‌تواند موجب شود که هیئت به بازیچه‌ای برای تسویه حساب و جنگ قدرت مبدل شود که به صلاح نیست. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)
8. مخالف چنين بدعتي را قبول ندارم. با راي گيري مجدد ميتوان به صلاحيت كاربر پي برد.-- Samək^بحث‍ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

نظرات

این نظرخواهی مشروعیت ندارد، ما در بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی/دادن دوباره دسترسی به مدیر عزل شده توسط هیئت/پیش نویس کلی وقت گذاشتیم و بحث کردیم، اگر هم قرار باشد در این مورد تصمیم گیری شود باید آن نظرخواهی اجرا شود. آرمان^ب ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)

این نظرخواهی باید بسته شود و کاربران در ویکی‌پدیا:نظرخواهی/دادن دوباره دسترسی به مدیر عزل شده توسط هیئت شرکت کنند.--آرمان^ب ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۲۸ (UTC)

•  نظر: الان دو نظرخواهی ایجاد شده (حال بماند، هئیت تصمیم به مدیر شدن میگیرد بعد میگویند سیاست ها گنگ است و نظر هیئت قبول نیست) به نظر تکلیف یکی از این دو نظرخواهی باید سریعآ روشن شود (بسته شود) تا کاربران متوجه باشند دقیقآ در کدام نظرخواهی باید شرکت کنند.کامران ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

بستن نظرخواهی

به نظرم این نظرخواهی مصداق فشار به هیئت نظارت بوده و بدون بحث و عدم انتقال نظر مخالفان و با نظرات شخصی یک کاربر تشکیل شده و نحوه نظرخواهی اشتباه است و باید بسته شود. همچنین نظرخواهی دیگری در حال برگزاری است که قبلا کمی روی آن بحث شده و با وجود مشکلاتی که دارد حداقل بخش موافقان و مخالفان را در آن می‌بینیم. در وپ:تاد هم درخواست بسته شدن نظرخواهی داده شده است. ARASH PT  بحث  ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)