ویکی‌پدیا:ناظران برگزیدگی/درخواست/Mr MohammadJavad M

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با توجه به اجماع کاملی که در این نظرخواهی وجود دارد همکار Mr MohammadJavad M به عنوان ناظر گمب برگزیده شدند.--Behzad39 (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۰۳ (UTC)

پایان نظرخواهی: ۳ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

Mr MohammadJavad M (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

درود؛ با توجه به کمبود ناظران کیفی جناب کاربر:Mr MohammadJavad M را برای این مهم پیشنهاد میدهم، ایشان شرایط اولیه ویکی‌پدیا:ناظران برگزیدگی را دارا هستند، دارای دو مقاله برگزیده طاهر بن حسین و جنگ بین امین و مأمون و مقاله خوب طغرل‌بیگ است و همچنین در مباحث وپ:گمب و وپ:گمخ فعال.--Sunfyre^T ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

موافق

1. موافق به عنوان پیشنهاددهنده--Sunfyre^T ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)
2. موافق جدی و دقیق — آرش ツ‏ ۴ مهر ۱۳۹۷/ ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)
3. موافق کاربری با دقت -- ImanFakhri^Talk ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)
4. موافق به‌شدت. ریزبین و ارزشمند. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۵ مهر ۱۳۹۷، ساعت ۰۰:۴۵ (ایران) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)
5. موافق جرئت مخالفت و ابراز نظر واقعی خودش را دارد، که نشانی از استقلال فکری است. همین کافی است تا از من رأی موافق بگیرد. ضمناً مایلم به ایشان پیشنهاد کنم که کمی خونسردتر رفتار کنند. انصراف از نامزدی‌ها را سبک‌سنگین کنند و اگر مصالح پروژه پذیرفتن آن را ایجاب می‌کنند، در پذیرفتنش تردید نکنند. قهر کردن و زیر میز زدن نباید در پروژهٔ گمب باب شود. ما کاربرانی باکیفیت و قوی می‌خواهیم، نه کاربرانی زودرنج و احساسی. جمع‌بندی خود نامزدکننده را هم (در صورت مشارکت دیگر کاربران) خنثی کنند، چون باید برای تک‌تک دقایقی که صرف این پروژه می‌شود احترام قائل شویم. تشکر از صداقت و رک بودن شما. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)
6. موافق به نظر می‌رسد که حجم قابل توجهی از بحث‌های گمب و گمخ راجع به موضوعات تاریخی و اسلامی است، ایشان هم در این حوزه به خوبی مسلط هستند. — حجت/^بحث ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)
7. موافق با آرزوی موفقیت. UnitedPowers^Talk ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)
8. موافق قارونی ^{گفت‌وگو} ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)
9. موافق ایشان در موضوع تاریخ ایران بسیار تبحر دارند و بر کیفیت بررسی ها می افزایند. البته در مقام ناظر باید قدری با شکیبایی بیشتر با موضوعات و کاربران برخورد کنند.--سید (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۵۳ (UTC)
10. موافق موفق و پیروز باشید. N.badihi (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)
11. موافق با آرزوی موفقیت.فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)
12. موافق پیش بسوی مقاله‌های خوب و برگزیده. بزرگمهر (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)
13. موافق بخش بزرگی از مقالات گمخ/گمب تاریخی هستند و این دو دوست و همکار معرفی شده می‌توانند با مشارکت و کمک در جمع‌بندی، بار ویکی‌پدیا را تا حدی زیادی بکاهند.--محک ^📞 ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)
14. موافق از مشارکت کنندگان برجسته حوزه مقالات تاریخی است. هم‌اکنون تعداد زیادی درخواست گمخ و گمب باز شده که افزوده شدن تعداد ناظران، به پیشبرد سریع‌تر پروژه تاریخ ایران کمک خواهد کرد. Benyamin-ln (بحث) ۶ مهر ۱۳۹۷، ساعت ۱۵:۰۰ (ایران) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)
15. موافق با آرزوی موفقیت برای ایشان Behzad39 (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)
16. موافق روند بررسی مقاله جنگ بین امین و مامون رو ملاحظه کردم. حساسیت او نسبت به زمان برای من پسندیده بود. امیدوارم به عنوان ناظر هم این حساست را حفظ کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
17. موافق پیروز باشید. — Fajr18 (بحث) ۷ مهر ۱۳۹۷، ساعت ‏۱۱:۵۹ (UTC) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)
18. موافق عالی، موفق و پیروز باشید — ابراهیم^ب ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)
19. موافق در پاسخ به دوست گرامی کامران اورفه می‌توانم بگویم همین که بتوانند باری از روی دوش مقالات تألیفی نیز بردارند، کفایت می‌کند. خود افراد درگیر پروژه هم دارای این درک هستند که در جاهایی که تخصص ندارند، وارد نشوند. mOsior (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

مخالف

1. مخالف ضمن تشکر از زحمات ایشان که قابل ستایش هستند. — این پیام امضانشده را کامران اورفه (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

نظرات

 نظر: قصد ما کاستن از ارزش کار و تلاش این دوست گرانقدر نیست اما ناظران گمخ باید افرادی باشند که دست‌کم در زبان انگلیسی تسلط مکفی و مثال‌زدنی داشته باشند. ایشان همانطور که در بخش معرفی ذکر گردید دارای چند مقالهٔ برگزیده و خوب هستند اما همگی آنها دارای مرجع و کتب فارسی هستند. اگر ایشان مقاله‌ای برگزیده یا خوب را از ویکی انگلیسی برگردان نموده‌اند معرفی نمایید تا کیفیت ترجمه ایشان را بررسی نماییم. رای منفی بنده تنها به همین دلیل بود و امیدوارم دوستان متوجه این نکتهٔ مهم که ذکر کردم قرار گرفته باشند. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)