ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/babooneh

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

طبق بند ۳–۴ در صفحه وپ:بان شما از این لحظه به عنوان یکی از ویکی‌بانان ویکی‌پدیا برگزیده شدید. تعداد موافقین ۳۲ رای که در مجموع ۸۴٪ کل آرا را کسب کرده‌اند.--Behzad39 (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

پایان نظرخواهی: ۱۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۶‏ (UTC)

babooneh (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

به نام خدا

با سلام و احترام بر تمامی عزیزان، هم‌اکنون پس از گشت‌زنی‌هایی که داشته‌ام و با توجه به زمان خوبی که در اختیار دارم، می‌توانم حضور فعال‌تری در این اجتماع داشته باشم، در نتیجه احساس نیاز به حراست از این دانشنامه من را بر آن داشت تا درخواست ویکی‌بانی را ارائه نمایم. اگر این کوچکترین را مفید در عرصه ویکی‌بانی می‌دانید و رویِش بابونه‌ در میان دیگر دوستان گلِ ویکی‌بان را به صلاح ویکی‌پدیا می‌دانید، بارانِ نظر موافق شما باعث دلگرمی و افتخار من باشد. هر چند از فایده هَرَس‌گونه نظر مخالف نیز غافل نیستم.
چند نکته:
* بیشترِ زمان حضور من در ویکی‌‌پدیا صرف گشت‌زنی شده است چرا که معتقدم ارزش حراست از این دانشنامه‌، به دلیل ایجاد فضایی مطمئن برای پژوهشگر، کمتر از ایجاد مقاله جدید نیست، باور من این است نگهداری از یک چیز مهمتر و سخت‌تر از ایجاد آن است.
* زمان استراحت من در ویکی‌پدیا صرف خواندن و تسلط بر قوانین و رهنمودهای آن می‌شود چرا که معتقدم برای ماندن در اجتماع باید قوانین آن را دانست و رعایت کرد.
*من نیز چون همه انسان‌ها سهو می‌کنم در ویرایش‌های من در ویکی‌پدیا نیز ممکن است از من سر زده باشد چرا که شخص بی‌اشتباه در ویکی‌پدیا کسی است که در آن ویرایش نکرده است؛ اما هیچ‌گاه از اقرار و قبول اشتباه و در پی آن در صورت تذکر دوستان از عذرخواهی سرباز نمی‌زنم.
* علارغم بی‌طرف نبودن من در دنیای بیرون اما در این اجتماع همانطور که از مشارکت‌های من پیداست، همیشه سعی کرده‌ام بی‌طرفی را سرلوحه کار قرار دهم در نتیجه برایم حراست از هیچ مقاله‌ای اولویت ندارد، بلکه همه اولویت اول هستند.
* برخورد شایسته و با محبت، خط قرمز من در برخورد با دیگران است، چرا که معتقدم با برخورد صحیح از یک ویکی‌ترول می‌توان یک ویکی‌نویس شایسته ساخت.
* شدیداً با ویرایش‌های بدون منبع معتبر ولو اندک مشکل دارم چرا که تحریف به‌صورت نرم صورت می‌گیرد.
* فعالیت کم من در وپ:نبح علارغم اینکه خیلی وسوسه کننده است برای من اما چون خود را متعهد می‌دانم نظر را بدون تحقیق ندهم وقت زیادی برای هر نظر از من می‌گیرد و مرا از وظیفه گشت‌زنی ویرایش‌های جدید باز می‌داشت اما سعی بر پر رنگ‌تر کردن حضور در این عرصه نیز دارم.
در پایان از تمام کسانی که در این نظرسنجی زحمت کشیده و شرکت می‌کنند، سپاسگزارم و نظرات شما اعم از موافق، مخالف و ممتنع، را توشه ارزشمندی‌ می‌دانم، چرا که مطمئنم همگی صلاح ویکی‌پدیا را در ارائه نظر لحاظ می‌کنند. با احترام Babooneh 🌼 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)

موافق

1. موافق —FarsiNevis (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)
2. موافق‏ Sunfyre^T ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)
3. موافق با آرزوی موفقیت فرهنگ2016 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)
4. موافق KOLI ^(گفتگو) ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)
5. موافق خیلی هم خوب، با آرزوی موفقیت احمد | گفتگو ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
6. موافق. از خوبیهای شما استفاده از خلاصه-ویرایشهای گویا با پیوند به سیاستهاست. Wikimostafa (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
7. موافق با آرزوی موفقیت و سربلندی. ارادتمند.Gm110m (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)
8. موافق ارادتمندشما--Rab.mj79^بحث ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)
9. موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)
10. موافق من خیلی شما را نمی‌شناسم اما فعلا جز دقت و خوبی از شما چیزی ندیده‌ام. همین کافیست. Mardetanha (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)
11. موافق پیروز باشید. — Fajr18 (بحث) ۱۴ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ‏۲۰:۲۵ (UTC) ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)
12. موافق با آرزوی موفقیت در همه امور حقیقی و مجازی، پیروز باشید. رضا خزایی (بحث)
13. موافق با آرزوی پیروزی و بهروزی. — Hamid Hassani (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)
14. موافق مهدی موسوی ^«بحث» ‏۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)
15. موافق --دوستدار ایران بزرگ ‏۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)
16. موافق بخاطر برخورد خوبشان ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)

    موافق Farnazmehri69 (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

    ۵۱ ویرایش تا این لحظه TheKourosh (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

17. موافق کاربری فعال و دارای شناخت مناسب از سیاست‌ها UnitedPowers^Talk ‏۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)
18. موافق خیلی هم عالی --Maometto 📝 ‏۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)
19. موافق mOsior (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)
20. موافق Hosseinronaghi (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)
21. موافق —امین/^بحث ‏۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
22. موافق Gharouni ^Talk ‏۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)
23. موافق من شما را در مسیر مدیر شدن می‌بینم؛ حالا که عملاً ویکی‌بانی تبدیل به پیش‌نیازی برای مدیریت شده، ویکی‌بان شدنتان (با توجه به این که شایستگی‌اش را دارید) به نظر من منطقی است. — حجت/^بحث ‏۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۱ (UTC)
24. موافق با آرزوی موفقیت برای شما Behzad39 (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)
25. موافق Masbesh (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)
26. موافق با آرزوی موفقیت. ArefKabi (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)

    موافقFarnosh45 (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)

    ۶۳ ویرایش تا این لحظه TheKourosh (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

27. موافق TheKourosh (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
28. موافق Tisfoon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
29. موافق به چند دلیل رایم را به موافق تغییر میدهم. یکی با توجه به حرف خوبشان که باید کاربران را جذب کنیم. دوم اینکه کاربر خوبی بوده‌اند تا کنون هرچند مدت کمی در ویکی بوده‌اند. همچنین اخلاقشان نیک است. نمیخواهم این کاربر خوب را حتی اندکی ناامید کنم. اگر هم شک من در مورد مرتبط بودن ان دو کاربر درست باشد (که احتمالش کم است) موضوع قابل چشمپوشی است. با آرزوی موفقیت برای بابونه عزیز (: Taddah (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

    @Taddah: عزیز، شما بزرگوارید، باور بفرمایید رای شما و تمامی دوستان در این صفحه، چه در صف مخالفان و چه در صف موافقان، برای من باارزش است، اگر هم به رای مخالفتان، بعد از تشکر و انجام وظیفه، جسارت کرده و پاسخی دادم فقط به‌واسطه رنجیده نشدن آن دو کاربر عزیز بود. با احترام Babooneh 🌼 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

30. موافق باعث افتخار است که شما را در جمع ویکی‌بانان ببینم. Déjà Vu • ✉ ‏۱۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)
31. موافق MSes ^T / ^C ‏۱۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۳ (UTC)
32. موافق با آرزوی توفیق. Hosseini2015 (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

مخالف

مخالف در کل کاربر خوبی هستند اما این کاربران مونث تازه وارد که کمتر از صد ویرایش دارند و رای موافق میدهند، صداقت کاربر را برایم زیر سوال میبرند. مشکوکم که اینها از طرف خود کاربر باشند، برای جمع کردن رای بیشتر و به طریقی زیرآبی رفتن در ویکی. غیر از این، ایشان کاربر تازه واردی هستند و مدتی که در ویکی بوده‌اند، برای شناخت درستشان کافی نیست. از آغاز فعالیت ایشان نصف سال هم نگذشته است. Taddah (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

@Taddah: سلام بر شما دوست عزیز و گرامی، مونث و مذکر بودن افراد فرقی در کمک و برداشتن سنگی از جلو پیشرفت این دانشنامه نمی‌کند. در مورد نظر محترم شما در مورد صداقت شخص من نیز، هیچ‌حرفی جز سکوت ندارم چون خدا را شاهد و ناظر می‌دانم بر اعمالم چه در دنیای مجازی و چه در دنیای واقعی. از ثبت نظر شما صمیمانه تشکر می‌کنم. با احترام فراوان Babooneh 🌼 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

تهمت نمیزنم کاربر گرانقدر اما برایم منطقی نیست که کاربری که ۵۱ ویرایش داشته اصلا بداند ویکیبانی چیست. هردوی این کاربران هم آخرین ویرایششان رای موافق به شما بوده. Taddah (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

@Taddah: دوست عزیزم، بنده برای نظر شما احترام قائلم و عرض کردم که سکوت می‌کنم، فقط این را عرض می‌کنم که من این دوکاربر عزیز را به هیچ‌وجه نمی‌شناسم و رای آن‌ها نیز به درخواست من یا به‌وسیله من نبوده است. اما از اطمینانی که به بنده داشته‌اند متشکرم حتی اگر به‌واسطه آن‌ها محکوم شوم. با احترام Babooneh 🌼 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

@Taddah: شما اگر این‌قدر مطمئنید درخواست بازرسی دهید. بار اول نیست، که کاربران تازه‌وارد در نظرخواهی مشارکت می‌کنند، و نظرشان طبق ویکی‌پدیا:بان:نظرخواهی اعطا و تمدید دسترسی:۲–۴ شمرده نمی‌شود. ایشان نیازی به زاپاس و همزاد ندارد، وقتی ده موافق کافی است. همچنین مؤنث لفظ خوبی برای خطاب کردن نیست. رتور (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

مونث خوب نیست؟ میشود بپرسم خوبش چیست؟ اصلا نگفتم مطمئن هستم گفتم شک دارم. Taddah (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

فرمودید: «صداقت کاربر را برایم زیر سؤال می‌برند.» اگر قرار به شک‌گرایی و همزادپنداری کاربران باشد، همان‌قدر نیز محتمل است، که مخالفی با زاپاس یا همزادی با علم به شمرده‌نشدن آرایش، موافقت می‌کند، تا نامزد دسترسی مشکوک به نظر برسد. پرداختن به جنسیت کاملاً بی‌ربط است. رتور (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

@Taddah: به نظر من این حرف شما معیار درستی برای دادن رای مخالف نیست شما می تونید درخواست بازرسی دهید و اگر شک و تردید شما اثبات شد بعد رای مخالف دهید.ارادتمندشما--Rab.mj79^بحث ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

@Rab.mj79: دوست عزیزم، متشکرم از حرف حقِ شما، من نیز مشتاقم به اینکه با بازرسی حقیقت رابطه مورد شک دوستمان مشخص شود. من به‌شخصه بیش از اینکه از زیر سوال رفتن صداقت خود ناراحت باشم از زیر سوال رفتن رأی صادقانه آن دو دوست عزیز که از این گونه قضاوت شدن‌ها بی‌خبر بودند ناراحتم، ای کاش دوستان فرهیخته به این نکته توجه می‌کردند که باید به فکر جذب در ویکی‌پدیای فارسی باشیم نه دفع. من ویرایش‌های کم و پرارزش آن دو دوست @Farnazmehri69 و Farnosh45: را دیدم و واقعاَ بخاطر همان ویرایشات کم اما در جهت اصلاحشان شان دست بوسشان هستم. با احترام فراوان Babooneh 🌼 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

بررسی بازرس چیزی را به قطعیت مشخص نمیکند. همچنین دلیل دیگری هم داشتم برای رای مخالفم. Taddah (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

بله، همزادبازی با زاپاس‌بازی تفاوت دارد. در اینجا آنچه Taddah گفت، به درستی از دید کاربران می‌تواند مشکوک به همزادبازی باشد (ولو اینکه بدون اطلاع خود کاربر بوده). و البته چاره‌ی همزادبازی بازرسی نیست، بلکه همان خط زدن یا نادیده گرفتن رأی‌ها است. بنابراین نمی‌دانم بحث بر سر چیست. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

فقط یک نکته که به نظرم رسید این است که فرمودید «برایم منطقی نیست که کاربری که ۵۱ ویرایش داشته اصلا بداند ویکیبانی چیست.» مسئله اینست که چندان نیازی نیست بداند. پیوند قهوه‌خانه در پیام خوش‌آمد گویی قرار داده می‌شود و این نظرسنجی هم در قهوه‌خانه وجود دارد. از نظر من کاملاً محتمل است کاربری بیاید و با دیدن آن تعداد رأی موافق، یک رأی دیگر بدهد. اگر بحث زاپاس‌بازی است که با ابزار بازرسی مشکلش برطرف می‌شود. اگر هم بحث همزادبازی است که مدرکی وجود ندارد. احمد | گفتگو ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

کاربر:رتور، کاربر:Babooneh مونث را برای اشاره به آن دو کاربر استفاده کردم. من نگفته‌ام جنسیت اهمیتی دارد. Taddah (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

1. مخالف روند فعالیت ایشان به صورتی است که مستقیما و اندکی پس از شروع فعالیت، به سمت دسترسی‌های مدیریتی گام برداشته‌اند. در حالی که این دسترسی‌ها جذابیتی از دیدگاه ویرایشی (آنچه در ابتدا کاربران را جذب می‌کند) ندارند و به نوعی قسمت پردردسر و سخت کار هستند. از این جهت، چنین روندی برای من یک پرچم قرمز است، گویی که کاربر برای گرفتن دسترسی‌های بالاتر به اینجا آمده است (البته این حرفم فقط محدود به این نظرخواهی است، نه سایر ابعاد فعالیت کاربر مورد نظر. ممکن است من کاملا اشتباه کرده باشم). به همین دلیل در همان ابتدا خواستم رای مخالف دهم، اما الان استدلال کاربر:Taddah در کنار آنچه کاربر:Huji ذیل نظرش گفته برایم حجت قوی‌تری شد تا نظر مخالف بدهم. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

   @Mensis Mirabilis: سلام بر شما دوست عزیز و بزرگوار، از ثبت نظرتان کمال تشکر را دارم. با احترام Babooneh 🌼 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

2. مخالف فعالیت مفید و گشت‌زنی، برای دریافت دسترسی ویکی‌بانی لازم است اما کافی نیست. دغدغه‌های انتقادی در همین بحث بالا را قابل توجه می‌بینم. همچنین جملهٔ معتقدم با برخورد صحیح از یک ویکی‌ترول می‌توان یک ویکی‌نویس شایسته ساخت پختگی بالایی دارد که ظرف تنها چهار ماه قابل دستیابی نیست. با کمال احترام، نشانه‌هایی برای بدبینی وجود دارد که نمی‌توانم رأی مخالف ندهم. پیش‌تر نیز سامانه به کاربران تازه‌کار اعتماد کرد و دسترسی‌های بالا داد اما… اگر قصد شما کمک به دانشنامه است که حتماً همین طور خواهد بود، یک سال بعد هم این دسترسی را می‌توانید دریافت کنید؛ دو سال بعد هم می‌توانید؛ خلاصه هر زمان دیگری هم می‌شود. چون گشت‌زن‌های نسبتاً کمی داریم، منطقی نیست که سر کیسه را شُل کنیم. Benyamin-ln (بحث) ۱۹ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۰۰:۰۳ (ایران) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
3. مخالف واقعاً حیرت‌انگیزه که کاربری با این سابقه کم در ویرایش، تعداد خیلی کم مقالاتی که نوشته (که تازه اون‌ها هم کیفیت بالایی ندارن) به این سرعت به دسترسی‌های بالاتر علاقه‌مند شده باشه. من نمی‌دانم آیا این کاربر با رهنمودهای کلی ویکی‌پدیا در مورد سرشناسی، نحوه بحث با سایر کاربرها، حفاظت از صفحه‌ها و مقابله با خرابکاری و... تا چه حد آشنایی دارن. به هر حال با توجه به تعداد بالای رای‌های موافق به احتمال خیلی زیاد این کاربر به ویکی‌بانی برگزیده می‌شه و رای مخالف من تاثیر چندانی نخواهد داشت اما برای ثبت در تاریخ این رای رو نوشتم. با سپاس از همه دوستان وحید (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)
4. مخالف علاقه به داشتن پست و مقام مجازی لازم است اما کافی نیست.. من هم با بنیامین و وحید به طور کلی موافقم.البته بحث من کمیت نیست که بگوییم چون ۳سال گذشته است از ثبت نام ایشان (البته از فعالیت اصلی ۵ماه) زود است برای دسترسی بلکه کیفیت کار باید بالاتر باشد برای این منظور..کسی که می‌خواهد با خرابکاری ها مقابله کند باید حداقل چند مقاله خوب و کار خاص کرده باشد وگرنه کاربری که احیانا با مخالفت نظر ایشان در آینده مواجه شود حتما به کارنامه عمومی ایشان هم نگاهی خواهد انداخت! رای بالای موافقین کمی نگران کننده است.اما نظر همه قابل احترام است.☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
5. مخالف از عمر حساب بابونه سه سال می‌گذرد و بیش از پنج هزار ویرایش داشته‌اید، لیک محض رضای خدا حتی یک‌بار هم نام شما به چشمم نخورده‌است. حتی امضاء خاص، زیبا و چشم‌نوازتان نیز برای من خاطرهٔ کاربری نسبتاً نام‌آشنا را تداعی نمی‌کند. راستش نخستین جایی که با بابونه روبرو شده‌ام، همین نظرخواهی بوده‌است. طبیعی‌است که اعتماد نکنم. — آرش ツ‏ ۲۰ اسفند ۱۳۹۷/ ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

   این می‌تواند بی‌خبری شما از وپ:تام یا بی‌دقتی‌تان را برساند. هنوز ‏۱۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)

   شاید! اما کاربری که ویکی‌بانی را شاید، چنان پررنگ باید که حتی توجه بی‌دقتانی همچو مرا نیز به خود جلب کند.

   درگذر از این‌ها، هرچند سامانه عمر حساب ایشان سه‌ساله نشان می‌دهد، عمر واقعی زیستهٔ ایشان اندکی بیش از چهار ماه است. من فکر نمی‌کنم چهار ماه و اندی (نزدیک به پنج ماه) زمان مناسبی برای اندوختن تجربهٔ ضروری برای ویکی‌بانی باشد. — آرش ツ‏ ۲۱ اسفند ۱۳۹۷/ ‏۱۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

6. مخالف تخلف از وپ زاپاس: «شما نمی‌توانید برای کسب هیچ موقعیتی مبتنی بر اعتماد کاربران تلاش کنید مگر آن که قبلاً اعلام کرده باشید که پیشتر از چه حساب‌های دیگری برای ویرایش استفاده می‌کرده‌اید.» همچنین ایشان در ۶ فوریه تغییر نام داده‌اند، که در حین نظرخواهی ویکیبانی موافق ایشان و به درخواست ایشان، اقدام به پنهان‌سازی کرده‌است. این نظرخواهی همراه با تخلف بوده‌است، و پیشنهاد می‌کنم جمع‌بندی به شورای مدیران یا دیوان‌سالاران محول گردد. رتور (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

ممتنع

1. ممتنع هرچند به‌گفتهٔ برخی کاربران، رأی مخالف در این دوش چندان تأثیری نخواهد داشت؛ اما «ثبت در تاریخ» مرا بر آن داشت تا درنهایت پس از دودلی‌های بسیار، نظر خویش را ابراز کنم. اگر باز از سوی گرانمایگان به «نیت‌یابی» و چه و چه متهم نشوم، می‌خواهم «احساس و نظر» خود را دربارهٔ این کاربر بگویم. درمجموع بنده حس خوبی نسبت به این حساب و کاربر ندارم. تاریخچهٔ عمر «سه سالهٔ» این حساب و تاریخچهٔ اولین ویرایشش در «۱۳ اکتبر ۲۰۱۸!» و این‌همه شتاب برای دسترسی، ناخودآگاه مرا به یاد گذشتهٔ تلخی می‌اندازد که البته چندان دور نیست. بی‌تعارف بگویم: شخصاً دوست ندارم آزموده را دوباره بیازمایم و تا زمانی که خلافش ثابت شود، بنده احساس می‌کنم که این، حسابی چندان تازه‌کار هم نیست؛ چراکه در نظرات دیگر کاربران نیز، به‌درستی اشاره شد که ایشان برای مدیریت خیز برداشته‌اند و این، بوی بهبودی از این دوش به مشام نمی‌رساند. امیدوارم من اشتباه کرده باشم و برخلاف گذشته، که رأی خویش بازپس‌گرفتم، این بار رأی خویش به ایشان دهم، هرچند دیرهنگام و پس از دوش و دمش‌شان. -- |کامران آزاد| ۱۹ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۶:۵۴ (ایران) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

نظرات

پرسش‌های کاربران

• @Babooneh: سلام. آیا شما حساب‌های دیگری دارید و داشته‌اید؟ آیا حساب‌های ویژه:ورود متمرکز/Karshenas-mimkaf و ویژه:ورود متمرکز/Senderghit متعلق به شما هستند؟ رتور (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

  تشابه سه حساب و Karshenas-mimkaf ثبت شده: ‏۸ مارس ۲۰۱۶، Babooneh ثبت شده: ‏۹ مارس ۲۰۱۶ رتور (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

  سلام بر شما @رتور: عزیز، بله حساب Karshenas-mimkaf را روزگاری من ساختم اما هم‌اکنون به‌واسطه فراموشی رمز و عدم ثبت ایمیل بازیابی دسترسی به آن ندارم. اما حساب‌های @بابونه،‏ Babuneh و Babouneh: طبق شباهت به نام کاربری هم اکنون در اختیار من هستند. اتفاقا یکی از دلایلی که دوستان می‌گویند چرا من مدتی است فعالیت جدی خود را شروع کرده‌ام همین اتفاقی است که در سابقه این حساب قدیمی رخ داده‌است. چون من از نرم‌افزارهای این مرکز استفاده می‌کردم اولین ویرایش خود را به این مرکز اختصاص دادم اما با اولین ویرایش خود و وارگدانی مداوم ویرایشاتم بدون اعلام هیچ دلیلی متوجه شدم، ابتدا برای اینکه تبدیل به وصله‌ای ناجور در ویکی نباشم باید به قوانین آن احاطه پیدا کنم بعد به ویرایش بپردازم. با احترام Babooneh 🌼 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

  ممنون عزیز. این تغییر مسیر غیرمجاز ویژه:تفاوت/25463573 است، چون Babouneh هنوز ثبت نشده. بهتر بود به تغییر نام هم اشاره می‌کردید. ویژه:ورود متمرکز/Noorsoft ثبت شده: ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۵ بی‌ویرایش هم متعلق به شماست. Senderghit حساب شما نیست؟ یک سؤال دیگر، اگر دوست نداشتید پاسخ ندهید، چرا با وجودی که ایمیل به حساب Babooneh متصل است، امکان دریافت ایمیل را غیرفعال کرده‌اید. رتور (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

  دوست عزیز، عذر مرا بابت تاخیر در پاسخگویی بپذیرید، تب و لرز ناشی از سرماخوردگی که هم‌اکنون نیز با آن دست به گریبانم مرا از پاسخگویی به‌موقع باز داشت. فرموده‌اید تغییر مسید غیرمجاز، اما این حساب توسط من ثبت شده و حتی جهت اطمینان مجدد با آن لاگین کردم. فرموده‌اید چرا به تغییر نام کاربری اشاره نکرده‌ام، دوست عزیز به‌واسطه آسیب‌پذیری ذکر شده در وپ:نام واقعی من نام کاربری خود را تغییر دادم و از ذکر آن به‌شدت می‌پرهیزم و خواهش میکنم شما نیز چنین نکنید. در مورد حساب‌های متروک، قدیمی و غیرفعال ذکر شده نیز واقعا نمی‌دانم چه بگویم، آیا واقعا من با این حساب‌هایی که به‌واسطه کم تجربگی ابتدایی (که ممکن است برایهر کاربری پیش بیاید) ایجاد کرده و به دست فراموشی سپرده‌ام بحث_کاربر:Sahehco#درخواست_رفع_محدودیت_آی_پی_بنده، موجب نقض وپ:زاپاس شده‌ام؟ آیا این حساب‌ها که می‌فرمایید من باعث گمراه کردن دیگر ویرایشگران، اخلال در بحث‌ها، منحرف کردن اجماع و ... شده‌ام؟ من علارغم ظن دوستان صادقانه اعلام می‌کنم تنها حساب فعال من همین حساب babboneh است و من هیچگونه حساب دیگری که فعال باشد و با ا« به ویرایش بپردازم ندارم. در مورد اینکه فرمودید چرا ارسال ایمیل را قطع کرده‌ام تا جایی که خاطرم هست به‌واسطه این بود که اوایل کاربری به جای صفحه بحث، مدام به من ایمیل می‌زد حتی در یکی از ایمیل ها آی‌دی اینستاگرام جهت ارتباط و ... فرستاد که من نیز آن را غیرفعال کردم که هم‌اکنون با تذکر شما آن را فعال نمودم. با احترام Babooneh 🌼 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)

  اختیار دارید. امیدوارم هرچه زودتر کسالت برطرف شود. ویژه:ورود متمرکز/Babouneh در ویکی انگلیسی ساخته شده، که امروز پس از لاگین و ورود به فاویکی، در این ویکی هم ایجاد شد. نمی‌دانستم در ویکی انگلیسی ساخته شده‌است. منظور از این بحث، فقط انتظاری است که جامعه از نامزد کسب دسترسی در اعلام حساب‌ها دارد. احتمال می‌دادم، که با ایمیل مزاحمتی برای شما ایجاد شده، پرسش من تذکر نبود، شما ملزم به امکان دریافت ایمیل از دیگران نیستید. ممنونم رتور (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)