ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های برگزیده/خیام
عمر خیام
[ویرایش]سید مقاله را با ذکر مشکات و تأکید روی نقص محتوا به وپ:بمب آورد. وهاب ابتدا کوشید مقاله برگزیده بماند اما در نهایت با گفتن اینکه «این مقاله فقط ظاهرش پر حجم است. ولی در حد یک مقالهٔ خوب هم نیست» ترجیح داد وقت و تلاشش را صرف مقاله‌های دیگر کند. کوهی روی بی‌ارزش بودن بسیاری از محتواهای فعلی مقاله انگشت گذاشت. خودم (4nn1l2) به مانع نبودن مقاله، منابع متوسط رو به پایین، و تحلیلی نبودن مقاله اشاره کردم. مشکلات مقاله را ذاتی دانستم که با وصله-پینه زدن رفع نمی‌شود و نیازمند اقدام اساسی از نو است. لذا این نسخه از مقاله از برگزیدگی خارج شد. حتی نشان خوبیدگی هم به مقاله نمی‌دهم و آن را در |کلاس= متوسط طبقه‌بندی می‌کنم. 4nn1l2 (بحث) ۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
در ادامه بازبینی مقالاتی که پیش از 2010 با رأی گیری برگزیده شده اند این مقاله را به وپ:بمب آورده ام. سید (بحث) ۲۱ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)
اشکالات:
- لید مقاله ناقص است.
- منبع شناسی ندارد.
- تاریخچه زندگی خیام ناقص بیان شده است.
- اظهار نظرها درباره شخصیت خیام که باید شامل نقدها هم بشود ناقص است.
- علاوه بر اینها مقاله نیاز به تمیزکاری و استانداردسازی دارد.
- برخی از پاراگراف ها منبع ندارد.
این مقاله دست کم تا تیر ماه در اینجا باز است و امیدوارم با کوشش دیگر کاربران برگزیده بماند.--سید (بحث) ۲۱ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)
- من در حال جمع‌آوری منابع هستم و اول بر روی منبع‌شناسی کار خواهم کرد. امیدوارم دوستان دیگر نیز کمک کنند تا مقاله اشکالاتش برطرف گردد. کتاب هستی و مستی دینانی خیلی می‌تواند کمک‌کننده باشد. وهاب (گپ) ۲۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)
- کتاب هستی و مستی آقای دینانی را تهیه کردم. اگر مشکلی پیش نیاید، از ۱۶ خرداد به‌طور جدی کار بر روی مقاله را ادامه خواهم داد. علاوه بر آن، تعداد زیادی مقاله از مگ‌ایران دانلود کرده‌ام که خیلی از آنها در بخش نقد قابل استفاده خواهند بود. مسلماً خواندن همهٔ مقاله‌ها از توان من خارج است، بنابراین اگر کاربری علاقه‌مند باشد با کمال میل مقاله‌ها را برایش خواهم فرستاد. وهاب (گپ) ۱۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)
- @Sa.vakilian: شوربختانه در این لحظه برای من سخت است که روی این مقاله وقت بگذارم. در حال حاضر ترجیح می‌دهم وقتم را صرف مقالهٔ دیگری کنم. این مقاله فقط ظاهرش پر حجم است. ولی در حد یک مقالهٔ خوب هم نیست. شاید اگر از برگزیدگی خارج شود من سر فرصت برای دوباره برگزیده کردنش اقدام کنم. علاقه‌مندی‌اش را دارم؛ ولی انگیزه‌اش از دست رفته است که امیدوارم بازگردد. وهاب (گپ) ۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)
- @MRG90: متشکر از اطلاع رسانی. تا آخر تیر صبر می کنم و بعد درخواست جمع بندی می کنم.--سید (بحث) ۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)
- @4nn1l2: @Bkouhi: سلام. لطفا در این بازبینی مشارکت بفرمایید تا بتوان آن را زودتر جمع بندی کرد. تشکر.--سید (بحث) ۲۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)
- من راستش به نظرم برخی از بخش‌های مقاله چندان دانشنامه‌ای نیستند. بخشی به نام «اظهار نظرها دربارهٔ شخصیت خیام» یا درباره هر کس دیگری چیز برجسته و پرارزشی نیست که بخواهیم در دانشنامه راجع به آن بنویسیم. مطالب مفید این بخش را می‌توان در بقیه بخش‌ها ادغام کرد، اما برای نمونه این گفته جلال آل احمد چه ارزشی برای برای دانشنامه دارد؟ آوردن بخش القاب این صورت به نظرم ملال‌آور است و بهتر است حذف شود. همینطور بخش‌هایی مثل افسانه‌ها به نظرم ارزش اندکی برای دانشنامه دارند و می‌توان این بخش را هم حذف کرد و به جای آنها مطالب ارزشمندتری قرار داد. همچنین بخش خیام در فرهنگ عامه مطالبی زاید دارد که می‌تواند خلاصه شود و تنها به چند مورد مهم اشاره شود و نظریات این و آن هم از آن پاک شود. مثلا اینکه فلان شخص پیش از خواب خیام می‌خوانده به نظرم ارزش دانشنامه‌ای خاصی ندارد. البته این مواردی که گفتم به نظرم بهتر است حذف شود را می‌توان به زیرمقاله‌ها منتقل کرد، اما به هر حال به نظرم جای آنها در نوشتار اصلی نیست. با حذف این موارد می‌توان جا را برای گسترش‌دادن بخش‌های فعلی و افزودن بخش‌های نو مثل زندگینامه، تاثیرها، فعالیت‌ها، عقاید و این چیزها که ارزش دانشنامه‌ای بیشتری دارند باز کرد. -- کوهی (گفتگو) ۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)
- من هم با بخشی تحت عنوان اظهارنظرها در مورد فلانی در مقالات مخالفم و فکر می کنم اگر اطلاعاتش ارزش تاریخی دارد باید در بقیه مقاله ادغام شود.--سید (بحث) ۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)
- من راستش به نظرم برخی از بخش‌های مقاله چندان دانشنامه‌ای نیستند. بخشی به نام «اظهار نظرها دربارهٔ شخصیت خیام» یا درباره هر کس دیگری چیز برجسته و پرارزشی نیست که بخواهیم در دانشنامه راجع به آن بنویسیم. مطالب مفید این بخش را می‌توان در بقیه بخش‌ها ادغام کرد، اما برای نمونه این گفته جلال آل احمد چه ارزشی برای برای دانشنامه دارد؟ آوردن بخش القاب این صورت به نظرم ملال‌آور است و بهتر است حذف شود. همینطور بخش‌هایی مثل افسانه‌ها به نظرم ارزش اندکی برای دانشنامه دارند و می‌توان این بخش را هم حذف کرد و به جای آنها مطالب ارزشمندتری قرار داد. همچنین بخش خیام در فرهنگ عامه مطالبی زاید دارد که می‌تواند خلاصه شود و تنها به چند مورد مهم اشاره شود و نظریات این و آن هم از آن پاک شود. مثلا اینکه فلان شخص پیش از خواب خیام می‌خوانده به نظرم ارزش دانشنامه‌ای خاصی ندارد. البته این مواردی که گفتم به نظرم بهتر است حذف شود را می‌توان به زیرمقاله‌ها منتقل کرد، اما به هر حال به نظرم جای آنها در نوشتار اصلی نیست. با حذف این موارد می‌توان جا را برای گسترش‌دادن بخش‌های فعلی و افزودن بخش‌های نو مثل زندگینامه، تاثیرها، فعالیت‌ها، عقاید و این چیزها که ارزش دانشنامه‌ای بیشتری دارند باز کرد. -- کوهی (گفتگو) ۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)
- @4nn1l2: @Bkouhi: سلام. لطفا در این بازبینی مشارکت بفرمایید تا بتوان آن را زودتر جمع بندی کرد. تشکر.--سید (بحث) ۲۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)
@4nn1l2: @Bkouhi: نظر نهایی شما چیست؟ آیا از برگزیدگی خارج شود یا کسی آن را اصلاح می کند؟--سید (بحث) ۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)
- مقاله اضافات زیاد داشت و دارد. من بعضی از موارد تابلو را حذف کردم مثلاً خالکوبی امبر هرد و تصحیح ذوقی مهندس متالورژی. ولی هنوز اضافات دارد لذا مقاله مانع نیست. حذف کردن سخت نیست ولی مشکل اصلی اینجاست که کلهم محتوای مقاله عامه‌پسند و تقریباً سطحی است و چیز دندان‌گیری ندارد. منابع هم از نظر اعتبار متوسط رو به پایین هستند. لذا اگر دست به حذف بزنم حجم مقاله شاید به نصف تقلیل بیابد. فکر می‌کنم مقاله مشکل ذاتی دارد که با وصله-پینه زدن مرتفع نمی‌شود. نظرم این است که از برگزیدگی خارج شود و اگر کسی مایل به کار کردن روی مقاله است، از نو آن را نامزد برگزیدگی کند. 4nn1l2 (بحث) ۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)
- @4nn1l2: تشکر. پس لطفا خودتان اقدام کنید.--سید (بحث) ۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)
- مقاله اضافات زیاد داشت و دارد. من بعضی از موارد تابلو را حذف کردم مثلاً خالکوبی امبر هرد و تصحیح ذوقی مهندس متالورژی. ولی هنوز اضافات دارد لذا مقاله مانع نیست. حذف کردن سخت نیست ولی مشکل اصلی اینجاست که کلهم محتوای مقاله عامه‌پسند و تقریباً سطحی است و چیز دندان‌گیری ندارد. منابع هم از نظر اعتبار متوسط رو به پایین هستند. لذا اگر دست به حذف بزنم حجم مقاله شاید به نصف تقلیل بیابد. فکر می‌کنم مقاله مشکل ذاتی دارد که با وصله-پینه زدن مرتفع نمی‌شود. نظرم این است که از برگزیدگی خارج شود و اگر کسی مایل به کار کردن روی مقاله است، از نو آن را نامزد برگزیدگی کند. 4nn1l2 (بحث) ۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.