ویکیپدیا:انتخاب نگاره هفته/سال ۲۰۱۱/هفته ۲۰/کولوسئوم
ظاهر
کولوسئوم
[ویرایش]کولوسئوم | |
---|---|
توضیحات نگاره | |
برگزیدهٔ انبار | بلی |
موضوع | معماری |
توضیح بیشتر | نمای ماکت بازسازی شده |
نامزدکننده | kasir |
- موافق Kasir بحث ۱۰ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)
- موافق نگاره که فوقالعاده است، هموار مسحور یونان باستان و ایضا روم بودهام. ولی همانطور که در بالا هم اشاره کردهاند زیرنویسش وضعیت جالبی ندارد.
رازقنــدی
(بحث)
۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)
- دوستان میتونند زیرنویس موردنظر خودشون را پیشنهاد بدن تا زیرنویس را اصلاح کنیم.--Kasir بحث ۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)
- متن پیشنهادی من:«کولوسئوم یک تماشاخانهٔ بیضیوار در مرکز شهر رم، ایتالیاست. این اثر باستانی بزرگترین آمفیتئاتر در امپراتوری روم باستان بوده و مابین سالهای ۷۰ تا ۸۰ میلادی ساخته شدهاست. ظرفیت تماشاخانهٔ کولوسئوم ۵۰٬۰۰۰ نفر است.»
رازقنــدی
(بحث)
۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)
- متن پیشنهادی من:«کولوسئوم یک تماشاخانهٔ بیضیوار در مرکز شهر رم، ایتالیاست. این اثر باستانی بزرگترین آمفیتئاتر در امپراتوری روم باستان بوده و مابین سالهای ۷۰ تا ۸۰ میلادی ساخته شدهاست. ظرفیت تماشاخانهٔ کولوسئوم ۵۰٬۰۰۰ نفر است.»
- دوستان میتونند زیرنویس موردنظر خودشون را پیشنهاد بدن تا زیرنویس را اصلاح کنیم.--Kasir بحث ۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)
- موافق. نگاره فوقالعادهای است و برگزیده ویکیانبار.
به نظر من، دلیل نمیشود که اگر نگارهای ۲ سال پیش به عنوان نگاره هفته انتخاب شدهباشد، دیگر حق انتخابشدن نداشته باشد. سندباد (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC) - موافق-- فرزان
»»»بحث
۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC) - موافق -پرشیانا 龙 ۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)
- ممتنع --Ssn s50 (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC) نگارهی زیبایی است اما زیرنویس نگاره دارای ایرادهای نگارشیست. در صورت انتخاب باید زیرنویس تغییر کن
- مخالف: نگاره زیبایی است ولی این نگاره یک مرتبه در هفته ۲۴ سال ۲۰۰۹ در ویکیپدیا فارسی انتخاب شده بود. و به نظر من برای دومین بار جایز نیست انتخاب شود. [۱] ماهان (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)
- مخالف به دلیل ماهان.--تیرداد بحث ۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)
- مخالف با توجه به توضیحی که در پایین دادم ترجیح میدهم نگارههای دیگری برگزیده شوند.-- Phobia ☺☻ ۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)
- توضیح::اصلاحات ویرایشی با اجازه صاحبخانه بازبینی شد. ماهان (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)
- توضیح: طبق بند ۲ در اینجا:«ترجیح بر این است که در انتخاب نگارهها تنوع به خرج داد و نگارههای تکراری انتخاب نکرد اما اگر بهدلیل خاصی مثلا مناسبت یا رخداد مرتبطی نگارهای بیش از یک بار انتخاب میشود، فاصلهای حداقل چند هفتهای بین دو انتخاب حفظ شود. به هر حال انتخاب مجدد محدودیت قانونی ندارد اما توصیه اکید به انتخاب نگارههای متنوع میشود.» (فقط محض اطلاع) -- Phobia ☺☻ ۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)
- توضیح: نظردوستان محترم است اما دلیلی برای کاندید نکردن نگاره دو سال پیش نمیبینم، البته 2 نگاره دیگر را شخصا مناسب نمیبینم.--Kasir بحث ۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)
پرسش:در نوشتار اصلی اینکه این اثر باستانی جزء عجایب هفتگانه جدید است یا نه مدرکی ارائه نشده است. آیا بهتر نیست پیش از افزودن این جمله به زیرنویس نگاره، منبع مناسبی برای آن در نوشتار اصلی پیدا کنیم؟ ماهان (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
پاسخ:مدرک مربوط به عجایب هفتگانه در مقاله اصلی افزوده شد. -- فرزان »»»بحث
۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)
- حالا بهتر شد خیلی ممنون فرزان ماهان (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)
- موافق -بهترین از جمع سه گزینه همین است. توضیح:: امضاء فراموش شده است.(رأی دهنده: Erfan21)
- ممتنع به نظرم به دلیل تکراری بودن انتخاب نشود بهتر است --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į
بحث
۱۴ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)