از ویرایش این صفحه خودداری کنید. این صفحه به بایگانی سپرده شده است.جهت شرکت در انتخاب نگاره هفته، اینجا کلیک کنید.
بازتابش نور در حباب صابون
بازتابش نور در حباب صابون
حباب صابون پردهای بسیار نازک و کرویشکل، از ترکیب آب و صابون است. تصویر، یک حباب صابون معلّق در هوا را نشان میدهد که تصویر شاخ و برگ درختان و ساختمانی که در نزدیکی آن است، بر روی آن بازتاب یافتهاست.
موافق. از لحاظ تکنیک عکاسی، انعکاس تصویری از پشت دوربین بر روی حباب صابون بسیار خلاقانهاست. در ضمن نگاره فوق برگزیده ویکیانبار است. سندباد (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویر خوبی است ولی زیرنویس آن به نظرم کمی گنگ است. این سطح رنگین کمانی یعنی چه؟ این یک نوع سطح خاصی است یا چون نور در آن منعکس شدهاست این طور نوشته شده است؟ جمله «این غشاء به شکل کروی و سطح رنگینکمانی میباشد.»، هم فکر کنم بهتر است اصلاح شود، شاید این گونه «این غشاء به شکل کروی است و دارای سطحی رنگینکمانی میباشد.» احمد (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]
ساحلمردم چادی یک گونهٔ انقراضیافتهٔ آدمنما است که قدمتش به حدود ۷ میلیون سال پیش میرسد. سنگوارهاش پیش از زمان انشعاب انسان-شامپانزه (در ۶.۳ تا ۵.۴ میلیون سال پیش) از لحاظ ژنتیکی واقع شدهاست. همچنین بقایای اندکی به جز چند تکه از کاسهٔ سر به نام «تومای» یافت شدهاست.
کولوسئوم یک تماشاخانه یا آمفیتئاتر بیضی شکل در مرکز شهر رم در ایتالیا بود. این اثر باستانی با ظرفیت ۵۰ هزار تماشاچی بزرگترین تماشاخانه در امپراتوری روم باستان بوده که در بین سالهای ۷۰ تا ۸۰ میلادی ساخته شده است. این اثر هم اکنون به عنوان یکی از عجایب هفتگانه جدید برگزیده شده است.
موافق نگاره که فوقالعاده است، هموار مسحور یونان باستان و ایضا روم بودهام. ولی همانطور که در بالا هم اشاره کردهاند زیرنویسش وضعیت جالبی ندارد. رازقنــدی (بحث)۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق. نگاره فوقالعادهای است و برگزیده ویکیانبار. به نظر من، دلیل نمیشود که اگر نگارهای ۲ سال پیش به عنوان نگاره هفته انتخاب شدهباشد، دیگر حق انتخابشدن نداشته باشد. سندباد (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف: نگاره زیبایی است ولی این نگاره یک مرتبه در هفته ۲۴ سال ۲۰۰۹ در ویکیپدیا فارسی انتخاب شده بود. و به نظر من برای دومین بار جایز نیست انتخاب شود. [۱]ماهان (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)[پاسخ]
توضیح: طبق بند ۲ در اینجا:«ترجیح بر این است که در انتخاب نگارهها تنوع به خرج داد و نگارههای تکراری انتخاب نکرد اما اگر بهدلیل خاصی مثلا مناسبت یا رخداد مرتبطی نگارهای بیش از یک بار انتخاب میشود، فاصلهای حداقل چند هفتهای بین دو انتخاب حفظ شود. به هر حال انتخاب مجدد محدودیت قانونی ندارد اما توصیه اکید به انتخاب نگارههای متنوع میشود.» (فقط محض اطلاع) -- Phobia ☺☻۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]
توضیح: نظردوستان محترم است اما دلیلی برای کاندید نکردن نگاره دو سال پیش نمیبینم، البته 2 نگاره دیگر را شخصا مناسب نمیبینم.--Kasirبحث۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)[پاسخ]
پرسش:در نوشتار اصلی اینکه این اثر باستانی جزء عجایب هفتگانه جدید است یا نه مدرکی ارائه نشده است. آیا بهتر نیست پیش از افزودن این جمله به زیرنویس نگاره، منبع مناسبی برای آن در نوشتار اصلی پیدا کنیم؟ ماهان (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
پاسخ:مدرک مربوط به عجایب هفتگانه در مقاله اصلی افزوده شد. -- فرزان »»»بحث۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]