بحث الگو:از میان خبرها/پیش‌نویس/بایگانی ۸

نوید افکاری

سلام. متن خبر باید دقیق باشد. الان خبر دارد غیرمستقیم القا می‌کند که به جرم اعتراضات ۹۷ اعدام شده، در حالیکه این فرد به جرم قتل نفس قصاص شده. من متن خبر را اصلاح میکنم.--عـموبـذ‍ر‍ی^(☎) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)

این عمل شما جانبداری و جهت‌دهی است. در این خصوص رسانه‌های حکومتی و قوه‌قضاییه صلاحت ندارند! چرا که بر اساس گفته‌های وکیل و حتی خانواده مقتول چنین اتهامی اثبات نشده و دلایل قانع‌کننده‌ای برای آن نبوده است. --حسین (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

ربط دادن قصاص که شاکی خصوصی دارد به اعدام در اثر اعتراضات به وضوح تحریف خبر است.--سید (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

@Sunfyre و Mardetanha: سلام. بزرگواران لطفا دقت بفرمایید که خبر جعلی به صفحه اصلی نرود. اینکه حکم قصاص قانه کننده نبوده و قوه قضائیه هر کاری کرده، نهایتا وی توسط شاکی خصوصی قصاص شده است. --سید (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

• سید موضوع اصلی که در رسانه‌ها پوشش داده شده این است که نوید افکاری جز معترضین بوده، بخاطر اتهام قتل (که قبول نکرده) پوشش رسانه‌ای داده نشده. لطفا ویرایشتان را برگردانید. Mr Smt (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

  اتهام قتل اثبات نشد و خود نوید افکاری آنرا رد کرده. کل پوشش قضیه بخاطر اعدام نوید افکاری است. Mr Smt (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

  مساله این است که علت اعدام شکایت شاکی خصوصی بخاطر قتل نفس و اصرار بر قصاص به همین علت بوده. --عـموبـذ‍ر‍ی^(☎) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

  علت اعدام موارد زیادی است، اینکه فقط به قصاص ربط داده شود انحراف اخبار است. اکثر منابع به اینکه جز معترضین بوده اشاره کردند و در خبر اینجا هم چنین شود درست است. الان تبدیل به یک خبر کم کیفیت شده. Mr Smt (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)

• خیر مساله اصلی اعدام بخاطر اعتراضات بود امری که تمامی رسانه های غیر حکومتی بر ان اتفاق نظر دارند و اعترافاتی که تحت شکنجه افکاری را وادار به قبول قتل کرده اند. و بعد افکاری رسما هم اعلام کرده است که این امر نادرست بوده نه روال قضائی و نه روند پرونده و نه شواهد و بازسازی ها این امر را نشان می دهد. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۲۴ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۱۴:۲۹ (ایران)» ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

ضمنا برای تغییر خبر اجماع را کسب کنید. و قبل از تغییر به یک اجماع باید رسیده شود. بدون بحث و اجماع دلیلی بر تغییر خبر نیست -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۲۴ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۱۴:۳۸ (ایران)» ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

برای تغییر خبر اجماع حاصل شود و بحث شود نه اینکه سرخود متن خبر را عوض کنید -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۲۴ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۱۴:۴۴ (ایران)» ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

@Hootandolati: برای اصل خبر اجماع حاصل شده که برای تغییرش حاصل شود؟ @Hosseinronaghi: فرمودید، ویرایش من جانبداری است؛ اگر چنین است اینکه نوشته شود «از معترضان اعتراضات مرداد ۱۳۹۷ ایران» این هم جانبداری در متن خبر است.--عـموبـذ‍ر‍ی^(☎) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

برای هر تغییر مناقشه برانگیزی اجماع لازم است. دلیل رفتن این خبر به صفحه این است که خبر اعدام نوید افکاری (که جز معترضین هم بوده) پوشش بین المللی داشته. نوید افکاری به واسطه این موضوعات سرشناس محسوب می‌شود وگرنه سرشناسی مستقلی ندارد (تا جایی که من می‌دانم) بنابراین اصل موضوع که اعدام یکی از معترضین است باید پوشش داده شود، اتهام قتل را هم به گردن نگرفته بود و اثبات هم نشد، نمی‌شود به عنوان فکت در اخبار منتشرش کرد. Mr Smt (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

@Mbazri: بله ویرایش شما جانبدارانه به نفع یک حاکمیت خاص است. اینجا میدان مبارزه نیست دوست گرامی! معتقدید که قصاص صورت گرفته‌است! شرایط قصاص را می‌دانید؟ خانواده مقتول از این موضوع اطلاع نداشتند و مدعی شدند در حال گفتگو برای رضایت بودند! در حین اعدام آیا خانواده مقتول قصاص کرده‌اند؟ براساس مستندات و گفته‌های خانواده مقتول نخیر!!! پس در این میان قصاص مطرح نبوده‌است. شما یا عامدانه این موضوع را نادیده گرفته و جانبداری می‌کنید یا اطلاع نداشتید که فکر می‌کنم اطلاع نداشتید! حسین (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

@Hosseinronaghi: خانواده که خودش قصاص نمی کند. شکایت می کند، حکومت هم قصاص را اجرا می کند. ضمنا مبارزه و این حرفها چیست؟ درباره چه صحبت می فرمایید شما؟ من می گویم اگر نظرتان بر بیطرفی است، پس آن عبارت «از معترضان اعتراضات مرداد ۱۳۹۷ ایران» هم نگاهی سیاسی و جانبدارانه به متن خبر می دهد. باید حذف شود.--عـموبـذ‍ر‍ی^(☎) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

@Mbazri: اصل بازداشت و اتهام‌سازی و اعتراف اجباری بخاطر اعتراضات مرداد ۱۳۹۷ ایران است بعد شما می‌گویید نگاه سیاسی دارد؟ :) اقدام علیه امنیت ملی و توهین به رهبری و ... جز موارد اتهامی بوده و حالا می‌گویید نگاهی سیاسی داریم؟ موضوع کاملا سیاسی است شما می‌خواهید به حاشیه برانید. --حسین (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

@Hosseinronaghi: جناب رونقی عزیز دو نکته: ابتدا اینکه من نگفتم شما نگاه سیاسی دارید (فی الواقع درباره شما صحبت نکردم، درباره ویرایش صحبت کردم). اما شما در بالا به من تهمت به حاشیه راندن بحث را زدید، یعنی درباره خودم صحبت کردید و نه ویرایشم که همانطور که می‌دانید طبق سیاستها این کار درست نیست و شما نمیتوانید درباره کاربر صحبت کنید (بالا نوشتید: «شما می‌خواهید به حاشیه برانید»). لطفا دقت بفرمایید تا بحث شخصی نشود و محدود به ویرایشها و متن خبر بماند. نکته بعد اینکه من کماکان تاکید دارم که آن عبارت «از معترضان اعتراضات مرداد ۱۳۹۷ ایران» باعث جانبداری در متن خبر است. چون به طور تلویحی دیدگاه یکی از طرفها را که مدعی است اعدام بخاطر شرکت در اعتراضات و نه «قصاص قتل نفس» بوده، بازتاب می دهد. حالت بی‌طرفانه و درست آن است که آن عبارت از متن خبر حذف شود.--عـموبـذ‍ر‍ی^(☎) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

دقت بفرمایید الان به وضح متن «نوید افکاری، کشتی‌گیر ایرانی و از معترضان اعتراضات مرداد ۱۳۹۷ ایران اعدام شد.» یک جهت گیری سیاسی مشخص دارد. آن اتفاقی که خیلی عینی کف زمین افتاده اینه که شخصی به اتهام قتل نفس قصاص شده» (نمی گویم جرم تا نفرمایید که تصمیم قوه قضاییه شبهه ناک بوده و ...)--سید (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

اعدام عینی است نه قصاص. قصاص متضمن معنای ارتکاب قتل است. Wikimostafa (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

@Sa.vakilian: بر اساس گفته‌های خانواده مقتول که حکم قصاص باید توسط آنها اجرا میشد قصاصی صورت نگرفته است. اصلا خانواده مقتول از اجرای حکم اعدام بعنوان ولی دم اطلاعی نداشتند شما مدعی هستید قصاص شده؟ نخیر قصاص نبوده بلکه کاملا به صورت هدف‌دار اینجا اعدام رخ داده، اعدام توسط حکومت، نه قصاص توسط خانواده مقتول! حسین (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

@Hosseinronaghi: مدرکی برای این دارید ؟--سید (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

• این خبر همانطور که در رسانه‌ها بازتاب داده شده باید منتشر شود. اینکه ج.ا گفته بخاطر قتل اعدامش کردیم حجت نیست. چون نه قتل اثبات شده بود نه به گردن گرفته شده بود. موضوع این است اعدام خودش یک مسئله غیرانسانی است و این قضیه پیوند به سیاست خورده اتفاقا، برای همین در رسانه‌های بین المللی بازتاب زیاد داشت. وگرنه این همه قتل رخ می‌دهد و شاید یکی را اعدام کنند آیا رسانه‌های بین‌المللی اینقدر پوشش می‌دهند؟ خیر. Mr Smt (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

  حتی قتلی که مدعی‌اش هستند، شخص مقتول مامور امنیتی بوده، بنابراین واضح است کل قضیه سیاسی است و پوشش عمیق هم بخاطر همین است. اینکه جز معترضین هم بوده مهم است و احتمالا همان زمینه شناسایی و دستگیری‌اش شده. Mr Smt (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

• سلام. عجب غوغایی است. گویا نه اعدام شده نه قصاص بلکه زیر شکنجه به قتل رسیده.1 2 3 تعارض منافع هم که دارد بیداد میکند و کسی جلودارش نیست. در صورت ادامه ویرایشهای یکطرفه و مغرضانه و بخصوص دارای تعارض منافع باید به شدت برخورد شود. Gharouni ^Talk ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

الان هر کس داره تفسیر خودش را می نویسند. تنها راه این است که آن قدری که در منابع به صورت فکت آمده را بنویسیم. ضمنا در چنین مواردی در ویکی انگلیسی اول بر سر محتوا به اجماع می رسند بعدش خبر را به صفحه اصلی می برند نه آنکه برعکس اول یک محتوا را به صفحه اصلی ببرند بعد درباره شیوه نگارش آن دنبال اجماع باشند. یعنی تا جایی که می دانم در ویکی انگلیسی اجماع بر محتوا جزو شرایط اجماع در قرار دادن مطلب در صفحه اصلی است. --سید (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

مشکل اینجاست تا ما بخواهیم به اجماع قاطع برسیم، خبر بیات خواهد شد و دیگر فایده‌ای نخواهد داشت. بنابراین خبر بر اساس موثق‌ترین منابع به صفحه اصلی می‌رود که تقریبا درست بوده. پوشش بین‌المللی قضیه بخاطر قصاص نبوده بلکه قضایای سیاسی بیشتر مطرح‌اند. Mr Smt (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

@Amir smt: یعنی اگر کسی مأمور امنیتی را بکشد، قصاص در موردش صدق نمی کند؟!--سید (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

مسئله اینجاست این اتهام اثبات نشده. مثل بسیاری از تهمت‌زنی‌های ج.ا اسلامی مورد شک است و ما موارد مشکوک را به عنوان فکت منتشر نمی‌کنیم. مسئله اصلی سیاسی بودن ماجراست که در اخبار به آن اشاره می‌شود، همینکه نوید افکاری جز معترضین بوده. Mr Smt (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

@Mbazri و Sa.vakilian: فکر می‌کنم این بیانیه گزارشگران ويژه سازمان ملل (نسخه فارسی) کامل در این مورد شفاف‌سازی کرده است: «اگر افکاری مرتکب قتل شده است چرا پنهانی و به موجب اعترافات اخذ شده زیر شکنجه محاکمه شد؟ اعدام #نوید_افکاری فراقضایی و خودسرانه بوده و در دادگاهی فاقد حداقل‌های اصول شکلی و ماهوی دادرسی منصفانه، و در پوشش اتهام قتل صادر شده است.» در این بیانیه آمده «عمیقا آزاردهنده است که مقامات ظاهرا از اعدام یک ورزشکاربرای ترساندن مردم در این شرایط نا آرامی‌های اجتماعی استفاده کردند.» جاوید رحمان :«این که با اعدام خودسرانه (صدور و اجرای حکم اعدام بدون اجرای تشریفات قانونی لازم) چنین بی‌توجهی فاحشی به حق حیات صورت می‌گیرد،موضوعی منحصربه امورداخلی نیست.ما ازجامعه بین‌المللی می‌خواهیم که به این اقدامات جمهوری اسلامی ایران شدیدا واکنش نشان دهد.» --حسین (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

• جناب حسین به بهترین شکلی قضیه رو با ارائه بیانیه گزارشگران ویژه سازمان ملل شفاف‌سازی نمودن. عمل واقع شده اعدام نوید افکاری و پوشش بین‌المللی قضیه اونقدر گسترده‌است که برای تاییدپذیری کافیه. چرا همه صداشون دراومده. این‌هاارگان‌های بین‌المللی و معتبرن. موضوع هم جهانی شده و با هزار تهمت‌زنی‌های حکومتی این عمل قابل پوشوندن نیست. به‌خصوص اونجا که جاوید رحمان گفت: «این که با اعدام خودسرانه (صدور و اجرای حکم اعدام بدون اجرای تشریفات قانونی لازم) چنین بی‌توجهی فاحشی به حق حیات صورت می‌گیرد، موضوعی منحصربه امور داخلی نیست. ما از جامعه بین‌المللی می‌خواهیم که به این اقدامات جمهوری اسلامی ایران شدیداً واکنش نشان دهد.» سپاس Nika2020 (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

@Hosseinronaghi: دقت بفرمایید اولا نوشتم اتهام نه جرم بابت همین احتمالاتی که طرح کردید. اینکه وی برخلاف روال اعدام شده تغییری در اینکه حکم قصاص نفس اجرا شده نمی دهد. من گزارشی را که گذاشتید خواندم. با همه توضیحاتی که در باره اشکالات روند دادرسی و اجرای حکم نوشته، اما جایی نگفته وی به حکمی جز قصاص نفس اعدام شده باشد. اتفاقا طبق این گزارش حکم اعدام به خاطر شرکت در اعتراضات هنوز در مرحله رسیدگی بوده و نهایی نشده. پس حکم اجرا شده (ولو به غلط) قصاص نفس بوده است.--سید (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)

• توضیح فرض بگیریم که با پرونده سازی قوه قضائیه نوید افکاری بابت دو جرم یکی قتل نفس و یکی محاربه به اعدام محکوم شده. حکم قصاص وی در دیوانعالی نهایی شده اما حکم محاربه نهایی نشده[۱] (منابع دیگر هم خلاف این نگفته اند: بیانیه گزارشگران ويژه سازمان ملل (نسخه فارسی) نهایتا حکم قطعی قصاص در موردش اجرا شده نه حکم غیرقطعی محاربه، در حالی که خبر موجود در ویکی پدیا دقیقا عکس این را نوشته است. (@Sunfyre و Mardetanha: یعنی واقعا افزودن عبارت «به اتهام قصاص» برای تطبیق خبر با منبع، این قدر مطالبه عجیبی است!)--سید (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)
• اینکه حکم قصاص اجرا شده گفته جمهوری اسلامی است و تنها اتهام نوید افکاری آن نبوده، در ضمن این قضیه قتل نه اثبات شد نه گردن گرفته شد. بنابراین موضوعات مشکوک را منتشر نمی‌کنیم. اما متن کنونی به یک فکت اشاره دارد، «اینکه نوید افکاری جز معترضین بوده و اعدام شده» هرچند منابعی می‌گویند احتمال جان باختن زیرشکنجه هم مطرح است ولی باز چون مشکوک است منتشر نمی‌کنیم. Mr Smt (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)
• خط اول بیانیه اعدام را فراقضائی و به صراحت در ارتباط با احکام صادر شده در خصوص اعدام های 2018 و 2019 در رابطه با اعتراضات می خواند. تاکید بیانیه در تمامی موارد بر اعدام خودسرانه فراقضائی و مرتبط با اعتراضات است. در پایان گزارش هم در خصوص رابطه بین اعدام ها و اعتراضات باز هم تاکید شده است. موضوع و بحث اتهام مربوط به قتل صرفا گزارش است و نه نتیجه و یا نظر کارشناسیحال اگر نمی خواهیم حقیت را ببینیم می توانیم چشم های خودمان را ببنیدم ولی بقیه چشم هایشان باز است
• -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۶ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۰۲:۰۳ (ایران)» ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

72nd Primetime Emmy Awards

مقاله en:72nd Primetime Emmy Awards در صفحه اول ویکی انگلیسی قرار گرفته و به مجموعه شتز کریک با بازی یوجین لوی هفت جایزه را برده. لطفا برای مقاله اصلی معادل فارسی بسازید تا در صفحه اول قرار گیرد. تشکر--سید (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

آتش‌سوزی ۲۰۲۰ کالیفرنیا

درود. خبر آتش‌سوزی ۲۰۲۰ کالیفرنیا در تاریخ ۱۲ سپتامبر در قسمت رویدادهای انگلیسی بالا رفت و در ۱۴ سپتامبر حذف شد. حتماً که فاقد اهمیت بوده‌است؛ ولی درحالیکه خبر از انگلیسی حذف شده به عنوان رویداد دوم وارد بخش رویدادهای فارسی شده‌است.

@Sunfyre: سلام، لطفاً به‌روزرسانی نمایید. ارادتمند. کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

‏ Sunfyre^T ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

دقت بفرمایید در بخش رویدادهای جاری قرار گرفت. --سید (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

‏ Sunfyre^T ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

@Sunfyre: سلام، بنده قبل از گذاشتن پیام فوق صفحه انگلیسی را بازبینی کرده بودم. خبری که در انگلیسی درج شده در فارسی صفحه ندارد و متفاوت با مقاله‌ای که در رویدادهای کنونی ثبت کردید؛ لذا آن را حذف می‌کنم تا مقاله آن ایجاد شود. بنده فرصت‌ام کم است و الا می‌ساختم. ارادتمند. کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

‏ Sunfyre^T ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

@Kourosh Tehrani و Sunfyre: درستش این است که نزدیک ترین مقاله به موضوع در صفحه بماند یا آنکه مقاله ایجاد شود. اما شما بزرگواران فقط خبر را حذف کردید!--سید (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

@Sa.vakilian: سلام، نمی‌دانم اصرار شما چیست که بدون اجماع دوباره خبر آتش‌سوزی در کالیفرنیا را در قسمت رویدادهای کنونی ثبت کردید. مقاله آتش‌سوزی در کالیفرنیا تنها بخش کوچکی از مقاله در جریانی است که در ویکی‌پدیای انگلیسی آمده‌است. ضمناً کار در ویکی‌پدیا داوطلبانه است و این استدلال که «یا خودتان مقاله را بسازید یا اجازه دهید نزدیک‌ترین مقاله مرتبط با موضوع مندرج در ویکی انگلیسی بماند» استدلال صحیحی نیست، در هر حال من با استدلال شما و بردن این مقاله به بخش رویدادها موافق نیستم. @Sunfyre: جهت طلاع. ارادتمند. کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

@Kourosh Tehrani: بزرگوار یک قدری هم مسئولیت پذیر باشید. من هم می دانم این تنها بخش کوچکی از آن مقاله است اما لطفا یک ده دقیقه وقت طی این هفته می گذاشتید تا آن مقاله را در حد 5 خط ایجاد کنید. --سید (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

قتل یک معلم در فرانسه

بحث زیر پایان یافته است.

@Sunfyre: درود ... لطفا خبر قتل ساموئل پتی را در میان اخبار قرار دهید چون مقاله در فرانسه به عنوان یک حمله تروریستی شناخته شده و هم اکنون اخبار ایران و خارج دارند به آن می پردازند ... با سپاس

سلام هنوز در ویکی انگلیسی در بخش اخبار نرفته است. من در حد مرگ می آورم.--سید (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

‏ Sunfyre^T ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

پیش‌نویس:انتخابات سراسری نیوزیلند (۲۰۲۰)

بحث زیر پایان یافته است.

یک نفر لطفا زحمت فارسی سازی و توسعه متن این مقاله را بکشد تا بتوانیم در صفحه اصلی کار کنیم.--سید (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

انتخابات سراسری نیوزیلند (۲۰۲۰)-- ‏ Sunfyre^T ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)

‏ Sunfyre^T ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

مرگ‌های اخیر

سلام، مرگ طوبی کرمانی در تاریخ ۲۲ شهریور بوده و بهتر است حذف شود. سپاس‌گزارم.--BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

تظاهرات قرقیزستان

در پی تظاهرات قرقیزستان نتایج انتخابات پرلمانی ملغی شد. به نظرم خوب است برایش مقاله ساخته و به صفحه اول برده شود.--سید (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

عکس بهتر

بحث زیر پایان یافته است.

@Sunfyre: درود... اگر صلاح میدانید این عکس را جایگزین کنید (همگام با نسخه انگلیسی و بهتر) حســــــــین (بــــحـــث) 旦~~ ‏۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Joe_Biden_2013.jpg

‏ Sunfyre^T ‏۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

بروزرسانی

بحث زیر پایان یافته است.

@Sunfyre: لطفا اخبار صفحه اصلی را بروز کنید. تشکر--سید (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

‏ Sunfyre^T ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

انتخابات سراسری بولیوی

@Sunfyre: سلام من مقالات انتخابات سراسری بولیوی (۲۰۲۰)، لوئیس آرسه و حرکت برای سوسیالیسم (بولیوی) را ساختم. قبل از آنکه در صفحه اصلی برود ، قدری تمیزکاری می خواهد. لطفا زحمتش را تقبل کنید.--سید (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

درود؛ نمیدانم چگونه میتوان عرض جعبه اطلاعات انتخابات سراسری بولیوی (۲۰۲۰) را اصلاح کرد. در وپ:فنی مطرح کنید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

@Sunfyre: پیام گذاشتم. اما اگر صلاح بدانید بگذاریم در اخبار .--سید (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

‏ Sunfyre^T ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

پیوند به انگلیسی

سلام. این صفحه که با زحمت یک کاربر ایجاد شده بود به برگه انگلیسی پیوند داشت. مقاله به‌وسیله کاربر دیگری به صفحه دیگری با همین موضوع منتقل شد ولی اشکال فنی دارد و به برگه انگلیسی پیوند نخورده‌است. صفحه حمله ۱۳۹۹ دانشگاه کابل رویداد اول به برگه انگلیسی پیوند ندارد.

^^Arsam (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

سلام. بله من اول از روی نسخه انگلیسی هب آن مقاله ناقص فارسی رسیدم.بعدش دیدم یک مقاله کامل تر هم هست که پیوند نخورده. تبعا مقاله ناقص را به مقاله کامل ارجاع کردم اما مشکل ارتباط با انگلیسی را نتوانستم حل کنم.--سید (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)

SpaceX Crew-1

این مقاله مهم است. لطفا آن را بسازید و در صفحه اول بگذارید. این مقدمه سفر به مریخ است، البته اگر همه چیز درست پیش برود.--سید (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

بروزرسانی اخبار صفحه اصلی

@Sunfyre: سلام. لطفا جهت بروزرسانی اخبار صفحه اصلی اقدام فرمایید.--سید (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)

@Sunfyre: لطفا بروزرسانی کنید GodNey🐍 ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

@Sunfyre: سلام. لطفا جهت بروزرسانی اخبار صفحه اصلی اقدام فرمایید.--سید (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)

@GodNey و AbDaryaee: اگر فرصت دارید دو مقاله را که در صفحه اصلی انگلیسی هست اینجا هم بیفزایید.--سید (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)

زلزله مازندران

به نظرم زلزله مازندران سرشناسی بین المللی ندارد. اگر دلایلی برای سرشناسی موضوع به عنوان یک خبر در صفحه اصلی دارید، ارائه دهید.--سید (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)

@Sa.vakilian: درود. بله قطعاً سرشناسی بین‌المللی ندارد. قدرت چندان زیادی نیز نداشته است فقط ۴ ریشتر. تاکنون خبری مبنی بر تلفات و خسارت هم گزارش نشده. وندادهرمز گپ ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

فقط سوال اینکه اینجا بر اساس کدام رهنمود سرشناسی تعیین می‌شود؟ وندادهرمز گپ ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

یک اجماع داخلی در همین صفحه گرفته ایم که اخباری جز آنچه در ویکی انگلیسی به صفحه اول می رود، باید از نظر کاربران دارای سرشناسی بین المللی باشد یعنی منابع خبری انگلیسی زبان بین المللی هم آن را پوشش داده باشد.--سید (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

درگیری های سراوان

بحث زیر پایان یافته است.

اجماع کاربران بر سرشناسی بین‌المللی موضوع است و می‌تواند در صفحه اصلی قرار گیرد. Telluride (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

@محک: لطفا نخست نشان دهید که این موضوع سرشناسی بین المللی قابل توجهی داشته است.--سید (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

@Sa.vakilian من در معیارها ندیدم که «سرشناسی بین المللی قابل توجه» خواسته باشد. اتفاقا تاکید کرده که معیار خاصی وجود ندارد مگر وقوع واقعه در زمان حال و اجماع.

Whether or not a topic is significant enough for inclusion in ITN is often contentious, and ultimately, there are no rules or guidance beyond two:

The event can be described as "current", that is the event is appearing currently in news sources, and/or the event itself occurred within the time frame of ITN. There is Wikipedia:Consensus to post the event.

و

It is highly subjective whether or not an event is consdered significant enough, and ultimately each event should be discussed on its own merits.

‌و اتفاقا در جایی میپرسد که آیا در سطح ملی پوشش گسترده‌ای دارد؟

s the topic being covered by major, national news organizations with a reputation for high-quality journalism?

MAX ^گفتگو ۸ اسفند ۱۳۹۹، ساعت ۱۷:۱۱ (ایران) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

البته که پوشش خارجی هم داشته 1 2 345 MAX ^گفتگو ۸ اسفند ۱۳۹۹، ساعت ۱۷:۳۵ (ایران) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

@Sa.vakilian: درود،‌این سرشناسی بین المللی را کجا آوردید؟ پیش از این نیز در این مورد بحث شده است و اجماع برای یک موضوع و خبر منجر به بااهمیت بودن آن می‌شود.

@محک: عزیز لطفا برای اضافه شدن رویدادی که اضافه کردید اینجا یک نظرخواهی برای اجماع ایجاد کنید. سپاس حسین رونقی (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

یک بار اختلاف شود و نظرخواهی ساختیم و نتیجه آن شد که اخباری که در ویکی انگلیسی در صفحه اصلی نرفته، می تواند در صورت اجماع بر سرشناسی به صفحه اصلی برود. من خودم مخالف سرشناسی بین المللی بودم اما وقتی در وپ:اجرایی یک نظرخواهی برایش انجام شد ، به اجماع نرسید. --سید (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)

• موافق، تیتر این واقعه به صفحه اول برده شود، بنظر اینجانب جایی سرشناسی بین‌المللی را معیار قرار نداده‌است، وقتی واقعه‌ای در سطح کل کشور دارای پوشش سراسری است، معیار زمان حال و اجماع است که این واقعه این ویژگی‌ها را دربردارد، ضمن اینکه این واقعه به میزان قابل توجهی پوشش و واکنش‌های بین‌المللی داشته‌است. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)
• موافق موضوع به اندازه کافی پوشش داده شده، می‌تواند به صفحه اصلی برود. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)
• موافق با اینکه در صفحه اصلی قرار بگیرد. به قدر کافی پوشش داشته است. وحید (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)
• مخالف من گوگل نیوز را با کلید واژه سراوان چک کردم. [۲] اخبار مربوط به 3 یا 4 روز پیش مبنی بر کشته شدن سه نفر است. در مناطق مرزی ایران سالانه چندین درگیری با این تعداد کشته رخ می دهد و ما هم هیچ یک از آنها را هیچ وقت به صفحه اصلی نبرده ایم. این رخداد چه وجه متمایزی دارد که آن را سرشناس می کند؟!--سید (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

اینترنت قطع شده، مثل وقایع پارسال. وحید (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

خب به هر حال ما که خبرگزاری نیستیم. وقتی رسانه های بین المللی موضوع را چندان بزرگ پوشش نداده ام، ما که نمی توانیم خودمان جای آنها خبرسازی کنیم.--سید (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

والا رسانه‌های بین‌المللی همه در موردش نوشته‌اند، دویچه‌وله، رادیو فردا، بی‌بی‌سی و... وحید (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

رسانه های بین المللی درباره خیلی چیزها می نویسند اما خود خبر هم باید بزرگ باشد. مثلا اگر بگویند 10 نفر کشته شده، به نظرم در حد قابل قبولی بزرگ است. --سید (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

ریختن فرمانداری را گرفتن. هرجوری حساب کنیم این خبر بزرگ هست. اینجا نوشته دست کم ده نفر کشته شدن، اینجا خبر از خاکسپاری ده نفر داده و اینجا خبر از کشته شدن ۱۲ نفر داده. پس با معیارهای خود شما هم رسانه‌های بین‌المللی پوشش دادن هم بیش از ۱۰ نفر کشته شدن. وحید (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

@Vahid: آیا این تعداد کشته توسط منابع انگلیسی معتبر مثل بی بی سی تأیید شده؟ در این خبری که مثلا یورونیوز زده خودش تعداد کشته ها را تأیید نکرده و به نقل از پاکستانی ها گفته. «برخی از منابع و رسانه‌های پاکستانی از کشته شدن «بیش از ۱۰ سوخت‌بر بلوچ» خبر می‌دهند، یک مقام ایرانی می‌گوید در تیراندازی صورت گرفته به سمت سوخت‌بران یک نفر کشته شد و یک نفر دیگر احتمالا در درگیری‌های بعد از آن در بیمارستان جان باخته است.» اگر خودش تأیید کند، من نظرم را پس می گیرم.--سید (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

سید جان اول فرمودید رسانه‌های بین‌المللی بنویسند، بعد گفتید رسانه‌های بین‌المللی در مورد همه‌چیز می‌نویسند، حداقل ده کشته داده باشد، بعد می‌فرمایید بی‌بی‌سی انگلیسی نوشته باشد و یورونیوز اینجوری گفته و... خب وقتی اینترنت قطع است و خودشان هم در منطقه خبرنگار ندارند نمی‌توانند چیزی را مستقیما تایید کنند و به منابع محلی استناد می‌کنند. این نوشته منابع مستقل و لیست کشته‌ها را هم آورده. این هم نوشته ده نفر کشته شدند و به نقل از منبع خاصی ننوشته. من فکر می‌کنم منابع معتبر و مستقل بین‌المللی همگی به ده کشته اشاره کرده‌اند. وحید (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

• اجماع فعلی بر رفتن خبر به صفحه اول است، بهتر است به صفحه اول برود الانش هم از شروع وقایع خیلی گذشته‌. MAX ^گفتگو ۹ اسفند ۱۳۹۹، ساعت ۲۳:۰۹ (ایران) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)
• موافق موضوع پوشش رسانه‌ای بین‌المللی و داخلی دارد و همین که سازمان‌های حقوق بشری و سازمان ملل در این باره واکنش نشان داده‌اند حکایت از سرشناسی دارد. وقتی اینترنت قطع است، توقع چه انعکاساتی بیش از این را می‌توان داشت؟ کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)
• این هم گزارش نت‌بلاکز. MAX ^گفتگو ۱۰ اسفند ۱۳۹۹، ساعت ۰۲:۰۰ (ایران) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)
• مخالف به نظر من، در صورتی که تعداد کشته شدگان به میزان قابل توجهی (بالا) باشد، اهمیت قضیه را «برای انتشار در صفحه اصلی» بیشتر نشان می دهد. لیکن نظر به اینکه: در چنین مناطق مرزی، این چنین درگیری ها و تعداد محدود کشته شدگان مسبوق به سابقه است، بنابراین شاید میزان سرشناسی آن برای صفحه اصلی کافی نباشد. Ali Ahwazi (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)