الگو:WikiProject Sports/توضیحات
 | این زیرصفحهٔ مستندات الگو:WikiProject Sports است. این شامل اطلاعات استفاده، الگوها، پیوندهای بین زبانی و سایر اطلاعات است که در اصل الگو صفحه قرار نمی‌گیرد. |
Usage
[ویرایش]{{WikiProject Sports/توضیحات}} is a راهنما:صفحه بحث template that is used as a shortcut to other pages in the WikiProject. It is also used as a way of ویکی‌پدیا:درجه‌بندی. You should supply the correct assessment when you add this template to a talk page.
Typical basic usage for most recently started articles:
{{WikiProject Sports|class=Stub|importance=Low}}
Quality class assessment
[ویرایش]For a normal article you have eight choices on how to use this template:
| Code | Description | Consensus |
|---|---|---|
| {{WikiProject Sports|class=Stub}} | Stub | Anyone can add this to a talk page without any approval process. |
| {{WikiProject Sports|class=Start}} | Start | Anyone can add this to a talk page without any approval process. |
| {{WikiProject Sports|class=C}} | C | Anyone can add this to a talk page without any approval process. |
| {{WikiProject Sports|class=B}} | B | Anyone can add this to a talk page without any approval process. |
| {{WikiProject Sports|class=GA}} |  GA |
To add this to a talk page, the article must pass the ویکی‌پدیا:مقاله‌های خوب approval process. |
| {{WikiProject Sports|class=A}} |  A |
To add this to a talk page the article must pass A-Class approval process, with at least 2 editors. |
| {{WikiProject Sports|class=FL}} |  FL |
To add this to a page, the article must pass the ویکی‌پدیا:فهرست‌های برگزیده approval process. |
| {{WikiProject Sports|class=FA}} |  FA |
To add this to a page, the article must pass the ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده approval process. |
Some pages in the main space are not articles, but have special purposes. Use these parameters for such articles:
| Code | Description | Use |
|---|---|---|
| {{WikiProject Sports|class=NA}} | NA | Add this to the talk page of pages that are not articles, such as navigational lists. |
| {{WikiProject Sports|class=Dab}} | Disambig | Add this to the talk page of a ویکی‌پدیا:ابهام‌زدایی page. |
| {{WikiProject Sports|class=List}} | List | Add this to the talk page of Lists. |
Other pages have parameters for class:
| Code | Description | Use |
|---|---|---|
| {{WikiProject Sports|class=Category}} | Category | Add this to the talk page of ویکی‌پدیا:رده‌بندی. |
| {{WikiProject Sports|class=Template}} | Template | Add this to the talk page of ویکی‌پدیا:الگوهای ویکی‌پدیا along with template documentation. |
| درجه | معیار | تجربهٔ خواننده | پیش‌نهادهای ویرایشی | مثال | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| برگزیده |
این مقاله به درجهٔ مقاله‌های برگزیده رسیده است.
|
حرفه‌ای، برجسته، و جامع؛ یک منبع نهایی برای اطلاعات دانشنامه‌ای. | نیازی به افزودن بخش جدیدی به مقاله نیست مگر اطلاعات جدیدی در دسترس قرار گیرند؛ معمولاً کیفیت عمومی نثر نیازی به بهبود ندارد. | محمد | ||
| عالی |
این مقاله به خوبی طبقه‌بندی شده و می‌توان گفت کامل است. توسط ویرایشگران جزئی از یک ویکی‌پروژه یا جایی دیگر بررسی شده. داشتن درجهٔ خوب برای کسب مقاله عالی لازم نیست.
|
برای خوانندگان بسیار مفید است. بررسی به نسبت جامعی روی موضوع دارد. یک فرد غیر متخصص در موضوع مقاله، غالباً توانایی یافتن اشتباه از مقاله را ندارد. | احتمالاً دانش تخصصی برای بهبود حرفه‌ای مقاله نیاز است، و مسائل سبکی نیاز به مشخص‌سازی دارد. بررسی مشارکتی می‌تواند مفید باشد. | 102nd Intelligence Wing (تا مارس ۲۰۱۰) |
||
| خوب |
این مقاله به درجهٔ مقاله‌های خوب رسیده است.
|
تقریباً برای تمام خواننگان مفید است، و به نظر مشکل خاصی ندارد؛ و میل به دستیابی به معیارهای یک دانشنامه را (گرچه نه به‌طور کامل) دارد. | بعضی ویرایش‌های موضوعی و استفاده از متخصصان سبک مفید است؛ مقایسه با یک مقالهٔ برگزیده در یک موضوع مشابه می‌تواند جاهایی را که محتوا ضعیف یا ناقص است آشکار کند. | فیزیک پزشکی | ||
| متوسط | این مقاله تا حد زیادی کامل و عاری از مشکلات عمده است، اما نیاز به ویرایش‌های بیشتر برای دستیابی به معیارهای مقاله‌های خوب است.
|
نیازهای خوانندگان برطرف می‌شود، گرچه این احتمال هست که محتوا به اندازهٔ کافی، جامع نباشد تا نیازهای بعضی دانشجویان یا محققان را ارضا کند. | بعضی جنبه‌های محتوا و سبک نیاز به مشخص‌سازی دارد. احتمالاً دانش تخصصی نیاز است. قراردادن محتوای کمکی اگر عملی است باید مورد بررسی قرار گیرد و می‌بایست مقاله را برای هماهنگی عمومی با شیوه‌نامه و style guidelines مرتبط بررسی کرد. | فردوس | ||
| ضعیف | مقاله، قابل توجه و صاحب درون‌مایه است، اما هم‌چنان فاقد محتوای مهم است یا شامل مقدار زیادی مطالب نامربوط می‌باشد. مقاله می‌بایست به تعدادی منابع مطمئن ارجاع داده شود اما ممکن است هم‌چنان مشکلات بارزی داشته باشد یا این‌که نیازمند تمیزکاری قابل توجهی باشد.
|
برای یک خوانندهٔ عادی مفید است، اما یک تصویر جامع برای حتی یک خوانندهٔ متوسط آگاه از جزییات فراهم نمی‌کند. | ویرایش‌های محرزی برای پرکردن وقفه‌های محتوایی و آدرس‌دهی مشکلات تمیزکاری نیاز است. | Architecture of Sweden (تا مه ۲۰۰۹) |
||
| ابتدایی | مقاله‌ای که در حال گسترش است، اما تقریباً ناکامل است و مهم‌تر از همه، از داشتن منابع مطمئن رنج می‌برد.
|
اندکی محتوای معنادار را فراهم می‌آورد اما اکثریت خوانندگان به اطلاعات بیشتری نیاز دارند. | اثبات منابع از لحاظ منابع مطمئن می‌تواند در اولویت قرار گیرد؛ مقاله همچنین نیازمند پیش‌رفت‌های اساسی در محتوا و ساختمان باشد. | Real analysis (تا نوامبر ۲۰۰۶) |
||
| خرد | توصیفی بسیار پایه از موضوع.
|
محتوای معنادار بسیار کمی فراهم می‌کند؛ احتمالاً از توصیف یک فرهنگ لغت کامل‌تر باشد. | هر گونه ویرایش یا محتوای اضافه می‌تواند مفید باشد. اثبات محتوای معنادار می‌بایست در اولویت قرار گیرد. | Geodia gibberosa (تا ژوئیه ۲۰۰۹) |
||
| فهرست برگزیده |
این فهرست به درجهٔ فهرست برگزیده رسیده است.
|
استاندارد حرفه‌ای؛ فهرست به‌طور کامل موضوع را پوشش می‌دهد و اطلاعات کامل و مفید در مورد موضوع ارائه می‌دهد. | امکان افزودن هیچ مورد جدیدی به فهرست نباشد مگر آنکه به مرور زمان موضوع نیازمند گسترش باشد. | فهرست رئیس‌جمهورهای ایالات متحده آمریکا | ||
| فهرست | که به معیارهای فهرست‌ها در ویکی‌پدیا رسیده است به این معنی که شامل فهرستی از لینک‌ها به مقاله‌های یک زمینه نظری خاص است. | ساختار مشخصی برای فهرست نیست ولی ساختار آن باید برای خوانند مفید و قابل استفاده باشد. | فهرست‌ها باید داری پیوند به مقالات ویکی‌پدیا باشند و به صورت مرتب تنظیم شده باشند. | List of aikidoka (تا ژوئن ۲۰۰۷) |
Importance (priority) assessment
[ویرایش]The |importance=value parameter records the project's priority assessment rating currently assigned to the article. When this banner appears on the talk page of a non-article, no class value need be applied.
On an aritcle talk page, if the value is unassigned, an invalid value is given, or the class parameter is set to "NA", the parameter defaults to "unassigned" and the template places the talkpage into Category:Unknown-importance sports articles.
Valid values for this parameter, their associated meanings and their categories are given in the table below. Values should be typed as shown (e.g. |importance=Mid):
| Value | Meaning | Category |
|---|---|---|
| Top | Topics that are among the most important, defining articles on sports. Examples include the main article on sports, vital equipment, international governing bodies and leagues/tours/associations, game rules, current world championships (overview article), this year's article on the world championships, current pro world champions. Top-importance articles are often selected for Wikipedia CD/DVD release. If the project has more than a dozen or so Top-importance articles, consider moving some to High-importance. | Top-importance sports articles. |
| High | Topics that are of certain but not crucial importance in sports. Examples include former pro world champions, pro world championship top-16 contenders, current amateur world champions, major international events (overview articles), high-profile dedicated venues, game variants, detailed stand-alone articles on aspects of sports. | High-importance sports articles |
| Mid | Articles that are reasonably important in sports. Examples include national-class players/teams below world championship level, major national events (overview articles). | Mid-importance sports articles |
| Low | Article of limited importance in sports. Examples include previous years' annual event articles, and marginally notable players/teams, venues, events, etc. Media (TV shows, films, books, etc.) relating to sports usually also fall into this assessment level (for this project - a film, etc., project might rate the article higher). | Low-importance sports articles |