ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/کیت وینسلت

کیت وینسلت

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

پیشاخوبیدگی کیت وینسلت

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۲۳۱٬۷۶۹
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	بله
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن
افزودن رده و میان‌ویکی مناسب
افزودن تصاویر مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط (کد)	به‌زودی انجام می‌شود
ناظر: Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

 کیت وینسلت (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

نامزدکننده: Far-gh (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

• سپاس بسیار از کاربر:Mohamaadhosein بابت گسترش بخش‌هایی از مقاله و جناب بی‌کوهی عزیز بابت کمک به روان‌تر کردن متن مقاله. آماده شنیدن نظرات دوستان برای رسیدن به درجه خوبیدگی هستم. --فرشید . بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

موافق--Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

کیفیت مقاله خوب است اما لینک‌های قرمز در آن به نسبت زیاد دیده می‌شود.Taddah (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

@Taddah: بادرود خدمت شما دوست عزیز. ایجاد مقاله لینک‌های قرمز از معیارهای خوب شدن مقاله نیست؛ ولی من برای اینکه هم کارم را برای برگزیدگی راحت کنم و هم لینک‌های قرمز خیلی توی چشم نباشند، برخی را ایجاد کردم و بقیه را نیز در ادامه آبی خواهم کرد.--فرشید . بحث ‏۲۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

عنوان اثرها باید ایتالیک شود. برای نمونه، «او در فیلم تایتانیک بازی کرد.» -- نوژن (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

@نوژن: -- فرشید . بحث ‏۳۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

سلام جناب @Far-gh: . من همچنان منتظرم تا ربات یا خود شما، منابع برخط را بایگانی کند. همچنین برخی منابع، فاقد نام نویسنده، تاریخ انتشار مقاله و نام ناشر هستند. با تشکر.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)

درود @Gire 3pich2005: عزیز. به تمام منابعی که پارامتر ناشر را نداشتند، اضافه کردم. فقط نام نویسنده و تاریخ انتشار مقاله در برخی منابع ناموجود بود که درنتیجه نتوانستم به آن‌ها بیفزایم. درضمن از جناب فاطمی عزیز هم درخواست کردم تا منابع را بایگانی کند. ارادتمند-- فرشید . بحث ‏۵ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

سلام مجدد. با استفاده از وبسایت https://archive.org/ می‌توان نخستین روز ساخت هر صفحه در اینترنت را متوجه شد. ولی من نمی‌خواهم بر سر این موضوع پافشاری کنم. به میل خودتان.

هر وقت که بایگانی منابع برخط انجام شد، من را خبر کنید. موفق باشید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

@Gire 3pich2005: -- فرشید . بحث ‏۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

سلام. ممنون از رسیدگی. من در این مرحله، شروع کردم به چک کردن منابع تا بتوانم بجای آن ضربدر قرمز زشت، یک تیک سبزرنگ بزنم. :) ستون اول منابع بخش پانویس را چک کردم. حدود 20تایی از لینک‌ها، اشتباه بود و باید جایگزین/ترمیم شوند. آنها را در ادامه، لیست می‌کنم.

• پانویس‌های 62، 81، 91، 92، 93، 41، 55، 75، 46، 54، 18، 50، 11، 39، 29، 9 و 10.

• در ضمن پانویس‌های 66 و 76 هم سالم هستند ولی من نتوانستم مطلب مورد نظر در خصوص کیت وینسلت را در آنها بیابم!

• مثلن در مقاله پانویس شماره 66، کجایش نوشته «در این قسمت او نقش یک راهبه را بازی می‌کرد که از طریق سکس تلفنی در حال راهنمایی جنسی یکی از شخصیت‌های فیلم به نام مگی بود»؟
• یا مثلن در مقاله پانویس شماره 76، وختی عدد 31 را سرچ کنید، چیزی نمیابد!

• در ضمن، پانویس شما 39 دارای یک پیوند بایگانی اضافه است؟
• پانویس شماره 61 چرا اونجوریه؟
• پانویس‌های شماره 86 و 87 فاقد پیوند بایگانی و نام ناشر است!

بعد از رفع این ایرادات، می‌رویم سراغ ستون دوم بخش منابع.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

بادرود @Gire 3pich2005: عزیز. به ترتیب اصلاحات ایرادات و اشکالات را بررسی می‌کنیم:

• غیر از ۳ یا ۴ منبع، بقیه منابع پانویس‌هایشان ایرادی نداشت و برای بنده که صفحه به راحتی باز می‌شد.
• پانویس ۶۶ را حذف کردم. ولی چون مرتبط با داستان فیلم است و نبود منبع لطمه چندانی به صحت مطلب نمی‌زند، پیشنهاد می‌کنم تا همین‌طور باقی بماند. در رابطه با پانویس شماره ۷۶، اگر منظورتان از عدد ۳۱، 31 Critics است، صفحه نقدهای وب‌گاه‌ها که برای بنده باز می‌شود و تک‌تک نقدها در آن‌جا نوشته شده است.
• پانویس شماره ۳۱ که یک پیوند بایگانی بیشتر ندارد؟
• پانویس شماره ۶۱ نیز اصلاح شد.
• نبود پیوند بایگانی به دلیل یادکرد اشتباه بود که ناشر و یادکرد را اصلاح کردم ولی بایگانی‌اش را گذاشتم به آخر کار که پانویس‌های مقاله بدون اشکال و پیوند مرده بودند، بایگانی‌اش را انجام دهم.

ارادتمند-- فرشید . بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

سلام مجدد @Far-gh: . من نوشته‌ام پانویس شماره 31 دارای دوتا لینک بایگانی است؟!!

در ضمن هیچکدام از آن لینکهایی که در ابتدا خدمتتان معرفی کردم، درست کار نمی‌کنند. یا آدرسشان غلط است یا مطلب مورد نظر شما پاک شده یا جابجا شده است. یکبار دیگر آن پانویسها را چک بکنید و اونهایی که سالم هستند و من به اشتباه خدمتتان معرفی کردم را در اینجا لیست بکنم تا من بدونم و شما! :) Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

درود مجدد @Gire 3pich2005: عزیز. پوزش به دلیل اشتباه تایپی؛ چون منبعی را پاک کرده بودم، پانویس ۳۹ به ۳۹ تغییر کرده بود. بنده در این پانویس مجبور شدم از یادکرد انگلیسی اپیزود، به دلیل حذف این یادکرد در و.فارسی، استفاده کنم. پانویس یک پیوند بایگانی بیشتر ندارد ولی نمی‌دانم چرا این طوری نشان داده می‌شود، که گویا دارای دو پیوند است. به هر حال، در رابطه با لینک‌ها؛ گمان کنم که شما با توجه به پیوند بایگانی‌اش فکر کردید که آدرسشان غلط است یا مطلب مورد نظر پاک یا جابجا شده است. لینک‌های بالا را به ترتیب لیست می‌کنم. درضمن این نکته را هم یادآور شوم که ۳ منبع را پاک کردم و ممکن است اعداد بالا با اعداد پانویس‌های مقاله مغایرت داشته باشد؛ که در اصل همان منبع ذکر شده بالاست.

• لینک‌های سالم: پانویس ۱۸، ۲۹، ۴۱، ۵۵،
• لینک‌های اصلاح شده: پانویس‌های ۹، ۱۱، ۳۹، ۹۱، ۹۳
• لینک‌های حذف شده: پانویس‌های ۱۰ که آدرسش پاک شده بود. درضمن مطالب این پانویس با پانویس شماره ۱۱ پوشش داده می‌شود.
  پانویس ۴۶ که آدرسش پاک شده بود. ولی با لینک جدید جایگزین کردم.
  پانویس ۵۰ که آدرش پاک شده بود. ولی با لینک جدید جایگزین کردم.
  پانویس ۵۴ که آدرسش پاک شده بود. ولی با لینک جدید جایگزین کردم.
  پانویس ۵۰ که آدرش پاک شده بود. ولی با لینک جدید جایگزین کردم.
  پانویس ۶۲ که آدرسش پاک شده بود. ولی با لینک جدید همان منبع جایگزین کردم.
  پانویس ۷۵ که آدرسش پاک شده بود. ولی با لینک جدید همان منبع جایگزین کردم.
  پانویس ۸۱ که آدرسش پاک شده بود. ولی با لینک جدید همان منبع جایگزین کردم.
  پانویش ۹۲ را حذف کردم و متاسفانه منبعی برای جایگزینی‌اش پیدا نکردم. ولی گمان نکنم که لطمه زیادی به صحت مطلب نوشته شده، آورده شود.

تازه الان که نوشتم فهمیدم چقدر زیاد بودند (: ارادتمند-- فرشید . بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

بادرود مجدد @Gire 3pich2005: عزیز. هم برای آسان‌تر کردن کار شما و هم برای سریع‌تر کردن سرعت خوب شدن مقاله، ستون دوم بخش منابع را چک کردم. غیر از دو یا سه پانویس، که البته آن‌ها را هم تصحیح کردم، بقیه پانویس‌ها سالم بودند. فقط چندین منبع بدون بایگانی هستند که بعد از اتمام کار با منابع، آن‌ها را هم بایگانی می‌کنم. ارادتمند-- فرشید . بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

بادرود @Gire 3pich2005: عزیز. اگر ممکن است نگاهی به اصلاحات و دیگر منابع بیندازید، تا در صورت نیاز به اصلاح، در این چند روز که بیکار هستم، درستش کنم. ارادتمند-- فرشید . بحث ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

سلام @Far-gh: جان. خودم حواسم هست. اکثر منابع اینترنتی که در مقالات هنرمندان غربی به چشم می‌خورد، فیلتر هستند و من باید فیلترشکن استفاده کنم. دیشب نتوانستم فیلترشکنم را به کار بیندازم. امیدوارم تا فردا، ستون دوم را هم چک کنم. موفق باشید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

سلام @Far-gh: .

• دقت کردین که پانویسهای 42 و 144 و 168 یکی هستند؟ (لطفن در انتهای اصلاح پانویس‌ها، این سه پانویس را در هم ادغام کنید تا شماره‌بندی پانویس‌های در ادامه، بر هم نریزد)
• پانویسهای 97 و 165 چرا از عبارات فارسی در آنها استفاده شده؟ مگر زبان الگو:یادکرد وب را en انتخاب نکردید؟
• پانویسهای 173، 178، 179، 162، 163، 107، 166، 164 و 93 ، پانویس‌هایی بودند که انواع و اقسام ایرادات در آنها بود و نیاز به تعویض دارند.
• حال که بخش منابع کامل چک شده است، لازم است تمام پانویس‌های برخطی که فاقد پیوند بایگانی هستند را که طبق بررسی بنده، 16 پانویس در ستون اول و 14 پانویس در ستون دوم هستند را دارای پیوند بایگانی کنید.
• برای معرفی دومین لینک بخش پیوند به بیرون، از الگو:Tcmdb name استفاده کنید. تکمیلی: تعجب کردم وقتی دیدم از همین الگو استفاده شده است! پس چرا عبارت پایگاه داده‌های فیلم تی‌سی‌ام به صورت لینک آبی نیست؟!

هر وقت تمام موارد فوق را انجام دادید، خبرم کنید برای جمع‌بندی. ارادتمند.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)

درود @Gire 3pich2005: جان. در پایین اصلاحات را به ترتیب فهرست بالا، فهرست می‌کنم:

• پانویس ۴۲، ۱۴۴ و ۱۶۸ ادغام شدند.
• درستشان کردم. یادکرد پانویس ۹۷، یادکرد ژورنال بود و باوجود داشتن کد زبان en، در منبع عبارات فارسی دیده می‌شد. یادکرد ۱۶۵ نیز با یادکرد انگلیسی‌اش جایگزین کردم.
• حالا پانویس‌های دارای اشکال:
  • لینک‌های سالم: پانویس‌های ۱۶۶ و ۱۰۷ نیاز به ثبت ایمیل (احتمالا) برای دیدن نقد فیلم دارد و پانویس دارای اشکال نیست.
  • لینک‌های اصلاح شده: پانویس‌های ۹۳، ۱۶۲، ۱۶۴، ۱۷۳، ۱۷۸ و ۱۷۹
  • لینک‌های حذف شده: پانویس ۱۶۳ را حذف کردم ولی مطلب با پانویس ۱۶۲ پوشش داده می‌شود.
• ‌ از جناب فاطمی عزیز هم درخواست کردم تا منابع را بایگانی کند.

• این عبارتم به خاطر پیوند نداشتن الگوی اصلی‌اش لینک نشده بود؛ که درستش کردم.

ارادتمند--فرشید . بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

سلام مجدد. یک تیک دیگر نیز به جدول پیش‌خوبیدگی اضافه شد. هروخت اون عزیز، 30تا منبع باقیمانده را بایگانی کرد، از هرکدام از ناظران این پروژه که دم دست بودند، لطفن درخواست کنید که این بحث را موفق جمع‌بندی کنند. با مسئولیت من. :) (بنده باید برم مسافرت و شاید در اونجا، اینترنت پرسرعت مفتی گیرم نیاد! :) ) ارادتمند.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

@Gire 3pich2005: اون عزیز منابع را بایگانی کرد مقداد عزیز. ارادت-- فرشید . بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

باع! منو مسخره کردید @Far-gh: ؟! فاطمی‌بات، 11 دقیقه قبل از کامنت من، این منابع را بایگانی کرده و اونوخت شما در خلال این 11 دقیقه، اینجا این موضوع را ذکر نکردی؟ تو 11 دقیقه، هزاران نفر در جهان میمیرند و زنده میشوند، اونوخت شما به خودت زحمت ندادی که مانع از دوباره‌کاری من بشی؟!! بزنم مقاله را برگشت بدهم تا خواهر و مادر کیت وینسلت با هم وصلت کنند؟! Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

آروم باع @Gire 3pich2005: جان. وقتی میگم «درخواست کردم تا منابع را بایگانی کند»، دیگ فک نکردم که شما به خودت زحمت نمیدی بایگانی منابع رو چک کنی. نه جدا من مسخره کردم آخه؟!--فرشید . بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

از شوخی من نترسیدی که؟! باید از این به بعد، با این اخلاق گند من بسازی! :) Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)