ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/میگ-۲۱

میگ-۲۱

پیشاخوبیدگی میگ-۲۱

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۵۴٬۴۴۶
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	خیر
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن
افزودن رده و میان‌ویکی مناسب
افزودن تصاویر مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط (کد)
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

 میگ-۲۱ (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
به درخواست کاربر و به دلیل کمبود وقت از سوی ایشان. به امید دیدن دوباره نوشتار در گمخ. -- نوژن (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

نامزدکننده: Achaemenes (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

مقاله مورد بازنویسی کلی به روزرسانی منابع و بهبود متن و عکسها قرار گرفت.به مه نه مه به/هخامنش/گفتگو ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

سلام. کسی منکر ارتقاء کیفی و کمی مقاله در روزهای اخیر نیست. ولی مقاله خیلی ناقص‌تر از این حرف‌هاست! من برای تمام بکارگیرندگان هواپیما منبع می‌خواهم. در ضمن تعداد به خدمت‌گرفته شده باید ذکر شود. برای یک مقاله خوب چیز زیادی نیست. لینک‌های قرمز چشم را آزار می‌دهند. برای اینکه کاربران دچار کوررنگی نمی‌توانند ببینندشان، لازم است همه‌شان آبی شود!:) متن مقاله هنوز دارای کلمات و عباراتی است که از قلم لینک شدن افتاده‌اند. و...

موفق باشید. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

سلام بر شما! کمی بی انصافی می‌فرمایید. این بار دوم است که روی این مقاله کار کرده‌ام، اینبار برای خوبیدگی کلمه به کلمه از روی منابع مقاله را بازنویسی کرده‌ام تا موثق باشد! به تاریخچه بنگرید، تمام به کار گیرنده‌ها به جز موارد خاصی که جداگانه منبع دارد از یک منبع برداشته شده است. (تک تک از روی کتاب چک کردم و نه کپی از ویکی انگلیسی، در ابتدا هم ذکر شده این مساله) در مورد تعداد فعال در بسیاری از این کشورها هیچ آمار درست و حسابی نیست و در بهترین حالت تخمینی کلی است البته در پالوک آماری از کل تعداد فروخته شده آورده شده بنده دلیلی ندیدم این اعداد آورده شود و فکر نمی‌کنم حتی از معیارهای برگزیدگی باشد! در مورد لینکهای قرمز این جزو معیارهای خوب بودن نیست. بنده در مقاله‌های برگزیده هم چند لینک قرمز دیده‌ام و این مگر از معیارهای خوبیدگی است؟ در این مقاله کلا ده لینک قرمز وجود دارد به جز الگوی ناوبری زیرین! البته درست کردن آن لینکها هم کار سختی نیست.به مه نه مه به/هخامنش/گفتگو ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

نخست باید جدول پیشاخوبیدگی پر شود چون پر کردن این جدول پیش شرط شرکت در بخش است.Roozitaa (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۰۴ (UTC)

منظورم این نبود که تعداد فعالشان ذکر شود. بلکه تعداد فروخته شده به نیروی نظامی، ذکر شود، کافی است. خوب کردن و برگزیده کرد مقالات یک پروسه رباتیک و کاملاً تعریف شده نیست. ناظران با سنجیدن پارامترهای متعددی تصمیم می‌گیرند که کدام مقاله حتماً باید بدون لینک قرمز شود و یا در بعضی موارد خاص می‌توان لینک‌های قرمز را هم در مقاله برگزیده‌ای پذیرفت. یک مقاله چهل و خورده‌ای کیلوبایتی جزء آن مواردی است که از دید من لازم است هیچ لینک قرمزی در آن دیده نشود. هم حجم مقاله و هم تعداد محدود منابع به کارگرفته شده از جمله پارامترهایی است که نشان می‌دهد ویراستار آن در مقایسه با مقالاتی نظیر اردشیر بابکان تعداد ساعت‌های کمتری صرف تحقیق و مطالعه پیرامون موضوع کرده است. در ضمن اسم اون بنده خدایی که داره با هوشی مینه دست میده: نااووین ون کوک است و نه اون اسمی که شما ذکر کردید. بنده خودم از یوتیوب تلفظ صحیح اسمش را استخراج کرده‌ام.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

این آیا شامل لینکهای قرمز الگوی ناوبری زیرین هم می‌شود؟به مه نه مه به/هخامنش/گفتگو ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

• اگر بخواهیم مقاله برگزیده اردشیر بابکان را معیار بگیریم این مقاله وضعیت خوبی دارد. در آن مقاله ۱۶۰ کیلوبایتی به ازاء هر ۴ کیلوبایت یک منبع و در اینجا به ازاء هر ۴٫۴ کیلوبایت یک منبع وجود دارد. به مه نه مه به/هخامنش/گفتگو ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

  به نظر می‌رسد بخش سوابق عملیاتی و واریانتها ناقص هستند. صفدرقلی (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)

با سپاس! خلاصه‌ای از واریانتهای مهم را می‌خواهم بیاورم. در مورد سوابق به نظرم موارد مهم آورده شده، بقیه را گذاشته‌ام برای آینده و بحث برگزیدگی (البته اگر از این ۶ خان بگذرد) ارادتمند / هخامنش. بحث. آمار ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)

• اقدامات اخیر انجام شده: تعدادی منابع جدید اضافه شد. تقریبا تمام لینکها آبی شد. بخش واریانها اضافه شد. قسمت عملکرد کمی گسترش یافت. یک عکس هم بارگذاری کردم. ارادتمند / هخامنش. بحث. آمار ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)

نوژن

با نگاهی سرسری تنها موضوعی که به نظرم آمد آشفتگی و نازیبایی پانویس‌ها و مرجع‌ها بود. پانویس‌ها باید به منابع وصل شوند. خواهشمند است شیوه ارجاع در نوشتارهای خوب را رعایت کنید و از الگوی {{الگو:پک}} یا الگوهای همانند بهره گیرید. -- نوژن (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

با الگوی {{الگو:پک}} به منابع ارجاع دادم. (در مورد منابع این مقاله من این شیوه را در نوشتار برگزیده نبردناو بیسمارک در ویکی‌پدیای انگلیسی دیدم که منابع جداگانه نامبرده شده‌اند ولی برای ارجاع دقیق و صفحه از الگوی sfn استفاده شده است در اینجا من از الگوی پا استفاده کرده بودم. به نظرم شیوه مناسبی آمد. ارادتمند / هخامنش . بحث . آمار ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۲۴ (UTC)

لحن مقاله را لطفاً دانشنامه‌ای‌تر کنید. --Z ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

اشکال لحنی در بخشی از مقدمه بود که تصحیح کردم. (به نظرم آن بخش از ویرایشهای من نبود یا از ویرایشهای قدیمی ام بوده) بقیه مقاله اگر مورد دیگری دارد جزئی اشاره فرمایید تا رفع کنم. ارادتمند / هخامنش . بحث . آمار ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

گیر ۳پیچ۲۰۰۵

• در خصوص سومین منبع ذکر شده در بخش منابع می‌توانید توضیح دهید چرا اطلاعاتش ناقص است؟

منابع برخط اشاره شده در بخش منابع باید با استفاده از الگو:یادکرد وب درج شوند. عنوان اصلی ناشر و تاریخ درج مقاله و کد زبان باید در آن الگو ذکر شود.

همچنین باید باشد منابع برخط ذکر شده در بخش پانویس.

چرا پانویس نخست و دوم یکی هستند؟!! شما چرا؟! لطفاً تاریخ درج آن مقاله در اینترنت و تاریخ بازبینی آن را هم حتماً ذکر کنید.

آیا الگو به انبار جزء بخش منابع است؟!

نکته آموزشی: وقتی نام مقاله مشابه نام یکی از رده‌ها است، آن رده می‌بایست اولین رده نوشته شود. در ضمن، آن رده مزبور نیز باید اینگونه باشد: [[رده:عنوان| ]] تا در صفحه آن رده، نخستین عنوان دیده شود و سریعاً قابل تشخیص باشد.

• چرا در اولین خط تاپیک کاربران نوشتید اطلاعات این بخش از فلان کتاب است. ولی پیوند آنها از بهمان کتاب عنوان شده؟!

دومین تصویر این بخش نیاز به ذکر مدل و نیروی هوایی مالک هواپیما دارد. سومین تصویر نیاز به ذکر مدل دارد. جهارمین تصویر نیاز به ذکر نیروی هوایی مالک میگ‌ها دارد.

• آیا عبارت «واریانتها» بهترین معادل برای عبارت Variants است؟

در همین تاپیک پیوند پانویس 34 را اصلاح کنید.

• «رویارویی بعدی منجر به ساقط شدن اف-۱۰۴ نیروی هوایی اردن بود که به نیروی هوایی اردن ملحق شده بود.» عجب کار محیرالعقولی کردند!!!
• نامیدن نخستین تاپیک مقاله به نام «تاریخچه» نادرست و گمراه‌کننده است. چون به عبارتی نیمه اول مقاله تماماً تاریخچه هستند و نمی‌توان تنا نخستین تاپیک را تاریخچه نامید. لطفاً آن را به «ایده و طراحی» تغییر دهید و زیر تاپیکهایش را حذف نمایید.
• لطفاً عبارت اولیه مقاله را که می‌بایست بولد نوشته شود، به میکویان گورویچ میگ-۲۱ تغییر دهید.
• اسامی نیروی هوایی‌های نوشته شده در مقابل پارامتر «بکارگیرنده(ها)» یکسان نیستند. لطفاً همه آنها را با نام کامل بنویسید.

در ضمن شما می‌بایست چند نیروی هوایی که بیشترین تعداد مورد استفاده را به خود اختصاص دهند ذکر کنید. گمان نمی‌کنم چند خواهدخوانده چینی این هواپیما، ایران را واجدشرایط قرارگرفتن در این فهرست به شمار آورد.

• سال دقیق بازنشستگی در نیروی هوایی روسیه را ذکر کنید.

• چرا منابع برخط دارای پیوند پایدار (بایگانی) نیستند؟! اگر این نیاز اولیه تا الان برطرف نشده، پس کارایی آن جدول اول بحث که پر است از تیک سبز در چیست؟!! :D

Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)

سپاس از پیگیری و وقتی که صرف کردید. و خوشحالم که به طور واضح و مشخص به موارد اشکال اشاره کردید. در اولین فرصت رفع خواهم کرد.ارادتمند / هخامنش . بحث . آمار ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)