ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/مشهد
مشهد
[ویرایش]| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۲۸۴٬۴۸۶ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | خیر | ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
 | ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده |
| ||
| استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن |
| ||
| افزودن رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| افزودن تصاویر مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
| ||
| پیوند پایدار منابع برخط (کد) | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
Komeylreyhani (بحث) ۱۳ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC) مشهد (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری
بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
با سپاس از نگارندگان و به امید دیدن نوشتار در برگزیدگی -- نوژن (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)
با سپاس از نگارندگان و به امید دیدن نوشتار در برگزیدگی -- نوژن (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)
نامزدکننده: Komeylreyhani (بحث • مشارکت‌ها) ۱۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
- با درود و سپاس از دوست ارجمند، مهدی صفار عزیز -که در ویرایش مقاله از کمک و راهنمایی‌های ارزنده شون استفاده کردم- و با اجازه از ایشان؛ مقاله مشهد رو جهت خوبیدگی نامزد می‌کنم.
بررسی با تشکر از زحماتی که کشیده‌اید برای دستیابی به مقاله خوب باید کمی تلاش کنید.
- دیباچه ناقص است.
- دیباچه توسط جناب ریحانی تکمیل شده. بررسی بفرمایید. مهدی (بحث) ۵ تیر ۱۳۹۴، ساعت ۱۷:۰۷ (ایران) ۲۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)
- اطلاعات ارائه شده بخصوص در بخش پیشینه دقیق نیست و ناقص است. می‌توانید از این منابع در تکمیل آن استفاده کنید:
--سید (بحث) ۱۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)
- سید جان. پیشینه شلوع‌تر بود. آن را به خیال خودم خلوت کردم و کامل‌ترش در پیشینه مشهد هست؛ ولی اگر به نظرتان همان گونه بهتر است، برمی‌گردانم. (البته توصیه شده اگر پیشینه حجیم است، خلاصه آن در مقاله و کاملش در مقاله پیشینه آورده شود) مهدی (بحث) ۵ تیر ۱۳۹۴، ساعت ۱۶:۵۱ (ایران) ۲۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)
با سلام و خسته نباشید خدمت دوست عزیز، من خواستم تذکر بدهم که قسمت‌هایی که شما در بخش پیشینه و تاریخ نوشته‌اید، منابع اینترنتی هستند که منبع اولیه هستند و جایز نیست؛ بلکه بایستی منبع ثانویه و ثالثه را استفاده کرد. --A.berjis (بحث) ۲۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)
@Mahdy Saffar: ظاهراً سوء تفاهم شده است. من آن مقاله را ندیده بودم. نه لازم نیست خیلی گسترش بدهید. فقط در بخش مشهد در دوران حکومت‌های ایرانی تا عصر صفویه اکتفا به سلجوقیان کافی نیست. دست کم یک پاراگراف به دوره حکومت‌های ایرانی بخصوص سامانیان و یکی به دوره مغولان و تیموریان اختصاص دهید. از دوره مغولان و بخصوص در دوره تیموریان مشهد اهمیت می‌یابد و بتدریج از توس و نیشابور مهم تر می‌شود. اما چیزی در مقاله نیامده است. همچین یک پاراگراف هم به دوره صفویان اختصاص دهید. یک پاراگراف هم برای دوره معاصر مشهد از ابتدای سده بیستم تا کنون. --سید (بحث) ۲۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)
با تشکر از شما و رساندن مقاله به این سطح. نکات زیر را برای بهبود مقاله لازم می‌دانم.
- جملات بکار رفته در لید بسیار کوتاه‌اند.
- تراکم عکس‌ها در ابتدای مقاله خیلی زیاد است. آن‌ها را در مقاله پخش کنید.
- به جای جمله «پایتخت معنوی ایران برگزیده شد» بنویسید «پایتخت معنوی ایران انتخاب شد»
- منابع بکار رفته در پانویس بیشتر وبسایت اند اما در قسمت منابع شما نام کتاب آورید. دلیل چیست؟با آرزوی موفقیت برای شما --ساقی (بحث) ۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)
- ساقی گرامی. با سلام و سپاس بابت بذل توجه به مقاله، موارد ذکر شده در حد امکان اصلاح شد. لطفاً بازبینی نمایید و اگر موردی دیگر بود، بفرمایید. در مورد منابع هم چون پیشینه ویرایش شده بود، اصلاح منابع از قلم افتاده بود که اصلاح شد. ممنون از دقت نظر شما. سپاس Komeylreyhani (بحث) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)
- مقاله‌های خوب و برگزیده نباید نگارخانه داشته باشند. عکس‌های نگارخانه را در مقاله پخش کنید.
- در بخش مشاهیر و نام آوران فعل «مشاهده بفرمایید» را حذف کنید و فعل مناسب جایگزین کنید؛ زیرا در مقاله‌های خوب و برگزیده نباید با خواننده صحبت کرد.
- بخش مشاهیر و نام آوران را گسترش دهید. فقط به نوشتار اصلی پیوند ندهید و نام اشخاص معروف را باذکر منبع بیاورید.
- مشکل قبلی هنوز رفع نشده. در قسمت منابع شما نام کتاب آورده‌اید اما در پانویس‌ها از وب گاه استفاده کرده‌اید. در منابع هم نام وبگاه‌ها را ذکر کنید.
--ساقی (بحث) ۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)
موافق مقاله خیلی بهتر شده و شرایط خوبیدگی را به طور کامل پیدا کرده است. --ساقی (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)
- نوژن
- جمله «ایرانی‌ها این شهر را پایتخت دوم کشور خود می‌دانند.» را برداشتم. منبعش چیست؟
:)- من هم متوجه نشدم این جمله از کجا و چه منبعی آمده است! کار خوبی کردید برداشتید. ;) کامران آزاد (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
- از {{سخ}} در متن بهره مگیرید. Enter بزنید.
- تا جایی که دیدم، اصلاح کردم. مهدی (بحث) ۴ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۲۰:۳۵ (ایران) ۲۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
- دیباچه را برای زیباتر شدن، از منبع بزدایید. آن منابع باید در متن بیایند.
- در متن جایگزین کردم. مهدی (بحث) ۴ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۲۰:۳۵ (ایران) ۲۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
- دیباچه را زیباسازی کنید و بعضی جمله‌های مرتبط را در یک پاراگراف بیاورید تا در کل، یک پاراگراف تنها یک یا دو جمله نداشته باشد.
- بخشی بازنویسی و بخشی افزوده شد. مهدی (بحث) ۴ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۲۰:۳۵ (ایران) ۲۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
- برای «مشهد بزرگ‌ترین کلان‌شهر مذهبی جهان نیز هست.» منبع بیاورید.
- حذف کردم. مهدی (بحث) ۴ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۲۰:۳۵ (ایران) ۲۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
- بیش‌پیونددهی شده است؛ یعنی در متن، علی بن موسی الرضا یا دیگر عنوان‌ها بیش از دو بار آبی دیده می‌شوند. پیونددهی‌های اضافه را بزدایید تا هر عنوان تنها ۱ بار، و بیشینه ۲ بار آبی شود.
- ویرایش شد. کامران آزاد (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
- به نظرم تصویری تاریخی به بخش «پیشینه نام» بیافزایید بد نیست.
- بازبینی بفرمایید که مناسب هست یا نه. کامران آزاد (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
- از به کار بردن واژگانی چون «عقیدهٔ کاملاً غلط» در دانشنامه بپرهیزید.
- ویرایش شد. کامران آزاد (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
-- نوژن (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)
- نوژن گرامی، مواردی که فرمودید، اصلاح شد. لطفاً در صورت امکان، مقاله را بازبینی و نظر خود را بفرمایید. با تشکر. مهدی (بحث) ۴ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۲۳:۳۵ (ایران) ۲۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)
- جمله «در واکنش به این سیاست، روحانیون و مردم مسلمان در هر نقطه‌ای به مخالفت برخاستند.» با وپ:لحن در تضاد است. در کل، بخش «واقعه مسجد گوهرشاد» به نظرم خنثی نوشته نشده است و به نظر می‌رسد دو سوی خیر و شر داشته است و در سوی خیرش، مردم خودجوش بوده‌اند. متن را به شکل خنثی و در صورت نیاز با ذکر دلیل اصلی جمع شدن (دعوت فلان شخصیت روحانی یا ...) بنویسید. «از هر سو به مردم هجوم آورده» ادبیات جمهوری اسلامی است.
- مهدی عزیز زحمت ویرایش را کشیدند. کامران آزاد (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)
- از به کار بردن تعابیری چون «متأسفانه» و «بیگناه» و غیره بپرهیزید.
- مهدی عزیز زحمت ویرایش را کشیدند. کامران آزاد (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)
- با آنکه در مشهد جمعیت قابل ملاحظه‌ای از افغان‌ها ساکن هستند، در نظرسنجی شرکت پژوهشگران خبره پارس اشاره‌ای به ایشان نشده است. به تازگی افزایش جمعیت بلوچ و کرد در این شهر (و البته دیگر شهرهای خراسان)، حتی واکنش روحانیون قم را نیز در پی داشته است. برای نموه، آیت‌الله مکارم چندین بار به خرید ملک و زمین و افزایش جمعیت سنی‌های مشهد اعتراض کرده است. این‌ها در نوشتار ذکر نشده‌اند.
- گسترش داده شد. کامران آزاد (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)
- بیش‌پیونددهی، بیش‌پیونددهی، بیش‌پیونددهی، ....
- می‌باشد درست نمی‌باشد! «است» درست است.
- «پیشینهٔ قالی مشهد» منبع ندارد و بخشی از آن ادعایی است که باید منبع‌دهی شود.
- «بیماران سرطانی از داخل و حتی خارج از کشور» حشو دارد. بیمار، بیمار است و نباید چون کسی که به بیمارستان مراجعه کرده است ایرانی نبوده، از لحنی اینچنین بهره گرفت. «بیماران سرطانی» کافی است.
- در جمله آغازین «فرهنگ و هنر» کمی توضیح دهید چه کس یا کسانی مشهد را برگزیده‌اند.
- اعدادی چون «۵۵۰۰۰۰» را به صورت «۵۵۰٬۰۰۰» بنویسید.
- منبع برای پاراگراف نخست «هتل‌ها و مراکز اقامتی».
- در بخش «نشریات» به ماهنامهٔ طنز و کاریکاتور بچه مشد پیوند داده شده است، در حالی که ماهنامه طنز و کاریکاتور داستانش جداست (یادش به خیر!)
- برای منابع فارسی، «کد زبان = فارسی» قرار ندهید.
- دستی نهایی به منابع بکشید و تاریخ‌های پارسی که به لاتین نوشته شده‌اند را برگردانید.
- از {{در پروژه‌های خواهر}} بهره گیرید. (برای نمونه در شیر (گربه‌سان) بنگرید).
- در بخش پیوند به بیرون، سه مورد درج شده‌است. مهدی (بحث) ۷ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۱۷:۵۸ (ایران) ۲۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)
نوشتار خوبی شده است و به امید دیدنش در برگزیدگی. -- نوژن (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)
@نوژن: بانو! ویرایش‌ها انجام شد. باعث شرمندگی که این همه مزاحم شما می‌شوم. کامران آزاد (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)
از نظر من مشکلی ندارد و طبق قانون باید از واپسین نظر سه روز بگذرد. در این میان، منبع ۱۶۳ را بررسی کنید چرا که به جای آنکه به ماهنامه طنز و کاریکاتور پیوند دهد، به بچه مشهد داده است. ارجاعش هم مشکل دارد چون به یک نشانی کلی ارجاع می‌دهد و نه نشانی مشخص. بقیه منابع نیز باید بررسی شوند، اما آن را برای برگزیدگی می‌گذاریم. -- نوژن (بحث) ۳۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۰۷ (UTC)
- بسیار سپاس از شما. منبع ۱۶۳ را هم بررسی کردم. ویرایش شد و علاوه بر پایگاه اینترنتی مجله، به صفحه شناسنامه آن در بانک اطلاعات نشریات کشور نیز پیوند داده شد. پس از خوبیدگی حتمن برای بازبینی دوباره همه پیوندها اقدام خواهم کرد، البته امیدوارم تا آن زمان دوباره با پیوندهایی مرده مواجه نشوم. (در بررسی‌های پیشین تمام پیوندها بازبینی و ویرایش شد.) کامران آزاد (بحث) ۳۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)
- مقاله ۱۷ بار از «در حال حاضر» استفاده کرده که معلوم نیست تا کی برقرار باشند مثلاً آیا یک ماه/سال بعد هم گزارهٔ «در حال حاضر مدیریت سایت رسمی نمایشگاه‌های ایران به عهدهٔ نمایشگاه مشهد است» درست است؟
- درست می‌فرمایید. تعدادی اصلاح و تعدادی حذف شد. باقی‌مانده با توجه به شرایط دست‌نخورده باقی ماند که به دلیل همان ناپایدار بودن آن است. در مورد مدیریت سایت نمایشگاه‌های ایران، اگر منظورتان این است که آیا این موضوع صحت دارد یا نه؟ باید بگویم بله، درست است. با مراجعه به سایت اطلاع‌رسانی نمایشگاه‌های ایران این موضوع رو شاهد هستیم: http://www.fairnews.ir/Contact.aspx . کامران آزاد (بحث) ۳۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)
- نه، منظورم صحت نبود. منظورم این بود که فرض کنید سال ۱۳۹۶ شده است و مدیریت سایت نمایشگاه‌ها به تبریز سپرده شده‌است. در این صورت جملهٔ «در حال حاضر مدیریت سایت رسمی نمایشگاه‌های ایران به عهدهٔ نمایشگاه مشهد است» غلط خواهد شد ولی جمله‌ای چون «در سال ۱۳۹۴ مدیریت سایت رسمی نمایشگاه‌های ایران به عهدهٔ نمایشگاه مشهد بود» حتی در سال ۱۳۹۶ هم درست خواهد بود.
- ویرایش شد. لطفا بازبینی بفرمایید. کامران آزاد (بحث) ۳۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)
- تصاویر مقاله خیلی متنوع و غنی‌اند. اما آیا همهٔ آن‌ها از نظر صحت وپ:حق نشر بررسی شده‌اند؟ مثلاً File:هنرستان_صنعتی_شهید_دکتر_بهشتی_مشهد.jpg کیفیت/حجم بالایی ندارد و فاقد EXIF است. آیا آن را خودتان و با دوربین خودتان گرفته‌اید؟ 4nn1l2 (بحث) ۳۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۰۱ (UTC)
- برخی از تصاویر با استفاده از حق نشر عمومی و برخی شخصی استفاده شده‌اند که مربوط به سالیان گذشته و متاسفانه فاقد EXIF هستند. با این حال، نظر شما چیست؟ سپاس از لطف شما. کامران آزاد (بحث) ۳۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)
- نظر شخصی من این است که در تصاویر زیاده‌روی شده‌است. مثلاً سه تا عکس از بیمارستان یا تصویر کوهستان پارک که اگر اشتباه نکنم چندین سال است تعطیل شده یا تغییر کاربری داده‌است. بد نیست تعداد تصاویر تعدیل شود و در این راه عکس‌هایی که از نظر کپی‌رایت مشکوک‌اند بی‌رحمانه حذف شوند! 4nn1l2 (بحث) ۳۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)
- ویراش‌هایی انجام و چند تصویر حذف شد. لطفا بازبینی بفرمایید. سپاس از شما. کامران آزاد (بحث) ۳۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)
