ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/ماری ویو-شووه
خوب نشد
بر اساس اطلاعات صفحه کاربری، کاربر نامزدکننده به فعالیت در ویکی پدیای فارسی خاتمه داده است.
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
ماری ویو-شووه
[ویرایش]| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۳۶٬۰۰۴ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | بله | ||
| املا و انشای خوب |
 | ||
| دیباچهٔ مناسب |
 | ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
| ||
| یادکرد صحیح منابع |
| ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها) |
| ||
| جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب |
جعبه گشتن ندارد | ||
| رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| تصویر(های) مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
| ||
| پیوند پایدار منابع برخط |
با archive.wikiwix.com | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
نامزدکننده: Darknessswamp8 (بحث • مشارکت‌ها)
بررسی‌کننده:
تاریخ نامزد کردن: ۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)
- ۴۳۳ روز پیش نامزد شده‌است.
- این جستار از نوشتار خوب ویکی‌فرانسوی برگردانده شده که اندکی پیش ستاره گرفته (ویژه تفاوت)؛ با این همه، بخش‌بندی آن تفاوت زیادی دارد تا با سنجه‌های اینجا سازگارتر باشد. اندازهٔ آن زیاد نیست و موضوع خیلی دشواری هم ندارد. به‌گمانم خوبیدگی این نوشتار می‌تواند به تنوع جستارهای ستاره‌دار کمک کند، اگرچه برای پارسی‌زبانان چندان مخاطب‌پسند نباشد. شماری پیوند سرخ هم مانده که در چند روز آینده می‌سازم (پیوندهای سرخی را که مهم نبودند، زدودم). DarkSwamp8 ۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)
- به نظر من که ممکن است یک نظر شخصی هم باشد. بزرگترین مشکل این مقاله وقت گذاشتن برای موضوعی است که هیچ ارتباطی نمی توانم با آن داشته باشم. «صحبت دربارهٔ رمان‌نویس ماری شووه، تنها صحبت از یک کتاب است؛ اما چه کتابی! رمان سودا، خشم و شیدایی با گذر زمان به رمانی بزرگ از سال‌هایِ سیاهِ استبداد دووالیه یا پاپا دوک تبدیل شد» آیا شما این کتاب را خواندید یا فکر می کنید ایرانیان به این کتاب به آسانی دسترسی پیدا خواهند کرد؟
- ممکن است حال که به کتاب دسترسی ندارم این مقاله فرصتی باشد که با کشوری به نام هائیتی و حال و هوای آن آشنا بشوم. تاریخ هائیتی که قرمز باقی مانده است و توضیح چندانی هم در مقاله وجود ندارد. معلوم نیست چگونه انتظار می رود که حتی حدس بزنم که زمینه زندگی این نویسنده یا رمان چه بوده است. حتی نویسندگان معاصر او در هائیتی نیز پیوند ندارند. مقاله تا پرورانده شدن راه درازی را در پیش دارد.Roozitaa (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)
- @Roozitaa: درود. از میان نویسندگان هم‌دوره، آنان که در ویکی دیگری جستار داشته‌اند، برایشان جستار ساختم و پیوند دادم. تاریخ هائیتی هم همانگونه که می‌بینید آبی شد. شوربختانه چون هم در ویکی انگلیسی و هم ویکی فرانسوی یادکردهی آن ضعیف است، باید بخش‌ها را گزینشی وارد کنم که بنابراین اندکی زمان می‌برد. ادبیات هائیتی را هم به‌زودی ترجمه خواهم کرد. درباره کتاب، فکر نمی‌کنم دسترسی به آن آسان باشد. البته این جستار آماجش پرداختن به این کتاب نیست، ولی می‌توانم بخش وابسته به آن را اندکی بهبود دهم. درباره موضوع جستار هم خودم نیز اعتراف کردم که برای پارسی‌زبانان «مخاطب‌پسند» نیست، ولی سنجه‌های کنونی خوبیدگی به موضوع جستار کاری ندارند. از آنجا که می‌پندارید هنوز «راه درازی در پیش است»، انتظار دارید کدام جنبه را (در حد سنجه‌های خوبیدگی) گسترش دهم؟ DarkSwamp8 ۱۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)
- می دانم که انتخاب موضوع جزو شرایط گمخ نیست و این آخرین شرکت من در این بحث است. در بحث ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب#افول گمخ توضیح دادم که عقیده دارم وقت گذاشتنن برای موضوع های نامربوط و کم اهمیت را با توجه به امکانات کمی که در گمخ داریم مفید نمی دانم. خود شما که مشخص است رمان سودا، خشم و شیدایی را نخوانده اید و به آن دسترسی ندارید خوانندگان ویکی فارسی هم وضعیتی مشابه شما دارند اگر یکی دو نفر هم در سال پیدا شوند که به این مقاله رجوع کنند انقدر انگلیسی یا فرانسوی شان خوب بوده که کتاب را خوانده اند و می توانند این مقاله ترجمه شده را از روی اصل آن بخوانند. این مقاله کوتاه است و چند پاراگراف بیشتر ندارد ولی صادقانه من از خواندن آن چیزی عایدم نشد. جو زمانه هائیتی در زمان نویسنده خیلی برای ما ایرانی ها ناشناس است. من آرزو داشتم یک مقاله از شما را بخوانم که آن را با حس و علاقه و آشنایی و تسلط بر موضوع نوشته باشید.Roozitaa (بحث) ۱۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)
- @Roozitaa: درباره بخش نخست، چون وابسته به این نظرخواهی نیست جای دیگری پاسخ دادم. وی درباره کتاب، متوجه نشدم خواندن یا نخواندن کتاب چه ربطی به این جستار دارد. اگرچه مهم‌ترین اثر نویسنده است، آماج این جستار (به‌ویژه در درجه برگزیدگی) این است که خواننده با کلیات یکی از ادیبان فرهنگی کمتر شناخته‌شده آشنا شود و حتی کنجکاو شود برای بیشتر دانستن، برود جستارهای دیگر را بخواند (مانند همین جو هائیتی در آن زمان که نمونه آوردید). DarkSwamp8 ۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.