ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/مار

پیشاخوبیدگی مار
ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۹۰٬۴۳۸
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	بله
املا و انشای خوب
دیباچهٔ مناسب
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
یادکرد صحیح منابع
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها)
جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب
رده و میان‌ویکی مناسب
تصویر(های) مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط	به‌زودی انجام می‌شود
	هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

مار

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

مار (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

نامزدکننده: Arminsatari (بحث) • ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)[پاسخ]

Mazandar گرامی: سلام. گویا تنها کاربر فعالی که مقالات حیوانات را برگزیده کرده باشد، شما هستید. آیا برایتان مقدورست نظارت این مقاله را برعهده گیرید؟ البته به نظر می‌رسد کارهای زیادی برای انجام دادن در مار وجود دارد ولی بنده چیزی از حیوانات نمی‌فهمم. --محک ^📞 ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]

ایشان که فعال نیست. ضمنا در مرحله خوبیدگی تخصص لازم نیست چون ما رعایت کف معیارها را می خواهیم.--سید (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)[پاسخ]

درود؛ من نظارت مقالۀ «مار» را به عهده می گیرم. Arminsatari (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]

وضعیت یادکردها اصلاً خوب نیست. وپ:پک را ببینید. فرم کوتاه‌شده (مثل یادکرد ۲۹) را از فرم بلند (مثل یادکرد ۳۲) جدا کنید و در بخش‌های جداگانه‌ای بگذارید (برای یک نمونه، میخائیل مشاقه را ببینید).
بخش آغازین خوب نوشته نشده. هنوز به جملهٔ دوم نرسیده می‌رود راجع به تفاوت مار و مارمولک بی‌پا صحبت می‌کند! بخش آغازین اول باید خود موضوع مقاله را شرح بدهد. مقایسه‌اش با موضوع‌های دیگر بماند برای بعدتر. یا آن جملهٔ آخر راجع به مارسرا، واقعاً این قدر کلیدی نیست که در بخش آغازین بیاید.
اسامی خاص خوب است در اولین استفاده پیوند بشوند (مثل ایرلند یا زلاندنو.
اشکالات املایی باید رفع بشود (مثل فاصله در «جمجمه ای» یا «مار اند») و همچین چند پیوند قرمز به انگلیسی دیدم که مغایر شیوه‌نامه است (باید به فارسی پیوند بشود). جایی که نام‌های انگلیسی را برای توضیح می‌خواهید بیاورید هم بهتر است از الگوی {{یاد}} و {{یادداشت}} استفاده کنید (توضیح این هم در وپ:پک آمده و مثالش هم در میخائیل مشاقه هست). همچنین لحن مقاله گاهی دانشنامه‌ای نیست (مثلاً «باید گفت که ...»).
خطای نقطه‌گذاری هم هست (مثلاً «در حالت کلی مارهای غیر سمی خطری برای انسان نیستند تنها استثناء مارهای چنبره‌ای بزرگ است.» جملهٔ اولش باید به نقطه ختم بشود).
یک سری بخش‌های زیادی کوتاه هستند (مثل بخش «دندان») لطفاً گسترش بدهید.
در کل مقاله را یک بار با دقت از ابتدا تا انتها بخوانید، مشکلِ ریز کم ندارد. من همه را مثال نزدم.

با احترام — حجت/^بحث ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]

@Arminsatari: امروز یک سری تغییرات دادید اما موارد بالا را انجام ندادید. هنوز علاقه دارید روی خوبیدگی کار کنید؟ — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)[پاسخ]

درود بر استاد گرامی؛ فعلاً بر روی املا و غلط املایی کار می‌کنم. اول باید کارهای آسان را انجام دهم و وقتی که روی کارهای آسان مهارت پیدا کردم بروم سراغ کارهای سخت. با تشکر Arminsatari (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]

مقاله در مدت زمان داده شده به حد کافی پیشرفت نکرد. لطفاً بعد از این که سر فرصت موارد بالا را اصلاح کردید، دوباره مقاله را نامزد کنید. اگر خواستید می‌توانید به من در صفحهٔ بحثم هم پیام بدهید که بررسی اولیه بکنم و راهنمایی لازم را ارائه نمایم. — حجت/^بحث ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)[پاسخ]