ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/علیرضا شاپور شهبازی
علیرضا شاپور شهبازی
[ویرایش]| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۲۹٬۳۱۴ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | خیر | ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
 | ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده |
| ||
| استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن |
| ||
| افزودن رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| افزودن تصاویر مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
| ||
| پیوند پایدار منابع برخط (کد) | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
علیرضا شاپور شهبازی (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری
ظاهراً تمامی بزرگان این پروژه در ویکی‌فا با خوبیدگی این باستان‌شناس موافق‌اند. با سپاس از نگارنده گرامی -- Armanjafari ☺گفتگو ۲۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)
نامزدکننده: قصد نامزد کردن این مقاله را نداشتم و قطعاً ایرادهایی هم دارد ولی این مقاله همهٔ شرایط ابتدایی یک مقالهٔ خوب را داراست و به همهٔ زندگی و آثار شادروان شهبازی پرداخته است. قطعاً نظرات دوستان در بهتر کردن مقاله مفید خواهد بود. درفش کاویانی (بحث • مشارکت‌ها) ۱۶ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)
- از نظر اطلاعات کمی خوب است، ولی از اول تا آخر (جز تیتروار) خواننده از مشارکتهای علمی شخص آگاه نمی‌شود و نمی‌فهمد کار او چه اهمیت خاصی داشته، کجای علم را جلو برده، چه چیز جدیدی کشف کرده؟ که لازمه شمول است. بخش آثار بهتر است به آخر منتقل شود. نڬارا گپ ۱۶ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)
- ممنون. به نظرتان باید در چه موردی بیشتر توضیح داده شود؟ بخش آثار هم خلاصه شد و به آخر منتقل گشت.
- در خصوص کار ایشان.
- در مقاله تیتروار زمینه کار وی ذکر شده است. لازمست نشان داده شود که کار او چه اهمیتی داشته، و این کتابها به چه پرسشهایی پاسخ داده، امروز کار او چه فایده و اثری بر جای گذاشته؟
- «همکاری نزدیک داشت» خوب؛ دقیقاً چه می‌کرد؟ زمینه کارش چه بود؟ خواننده این را در نمی‌یابد.
- لازمست ذکر شود که در چه زمانهایی در هر یک از این دانشگاهها استاد بوده است.
- این نمونه مشابه خوبست دیده شود. --نڬارا گپ ۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)
سلام، فکر می‌کنم بهتر باشد لیست کامل آثار به مقاله فهرست آثار علیرضا شاپور شهبازی منتقل شده و فقط از تعداد محدودی از آثار ایشان که اهمیت بیشتری دارند در مقاله یاد شود. --MaHaN MSG ۲۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)
- سلام. کل آثار فهرست‌شده به مقالهٔ دختر منتقل شد. فقط چند بند دربارهٔ اهمیت آن‌ها و نام برجسته‌ترین‌شان باقی ماند.
موافق در سطح یک مقالهٔ خوب قابل قبول است. --چالاکБаҳс ۲۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)
موافق شیوه‌نامه رعایت شده و منبع‌دهی به خوبی انجام شده است. -- نوژن (بحث) ۲۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)
موافق خسته‌نباشید خدمت درفش گرامی MaHaN MSG ۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)
موافق. خوب و مفید. ممنون. رستم (بحث) ۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)- موافق. بسیار عالی ماهان Inbox ۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)
- موافق مقالهٔ بسیار جامع و مفیدی است. سپاس از درفش عزیز. – fajr18 « گفتگو » ۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
- موافق فقط یک مورد مانده: معمولاً در مقاله‌های افراد تاریخ تولد و مرگ همراه جایگاه این دو رخداد، نمایش داده می‌شود لیک چرا جلوی نام وی در ابتدای مقاله، چنین نکردید؟ دلیل خاصی داشته یا احیاناً یادتان رفته؟ --محک (گپ) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)
- سلام. اگر منظورتان در جعبه اطلاعات است، که ذکر شده و اگر در ابتدای لید است، یادم می‌آید طبق یک اجماع قرار شد اطلاعات زادروز و درگذشت، فقط در جعبه اطلاعات بیاید. درفش کاویانی (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)
- نظر به شخصه با خوبیده شدن چنین مقاله‌ای (با این میزان پرداختن) که دربارهٔ یکی از مهمترین پژوهشگران مطالعات ایران باستان و مشهور در سطح بین‌الملی است و اعتبار و شهرت فراوانی داشته؛ به آینده فعالیت خود در ویکی امیدوار می‌شوم. تا باشد از این خوبیدگی‌ها، با این میزان حجم و منابع!:) Sandman (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)