ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/ظهور فیلم سیاه و سفید

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

ظهور فیلم سیاه و سفید

پیشاخوبیدگی ظهور فیلم سیاه و سفید

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۷۶٬۳۸۳
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	خیر
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب	منابع در حد کافی ارائه شده است.
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن
افزودن رده و میان‌ویکی مناسب
افزودن تصاویر مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط (کد)	به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

 ظهور فیلم سیاه و سفید (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

نامزدکننده: Jacopo188 (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

• درود. منبع‌دهی باید درخط (inline) باشد. --Z ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

سلام،

(منبع بخش‌هایی که الان برچسب زده‌ام را در تگ <ref>...</ref> ذکر کنید) --Z ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

• یادکردها را درست نکرده‌اید همین‌طور جعبهٔ اطلاعات را؛ چرا بی‌دلیل در الگوی پیشاخوبیدگی تیک می‌زنید. از این گذشته، مقاله به‌شدت نیاز به ویکی‌سازی، افزودن تصویر و تکمیل محتوا دارد. پیشنهاد می‌کنم از درخواست بررسی خوبیدگی درش آورده و بعد از کمی کار روی آن بدون عجله دوباره نامزدش کنید. پ. پژوهش (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

شرمنده، ببخشید. مقاله جعبه اطلاعات ندارد.Jacopo188 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

نظر رضا

سلام خسته نباشید مقاله خوبی شده‌است چند نکته به نظرم آمد

1. لطفا در انتها یا ابتدای مقاله تفاوت (از نظر کلی نیاز به جزئیات نیست)این ظهور با فیلم رنگی را هم بیان نمایید.چشم. Jacopo188 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

   توضیح: لطفا بخشی را که افزوید تفاوت روند را شرح دهد. الان آن بخش روند عکس رنگی را از نو توضیح داده‌است. خواننده باید خودش نتیجه بگیرد و منظور من این نبودرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC) لطفا ببنید.

2. در مقاله انتظار می‌رود که عکس‌هایی در مورد هر یک از مرحله‌های کار یا مطالب موجود در مقاله دیده شود. به نظر من در بخش میانی و انتهایی مقاله حجم عکس به نسبت مقاله کم هست.
3. بلورهای هالوسل‌های و چند اصطلاح دیگر در متن هستند که پیونددار نشده‌اند.انشاءالله انجام می‌دهم.
4. متن مقاله شبیه به خودآموزها شده‌است در صورتی که باید اطلاعات کلی ارائه دهد.
5. در مورد تاریخچه ظهور، مسابقات، نمایشگاه‌ها، شرکت‌ها، پیشکسوتها در مقاله مطلبی نیافتم اگر هم بود به نسبت حجم مطالب آموزشی، کم حجم بودند.
6. مقاله را لطفا از حالت مورد-مورد در آورید (یا موردها را کمتر نمایید) و به سمت انشا ببیرید.
7. در عنوان بخش نام انگلیسی را ننویسید بلکه باید در توضیح زیر همان عنوان از {{به انگلیسی}} استفاده کرد. در عنوان‌ها کلمات انگلیسی را خذف کردم.Jacopo188 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)
8. بخش آغازین مقاله ظهور فیلم سیاه و سفید، فیلم عکاسی (نامیز - صفحهٔ حساس عکاسی) اصولاً از بلورهای هالوسل‌های نقره، بخصوص برمور نقرهٔ ساخته شده‌است، که در مقابل نور حساسیت فوق‌العاده زیادی دارند. را متوجه نشدم کمی گنگ است. اصلاح کردم. Jacopo188 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

   توضیح: Jacopo188 عزیز، الان شروع مقاله هیچ تعریفی از ظهور عکس ندارد، به نظر من ابتدا در یک خط آن را تعریف کنید بعد به موضوع مشخصات فنی ، فیلم و ... بپردازیدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

9. در منابع مشخصاتی از کتاب ذکاوت، شیمی عکاسی، عالمی، ظهور(در عکاسی و سینما)، سرشته، فن عکاسی، ، شفائیه، فن و هنر عکاسی نیست. لطفا بیافزایید.در منابع شماره‌های یک، پنج، ده و شش موجودند.

با تشکر از زحمات شما رضا 1615 / ب ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

ممنون از نظرات شما. با احترام.Jacopo188 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)

منتظر نظرات تکمیلی شما هستم. با احترام.Jacopo188 (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)

لطفا کلمه بیس را با اساس یا پایه یا ترجمه‌های فارسی جایگزین کنید. بخش تفاوت و بخش مقدم به نظرم خوب شد البته تغییراتی در آن دادمرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

نظر درفش کاویانی

درود. ممنون از زحمتی که کشیدید.

1. عکس‌های مقاله کم است.
2. برخی از زیرعنوان‌ها نالازم‌اند و می‌توان همه را در یک عنوان جا داد.

در کل مقالهٔ خوبی‌ست و پتانسیل خوبیدگی را دارد.

با احترام درفش کاویانی ۲۶ دی ۱۳۹۰، ساعت ۲۱:۵۲ (ایران)

ممنون از نظرات شما. با احترام.Jacopo188 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)

• با تشکر فراوان از زحمات شما، بهتر است قسمت مقدمه کمی همه فهم تر باشد. فهم مقاله براستی برای افراد غیر متخصصی مثل من مشکل است. بنابراین نظری در مورد محتوی مقاله نمی‌توانم بدهم. فقط یک نکته بنابر شیوه‌نامه ویکی ارجاع‌ها باید به نقطه، ویرگول، پرانتز یا کاما ماقبل از خود بچسبند و از ابتدای جمله بعدی یا ادامه عبارت به اندازه یک اسپیس فاصله داشته‌باشند. در ارجاعات شما ارجاع قبل از نقطه پایانی است. موفق باشید.Roozitaa (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC) انجام شد. با احترام.Jacopo188 (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

نظر مهران

با عرض خسته نباشید؛

• عنوان مقاله با عنوان لید متفاوت است، آنها را یکسان سازید. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

سلام، ممنون از اینکه در نظرخواهی شرکت کردید. .

• میان‌ویکی (Photographic processing) ارتباط آنچنانی با با «ظهور فیلم سیاه و سفید» ندارد. عنوان شباهت زیادی با عکاسی سیاه و سفید دارد. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

راستش را بخواهید، زمانی که من این مقاله را ایجاد کردم، بخاطر تازه کار بودن، اصلا از میان ویکی خبری نداشتم؟! دوستان زحمت میان ویکی را کشیده‌اند. ولی بعداً هم در ویکی انگلیسی کشتم چیزی مناسب این مقاله نیافتم! در میان ویکی فعلی بخشی از مقاله در مورد ظهور فیلم سیاه و سفید است. در میان ویکی پیشنهادی شما، مقاله در خصوص انواع بحث‌های سیاه و سفید: مدیا و ... است. اگر جمع بندی نظر دوستان براین قرار گیرد؟ عوض می‌کنیم.Jacopo188 (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)

به نظر می‌آید مقاله به نوعی انشعاب است و می‌تواند زیرمجموعه‌ای از عکاسی سیاه و سفید باشد، اگر این گونه است می‌توان این دو را با هم ادغام نمود. یکی از شرایط مقالات خوب میان ویکی آنهاست، آن گونه که بنده متوجه شدم اصلاً در ویکی‌پدیاهای دیگر چنین مقاله‌ای وجود ندارد. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

در ویکی انگلیسی، به ظهور فیلم سیاه و سفید خیلی خلاصه پرداخته شده است! البته همانطور که می‌دانید با وجود همه‌گیر شدن عکاسی دیجیتال و ... هنوز هم عکاسی سیاه و سفید منزلت خود را حفظ کرده و همچنان جزو دروس هنر و عکاسی است. اکثرا کارهای حرفه‌ای هم بصورت سیاه و سفید و فارغ از رنگ عرضه می‌شوند. ماندگاری نگاتیو سیاه و سفید که با ظهور مناسب بدست آمده باشد، خیلی زیاد است. هنوز هم نگاتیوهای صد سال پیش، قابلیت چاپ و ارائه را دارند. در عجبم چرا به مقوله‌ای به این مهمی در ویکی انگلیسی کم پرداخته شده است. به نظر شما اگر مقاله‌ای به این طول و تفصیل را بخشی از یک مقاله دیگر قرار دهیم، خیلی طولانی نمی‌شود؟

مهم در ویکی fr این مقاله[۱] تقریباً مشابه مقاله ماست. بهتر است میان ویکی را به آن ارجاع بدهیم. نظرتان را بفرمایید.

• شروع مقاله تعریف مناسبی از ظهور فیلم سیاه و سفید نکرده، همچنین لید بدون منبع است. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

• مقاله نیاز به ویکی‌سازی دارد.

وپ:شیوه را ببینید و با مقاله مقایسه کنید، برای مثال باید به زیرعنوان‌ها توجه کنید (در بخش روش ظهور فیزیکی و بخش‌های بعدی آن)، یا جداول باید دارای عنوان باشند و منبع در کنار عنوان بیاید. رده‌ها ضعیف هستند، پیوند به بیرون وجود ندارد و موارد دیگر ... ●مـهـران ^گفتمان● ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

از چه نظر؟

وپ:شیوه را دیدم و تا حدامکان مقاله را اصلاح کردم.

• قسمت‌هایی که حالت آموزشی دارند، اضافه هستند و باید حذف شوند. (ویکی‌پدیا خودآموز نیست)●مـهـران ^گفتمان● ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

لطفا بصورت مصداقی بفرمایید تا انجام شود.

در کل مقاله حالت دانشنامه‌ای ندارد. اکثر بخش‌ها موضوعی را در حالت Step by step بیان کرده یا ویژگی‌ها را برشمرده. بخش «برای انواع فیلم رول (فیلم ۱۳۵ و فیلم ۱۲۰)» کاملاً حالت آموزشی دارد و از یک گالری تصویر برای این کار استفاده کرده. برای دانشنامه‌ای کردن مقاله باید هر بخش به جای برشمرده شدن به تفصیل توضیح داده شود.(همین تفصیل در توضیح منجر به این نمی‌شود که بعضاً ایراد بگیرند و بگویند: ویکی خودآموز نیست؟ من ابایی از اینکه توضیحات را گسترش بدهم ندارم، چون من تمامی این مراحل را بصورت عملی طی سالیان انجام داده و فعلاً هم انجام می‌دهم. در اصل این مقاله متن ورک شاپی بود که هشت سال قبل برای انجمن عکاسی تبریز ترتیب داده بودم و طی چهار جلسه آن را ارائه دادم، و با تغییراتی که مناسب دانشنامه باشد آنرا به ویکی منتقل کرده‌ام. شاید از فرط تکرار متوجه معایب دانشنامه‌ای آن نمی‌شوم. لطفا با حوصله بنده را همرامی بفرمایید. با سپاس ) ●مـهـران ^گفتمان● ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

موافق.فکری به حال مطالبی که به رنگ قرمز نشان داده میشودهم بکنیدعالی می‌شود.به نظرمن مقاله خوبی هست. دوستدار شما از کرج (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

نظر رضا۲

با تشکر از دوستانی که در خوبیدگی این مقاله همکاری کردند پیشنهادی داشتم تا مقاله از بن‌بست خوبیدگی و مورد-مورد بودن در آید به نظر من بخش‌هایی که به صورت موردی هستند و انشا ندارند را به مقالات خواهر انتقال دهید و فقط در مقاله به صورت کلی در مورد آنها توضیح دهیدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۵ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

کاندید مقاله برای انتخاب شدن خوبیدگی

از آنجا که روز ملی خلیج فارس ۱۰ اردیبهشت چند روز دیگر سالگرد این روز است و به عنوان یک جشن ملی آنرا گرامی خواهیم داشت پیشنهاد دارم آنرا برای خوبیدگی برگزینید تا بتوانیم در فهرست مناسبتهای ملی آنرا وارد کنیم .