ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/شبنم قلی‌خانی

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
انصراف کاربر--چالاک^Баҳс ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

شبنم قلی‌خانی

پیشاخوبیدگی شبنم قلی‌خانی

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۳۳٬۴۸۱
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	خیر
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن
افزودن رده و میان‌ویکی مناسب
افزودن تصاویر مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط (کد)
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

 شبنم قلی‌خانی (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

نامزدکننده: Armanjafrai (بحث • مشارکت‌ها)

من متأسفانه نتوانستم نگاره‌ای برای این مقاله بیابم. خواهشمندم اگر کسی نگارهٔ آزادی یافت، بارگذاری‌کند و در نوشتار جای‌دهد. منابع هم در خصوص بازیگری معتبر هستند و تا جایی که توانستم از منابع معتبر بهره‌بردم. -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

• چقدر کوتاە است. جا دارد آن پایین الگوی خرد گذاشتە شود. چالاک^Баҳс ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

موضوع نوشتار چندان بزرگ نیست که بیش از این‌ها نوشته‌شود. -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

پس خوبیدگی برای چنین مقالەای چە معنی‌ای دارد؟--چالاک^Баҳс ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

یعنی فقط نوشتارهایی که موضوعات یا افرادشان بزرگ است، می‌توانند خوب‌شوند؟ -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

من این را نگفتم. الان بازیگرانی در ویکی‌فا مقالە دارند کە مقالەشان خیلی بیش‌تر از این مقالە مطلب دارد. از نظر من کە ھمە چیز را نشاید خوبیدگی. این نظر من است. --چالاک^Баҳс ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

نوشتار فرورتیش که شما و جناب درفش کاویانی زحمتش را کشیدید، فقط ۶٬۰۰۰ بایت بیشتر از این نوشتار حجم‌دارد. این نوشتار فقط به طویل بودن آن نیست، جمله به جملهٔ آن دارای منابع خوبی هستند و نگارش نوشتار نیز در سطح خوبی است. -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

صلاح کار کجا و من خراب کجا/ بنگر تفاوت ره کز کجاست تا به کجا (حافظ). فرورتیش کجا و شبنم قلی‌خانی کجا. فرورتیش آنِ چند هزار سال پیش، شبنم قلی‌خانی چه؟ با این توضیحات می‌توان کل مقاله‌های بازیگران ایرانی را خوبیده دانست. --چالاک^Баҳс ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

البته که شبنم قلی‌خانی جلوی فرورتیش اعتباری ندارد و بزرگ نیست. بازیگران هالیوود مانند جانی دپ برگزیده می‌شوند. حالا یک نفر هم از ایران. می‌توانید بگویید دقیقاً چه ایرادی دارد؟ -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

خرد است آرمان عزیز، با همین جانی دپ آن را مقایسه کنید. --چالاک^Баҳс ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

فرقشان این است که خانم قلی‌خانی بازیگر ایران است اما جانی دپ بازیگر هالیوود. این دو را نمی‌توان مقایسه‌کرد. اما تا جایی که بتوانم مطالب دیگری خواهم‌افزود. -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

• مخالف بازیگر ایرانی است که دلیل نمی‌شود مقاله این قدر خرد باشد. تا وقتی که مقاله این قدر خرد است من مخالف خوبیدگی آن هستم. حال نظر دوستان دیگر هر چه باشد. الان اگر جدول‌ها برداشته شود (و لید را هم در نظر نگیریم) چیزی برای این مقاله باقی نمی‌ماند. این چطوری «شمول» را که از معیارهای خوبیدگی است شامل می‌شود. چالاک^Баҳс ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)
• مخالف هرچند کم بودن حجم مقاله دلیلی برای خوب نشدنش نیست (ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده/معیارها#معیارهای اجباری) اما مقاله مشکلات اساسی‌تری نیز دارد، مهم‌ترینشان هم این‌که یک منبع درست و حسابی در مقالبه پیدا نمی‌شود، Imdb و وبگاه شخصی فرد و خبرگزاری‌های داخلی تماماً نامعتبرند. MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

لینک بالا برای برگزیدگی است. حجم کم دلیلی است بر عدم «شمول» چرا که با این حجم این شرط را در آن نمی‌بینم. --چالاک^Баҳс ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

چالاک عزیز در این مورد برگزیدگی یک سطح بالاتر است و حتی ممکن است حجم کف مقالات خوب پایین‌تر از ۵ کیلوبایت باشد. «شمول» هم چیزی نیست که مستقیماً به حجم مقاله ارتباط داشته باشد و باید توسط نظردهندگان (نه صرفاً ناظران) سنجیده شود، مثالش هم مقالات مقالات خوب و برگزیده بسیاری که در ویکی‌فا موجود است. MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

به دنبال منابع با اعتبار بیشتر و افزایش حجم نوشتار هستم که به زودی انجام خواهم‌داد. -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

این که «خبرگزاری‌های داخلی تماماً نامعتبرند» پذیرفتنی نیست! دربارهٔ بازیگر ایرانی طبیعیست که رسانهٔ کلمبیا یا جزایر قناری اطلاع رسانی نکنند. معیار جغرافیایی برای اعتبار منابع به هیچ عنوان پذیرفته نیست. هر رسانهٔ دارای تیم حرفه‌ای و بازبینی پیش از انتشار معتبر است. لِهِ لِه _گپ ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

این دیدگاه شماست. از نظر من به هیچ‌وجه پذیرفتنی نیست که در مقاله یک فرد زنده از منابعی چون خبرآنلاین و تبیان و فردانیوز و امثال این‌ها استفاده شود. با جستجوی کلماتی چون «استکبار» و «فتنه» در این وبگاه‌ها کاملاً میزان حرفه‌ای بودن تیم بازبینی‌شان مشخص می‌شود. این که منبع معتبری درباره ایشان سخن نگفته مشکل خودشان است نه منابع. علاقه‌ای هم به ادامه این بحث ندارم.(با عرض پوزش) MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

تبیان را نمی دانم ولی خبر آنلاین کاملاً معتبر است. این موضوع چه ربطی به مسائل سیاسی دارد؟ در زمینه ی این مقاله خبرگزاری مهر، روزنامه های کثیرالانتشار ایرانی و سایتی مانند فردا معتبرند. اگر مطلب مشکوکی ملاحظه کردید می شود در خصوص اعتبار آن منبع مورد نظر بررسی کرد. نقل این که یک بازیگر ایرانی، در یک فیلم ایرانی با حضور چه بازیگرانی بازی کرده و داستانش چیست (آنچه در این مقاله رخ داده)، از چنین منابعی هیچ اشکالی ندارد. لِهِ لِه _گپ ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

دوست عزیز حتی اگر من دیدگاه شخصی‌ام را نادیده بگیرم و خبرآنلاین را نیز معتبرتر از ایرانیکا فرض کنم و حساب این خبر را از خبرهای دوزاری‌‌اش جدا کنم باز هم نمی‌توانم درک کنم چگونه کاربر توانسته از خبری که تنها یکبار نام شخص در آن آمده است شش خط توضیح درآورد. در ظاهر ایراد کار از نگارنده مقاله است که به فرض اینکه کسی نمی‌رود منبع را چک کند سعی کرده به مقاله آب ببندد اما در باطن مشکل از آن است که این هنرپیشه عمق پوشش نداشته و هرچه تلاش شود (اعم از اکتفا به منابع سطح پایین) باز هم مصداق آب در هاون کوبیدن است. MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

منظورتان کدام منبع است که یک نام دارد و من شش خط آورده‌ام؟ -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

تقریباً تمام بخش «فعالیت‌ها»، شش خط فقط برای یک موردش است. MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

وقتی می‎نویسد فلان فیلم از فلان کارگردان با بازی شبنم قلی‌خانی (در یک منبع) چند جمله مانند:«شبنم قلی‌خانی در فلان سال جلوی دوربین فلان کارگردان رفت.» را می‌توان به مقاله افزود. نخستین و واپسین فیلم و مجموعهٔ تلویزیونی هم از منبع بخش جداول به دست آمده‌اند. -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

این که ثریا قاسمی و بازغی به آن مجموعه پیوست به این مقاله چه ارتباطی دارد؟ لِهِ لِه _گپ ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

به هر حال باید توضیحات مختصری دربارهٔ برخی از کارها گفت. مانند:«در فاز نخست مجموعه فلان و فلان بازیگر درخشیدند و در فاز دوم شبنم قلی‌خانی و فلان بازیگر به مجموعه پیوستند.» -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

منبعی پیدا نمی‌شود و فکرنکنم خوب شود. لطفاً نطرسنجی را ببندید. -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)