ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/شاه اسماعیل دوم
شاه اسماعیل دوم
[ویرایش]
به نظر جناب ماهان کار خوبیدگی را به پایان رسانده‌اند. خستگی شدید مانع از تمرکز جهت ویراستاری خوب از قبیل یک کاسه کردن مطالب مشابه و ویکی سازی مجدد به علت جابجا شدن مطالب توسط نویسنده خواهد شد. برای نامزدی جهت برگزیدگی کمی فاصله‌گذاری زمانی مفید است. Roozitaa (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۴۸ (UTC)
شاه اسماعیل دوم (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری
پیشاخوبیدگی شاه اسماعیل دومویرایش ورودی‌ها اندازهٔ مقاله ۲۰۸٬۴۴۴ منبع‌دارکردن همهٔ مطالب 
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن افزودن رده و میان‌ویکی مناسب افزودن تصاویر مناسب پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر پیوند پایدار منابع برخط (کد) به‌زودی انجام می‌شود هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. ماهان Inbox ۲۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)
با سلام. مقاله جالبیه. فکر نمی‌کنم در مرحله خوبیدگی مشکل خاصی داشته باشه. تعدادی مشکل دارد که برای برگزیدگی است و اینجا کاربرد دارد. مهمترین ایراد مقاله کمبود تصاویر مقاله است. انتظار ندارم تصویر 3*4 شاه اسماعیل را با پس‌زمینه سفید برایمان ردیف کنید! ولی بهرحال خُشکاخشک هم نمیشه! لطفن از مهمترین اماکنی که در آنها نامبرده شده است در مقاله بیفزایید. همچنین در خصوص لشکرکشی‌های شاه اسماعیل چه خوب است نقشه‌های جنگی‌اش را در صورت وجود به مقاله بیفزایید. اگر نقشهٔ جنگی در منابع مکتوب نیست ولی توضیحات نویسنده کتاب آنقدر واضح و دقیق است که می‌توان با کمک آن نقشهٔ تقریبی برخی منازعات و لشکرکشی‌ها را به تصویر کشید، نقشه را روی کاغذ بکشید و یه عکس بگیرید و برایم ایمیل کنید. ظرف چند روز با فتوشاپ یه بلایی سرش میارم!
در ضمن در جعبه اطلاعات ابتدای مقاله، آن پانویس‌های پارامتر تاریخ تاجگذاری که تاریخ درج شده را دو قسمت کرده‌اند، من را خیلی آزار می‌دهد. کلکی هست که می‌توان بی سر و صدا آن را اصلاح کرد. من در مقاله فوتبال یکبار از آن کلک استفاده کرده‌ام.
من تابحال مقاله‌ای اینجا نامزد نکردم و نمی‌دانم روش صحیح نامزد کردن چگونه است! لطفاً دوستان یاری دهند.Gire 3pich2005 (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)
قبل از هر چیز از اینهمه زحمتی که بخاطر به کمال رساندن مقاله کشیدید، تشکر می‌کنم. در نگاه اول نکته‌ای که به نظر می‌آید اینست که حفظ خط داستانی در برخی از بخش‌ها رعایت نشده و دو مطلب تقریباً مشابه به دنبال هم آمده‌اند. راه بهتر این است که دو مطلب در هم تنیده شوند تا مقاله حالت گزارش گونه نگیرد. نمونه:
«اسماعیل میرزا درشت استخوان و سر زنده بود.[۱۷] او شجاع و نترس بود و به جنگاوری علاقه داشت[۱۷] و از سواری گرفتن از اسب‌های وحشی که لگام و زین نداشتند، لذت خاصی می‌برد.[۱۶۰]
اسماعیل میرزا جوانی قوی هیکل، نیرومند و دلیر بود. او به فراگیری فنون جنگ علاقه داشت و در سواری و تیراندازی و به کار بردن سلاح‌های جنگی ماهر گردید. اسماعیل میرزا از آغاز جوانی به جنگ و جنگاوری تمایل آشکار داشت. وی جوانی شجاع و پر دل بود که از مواجهه با خطر نمی‌هراسید.[۱۱]»
در بحث:شاه اسماعیل دوم/پیشاخوبیدگی جدول چرا پر نشده‌است.Roozitaa (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)
- پاسخ Gire 3pich۲۰۰۵ :درود و عرض سلام به مقداد عزیز! ضمن تشکر از این که باب نقد و رفع مشکلات را از این نوشتار باز کردید. انشا الله که زودتر این نوشتار را به برگزیدگی برسانم و بعد با خیال راحت به سر وقت نوشتار اصطلاح در زبان انگلیسی بروم و درخواستهای شما را در مورد آن بر طرف کنم. بی شک رفع این اشکالات است که نوشتارهای نامزد شده را به مرحله ستاره طلایی می رساند!
- تصویر: من خود شخصا" خیلی از مکتوبات مصور و ملون خوشم می‌آید و مدتی نیز در پروژه برگزیدگی نگاره قلم فرسایی و جدل می‌کردم. درباره شاه اسماعیل دوم (۱٬۵ سال مدت حکومت) بگویم این سلطان به نسبت دیگر شاهان صفویه مثل شاه اسماعیل اول (۲۲ سال مدت حکومت)، شاه تهماسب یکم (۵۳ سال مدت حکومت)، شاه عباس کبیر (۴۲ سال مدت حکومت) و مابقی آنان، سلطنت بسیار کوتاهی داشت. بنابراین به نسبه به میزان زمان عرض اندامش در تاریخ، در کتب قدیمی و گزارش سفیران و جهانگردان اروپایی کمتر به وی اشاره شده است. فلذا تصاویر و اسناد کمتری از آن مرشد کامل به جای مانده است. حقیقتا" چون وی فقط یک سال و نیم بیشتر تاج بر سر نداشت به من جرات داد تا راجع به وی تحقیق و مطالعه کنم! ورنه برگزیدگی نوشتار شاه عباس کبیر و شاه تهماسب یکم جهدی بسیار و اهتمامی مضاعف می‌طلبد که از حوصله و دماغ من و این مقال خارج است. لازم به شرح است من با توجه به کتب در اختیار و کتب کتابخانه‌هایی که در دسترسم می‌باشد هر چه کنکاش کردم از او عکسی نیافتم. فقط این عکس را از این عکس با بزرگنمایی به دست آوردم تا بل سیبیل قیطانی شاه واضح تر دیده شود!! تنها کاری که از من برآمد این بود که سکه‌ای مسی از دوره شاه اسماعیل دوم بیابم و به نوشتار اضافه کنم.
- اماکن: منظورتان را از عبارت «از مهمترین اماکنی که در آنها نامبرده شده» متوجه نشدم.
- نقشه جنگ: درباره نقشه جنگ لازمست عرض کنم که پیشتر یک بار این کار را کرده‌ام همانند این نقشه (فتح تفلیس و نبرد گوگجه) نظرتان چیست؟ آیا منظورتان از این دست نقشه هاست؟
- تاریخ تاجگذاری: اصلن منظورتان را متوجه نشدم! ماهان Inbox ۲۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
- منظور من از افزودن تصویر اماکن، آن کاخ‌ها و عمارتهایی است که شاه اسماعیل دوم مدتی را در آن سپری کرده است. ایشان در کدام شهر پادشاهی کردند؟ ساختمانی که ایشان در آن حکومت می‌کرد کجا بود؟ آیا از آن ساختمان عکسی موجود است؟
انجام شد. ماهان Inbox ۲۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
- در خصوص نقشه منظورم چیزی شبیه همان است. آیا غیر از آن نقشه لشکرکشی، نقشه‌های لشکرکشی‌های دیگری هم می‌توان بر اساس اطلاعات تاریخی ترسیم کرد؟
- در مورد اصلاح پارامتر تاجگذاری در جعبه اطلاعات ابتدای مقاله، فراموش کن! خودم یه کاریش می‌کنم.
- مورد دیگری به ذهنم نمی‌رسد.Gire 3pich2005 (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)
- در ضمن چرا کلمه «رسماً» را «رسماً"» نوشتید؟! کلمه کناری آ نیز به همین ترتیب نوشته شده است.Gire 3pich2005 (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)
مشکل تنوین ها بر طرف شد و همه این شکلی (ــــــــــــاً) شدند. در خصوص «کلمه کناری آ» دقیقاً آدرس می فرمایید لطفاً ماهان Inbox ۲۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)
- پاسخ خانم رزیتا:از لطف شما ممنوم! نوشتار را به سیاقی که گفتید هماهنگ می‌کنم. دباره پر کردن جدول پیشاخوبیدگی [۱] نمی دانم چگونه آن را پر کنم! قبلا" ۰ و ۱ می‌گذاشتیم. آیا هنوز همانطوری است؟ ماهان Inbox ۲۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
با تشکر از کوشش شما، به نظر من بخش «نظرات» به شیوهٔ فعلی بیشتر مناسب ویکی گفتاورد است. اگر بخشی دربارهٔ چهرهٔ کلی شخص و داوری دانشوران دربارهٔ وی قرار است وجود داشته باشد اگر مطلب بر اساس موضوع طبقه بندی بشود بهتر است تا بر اساس گویندهٔ آن نظر. مثلاً نظرات بر اساس مثبت بودن و منفی بودن، یا غیره طبقه بندی شود به نظر مناسب تر می‌رسد، تا خود چه خواهید. --1234 (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)
- ضمن تشکر از دوست عزیز Sicaspi لازمست عرض کنم چون قصد یر این است نوشتار را تا برگزیدگی سوق دهم گفتم نظرات مورخین درباره وی ایراد شود تا نوشتار جامع باشد. طبق پیشنهاد شما بر آن شدم نظرات را بر پایه منفی و مثبت تنظیم کنم متوجه شدم برخی مورخان هم نظرشان مثبت و هم منفی بود لذا یک به هم خوردگی حاصل می شد. خواستم موضوعی طبقه بندی کنم دیدم بخشهای زیادی باید ترتیب داد و ایجاد نمود. اگر صلاح می دانید به همان ترتیب مورخان ایرانی و خارجی بماند. با تشکر ماهان Inbox ۲۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
برای یک مقالۀ خوب
موافق. جزئیات بماند برای گمب. با سپاس از زحمات جناب Alborzagros.--چالاک بحث ۲۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
- با تشکر از لطف شما ماهان Inbox ۲۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
