ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/شاهنامه (بار دوم)

شاهنامه ۲

خوب نشد

مقاله کماکان مشکلات زیادی دارد، و روند بررسی که متأسفانه خیلی کند هم بوده نتوانسته منجر به پیشرفت کافی در مقاله بشود. این درخواست ناموفق بسته شد. کاربران علاقه‌مند می‌توانند در صفحهٔ بحث مقاله یا در صفحهٔ بحث کاربران مجرب، برای شناسایی و رفع مشکلات مقاله به گفتگو بپردازند. — حجت/^بحث ۶ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۳:۲۹ (UTC)

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

---

بحث:شاهنامه/پیشاخوبیدگی ۲ شاهنامه (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

نامزدکننده: SamDadvand (بحث • مشارکت‌ها)

بررسی‌کننده:

تاریخ نامزد کردن: ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

• ۲۰۷ روز پیش نامزد شده‌است.

 سام گرامی: سلام. سپاس از زحمات و صبر شما. مقاله مهم و حائز اهمیت شاهنامه با استاندارد خوب فاصله‌ای دارد که امیدست با همکاری شما این فاصله را از میان برداشته و مقاله بهتری پیش روی مخاطبان بگذاریم. پیش از ورود به جزئیات، یک سری مشکلات کلی در مقاله هست که عرض می‌کنم:

1. بخش‌بندی مقاله مرتب و سامان‌یافته نیست. در حال حاضر بیست عنوان دارد. بایستی این‌ها را به چند دسته اصلی و بنیادین تقسیم کرد. می‌توانید از دیگر مقالات برگزیده ادبیات و حوزه کتاب الگو بگیرید. من تقسیم مقاله به این عناوین کلی: «پیشینه/زمینه تاریخی»، «محتوا»، «درون‌مایه»، «نسخ»، «میراث/تأثیرات»، «منبع‌شناسی» و شاید «ترجمه‌ها» را پیشنهاد می‌کنم.
2. بخش بزرگی از مقاله به تأثیر پذیرفتگان از شاهنامه اختصاص دارد که وزن‌دهی مقاله را بهم ریخته است. در صورت لزوم این بخش‌ها به یک مقاله دختر، مثلاً میراث شاهنامه، منتقل شود و تنها خلاصه و چکیده‌ای از آن در یکی از بخش‌های مقالۀ شاهنامه بماند.
3. بخشی از مطالب دارای ارجاع نیستند. هیچ بخشی نباید بدون منبع و ارجاع باشد (مگر بخش آغازین/لید)
4. از عبارت‌های ستایش‌انگیز همچون «بر سپهر ادب پارسی» بپرهیزید.
5. نگارخانه و جستارهای وابسته نباید در مقالات خوب بمانند.
6. شیوه ارجاع استاندارد نیست. از شیوه‌ای یکدست استفاده کنید: یا همه در پانویس به صورت کامل درج شوند، یا فقط اسم نویسنده و اثر در پانویس باشد و به بخش منابع که در آنجا اطلاعات کامل هست، لینک شوند. --محک ^📞 ۲۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

 محک گرامی: درود بر شما

1. طبق فرمایش شما بنده نگارخانه و جستارهای وابسته را پاک کردم و به مقاله‌های برگزیده‌شده دیگر در حوزه ادبیات سر زدم و به پهلوان اکبر می‌میرد برخوردم. در آنجا پانویس و منابع در دو بخش وجود دارند، آیا حتما لازم است که پانویس و منابع یکی شوند؟
2. در مورد تاثیرات شاهنامه که گفتید، چه چیزهایی را دقیقا در آن مقاله بیاورم؟ نفوذ در ادبیات و ٰٰآثار پیرامون شاهنامه و هزارهٔ شاهنامه در یونسکو را؟
3. تا جایی که توانستم سعی کردم که بخش‌های مقاله را کمتر کنم. چطور شده؟

با تشکر از شما -- سام دادوند ❤ ۲۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

 سام گرامی: شاهنامه مقاله مهمی است و تلاش مضاعف می‌طلبد. به نظرم هنوز خیلی با یک فهرست شسته-رفته فاصله دارد. اگر آمادگی دارید، می‌توانیم یکی-یکی برویم سراغ مشکلات مقاله. با همین قدم آسان ولی مهم شروع می‌کنم:

1. این بخش‌ها را کلهم از مقاله بردارید (cut کنید) و در میراث شاهنامه یا اثرگذاری فردوسی منتقل کنید:

   ۳ نفوذ در ادبیات فارسی و ادبیات جهان

   ۵ آثار پیرامون شاهنامه

   ۶ بازگردانی‌ها، ویرایش‌ها و پژوهش‌ها در شاهنامه

   ۷ هزارهٔ شاهنامه در یونسکو

   ۹ سنجش و تفسیر شاهنامه

   ۱۰ پژوهشکده‌های شاهنامه

2. در مرحله بعد، همه این بخش‌های بالا که نام بردم و بعضی مطالب مشابه که در مقاله احیاناً نباشد، در نهایتاً پنج پاراگراف خلاصه و چکیده و جمع-جور شوند و فقط همین یک فصل در مقاله اصلی شاهنامه بماند. دلیلش این است که تمام این بخش‌ها مال بعد از مرگ فردوسی است و کسی که مقاله شاهنامه را می‌خواند، در درجه اول می‌خواهد با خود این کتاب و چند و چونش آشنا شود؛ نه نظرات دیگران و تأثیراتش بر دیگران و اقتباسش در دیگر آثار و بزرگداشت‌هایش و... پس این بخش‌ها باید متناسب با وزنی که دارند، در مقاله باشند. هم‌اکنون، به تخمین، هفتاد درصد مطالب مقاله درباره این چیزهاست. (جالب اینجاست که همین بخش میراث هم علی‌رغم گستردگی، کامل نیست؛ مثلاً درباره تأثیرات شاهنامه بر فرهنگ ایرانی ندیدم چیزی نوشته باشد. که این مدل مطالب بماند برای برگزیدگی) این که چطور بتوانید این بخش را جمع کنید، بستگی به هنر، صلاحدید و سلیقه شما هم دارد. --محک ^📞 ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

پ.ن) گویا تاریخچه_پذیره_شعر_فردوسی از قبل وجود دارد و بخشی از این مطالب را می‌توان به آن صفحه منتقل کرد. محک ^📞 ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

 محک گرامی: درود بر شما

1. میراث شاهنامه ایجاد شد و تمامی مطالبی که گفتید به آن مقاله انتقال دادم و بخشی به نام میراث و ترجمه‌ها را به مقاله اصلی ایجاد کردم. بعدا پارگراف‌ها را به آن اضافه می‌کنم. --

سام دادوند ❤ ۲۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

مسئله مهم بعدی منابع است. شاهنامه برخلاف بسیاری از موضوعات فارسی که با محدودیت منابع روبرو هستند، از تعدد منابع معتبر برخوردار است. منتهی مقاله حاضر از لحاظ منابع جایگاه خوبی ندارد. در حال حاضر بیشترین تکرار ارجاع از «صفا، حماسه‌سرایی در ایران» است و «خالقی مطلق، دانشنامهٔ زبان» است که کفایت نمی‌کند. گرچه برای یک مقاله خوب، شمول کامل مقصود نیست لیکن منابع معتبر عمومی‌تر و دم‌دستی همچون ایرانیکا (و این) و دبا را به صورت کامل پوشش دهید. در مقاله فردوسی هم آثار محمدامین ریاحی به وفور استفاده شده که اگر دسترسی دارید، حتماً کمک خواهد کرد. جالب‌تر از همه وبگاه موزه فیتز است که تحت نظر دانشگاه کمبریج آرشیوی درباره شاهنامه ساخته.

سر فرصت مطالب را مطالعه فرموده و به مقاله بیافزایید. احتمالاً می‌توانید بخش میراث را هم در خلال این مطالعه بنویسید. 💚 بامهر: محک ^📞 ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

@SamDadvand: درود کار اصلاح این مقاله به کجا رسیده؟ Pereoptic ^Talk   ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

چندروزی درگیر بودم و نتوانستم تا یکی دوروز دیگر تمامش می‌کنم --سام دادوند ❤ ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

---

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.