ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/سنتز کتون واینرب
سنتز کتون واینرب
[ویرایش]با تشکر از مانی شکوهی و Rmashhadi که در بررسی این مقاله کمک شایانی کردند، این مقاله با تلاش قلی زادگان، به سطح کیفی مقالات خوب رسید.٪ مرتضا (بحث) ۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
مقاله پیشرو ترجمه همین مطلب در ویکی انگلیسی هست که مقاله خوب می باشد. مطالب این مقاله بسیار تخصصی هست و در ترجمه آن گاه برای یک پاراگراف یک روز زمان گذاشتم. ممنون می شم دوستانی که سر رشته دارند مقاله رو بررسی کنند. با سپاس قلی زادگان (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۲۳٬۲۸۸ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | بلی | ||
| املا و انشای خوب |
 |
 | |
| دیباچهٔ مناسب |
|
| |
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
|
| |
| یادکرد صحیح منابع |
|
| |
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
|
| |
| بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها) |
|
| |
| جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب |
|
| |
| رده و میان‌ویکی مناسب |
|
| |
| تصویر(های) مناسب |
|
| |
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
| ||
| پیوند پایدار منابع برخط | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| ناظر: ٪ مرتضا (بحث) ۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC) | |||
مقاله پیشرو ترجمه همین مطلب در ویکی انگلیسی هست که مقاله خوب می باشد. مطالب این مقاله بسیار تخصصی هست و در ترجمه آن گاه برای یک پاراگراف یک روز زمان گذاشتم. ممنون می شم دوستانی که سر رشته دارند مقاله رو بررسی کنند. با سپاس نامزدکننده: قلی زادگان (بحث • مشارکت‌ها)
تاریخ نامزد کردن: ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
با سلام. در مورد محتوا، ای کاش کسی که دید تخصصی تری دارد نظر بدهد. اگر کاربری را می شناسید، خودتان پینگ کنید.
در موضوعات عمومی شیمی @Mani Shokoohi: ، @Rmashhadi: و @Sahehco: فعالیت داشتن-جناب@Tisfoon: هم در موضوعات بیوشیمی و پروتئین ها مطالب زیادی نوشتن. جناب @Paiamshadi: هم در موضوعات فرماکولوژی و شیمی داروها مشارکت داشتن.قلی زادگان (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)
اما در مورد ساختار چند نکته اولیه:
- نکته اولی که در این مقاله می بایست مورد توجه قرار گیرد، ساختار آن است. لید، بخشی از مقاله نباید باشد؛ بلکه فشرده و خلاصه ای از کل مقاله است. آنچه در لید می آید، ارجاع به منبع نمی شود؛ چون در جایی از مقاله آناطلاع با ذکر منبع آمده است.
بخش لید مطلب یک بار از نوع نوشته شد. منابع جدیدی هم به مقاله افزوده شد.قلی زادگان (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)
- «علاوه بر روش اصلی که در بالا نشان داده شده» این عبارت مناسب دانشنامه ویکی پدیا نیست؛ چون ممکن است در آینده کسی مطالبی به مقاله اضافه کند و عملاً، آنچه «در بالا آمده» تغییر کند. بنابراین بهتر است صریحتر بنویسید.
قلی زادگان (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
- مقاله در چند رده رده بندی شده که رده:واکنش جفت‌شدن و رده:واکنش‌های جفت‌شدن همپوشانی دارند. اولی قرمز است و همین یک مقاله را دارد. به نظرم آن را حذف کنید.
این رده قرمز رو نمیدونم از کجا اومده چون من 4 رده رو بهش دادم و زمانی که جعبه اطلاهات واکنش رو اضافه کردم این رده هم اضافه شده. گمونم از باگ های جعبه اطلاعاتش باشه.قلی زادگان (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)
٪ مرتضا (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
بسیار عالی. از اقدام سریع شما سپاسگزارم. کمی صبر می کنم تا دوستانی که پینگ کرده اید، نظراتشان را بیان کنند. ٪ مرتضا (بحث) ۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)
@Sa.vakilian: سلام. نظر شخص متخصصی را در این گمخ نتوانستیم به عنوان بررسی کننده بگیریم :( به نظر شما جمع بندی کنم یا باز هم صبر کنیم؟ یا می توان از شخص دیگری کمک گرفت؟ ٪ مرتضا (بحث) ۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)
- سلام. هنوز دو ماه که نشده. صبر کنید. شاید @Rmashhadi، Mani Shokoohi و Physicsch: بتوانند کمک کند.--سید (بحث) ۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)
- @Sa.vakilian: جناب سید خسته نباشید برخلاف دوستانی که نام بردید من رشته ام شیمی نیست بلکه مهندسی عمران است و از سر علاقه مقاله های شیمی را گسترش دادم که البته هر از گاهی از دوستانی مانند ساههکو یا خود قلی زادگان کمک گرفته ام در نتیجه امکان کمک محتوایی ندارم اگر جایی از ترجمه شک دارید و اگر بلد باشم در خدمتم اما بیش از این بعید می دانم بتوانم کمک کنم. خواستم پینگ تان بی پاسخ نماند و حمل بر بی ادبی من نباشد. ممنون از اینکه من را به یاد داشتید. - Rmashhadi ♪♫ ۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۱۶ (UTC)
- @Rmashhadi: تشکر از شما. اتفاقا این مقاله ترجمه انگلیسیش هست.اگر زحمت بکشید یکبار ترجمه رو شما هم بررسی بفرمایید که خیلی خوب میشه. با تشکر قلی زادگان (بحث) ۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)
- @قلی زادگان و مرتضا: من تا بخش گونه ها را خواندم به نظر ترجمه مطابق با مقاله ی انگلیسی است غیر از لید مقاله. مطالبی که شما در بخش کلیات گفته اید ترجمه ی واژه به واژه ی لید مقاله ی انگلیسی است و بخشی که در لید گفته اید خلاصه ای از همان مطالب است به اضافه ی چند خطی که در انتها اضافه کرده اید. چرا همه را در لید نیاورده اید؟ با این کار برخی مطالب تکرار شده اند. می شد لید را کوتاه تر کرد و مطالب منبع دار را در بخش کلیات آورد یا اینکه همه را در لید آورد البته من خیلی در زمینه ی مقالات خوب و برگزیده وارد نیستم این بخش را جناب مرتضی بهتر می دانند. - Rmashhadi ♪♫ ۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)
- @Rmashhadi: طبق صحبتی که پیشتر با جناب @مرتضا: در همین بخش داشتیم قرار بر این شد که مطالب منبع دار در متن قرار بگیرد. در مورد طولانی بودن لید(البته به نظر خودم که اوکیه) هم خواستم حق مطلب ادا شده باشه و طبق تعریفی که از دیباچه مطلب داریم، خلاصه کاملی از کل مقاله باشه. با تشکر قلی زادگان (بحث) ۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)
- لید نباید خودش حاوی مطالب تازه ای باشد. بلکه مطالب باید در بدنه مقاله بیاید، با ذکر منبع و خلاصه ای از مقاله در لید بیاید.٪ مرتضا (بحث) ۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)
- جمله ای که در لید مطلب کتون ها رو معرفی کرده بود رو در کلیات هم آوردم و منبع جدید براش اضافه کردم.قلی زادگان (بحث) ۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)
- @Rmashhadi: طبق صحبتی که پیشتر با جناب @مرتضا: در همین بخش داشتیم قرار بر این شد که مطالب منبع دار در متن قرار بگیرد. در مورد طولانی بودن لید(البته به نظر خودم که اوکیه) هم خواستم حق مطلب ادا شده باشه و طبق تعریفی که از دیباچه مطلب داریم، خلاصه کاملی از کل مقاله باشه. با تشکر قلی زادگان (بحث) ۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)
- @قلی زادگان و مرتضا: من تا بخش گونه ها را خواندم به نظر ترجمه مطابق با مقاله ی انگلیسی است غیر از لید مقاله. مطالبی که شما در بخش کلیات گفته اید ترجمه ی واژه به واژه ی لید مقاله ی انگلیسی است و بخشی که در لید گفته اید خلاصه ای از همان مطالب است به اضافه ی چند خطی که در انتها اضافه کرده اید. چرا همه را در لید نیاورده اید؟ با این کار برخی مطالب تکرار شده اند. می شد لید را کوتاه تر کرد و مطالب منبع دار را در بخش کلیات آورد یا اینکه همه را در لید آورد البته من خیلی در زمینه ی مقالات خوب و برگزیده وارد نیستم این بخش را جناب مرتضی بهتر می دانند. - Rmashhadi ♪♫ ۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)
- @Rmashhadi: تشکر از شما. اتفاقا این مقاله ترجمه انگلیسیش هست.اگر زحمت بکشید یکبار ترجمه رو شما هم بررسی بفرمایید که خیلی خوب میشه. با تشکر قلی زادگان (بحث) ۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)
- @Sa.vakilian: جناب سید خسته نباشید برخلاف دوستانی که نام بردید من رشته ام شیمی نیست بلکه مهندسی عمران است و از سر علاقه مقاله های شیمی را گسترش دادم که البته هر از گاهی از دوستانی مانند ساههکو یا خود قلی زادگان کمک گرفته ام در نتیجه امکان کمک محتوایی ندارم اگر جایی از ترجمه شک دارید و اگر بلد باشم در خدمتم اما بیش از این بعید می دانم بتوانم کمک کنم. خواستم پینگ تان بی پاسخ نماند و حمل بر بی ادبی من نباشد. ممنون از اینکه من را به یاد داشتید. - Rmashhadi ♪♫ ۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۱۶ (UTC)
- سلام. هنوز دو ماه که نشده. صبر کنید. شاید @Rmashhadi، Mani Shokoohi و Physicsch: بتوانند کمک کند.--سید (بحث) ۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)
- سلام خدمت همگی، و پوزش بابت تاخیر؛ حقیقتا به نظرم مقاله خیلی خوبیه و فقط چند مورد زیر به نظرم رسید:
درود. تشکر از زمانی که گذاشتید. 🙏
ایرادهای جزئی:
- واکنش استر یا لاکتون با AlMe۳ یا AlMe۲Cl باعث می‌شود آمید واینرب مربوطه با بازده خوبی ایجاد شود.
- مربوطه رو بردارید به نظرم؛ مگه جز آمیب واینرب اولیه چیز دیگه ای هم داریم؟
در این مورد اگر دقت بفرمایید لاکتون ها رو گفته که خودشون دسته ای از ترکیبات هستند و با حساب استخلاف هاشون می تونه خیلی گسترده باشه پس برای هر لاکتون یک آمید واینرب به وجود میاد این "مروبطه" برای اشاره به آمید واینرب اختصاصی به وجود اومده برای هر لاکتون یا استر خاص هست. قلی زادگان (بحث) ۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)
- واکنشگرهای غیر معمول‌تر در بخش گونه ها، یه چند مورد اگه در منبع هست مثال بزنید.
اگر دقت بفرمایید در تصویر بعد این توضیح دو واکنشگر رو معرفی کرده که یکیشون N,N'-Dimethoxy-N,N'-dimethyloxamide است. این ماده مشخصا مقاله ای نداره که بتونم بهش ارجاع بدم. قلی زادگان (بحث) ۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
- واقعا از لحاظ نثر و نگارش، از بهترین مقاله‌های ویکی‌پدیاست به نظرم
- واقعا از لحاظ نثر و نگارش، از بهترین مقاله‌های ویکی‌پدیاست به نظرم
ممنون لطف دارید. ایشالا بتونیم با کمک همدیگه مطالب شیمی رو بیشتر گسترش بدیم که بسیار کار برای انجام مونده. قلی زادگان (بحث) ۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
ایرادهای کلی:
- فکر میکنم اینکه توی لید عکس باشه مغایر با شیوه‌نامه است؛ اگه مشکل داشت به کلیات منتقل کنید بهتره
خواستم کلیت واکنش قابل درک بشه چون بدون اون تصویر فهم توضیحات برای مخاطب غیر ممکنه. ضمن این که الان بررسی کردم در چنتا از مقالات برگزیده هم در لید مطلب عکس هست. مانند: آشنایی با نسبیت عام، اولیس (شعر)، رنگرزی، روش مک‌کیب–تیل، توالت در ژاپن قلی زادگان (بحث) ۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)
- موارد اشتباه یاب هم هست؛ که خودم امروز درست میکنم
ممنون از شما قلی زادگان (بحث) ۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)
- اگر هم مقاله رو بعدا خواستید برای برگزیدگی نامزد کنید؛ منابع رو طبق وپ:پک اصلاح کنید؛ فکر نکنم برای خوب شدن لازم باشه البته
راستش برنامه ای ندارم براش. چون اصولا دوست دارم مقالاتی که کاملا به قلم خودم هست رو برای برگزیدگی ببرم. قلی زادگان (بحث) ۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)
موفق باشید مانی شکوهی ℹ ۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)
@Mani Shokoohi: با تشکر از شما که در بررسی کمک کردید. لطفا توضیحات و اصلاحات جناب قلی زاده را ببینید و نظرتان را اعلام کنید.٪ مرتضا (بحث) ۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)
- @مرتضا: قلی زادگان البته 😐 قلی زادگان (بحث) ۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)
- @قلی زادگان: کم دقتی مرا ببخشید.٪ مرتضا (بحث) ۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)
- @مرتضا: خواهش 😅 قلی زادگان (بحث) ۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
- @قلی زادگان: کم دقتی مرا ببخشید.٪ مرتضا (بحث) ۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)
- @مرتضا: قلی زادگان البته 😐 قلی زادگان (بحث) ۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)
- @مرتضا: با توجه به توضیحات داده شده،
موافق خوب شدن مقاله هستم مانی شکوهی ℹ ۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.