ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/زمین‌لرزه بوئین‌زهرا (۱۳۸۱)

زمین‌لرزه بوئین‌زهرا (۱۳۸۱)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
نتيجه: خوب نشد.

ایرادات: فاقد تصاویری مطلوب و گویا است.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

• زمین‌لرزه بوئین‌زهرا (۱۳۸۱) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها)رویدادی تاریخی مورد بررسی و ارزیابی اجتماعی و فنی قرار گرفته‌است. بیشتر مطالب آن، برگردانی از مقاله ویکی انگلیسی است. به‌امید خدا دیگر زمین‌لرزه‌های ایران نیز به همین ترتیب بررسی خواهند شد. هنگام ویرایش مطالب متوجه شدم فاویکی از لحاظ مقالات زمین‌شناسی و زلزله‌شناسی بسیار ضعیف است. امیدوارم با این گام کوچک آغازگر خیزشی (هر چند کوچک) باشم برای بهترسازی این نوشتارها. --Pshahkar (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

موافقان

• موافق—مقالهٔ خوبی است و با تغییرات اخیر بسیار بهتر شده است. Siar Fisher^Talk ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

مخالفان

• مخالف-- با وجود احترامی که برای کوشش‌های کاربر Pshahkar دارم ولی طرز نوشتاری ایشان به گونه‌ای است که از حالت روان‌خوانی لازم برای یک دانشنامه فاصله زیادی دارد و متاسفانه بیشتر جملات ایشان در این دانشنامه برای دانشنامه‌ای شدن نیاز به بازنویسی دارد که کار زیادی خواهد برد.--ماني (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

با سپاس از بازگویی دیدگاهتان، کوشش شد طرز نوشتاری نوشتار بهبود داده‌شود. البته دیدگاه خوانندگان در مورد گویا نبودن متن بی‌گمان رواتر از دیدگاه من نویسنده است چراکه اینجانب با داشتن پیش زمینه از مطلب ممکن است در دید اول متوجه غامض بودن نوشتار نشوم. سعی در به‌کار بردن واژه‌های فارسی (تا جای ممکن) غیر از تعصب شخصی به رهنمودهای ویکی‌پدیا برای نوشتن مقاله خوب نیز باز می‌گردد. البته کاملاً با شما موافقم که شیوایی در درجه اول اهمیت قرار می‌گیرد و بسیار خرسندم که مشارکت کنندهٔ قابلی چون شما در این رابطه نظر داده است. در رابطه با دیگر نوشتارها در صفحه بحثتان پیامی خواهم گذاشت. --Pshahkar (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

نظرات

مقاله خوبی است. اگر لینکهای زیر را آبی کنید خیلی خوب می‌شود:

صفحه زمین‌ساخت، صفحه زمین‌ساخت اوراسیا، صفحه زمین‌ساخت آفریقا، صفحه زمین‌ساخت شبه جزیره عربستان و دوره ترسياری. البته من کل مقاله را نخواندم ولی در همان قسمت اول بهتر است بجای بوم‌نشینان بنویسید مردم محلی. همینطور جمله: سرخوردگی‌های برگرفته از پیشامدها، در رونمودی به پرتاب سنگ به‌سمت اتوموبیل وزیر کشور وقت و کاروان همراه وی پرداختند بسیار نامفهومه. جمله را عوض کنید. Muhammad ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

محمد جان با سپاس از رهنمودهایت و در راستای راهنمایی های مانی عزیز تغییراتی در سبک نوشتار مقاله داده شد. در رابطه با لینک های قرمز من هم (مانند بسیاری از دیگران) موافقم که اگر در مقاله ای لینکهای قرمزش آبی شود خیلی خوب می‌شود. البته گمان کنم این روند ارتباطی به اصل مقاله نداشته باشد. به‌گمانم برای ارزیابی یک مقاله بهتر است خود آن مورد مطالعه و بررسی قرار گیرد. البته تا نظر شما چه باشد. --Pshahkar (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)

طرز نوشتاری، لینک‌دهی و دیگر مسائل آن بسیار عالی است و Pshahkar عزیز عالی کار کرده‌اند. تنها موضوع‌هایی که نظر من را جلب کردند: خرد بودن مقاله بود، البته نه از نگاه مقاله خرد بلکه از نگاه خرد بودن مقاله خوب که البته منظورم این است که اگر امکان داشته باشد کمی بیشتر گسترش بیابد و چند تصویر بیشتر اگر باشد، عالی می‌شود. در حال هر کار بسیار خوبیست. Siar Fisher^Talk ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

مقاله را هنوز نخواندم. پانویسها در حذ مطلوبند. ولی مقاله فاقد هرگونه عکسی است که در ورد زلزله باشد. لطفا به دنبال حداق 3 عکس گویا باشید که بتوان آنها را تحت مجوز آزاد در ویکی بارگذاری کرد.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

سؤالی در این زمینه دارم که بسیار ممنون میشوم در زمینه بارگذاری تصاویر به من کمک کنید. متأسفانه در صفحه بارگذاری تصویر بسیاری از گزینه ها درست مشخص نشده اند. منظورم این است اگر مثلاً تصویری از منبعی چون مقالات دانشگاهی (غیر ایرانی) برداشت شود و استفاده از آن جنبه آموزشی داشته باشد، آیا میتوان با دانستن آن از مصادیق استفاده منصفانه آنرا بارکرد. در اینصورت آدرس مقاله شامل نام مقاله، ژورنال مربوطه و نویسندگان آن که خالقان اصلی عکسها هستند با چه الگویی باید ذکر شوند و این "الگو:استفاده منصفانه غیر آزاد" از تصویر را چگونه و در چه قسمت میتوان ارائه داد؟

مزین کردن این مقاله با عکسهای مرتبط و شایسته با توجه به خاص بودن موضوع مقاله با محدودیت بسیار مواجه است. با توجه به اینکه اصل این مقاله در ویکیپدیای انگلیسی که مقاله مربوطه ترجمه تغریباً کاملی از آن است، جزو مقالات برگزیده است، فکر کردم شاید با همین شرایط فعلی بتواند حداقل به استانداردهای یک مقاله خوب در فاویکی برسد! در هر صورت خوشحال خواهم شد برای بهبود مقاله اقدامهای درخوری را صورت دهم و از پیشنهاداتتان در این زمینه سپاسگزارم. --Pshahkar (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

درود. اگر منابعتان بر خط است، برای من و یا سایر دوستان آشنا به بارگذاری تصاویر دارای حق نشر نشان دهید تا بررسی شود.

ولی قانون کلی در بارگذاری تصاویر منصفانه این است که حتما در خود مقاله در مورد آن عکس مطالبی واضح وجود داشته باشد و یا مطالبی از همان منبع عکس در توضیح عکس ذکر شود.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)