ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/رباعیات خیام
بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
با سپاس از دقت نظر نویسندهٔ گرامی. درفش کاویانی (بحث) ۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)
با سپاس از دقت نظر نویسندهٔ گرامی. درفش کاویانی (بحث) ۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)
رباعیات خیام
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۶۸٬۹۰۳ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | خیر | ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
 | ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده |
| ||
| استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن |
| ||
| افزودن رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| افزودن تصاویر مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
| ||
| پیوند پایدار منابع برخط (کد) | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
– fajr18 « گفتگو » ۱۵ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC) رباعیات خیام (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری
نامزدکننده: Fajr18 (بحث • مشارکت‌ها) ۱۵ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)
- با توجه به آوازهٔ رباعیات خیام چه در ایران و چه در سایر کشورها و از آن جهت که عمده شهرت خیام به خاطر همین رباعیات است لذا تصمیم گرفتم در چارچوب معیارهای مقالات خوب این مقاله را بهبود و گسترش دهم. به همین خاطر امیدوارم با نظرات، انتقادات و پیشنهادات دوستان این مقاله را تکمیل نمایم. – fajr18 « گفتگو » ۱۵ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
- درود. چند نکته را عرض‌کنم:
- ۴-۵ خط برای لید کافی‌نیست. لید باید خلاصه‌ای مختصر و مفید از کل مقاله باشد.
- در بخش «رباعی»، چیزی از خیام گفته نشده‌است و بهتر است که حذف بشود.
- در بخش «مضامین کلی»، خط نستعلیق وجود ندارد و آن خط «تایمز نیو رومن» است که در مایکروسافت آفیس و ویندوزها قرار دارد.
- بهتر است عکسی بهتر از آرامگاه خیام برگزینید. این عکس که فقط درختانش معلوم‌است و آرامگاه او چندان دیده نمی‌شود.
- یک اشکالی که در پانویس‌ها دیده می‌شود این است که پانویس پس از علامت نگارشی در متن قرار گرفته‌است. مثلا: زیرا رباعیات بیگانه نیز در این مجموعه دیده می‌شود.[۲۷]. که بهتر است این‌گونه باشد:زیرا رباعیات بیگانه نیز در این مجموعه دیده می‌شود.[۲۷]
من بخشی از مشکلات را گفتم و دوستان دیگر نیز در آینده مشکلات را مطرح خواهندکرد. دوستدار شما -- Armanjafari ☺گفتگو ۱۶ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)
سپاس به خاطر نکات.
- لید تا حد امکان گسترش یافت.
- بخش رباعی حذف شد.
- الگوی نستعلیق برداشته شد.
- عکس با تصویری مناسب تر تعویض شد.
- تمامی پانویس ها در مقاله اصلاح شد.(اگر موردی یافتید لطفا اطلاع دهید)
بازهم سپاس. – fajr18 « گفتگو » ۱۶ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)
- به بالاترین نمیشه رفرنس داد. پانویس 48 را تصحیح کنید. Espiral (بحث) ۱۶ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
- با تشکر.اصلاح شد. – fajr18 « گفتگو » ۱۶ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)
- بررسی اولیهٔ درفش کاویانی
- جناب fajr18 واقعاً خسته نباشید، چند ایراد دیدم که خدمت‌تان عرض می‌کنم:
- کل مقاله از نظر شیوه‌نامه ایراد دارد، پیشنهاد می‌کنم یکبار ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/جمع‌بندی بحث#سنجش مقاله‌های خوب، هردو بخش ایرادهای اصلی و غیراصلی را مطالعه کنید و نسبت به رفع آن‌ها اقدام کنید.
- بهتر است از یک شیوهٔ منبع‌دهی استفاده کنید؛ در این مقاله برخی از پانویس‌ها شیوه‌نامه شیکاگو هستند و برخی یادکرد کامل. خواندن کاربر:درفش کاویانی/شیوه‌نامه شیکاگو شاید مفید افتد. اگر برای یکسان‌سازی یادکردها نیاز به کمک داشتید، به من اطلاع دهید.
- از این تصاویر برای غنی‌تر کردن مقاله استفاده کنید.
- مقاله را دوباره بررسی خواهم کرد و تا برگزیدگی پیش خواهیم رفت :-) موفق باشید درفش کاویانی (بحث) ۱۸ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)
الگوی ارجاع به کتاب <ref>{{پک|نام نویسنده کتاب|سال انتشار |ک=نام کتاب|ص= - }}</ref> نباید برای ارجاع به وب بکار برود. الگوی ارجاع به وب <ref>{{یادکرد وب |نام خانوادگی= |نام= |عنوان= |نشانی= |بازبینی= |تاریخ= |ناشر= |نشانی بایگانی= |تاریخ بایگانی= |کد زبان= }}</ref> به این صورت است.Roozitaa (بحث) ۲۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)
موافق بهتر است مقاله های قرمز ایجاد شوند. ماهان Inbox ۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)
- بررسی دوم درفش کاویانی
- در نحوهٔ منبع‌دهی تغییراتی دادم. طبق شیوه‌نامهٔ شیکاگو، در بخش پک نباید عنوان‌های بلند بنویسیم؛ نهایتاً سه یا چهار کلمه باید باشد.
- منابع باید به ترتیب حروف الفبای نام خانوادگی نویسنده مرتب شوند.
- منبع میترویچ، آنجلکا پیوندش نادرست است. در واقع پیوند درست است، اطلاعات واردشده با عنوان مقاله همخوانی ندارد. لطفاً بررسی کنید.
- برخی از پارامترهای منابع می‌توانند پُر شوند ولی خالی رها شده‌اند. در برخی از یادکردها فقط نام نویسنده، عنوان، پیوند و سال را نوشته‌اید. اگر اطلاعات را کامل وارد کنید، علاوه بر ذکر دقیق یادکرد که بر اعتبار مقاله می‌افزاید، زیبایی مقاله نیز بهتر می‌شود. خودم این مورد را انجام خواهم داد.
- تصویر مقاله، کتاب ترجمهٔ رباعیات است و برای یک کتاب فارسی آن هم در ویکی‌پدیای فارسی چندان جالب نیست. اگر تصویری از نسخهٔ فارسی بارگذاری و در مقاله قرار دهید، بهتر است. این تصویر هم می‌تواند استفاده شود.
- جا دارد صمیمانه از شما تشکر کنم، زحمات زیادی برای نوشتن این مقالهٔ ارزشمند کشیده‌اید. موفق باشید درفش کاویانی (بحث) ۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)
با درود؛
- تمامی منابع را به ترتیب حروف الفبا در آوردم.
- تصویر مقاله با تصویر مناسب تعویض شد.
- منبع میترویچ، آنجلکا درست ذکر شده بود ولی به علت ذکر نشدن صفحهٔ محل متن مورد نظر احتمالا صفحه را نیافته اید؛ شمارهٔ صفحه را به الگوی یادکرد افزودم.
- موارد الف و د را نیز خودتان زحمتش را کشیده بودید که واقعا سپاسگزارم.
ارادتمند – fajr18 « گفتگو » ۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)
- در بخش اصالت رباعیات نوشته شده: ...نسخهٔ بودلن آکسفورد می‌باشد که در سال ۸۶۵ در شیراز کتابت شده... سال ۸۶۵ به میلادی!؟ خورشیدی یا قمری؟ درفش کاویانی (بحث) ۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)
- اصلاح شد. – fajr18 « گفتگو » ۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)