پرش به محتوا

ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/دکتر/پیشاخوبیدگی

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
خوب نشدبا تشکر از نگارنده گرامی، با توجه به گذشت یک ماه از آخرین ویرایش این صفحه و رفع نشدن مشکلات، مقاله خوب نشد. -- bkouhi (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]

دکتر هو

پیشاخوبیدگی دکتر هو
ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله ۰
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ تا حدودی
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب انجام شد
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر انجام شد
بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده انجام شد
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد انجام شد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات انجام شد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن انجام شد
افزودن رده و میان‌ویکی مناسب انجام شد
افزودن تصاویر مناسب انجام شد
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر انجام شد
پیوند پایدار منابع برخط (کد) به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.
 دکتر هو (ویرایش | تاریخچه) • بحثپی‌گیریرفتن به زیرصفحه

نامزدکننده:علی رضا رستم زاده (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]

پس از دومین بار که این مقاله را برای خوبیدگی پیشنهاد کردم بخش‌هایی به آن اضافه شده، متن و نثر آن اصلاح شد به گونه‌ای که مجلهٔ دانستنیها از این مقاله برای معرفی سریال دکتر هو در ویژه نامهٔ نوروز ۹۳ خودش استفاده کرد. امیدوارم اینبار این مقاله به عنوان مقاله خوب انتخاب شود.
با تشکر از زحمات شما. ظاهرا شما در ساخت این صفحه بحث اشتباه کوچکی کرده‌اید به طوری که صفحه بحث بررسی خوبیدگی قبلی در دسترس نیست. چون دومین بار بررسی است یک ۲ باید به انتهای اسم اضافه فرمایید:ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/دکتر هو ۲. --سید (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]
هر کاری کردم با این الگو که گفتید انجام نشد، و فقط توانستم صفحه بحث قبلی را خالی کنم.علی رضا رستم زاده (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]
واقعاً کسی نمی‌خواهد نظر دهد؟علی رضا رستم زاده (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]
صبر کنید نوبت به شما هم می‌رسد. در این فاصله می‌توانید مقاله را تکمیل تر بفرمایید. --سید (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)[پاسخ]

رستم‌زاده عزیز من به شما توصیه می‌کنم همین الآن این نظرخواهی را متوقف سازید و یکبار دیگر معیارهای خوبیدگی را مطالعه نمایید. حجم مفید این نوشتار کمتر از ۲۷ کیلوبایت است یعنی حدود ۱۵ تا ۲۰ درصد حجم نسخه ویکی انگلیسی که تازه خوبیده هم نیست! عدم جامعیت، نقض مکرر حق‌تکثیر و معیارهای استفاده منصفانه، عدم تطابق با شیوه‌نامه، منابع ضعیف و بی‌اعتبار و همچنین منابع مکتوبی که بسیار بعید می‌دانم چک کرده باشیدشان همه و همه مانع از خوبیدگی نوشتار هستند و دورنمایی که من برای اصلاح و بازنویسی این نوشتار متصور هستم حدأقل دو یا سه ماه است. اگر واقعاً مصمم به خوبیدگی این نوشتار هستید که باید استارت کار را از اول بزنید اما پیشنهاد من این است که یک نوشتارهای خوبیده (اینجا) و برگزیده (اینجا) مرتبط با دکتر هو که ساده‌تر هستند انتخاب، ترجمه و خوبیده نمایید که و بعدها که بیشتر با اصول و معیارهای مقالات خوب آشنا شدید بروید سراغ نوشتار اصلی. با احترام --MaHaN MSG ‏ ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)[پاسخ]

@Mahan:
درود به نظر من دارید کلی گویی می کنید این کار اشتباهی است که نسخه فارسی این مقاله با انگلیسی آن مقایسه کنید،چرا که بخش هایی در این مقاله وجود دارد که در مقاله انگلیسی وجود ندارد و از نظر حجم هم باید بگویم به نظر می رسد حجم مفید و غیرمفید مقاله جان‌سخت ۴ که قبلاً خوبیده شد بسیار کمتر از این مقاله می باشد.در مورد نقض حق تکثیر هم متوجه نشدم منظور شما کجای این مقاله هست،من تمام عکس ها را با برچسب های مناسب و با رعایت حق تکثیر بارگزاری کرده ام.علی رضا رستم زاده (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]
با سلام. مقاله را نگاهی کلی انداختم؛ چندان به دلم نچسبید. دلیل آن را استفاده از لحن و عباراتی نامناسب و غیراستاندارد می‌دانم که در عرف ویکی فارسی مورد استفاده قرار نمی‌گیرند و معیار نیستند. لطفن مقالات خوب بیشتری را مطالعه کنید تا بتوانید عناوین تاپیک و کلمات بهتری در متن، جایگزین کنید. حتمن توصیه میکنم در وپ:شیوه‌نامه، توضیحات بیشتری در خصوص نحوه بخش‌بندی و عنوان‌بندی مقالات کسب کنید. در ضمن تصاویر منصفانه موجود در مقاله مشکل دارند؛ چه از نظر توجیه بارگذاری و چه از نظر تعداد بیش از حد. شما باید اطلاعات بیشتری در خصوص مفهوم تصاویر منصفانه و طریقه رفتار با آنها کسب کنید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]