ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/دزفول

دزفول

پیشاخوبیدگی دزفول

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۹۱٬۴۹۴
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	خیر
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن
افزودن رده و میان‌ویکی مناسب
افزودن تصاویر مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط (کد)	به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

 دزفول (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
با توجه به عدم اصلاح موارد یادشده و عدم فعالیت کاربر نامزد کننده، خوب نشد. مقاله کنونی معیارهای مقاله خوب را ندارد. مهدی صفار ۱۵ فروردین ۱۳۹۵، ساعت ۱۶:۴۵ (ایران) ‏۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

نامزدکننده: 7ramin7 (بحث • مشارکت‌ها)

• بخش «مردم شناسی» ناقص است. اگر درست بگویم دزفول متشکل از قومیت های فارس، عرب و لر است اما در مقاله به آن اشاره نشده است.--سید (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

@Sa.vakilian: درود سیدجان، اضافه کردم، به دلیل وجود اختلاف میان کاربران در صفحه بحث مقاله کمی در نوشتن چنین مطالبی احتیاط می‌کنم. باسپاس

این توجیه خوبی برای سطح خوبیدگی نیست. یکی از شرایط خوبیدگی تثبیت مقاله و پایان جنگ های ویرایشی در چنین موضوعات مهمی است.--سید (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

@Sa.vakilian: سیدجان آخرین بحث و جنگی که در مقاله دزفول بوده به سه سال پیش برمی‌گردد. منظور بنده از اختلاف کاربران هم همان مباحث چند سال پیش بود. وگرنه هم‌اکنون مشکلی وجود ندارد. میتوانید تاریخچه مقاله را ببینید.

من فقط دو سه قسمت آغازین را فرصت کردم بخوانم. بخش «نام‌شناسی» بیشتر شبیه به یک مجموعهٔ کنار هم چسبانده شده (و نه حتی تدوین‌شده) از اطلاعات ذکرشده در منابع مختلف بود. یک مقاله فقط با این عمل شکل نمی‌گیرد، نویسنده باید مطالب را به‌خوبی بفهمد و بتواند به قلم خودش و به گونه‌ای روان آنچه که از منابع فهمیده را از صفر بنویسد. منابع به‌کاررفته هم معتبر نبودند. مثلاً ارتباط دادن یک شهر باستانی مربوط به تمدن عیلام با یک شهر ایرانی نیازمند تحقیق بیشتر و استناد به منابع بهتری است از چند وبسایت غیرتخصصی. همچنین «دزپل» احتمالاً تغییریافتهٔ «دژپل» نیست. «دز» درواقع شکل فارسی میانه واژه است و درمقابل «دژ» معادل پارتی (کلی‌تر بگوییم، شکل ایرانی غربی) آن است که وارد فارسی جدید شده، می‌توانید مقایسه کنید با «کژدم» (فارسی میانه: گزدم) و «اژدها» (فارسی میانه: اَزدَهاگ). از لحاظ نوشتاری و ویکی‌سازی مقاله در سطح خوب نیست. --Z ‏۱۷ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)