ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/خاندان خواجه‌نوری
بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
خاندان خواجه‌نوری (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری
خاندان خواجه‌نوری
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۹۸٬۶۹۸ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | خیر | ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
 | ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده |
| ||
| استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات |
 | ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن |
| ||
| افزودن رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| افزودن تصاویر مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
| ||
| پیوند پایدار منابع برخط (کد) | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
نامزدکننده: Alamir (بحث • مشارکت‌ها) ۲۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)
- با درود. به رغم اینکه سه هفته می‌گذرد که این مقاله را برای خوبیدگی نامزد کرده‌ام، هنوز هیچ‌یک از دوستان نظری در رابطه با این مدخل ابراز نکرده است. بسیار ممنون می‌شوم چنانچه نظر خود را بفرمایید. Alamir (بحث) ۲۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)
- سلام Alamir عزیز. بابت تأخیر پوزش می‌خواهم. همان‌طور که احتمالاً بدانید مراجعین به گمخ و گمب زیادند و تعداد ناظرین فعال کم است فلذا تاخیرهای این‌چنینی طبیعی شده. ملاحظه فرمایید که مقاله خود بنده قبل از شما نامزد شده و هنوز نظری برایش نوشته نشده :)
- موضوع بسیار جالبی را برگزیده‌اید و امیدوارم پس از رفع عیوب احتمالی نهایتاً مقاله خوب و برگزیده شود. مقاله را هنوز به طور کامل نخوانده‌ام و ابتدا نکات کلی را قصد دارم خدمتتان عرض کنم:
- مهمترین مشکلی که به چشمم خورده تا اینجا در منابع است. در بخش منابع به نظر می‌رسد نیمی از کتبی مرجوعه فاقد اعتبار لازم باشند. به طور کلی کتبی که نویسندگانشان دست‌اول هستند و عموماً آن‌ها که خیلی قدیمی‌اند، برای ویکی‌نویسان فاقد اعتبار ارجاع‌اند. کتبی که استفاده می‌کنیم بایستی توسط افراد دارای مدارک تحصیلی مرتبط با موضوعمان (در اینجا تاریخ و تبارشناسی) نوشته شده باشند یا در ژورنال یا انتشارات یا… معتبر چاپ شده باشند و یا… لطفاً منابع قدیمی و فاقد اعتبار را با موارد جدیدتر جایگزین نمایید.
با این توضیح که منابعی که بود را بجای خودم گذاشتم و سعی کردم تا جای ممکن در کنار هر منبع دست اول یک منبع معتبر هم قرار بگیرد.
- ضمن این که در بخش منابع مشکل شیوه ارجاع هم ندرتاً پیش آمده. "خاطرات وزیرنظام" یا "روزنامه خاطرات اعتمادالسلطنه. ص۲۷۶."و " «خاندان اباصلت هروی»." و… با شیوه متفاوت در پانویس هستند.
- لید (بخش آغازین) طبق وپ:لید بایستی آیینه و چکیده‌ای از کل بخش‌های مقاله باشد و مخاطب با خواندن آن، با بخش‌های مختلف مقاله آشنایی نسبی یابد. این بخش مقاله در حال حاضر بسیار کوتاه است.
- تعداد لینک‌های قرمز زیاد است. لطفاً در ساخت مقالات ناموجود همت کنید.
- تعدادی از لینک ها اگر ساخته شود احتمالا با مشکل سرشناسی رو به رو خواهد شد. ایجاد لینک در زمان نوشتن مقاله که به چهار سال پیش باز میگردد کمی حساب نشده بود. تنها لینک های مهم را باقی گذاشتم و به زودی فکری هم به حال لینک های بخش مشاهیر میکنم. ضمن اینکه پدید آوردن فله‌ای مقاله‌های خرد و بدون ارجاعات کافی را هم کار درستی نمی‌دانم.
- مقاله در حال حاضر خیلی زیبایی ظاهری ندارد و همچنین از هیچ الگویی استفاده نشده. برای مثال الگو:جعبه اطلاعات قومیت‌ها شاید بدرد مقاله‌تان بخورد.
- امیدوارم زودتر موفق به حل مشکل منابع شوید تا شروع به خواندن مقاله کنم و مرحله بعدی بازبینی را انجام دهم. محک ۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
- درود. درباره‌ی اعتبار منابع، نوشته ی غلامحسین میرزا صالح و تحقیق آقای جهانگیر قائم‌مقامی در زمره‌ی تحقیقات دانشورانه‌ای هستند که شما فرمودید. آقای باقر عاقلی هم شرح حال خانواده خواجه نوری را در کتاب خاندان‌های حکومت‌گر در ایران آورده‌اند که تفاوت زیادی با کتاب فامیل خواجه‌نوری، نوشته حسنعلی خواجه‌نوری ندارد. بیشتر مندرجات این مقاله به کتاب آقای عاقلی نیز قابل ارجاع است. اگر صلاح می‌دانید منابع فعلی حفظ شود و منابع دست دوم را هم اضافه کنم. چکیده، کم کردن لینک‌های قرمز و یکسان سازی یادکرد منابع هم به چشم!Alamir (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
- آفرین. مقالهٔ خوش‌ساختی است. لینک‌های المآثر و الآثار و روزنامه خاطرات عین‌السلطنه برای من باز نمی‌شود. البته در کل نیاز به ذکر لینک کتاب نیست ولی حالا که شما زحمت کشیده‌اید و لینک داده‌اید چه بهتر که درست باشند. لطفاً بررسی کنید که آیا مشکل لینک‌ها موقت بوده یا نیازمند اصلاح است. 4nn1l2 (بحث) ۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)
- 4nn1l2@ بسیار ممنون. لطف کنید نظر خود را در موافقت یا مخالفت با خوبیدگی این مقاله
موافق یا 
مخالف ابراز بفرمایید. سپاسگزارم.Alamir (بحث) ۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)
- 4nn1l2@ بسیار ممنون. لطف کنید نظر خود را در موافقت یا مخالفت با خوبیدگی این مقاله
- سلام دوباره Alamir گرامی؛ بابت مواردی که زحمت کشیدید و اعمال کردید سپاسگزارم.
- گویا هنوز چند پاراگرافی ضعف منبع دارند و به منابع قجر ارجاع شده اند
- تا جایی که برایم ممکن بود انجام دادم. در بخش «خاندان نوری در فارس» حقیقتا برای کتاب فسائی جایگزینی نمی‌توانم پیدا کنم. بعضی جاها به چهل سال تاریخ ایران ارجاع شده است، ولی توجه بفرمایید که این ارجاعات به متن اعتمادالسلطنه نیست، بلکه به یادداشت‌های حسین محبوبی اردکانی است که دست اول نیست. در جایی هم که به رساله مجدیه ارجاع شده است، در حقیقت منظور زندگی‌نامه مجدالملک است که آقای ناصر مهاجر در مقدمه کتاب چاپ کرده‌اند.
- درباره بهاالله با خواندن متن بر من اثبات نشد که آخر از خاندان مذکور بود یا نه؟ اگر از این خاندان است، بایستی به طور مفصل به او نیز بپردازید؛ اهمیت او اگر بیش از میرزاآقاخان نباشد، کمتر هم نیست چنانچه مدعی پیغمبری و دارای پیروان بسیار در سراسر جهان است. همچنین در صورت خواجه‌نوری بودنش احتمالا بتوانید از منابع بهایی و یا منابع درمورد بهاییان بهره جویید و به مسئله انتساب آنان به زرتشت، ساسانیان و ابراهیم خلیل‌الله نیز بپردازید.
- بخشی به نام «ارتباط با خانواده بهاءالله» اضافه شد.
- برخی عناوین و القاب دوره قاجار در مقاله هستند که امروزه سرشناس نیستند و مخاطبان آشنایی ندارند. اگر مقاله‌شان هست، لینک کنید و اگر مقاله ندارند در یادداشت‌ها یا پرانتز توضیح دهید که چه هستند؟
- تا جایی که اسم‌ها لینک آبی نداشت در یادداشت شرحی آوردم. اگر موردی به نظر شما از قلم افتاده است، لطفا یادآوری فرمایید.
- برای بخش کتابشناسی (با توجه به کوتاه بودنش) پیشنهاد می‌دهم که با پیوند به بیرون ادغام و «مطالعه بیشتر» گردد.
- اگر بتوانید بخشی هم بسازید که درباره وضع کنونی نوادگان خواجه‌نوری توضیح دهد، گرچه مختصر هم باشد، جالب خواهد شد.
- در این زمینه متاسفانه تحقیقی صورت نگرفته است و منبعی نداریم.
- با تشکر فراوان: محک ۳ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)
- ممنون که سریع تغییرات را اعمال می‌کنید:
- من باب منابع دست اول: جملاتی که نه می‌توانید حذف کنید و نه می‌توانید با منابع دیگر توجیح کنیدشان، را به صورت نقل‌قول بیاورید. مثلا اعتمادالسلطنه در فلان کتاب گفت... (اما تعداد نقل‌قول‌های این مدلی بهتر است زیاد نشود)
- ممنون که سریع تغییرات را اعمال می‌کنید:
- همچنین با توضیحی که قبلا عرض کردم، در مورد چهل سال تاریخ ایران (پانویس شماره ۱۹) به حاشیه‌هایی آقای محجوبی اردکانی بر این کتاب نوشته است و حاصل تحقیقات خود اوست و در رساله مجدیه (پانویس ۳۶) به مقاله‌ی آقای ناصر زارع در شرح حال «مجدالملک سینکی» ارجاع داده ام که در مقدمه‌ی این کتاب به چاپ رسیده است.
- برخی از پانویس‌ها با منبع خود ارتباط ندارند و کلیک که میکنم، روی منبع نمی‌روند. لطفا همه را امتحان کنید و مشکلش را رفع کنید.
- مواردی که لینک به یک ابهام‌زدایی می‌رسد را تصحیح کنید (برای کمک می‌توانید در ترجیحات زرد شدن چنین لینک‌هایی را فعال کنید)
- پیشنهاد میکنم در بخش تاریخچه که تصویری نیست، یک نقشه قرار دهید که محل‌های سکونت خاندان و مبدأ آن‌ها در نور را نشان دهد.
- عکسی از روستای بلده قرار دادم.
- پیشنهاد دیگر برای بخش مشاهیر این است که افراد را در جدولی قرار دهید بر اساس دلیل شهرتشان آن‌ها را دسته‌بندی کنید. (مثلاً رنگ نظامیان، سیاسیون و ادبا را متفاوت قرار دهید یا سه ردیف کنید و در یک ردیف مقام و در ردیف محل خدمت را بیاورید یا هرجور دیگری که خود صلاح می‌دانید.) اگر عکس اضافی هم داشتید، اینجا می‌شد گالری عمودی گذاشت.
- من چیز دیگری به ذهنم نمی‌رسد و همین‌ها را در حد کفایت برای خوبیدگی می‌بینم. موفق باشید: محک ۷ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
- @Sa.vakilian: سید جان شما هم نقدی دارید بفرمایید. به نظر برای سطح خوب کافی است محک ۲۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)
- من چیز دیگری به ذهنم نمی‌رسد و همین‌ها را در حد کفایت برای خوبیدگی می‌بینم. موفق باشید: محک ۷ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
- اگر جنابعالی و 4nn1l2 موافق هستید، نیازی به بررسی مجدد من نیست.--سید (بحث) ۲۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)