ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/جدول تناوبی

پیشاخوبیدگی جدول تناوبی
ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۹۶٬۴۷۲
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	بله
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن
افزودن رده و میان‌ویکی مناسب
افزودن تصاویر مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط (کد)	به‌زودی انجام می‌شود
	هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

جدول تناوبی

جدول تناوبی (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
با تشکر از زحمات نامزدکننده و مشارکت‌کنندگان در بحث، مقاله به مرحلهٔ خوب بودن رسیده است. -- bkouhi (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)[پاسخ]

نامزدکننده: مهدی (بحث) ۱۴ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۱۷:۳۰ (ایران) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]

مقاله طبیعتاً کاستی‌هایی دارد که در طول نامزدی رفع خواهد شد. از دوستان عزیز خواهشمندم در شناسایی مشکلات و نیز بهبود مقاله همکاری کنند. مهدی (بحث) ۱۴ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۱۷:۵۷ (ایران) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]

خب شما ابتدا می‌بایستی رفرنس ها را به قسمت کتاب‌شناسی (منابع) انتقال دهید، به ترتیب حروف الفبایی بچینید و از الگو:یادکرد کتاب استفاده کنید. سپس بایستی برای پانویس ها، از الگو: پانویس کوتاه‌شده استفاده کنید. سپس جوابگوی انتقادات و پیشنهادات دیگران باشید.--آیرن (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)[پاسخ]

درود. من مشکلی در نوشتار ندیدم و به نظرم بیشتر بحث بماند در هنگام برگزیدگی (اگر علاقه‌مند باشید!). با این حال، منابع باید استاندارد شوند. برای نمونه، منبع ۶۸ دارای واژگان پارسی برآمده از الگو است. بهتر است از {{پا|...}} بهره گیرید و همه منابع چاپی را به بخش «منابع» ببرید و گذاشتن «زبان = en» را فراموش نکنید. -- نوژن (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]

@نوژن و آیرن: ممنون. من در حال اصلاح یادکردها و پانویس‌ها هستم. اگر مورد دیگری مد نظرتان هست، بفرمایید. مهدی (بحث) ۳ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۱۱:۳۰ (ایران) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]

@Mahdy Saffar: دقت کنید که برای منابع کتابی، صفحه نیز باید ذکر شود. -- نوژن (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۵۷ (UTC)[پاسخ]

به طور خلاصه، به نظرم نثر مقاله مشکل زیادی دارد و این دلیل باعث شد تا نتوانم مقاله رو کامل بخوانم. در برخی جاها سعی شده از واژه‌های فارسی کمتر جاافتاده استفاده شود که به نظرم باعث شده متن مقاله روان نباشد (مثلا استفاده از واژه همانندی به جای مشابه) آیا این کلمهٔ همانندی، یک کلمهٔ تخصصی و جاافتاده در شیمی است؟

در بخش لید، آنجا که گفته شده «...از عدد اتمی کمتر به سوی عدد اتمی (شمار پروتون‌های) بالاتر است...» به نظرم بهتر است در پانویس بیشتر توضیح دهید که این عدد اتمی چیست.
جمله «عنصرهای اصلی در بالا و دو ردیف کوچکتر از عنصرها در پایین جای دارد.» مبهم است.
جمله «عنصرها می‌توانند در اتم‌های گوناگون شمار نوترون‌های متفاوت داشته باشند» کمی برای من یکی مبهم هست.

بازنویسی شد. مهدی (بحث) ۱۸ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۱۹:۳۲ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]

آنجا که گفته شده «اما در بلوک f و از برخی نظرها در بلوک d» این برخی نظرها را یا حذف کنید، یا بیشتر توضیح دهید. مقاله نباید لحن مجهول راجع به موضوعی پیش بگیرد.

حذف شد. مهدی (بحث) ۱۸ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۱۹:۳۲ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]

«از سال ۲۰۱۲ هنوز عنصری که ۱۱۸ را رد کند ساخته نشده است.» نوعی حرف زدن کوچه و بازاری است.

اصلاح شد. مهدی (بحث) ۱۸ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۱۹:۳۲ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]

«هم‌چنین دسته‌بندی دیگری بر اساس لایهٔ الکترونی در حال پر شدن در بلوک‌های s و p و d و f وجود دارد» منظور این است که وجود دارد، اما به صورت ناقص، که در حال تکمیلش هستند؟ این جمله در رساندن مفهوم ناتوان است.

بازنویسی شد. مهدی (بحث) ۱۸ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۱۹:۳۲ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]

«بنابراین ویژگی‌های شیمیایی همانندی از خود نشان می‌دهند و هرچه عدد اتمی آن‌ها بالاتر می‌رود، ویژگی‌هایشان نمود بیشتری پیدا می‌کند»، باز هم جمله مبهم است، منظور از نمود بیشتری پیدا می‌کند این است که بیشتر به هم شبیه می‌شود؟ در ضمن «ویژگی‌هایشان» هم کوچه و بازاریست، «ویژگی‌های آنها» برای یک متن علمی و حرفه‌ای مناسب است.
«به همانندی (شباهت) در یک دوره، همانندی افقی و در یک گروه، همانندی عمودی می‌گوییم». در دانشنامه با مخاطب نباید به طور مستقیم صحبت کرد. فعل «گفته می‌شود» به جای «می‌گوییم» به کار ببرید.
از این دست جملات پرابهام در مقاله زیاد دیده می‌شود. به طور کلی،به نظرم نیاز هست یک بازنگری کلی بشود و ابهامات، مشکلات نگارشی، جملات عامیانه، اصلاح شوند. -- bkouhi (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]

همینطور با یک مقایسهٔ سرانگشتی با مقالهٔ برگزیدهٔ ویکی انگلیسی، برای من که آشنایی با مباحث ندارم، اینطور به نظر می‌رسد که مقالهٔ فارسی تا حدی ناقص است و بخش‌های مقاله جای گسترش دارند. مثلاً در بخش «روش دسته‌بندی»، ویکی انگلیسی توضیحات کاملی راجع به «فلزها، شبه‌فلزها و نافلزها» دارد، اما در ویکی فارسی چنین بخشی دیده نمی‌شود. بخش غایب دیگر در مقالهٔ فارسی، بخشی به نام «خاصیت فلزی» است که در مقالهٔ انگلیسی زیر الکترون‌خواهی دیده می‌شود، اما در مقالهٔ اینجا نه. بخش‌های «جای هیدروژن و هلیم»، «عنصرهای تناوب ۶ و ۷ در گروه سوم جدول» هم به نظر بسیار ناقص می‌آیند. من نمی‌گویم که مقالهٔ انگلیسی در ویکی فارسی کپی شود، اما اینطور انتظار دارم که مقاله از نظر جامعیت، بتواند استانداردهای یک مقالهٔ خوب را ارضاء کند. -- bkouhi (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)[پاسخ]

بخش عنصرهای ... در حال گسترش است. مهدی (بحث) ۱۸ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۱۹:۳۲ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]

بخش «پیشینه» را کمی تصحیح کنید. لطفاً توجه داشته باشید که «شان» در پایان کلمات یکجور صحبت کردن عامیانه است. در بخش «نخستین تلاش‌ها» جملهٔ «این مفهوم کم‌کم با نام والانس یا الکترون‌های ظرفیت شناخته شد به معنی تعداد عنصرهای گوناگون که با اتم‌های گوناگون با هم پیوند می‌خورند» را تصحیح کنید. همینطور ویکی‌سازی هم در بعضی جای‌ها انجام نشده، مثلاً «یرمیا بنیامین ریشتر» به مقاله‌اش لینک نشده. لطفاً ویکی‌سازی را در باقی بخش‌های مقاله انجام دهید، و همینطور در نظر داشته باشید که به هر مقاله باید یک یا نهایتاً دو بار پیوند داد (حالا پیوندش قرمز هم بماند خیلی مهم نیست). اگر شخصی یا موضوعی، برای داشتن یک مقالهٔ مجزا سرشناس نیست، حداقل معادل انگلیسی‌اش را به «پانویس» یا «واژه‌نامه» منتقل کنید. در بخش «گسترش در آینده» دو لینک خارجی در متن وجود دارد، آنها را در پایین مقاله به بخش «پیوند به بیرون» منتقل کنید. برای این مرحله، همینقدر کافیست. اما اگر در نظر دارید مقاله را بعداً برگزیده کنید، یک جای خوب برای شروع افزودن اطلاعات خوب و مفید بسیاری است که در نسخهٔ انگلیسی وجود دارند، اما در نسخهٔ فارسی وجود ندارند. -- bkouhi (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]

جناب کوهی مواردی که گفتید انجام شد. لطفاً بررسی نمایید. متأسفانه سایر دوستان نیز کم‌لطفی کردند. مهدی صفار ۸ آبان ۱۳۹۴، ساعت ۲۲:۳۶ (ایران) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)[پاسخ]