ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/بندیکت کامبربچ
بندیکت کامبربچ
[ویرایش]| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۹۵٬۱۹۴ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | بله | ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
 | ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده |
| ||
| استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن |
| ||
| افزودن رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| افزودن تصاویر مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
| ||
| پیوند پایدار منابع برخط (کد) | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
بندیکت کامبربچ (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری
بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
با سپاس از زحمات نامزدکنندهٔ گرامی، مقاله خوب شد. -- کوهی (گفتگو) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)
با سپاس از زحمات نامزدکنندهٔ گرامی، مقاله خوب شد. -- کوهی (گفتگو) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)
نامزدکننده: Hashtablakoo2000 (بحث • مشارکت‌ها) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
پس از اینکه یکی از کاربران چند ویرایش در این مقاله کرد، گسترش مقاله را آغاز کردم. فکر میکنم الان به سطح مناسبی رسیده است و معیارهای مقاله‌ی خوب را دارد. Viva! Persia (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
- با درود و سپاس بابت مقاله. مقاله جامع و جذاب است و اگر یکسری اشکلات کوچک را برطرف کنید و کسی هم نظر دیگری نداشته باشد، من مقاله را به عنوان مقاله خوب رد میکنم. یکی اینکه نام فیلم‌ها باید به صورت کج و ایتالیک باشد. من چند مورد را درست کردم ولی شمارشان زیاد است. دوم اینکه در بعضی جای‌ها متن به خوبی نوشته نشده یا ترجمه به خوبی صورت نگرفته، مثلاً «۵۰ سرگرم‌کننده باحال و خلاق» این «باحال» به نظر عامیانه می‌آید. همینطور در «... برای مردان و زنان همجنسگرا یا دوجنسگرا قدرتمند است» این «قدرتمند است» یعنی چه؟ اگر مقاله را یک بار دیگر از این نظر بررسی کنید و اشکالات اینجوری را رفع کنید، بسیار سودمند خواهد بود. -- کوهی (گفتگو) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)